Судья Ганеев Р.Г. Дело № 22-327/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 февраля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего – судьи Бузаева В.В.,
судей Леончикова В.С. и Тюльканова А.С.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием:
прокурора Авдеева М.Ю.,
и защитника – адвоката Мамедова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к жалобе защитника – адвоката Мамедова С.А. и апелляционной жалобе защитника – адвоката (ФИО)18 на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2018 года, которым:
Алекперов (ФИО)161 родившийся (дата) в (адрес), Р. Бурятия, гражданин РФ, работающий менеджером у ИП «Черкасов», имеющий средне-специальное образование, холостой, зарегистрированный по адресу: (адрес), не судимый,
оправдан по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (19 эпизодов), и ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов):
по каждому из 19 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы;
по каждому из 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Алекперову С.Э. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2018 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Алекперова С.Э. под стражей с 23 марта 2017 года по 25 декабря 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выслушав мнение прокурора Авдеева М.Ю., не согласившегося с доводами апелляционных жалоб и дополнений к жалобе, выслушав выступление защитника – адвоката Мамедова С.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобе, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Алекперов С.Э. признан виновным, в том, что он в составе организованной группы посредством сети «Интернет» совершил 19 незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере и 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:
5 марта 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (синоним: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,78 гр.;
23 апреля 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-1-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, общей массой 2,413 гр.;
15 мая 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диаметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид [синонимы: ADB-FUBINACA; ММB(N)-BZ-F], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил) – 1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 4,03 гр.;
4 июня 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, общей массой 6,0 гр.;
23 июня 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил – 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 8,26 гр.;
7 августа 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил -2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,040 гр.;
15 августа 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил -2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,696 гр.;
21 августа 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил -2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,968 гр.;
8 сентября 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,532 гр.;
15 сентября 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1- Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,259 гр.;
18 сентября 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-1-(фенилметил) – 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 9,204 гр.;
1 октября 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,490 гр.;
17 октября 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 8,40 гр.;
21 ноября 2016 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,15 гр.;
7 января 2017 года незаконный сбыт вещества, которое содержит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,75 гр.;
7 января 2017 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон ( синоним: TMЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 9,56 гр.,
7 января 2017 года покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 10,26 гр.;
7 января 2017 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе TMЦП-2201(синоним: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), относящееся к производному наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты(синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINAKA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 9,52 гр.;
7 января 2017 года покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон), (синоним: TMЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, ММB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, общей массой 9,83 гр.:
23 января 2017 года покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе 3-метил-2- эфир 3-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы:метил-3-метил-2-[[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, ММB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н -индол-3-ил] метанон (синоним: TMЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 11,69 гр.;
23 января 2017 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон [синоним: TMЦП-2201], являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 10,08 гр.;
23 января 2017 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств:
вещество содержащее в своем составе TMЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,05 гр.;
вещество, содержащее в своем составе TMЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 18,48 гр.;
вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним: TMЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB (N)-Bz-F, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 47,61 гр.;
вещество, содержащее в своем составе TMЦП-2201 (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил) метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, MMB (N)-Bz-F, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 46,18 гр.;
вещество, содержащее в своем составе TMЦП-2201 (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил) метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-Bz-F, являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 65,33 гр.
16 марта 2017 года незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1- Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,563 гр.;
23 марта 2017 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств:
вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 449,70 гр.;
вещество, являющееся смесью, содержащей производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним: TMЦП-2201), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-BZ-Z); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним: AB-PINACA-CHM), общей массой 66, 87 гр.,
вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон (синоним: TMЦП-2201), являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 30,99 гр.
Преступления Алекперовым С.Э. были совершены в (адрес) и на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в том числе, в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Также Алекперов С.Э. оправдан по обвинению в легализации денежных средств, приобретенных от незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы на территории (адрес) и (адрес) – Югры.
В судебном заседании Алекперов С.Э. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Мамедов С.А. просит изменить обвинительный приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и назначить справедливое наказание.
Считает приговор незаконным и несправедливым, так как судом не учтены все обстоятельства дела и назначено чрезмерно суровое наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе защитник – адвокат Мамедов С.А. просит изменить приговор суда действия Алекперова С.Э. по эпизодам от 17 января 2017 года, от 19 января 2017 года, от 20 января 2017 года, 2 эпизода от 24 января 2017 года квалифицировать по одной статье – по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по 2 эпизодам от 27 января 2017 года и по 1 эпизоду от 4 февраля 2017 года действия Алекперова С.Э. квалифицировать по одной статье по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить справедливое наказание.
Считает приговор суда незаконным и необоснованным.
Указывает, что Алекперов С.Э. вину признал, дал показания, активно способствовал раскрытию и расследованию ряда преступлений, оглашенные в суде показания подтвердил полностью.
По мнению автора жалобы, действия Алекперова С.Э. по эпизодам от 17 января 2017 года, от 19 января 2017 года, от 20 января 2017 года, и 2 эпизодам от 24 января 2017 года правовая оценка дана неправильно, так как Алекперов С.Э. совершил по единому умыслу однородные и тождественные действия, направленные на попытку сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть его действия охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности одно преступление, которое должно квалифицироваться по ч. 3, ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместо пяти.
Также, по мнению автора жалобы, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, свидетельствуют о том, что действия Алекперова С.Э. по 2 эпизодам от 27 января 2017 года и по 1 эпизоду от 4 февраля 2017 года охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно преступление, которое должно также квалифицироваться по ч. 3, ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместо трех.
Ссылается на то, что с Алекперовым С.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства и требования по соглашению он выполнил в полном объеме.
Считает, что судом не учтены все обстоятельства дела, а именно, личность Алекперова С.Э., который выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, он полностью дал признательные показания, изобличив себя и соучастников преступной группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Также считает, что судом необоснованно не признаны обстоятельством, смягчающим наказание, проколы явок с повинной о фактах сбыта наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), а доводы суда о том, что протоколы составлены после задержания Алекперова С.Э., противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что Алекперов С.Э. по месту работы характеризуется, как ответственный сотрудник, по месту жительства положительно, ранее не судим, родился и вырос в благополучной семье, имеет хроническое заболевание хронический <данные изъяты> и нуждается в лечении, раскаивается, в содеянном, изъявляет желание добровольно пройти лечение от наркотической зависимости.
Считает, что в совокупности всех смягчающих обстоятельств по делу имеется возможность применения ст. 64 УК РФ, что положительно повлияет на условия его жизни и семьи.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Джафаров Э.Р.о. просит приговор суда отменить, и вынести новое решение, изменить квалификацию действий Алекперова С.Э. по эпизодам 5, 16, 18, 21, объединив их в один, по эпизодам 17, 19, 20, 22 объединить в один, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Указывает, что по эпизодам сбыта наркотических средств 17, 19, 24 и 27 января 2017 года установлено, что наркотические средства Алекперовым С.Э. были получены разово и составляли единое целое, и поэтому незаконно и неправомерно он судом признан виновным по четырем эпизодам преступлений с 17 по 27 января 2017 года по отдельности, как был признан виновным по отдельности по эпизодам 17, 19, 20, 22, по тем же основаниям.
Считает, ссылку суда в приговоре на п. 13.1 и 13.2 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 неправильной, поскольку она не опровергает единый умысел на сбыт наркотических средств, и поэтому объем обвинения должен быть уменьшен, и вследствие чего снижено наказание.
Также указывает, что условия досудебного соглашения выполнены в полном объеме, с учетом характеризующего материала, назначенное наказание является суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств и личности Алекперова С.Э. возможно применение положений ст. 64 УК РФ
В возражениях на апелляционные жалобы и дополнения к жалобе помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Перевалов П.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение к жалобе без удовлетворения, поскольку размер назначенного наказания с учетом всех обстоятельств по делу, является соразмерным содеянному.
Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Алекперова С.Э. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах уголовного дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно: оглашенными в судебном заседании порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Алекперова С.Э., данными им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенных им с соучастниками преступлений, признанных судом доказанными, которые он подтвердил в судебном заседании; показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, (ФИО)20, Свидетель №6, (ФИО)21, (ФИО)22, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №39, Свидетель №18, Свидетель №2, Свидетель №33, Свидетель №24, Свидетель №43, Свидетель №20, Свидетель №21, (ФИО)23, Свидетель №22, (ФИО)24, (ФИО)25, (ФИО)26, Свидетель №25, Свидетель №46, Свидетель №26, (ФИО)27, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №34, Свидетель №31, Свидетель №30, Свидетель №55, Свидетель №35, Свидетель №32, Свидетель №24, Свидетель №60, Свидетель №57, Свидетель №36, Свидетель №37, (ФИО)28, (ФИО)29, (ФИО)30, (ФИО)31, (ФИО)32, (ФИО)33, (ФИО)34, (ФИО)35, (ФИО)162 Свидетель №64, (ФИО)36, Свидетель №62, (ФИО)37, Свидетель №67, (ФИО)38, (ФИО)39, (ФИО)40, Свидетель №69, (ФИО)41, (ФИО)42, (ФИО)43, Свидетель №3, (ФИО)44, (ФИО)45, (ФИО)46, (ФИО)47, Свидетель №74, Свидетель №75, (ФИО)48, (ФИО)49, (ФИО)50, Свидетель №79, (ФИО)41, Свидетель №80, (ФИО)51, (ФИО)52, (ФИО)53, (ФИО)54, Свидетель №5, (ФИО)55, (ФИО)56, (ФИО)57, Свидетель №84, (ФИО)53, (ФИО)58, (ФИО)59, (ФИО)60, (ФИО)61, Свидетель №85, Свидетель №52, (ФИО)62, (ФИО)63, (ФИО)64, (ФИО)65, Свидетель №54, (ФИО)66, (ФИО)67, (ФИО)54, (ФИО)68, (ФИО)69, (ФИО)70, (ФИО)37, Свидетель №49, (ФИО)71, подробно изложенными в приговоре и объективно подтверждающие совершение (ФИО)1 указанных преступлений; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов, которыми подтверждено изъятие наркотических средств, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, подтверждающими виновность Алекперова С.Э. в совершенных преступлениях.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку, признав их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.
Суд первой инстанции дал оценку показаниям Алекперова С.Э. в судебном заседании, правильно признав их достоверными.
Также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, на достоверность которых указал суд первой инстанции, поскольку их показания в совокупности согласуются между собой, подтверждены письменными материалами уголовного дела и полностью изобличают Алекперова С.Э. в совершенных преступлениях.
Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям, предусмотренным ст. 307 УПК РФ, и содержит: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на основании которых основаны выводы суда; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в отношении осужденного.
Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности виновности Алеперова С.Э. в совершенных преступлениях у судебной коллегии нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Действия осужденного Алекперова С.Э. квалифицированы судом правильно по 19 преступлениям по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по 5 преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствами совершенных преступлений, и оснований для переквалификации действий, не имеется.
Суд в должной мере мотивировал наличие в действиях Алекперова С.Э квалифицирующих признаков и квалификацию его действий за каждое совершенное преступление, правильно сославшись на положения п.п. 13.1 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.
При таких обстоятельствах с доводами апелляционных жалоб и дополнений к жалобе согласиться нельзя, поскольку, вопреки их доводам, виновность Алекперова С.Э. в совершенных преступлениях установлена, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, и оснований для переквалификации его действий не имеется.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оправдании Алекперова С.Э. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, поскольку отсутствует состав преступления, и должным образом мотивировал все обстоятельства в данной части обвинения.
При назначении Алекперову С.Э. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, состояние здоровья.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания смягчающим обстоятельствам явки Алекперова С.Э. с повинной, поскольку они были составлены после его задержания и обоснованно учел их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Также суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения в отношении Алекперова С.Э. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и в достаточной мере мотивировал свои выводы.
Наказания по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначены с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Назначенное наказание осужденному Алекперову С.Э., судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному и поэтому доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобе о смягчении наказания являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения Алекперову С.Э. назначен правильно, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, апелляционные жалобы и дополнения к жалобе защитников – адвокатов Мамедова С.А. и Джафарова Э.Р.о. удовлетворению не подлежат, поскольку изложенные в них доводы являются несостоятельными и полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельств, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389-14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2018 года в отношении Алекперова (ФИО)163 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы и дополнения к жалобе защитников – адвокатов Мамедова С.А. и Джафарова Э.Р.о. – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно главе 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: