АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                  31 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

судей Филиппова А.Н., Ахмеджанова Х.М.,

при секретаре Гималетдинове А.А.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осуждённого Тухватуллина И.Г., его защитника – адвоката Зайнуллина А.Р.,

осуждённого Юхнова А.А., его защитника – адвоката Тимонина А.В.,

осуждённого Черного В.А., его защитника – адвоката Тютюник И.Ф.,

осуждённого Ганеева Э.Р., его защитника – адвоката Абдрахманова Ф.Р.,

осуждённого Петаева Д.А., его защитника – адвоката Галикеевой Ш.С.,

осуждённого Киливник Д.В., его защитника – адвоката Литвиновой Ж.Н.,

осуждённого Федотова С.В., его защитника – адвоката Шумского А.А.,

осуждённого Черномырдина Е.О., его защитника – адвоката Черкуновой Л.Г.,

осуждённой Ишмуратовой А.И., её защитника – адвоката Катина Е.А.,

осуждённого Клабукова С.Д., его защитника – адвоката Шинкарева В.В.,

осуждённого Баязитова И.Х., его защитника – адвоката Бикбаевой Э.С.,

осуждённого Наумовца Л.А., его защитника – адвоката Ибрагимова М.Р.,

осуждённого Валиева И.И., его защитника – адвоката Хузиной Л.А.,

осуждённого Данилова И.П., его защитника – адвоката Ахтереевой Р.И.,

осуждённого Даминова А.Р., его защитника – адвоката Кузнецовой О.Г.,

осуждённого Егорова В.В., его защитника – адвоката Каримовой С.К.,

осуждённой Клениной Е.В., её защитника – адвоката Файзрахмановой Г.А.,

осуждённого Зоткина Г.Г., его защитника – адвоката Тужилкиной Т.Е., осуждённого Егорова А.М., его защитника – адвоката Муртаевой З.В.,

осуждённого Галиуллина И.Н., его защитника – адвоката Тузова А.В.,

осуждённого Кузнецова А.А., его защитника – адвоката Вагина И.В.,

осуждённого Филипова В.С., его защитника – адвоката Туктарова И.Р.,

осуждённого Андреева А.В., его защитника – адвоката Фаизовой Г.Р.,

осуждённого Ван-Фа-Ю С.Б., его защитника – адвоката Кузнецовой С.З.,

осуждённого Ксенофонтова П.А., его защитника – адвоката Камалова И.У.,

осуждённого Раджапова З.Х., его защитника – адвоката Кочетова З.Х.,

осуждённого Кононова В.В., его защитника – адвоката Чанышева А.Ш.,

адвоката Давлетшина Г.Р.в интересах осуждённой Тухватуллиной Д.Г., адвоката Ивановой О.А. в интересах осуждённого Якушева Д.Г., адвоката Габдрахимовой Г.Ф. в интересах осуждённого Петрова Е.М., адвоката Хусаиновой Г.Г. в интересах осуждённой Лукьяновой Е.С., адвоката Гильметдиновой Г.Р. в интересах осуждённого Галенчика С.Ю., адвоката Кокшаровой Е.А., а также защитника наряду с адвокатом Бауковой Р.М. в интересах осуждённого Баукова П.П., адвоката Хайруллиной Г.В. в интересах осуждённого Упро Д.Г., адвоката Абезгильдина К.А. в интересах осуждённого Федотова А.В., адвоката Шабриной Т.А. в интересах осуждённого Бачурина А.А., адвоката Александровой С.С. в интересах осуждённой Хановой О.Р., адвоката Кадеровой Л.Р. в интересах осуждённой Владимирцевой Н.А., адвоката Резяпова Р.Ф. в интересах осуждённой Халиковой К.Р., адвоката Алтыншиной Г.Д. в интересах осуждённого Сугрина Р.С., адвоката Павловой И.В. в интересах осуждённого Воронова Е.О., адвоката Тимербулатовой И.Ф. в интересах осуждённого Клабукова А.Ю., адвоката Гаврилова А.С. в интересах осуждённого Дашкевича О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лаптева С.Ю., апелляционным жалобам осуждённых Тухватуллина И.Г., Егорова В.В., Черного В.А., Кононова В.В., Раджапова З.Х., Наумовца Л.А., Клабукова А.Ю., Клабукова С.Д., Ван-Фа-Ю С.Б., а также адвоката Богдановой И.Н. в интересах осуждённого Тухватуллина И.Г. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 года, по которому

Тухватуллин Ильнур Газинурович, 10 ноября 1988 года рождения, уроженец и житель г. Стерлитамак Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №1 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 2), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ эпизод №2 (эпизоды в обвинении Тухватуллина И.Г. № 3,4) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №3 (эпизоды в обвинении Тухватуллина И.Г. № 5,6) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 (эпизоды в обвинении Тухватуллина И.Г. № 7,8) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №5 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. №9) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №10(эпизоды в обвинении Тухватуллина И.Г. №12,13) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №9 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 15) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №11 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 16) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №13(эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. №18) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №14 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 19) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 рублей.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №6 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 10), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №7 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 11), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №8 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. №14), ч.3 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №12 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 17), п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, эпизод №15 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. № 20), ч.1 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Тухватуллина И.Г. №1), оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Юхнов Алексей Анатольевич, 4 апреля 1991 года рождения, уроженец с.Покровка Стерлитамакского района Республики Башкортостан, житель г.Стерлитамак, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №24 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. №2) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №25 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 3) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод №26 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. №4) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №27 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. № 5,6,7) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №28 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 8) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №29 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. №9, 10, 11) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 30 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. № 12,13) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №34 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 17,18,19,20) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 36 (эпизод в обвинении № 22) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. № 23,26,27) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №39 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 25) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 38 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. №24, 28, 29) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №40 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. №30, 31) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №35 (эпизоды в обвинении Юхнова А.А. №21,32) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350000 рублей.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №31 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 14), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №32 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 15), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №33 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 16), ч.1 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №41(эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 33), п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, эпизод №42 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 34), ч.1 ст.210 УК РФ эпизод №44 (эпизод в обвинении Юхнова А.А. № 1) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

    Черный В.А., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

    7 апреля 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    25 августа 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления от 27 августа 2010 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 20% заработка, наказание отбыто 8 октября 2012 года

осуждён по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №18 (эпизод в обвинении Черного В.А. № 3) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Черного В.А. № 1), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №17 (эпизод в обвинении Черного В.А. № 2) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Ганеев Э.Р., дата года рождения, уроженец и житель гадрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №24 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 2) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №25 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 3) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №26 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 4) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №27 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 5,6,7) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 28(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 8) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 29 (эпизоды в обвинении Ганеева Э.Р. №9,10, 11) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №30 (эпизоды в обвинении Ганеева Э.Р. № 12,13) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 31(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 14), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №32 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 15), пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 33(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 16), ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 34(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. №17), ч.3 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 34(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 18), ч.3 ст.30 п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 34(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 19), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 34(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 20), ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 35(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 21), пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №36 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 22), ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 23), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №38 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 24), по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 39(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 25), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 26), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 37(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 27), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №38 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 28), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №38 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 29), ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 40(эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 30), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №31 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 31), ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №35 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 32), ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №41 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 33), ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Ганеева Э.Р. № 1), оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Петаев Д.А., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, не имеющий судимости,

осуждён по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 30 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 12,13) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №24 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 2), ч.1 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №25 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №3), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №26 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №4 ), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №27(эпизод в обвинении Петаева Д.А. №5), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №27 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 6 ), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №27(эпизод в обвинении Петаева Д.А. №7), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №28 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 8), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №29 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 9), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №29 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 10), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №29 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 11), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №31 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №14), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №32 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 15), пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №33(эпизод в обвинении Петаева Д.А. №16), ч.3 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №34 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №17), ч.3 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №34 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №18), ч.3 ст.30 п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №34 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №19), по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №34 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №20), ч.3 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №35 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №21), пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №36 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. № 22), ч.1 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод № 37 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №23), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №38 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №24), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №39 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №25), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №37 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №26), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №37 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №27), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №38 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №28), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,эпизод №38 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №29), ч.1 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод № 40 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №30), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,эпизод №40 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №31), ч.1 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод №35 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №32), ч.1 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,эпизод № 41 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №33), ч.2 ст.210 УК РФ,эпизод №44 (эпизод в обвинении Петаева Д.А. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Тухватуллина Д.Г., дата года рождения, уроженка и жительница г.Стерлитамак Республики Башкортостан, г.Стерлитамак, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №14 (эпизод в обвинении Тухватуллиной Д.Г №5) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей 6 октября 2014 года и под домашним арестом с 7 октября 2014 года по 11 ноября 2018 года, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей и под домашним арестом от отбывания наказания освобождена.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №3 (эпизод в обвинении Тухватуллиной Д.Г. №2), пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 эпизод в обвинении Тухватуллиной Д.Г №3), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 (эпизод в обвинении Тухватуллиной Д.Г №4), ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Тухватуллиной Д.Г.№1) оправдана за непричастностью к совершению преступлений.

     Якушев Д.Г., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

    27 декабря 2011 года по ч.1 ст.161, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    5 сентября 2012 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 4 июля 2014 года по отбытию срока,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №14 (эпизод в обвинении Якушева Д.Г.№5) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания с 6 декабря 2014 года по 11 ноября 2018 года освобожден от отбывания наказания.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Якушева Д.Г. №1), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 3(эпизод в обвинении Якушева Д.Г. №2), пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 (эпизод в обвинении Якушева Д.Г. №3), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 (эпизод в обвинении Якушева Д.Г. №4) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

    Киливник Д.В., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый:

    осуждён по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №10 (эпизоды в обвинении Киливника Д.В. №2,3) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 14 (эпизод в обвинении Киливника Д.В. №7) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Киливника Д.В. №1), ч.1 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №11 (эпизод в обвинении Киливника Д.В. №4), ч.3 ст.30 пунктами «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №12 (эпизод в обвинении Киливника Д.В. №5), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №13 (эпизод в обвинении Киливника Д.В. №6) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

    Федотов С.В., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 10 (эпизоды в обвинении Федотова С.В. №2, 3) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ, эпизод № 14 (эпизод в обвинении Федотова С.В. №4) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Федотова С.В. №1), оправдан за непричастностью к совершению преступления.

    Черномырдин Е.О., дата года рождения, уроженец и житель адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 9 (эпизод в обвинении Черномырдина Е.О. №5) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, эпизод № 14 (эпизод в обвинении Черномырдина Е.О. №6) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Черномырдина Е.О. №1), ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 6 (эпизод в обвинении №2), пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №7 (эпизод в обвинении Черномырдина Е.О. №3), пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №8 (эпизод в обвинении Черномырдина Е.О. №4) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

    Ишмуратова А.И., дата года рождения, уроженка и жительница гадрес, г.Стерлитамак, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 1 (эпизод в обвинении Ишмуратовой А.И. №2) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №2 (эпизоды в обвинении Ишмуратовой А.И. № 3, 4) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания по настоящему приговору отсрочено до достижения её ребенком — Ишмуратовой Златой Васильевной, 20 ноября 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Ишмуратовой А.И. №1) оправдана за непричастностью к совершению преступления.

    Петров Е.М., дата года рождения, уроженец и житель адрес Российской Федерации, ранее не судимый,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 14 (эпизод в обвинении Петрова Е.М. №2) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом времени содержания под стражей с 6 октября 2014 года по 30 мая 2017 года, а так же содержания под домашним арестом с 31 мая 2017 года по 11 ноября 2018 года от отбывания наказания освобожден.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Петрова Е.М. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

    Лукьянова Е.С., дата года рождения, уроженка поселка адрес Башкортостан, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 14 (эпизод в обвинении Лукьяновой Е.С. №2) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания, времени содержания под стражей с 6 декабря 2014 года по 30 августа 2016 года, а так же содержания под домашним арестом с 31 августа 2016 года по 11 ноября 2018 года, от отбывания наказания освобождена.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Лукьяновой Е.С. №1), оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Клабуков С.Д., дата года рождения, уроженец гадрес

5 декабря 2006 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с последующими изменениями к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый 9 декабря 2011 года по отбытию срока;

3 июля 2014 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

осуждён по ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №3 (эпизоды в обвинении Клабукова С.Д. №2,3) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 (эпизоды в обвинении Клабукова С.Д. №4,5) к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменско-Уральского Свердловской области от 3 июля 2014 года, на основании ст.71 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Клабукова С.Д. №1), оправдан за непричастностью к совершению преступления.

     Клабуков А.ю., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, не имеющий судимости,

осужден по ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №3 (эпизоды в обвинении Клабукова А.Ю. №2,3) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №4 (эпизоды в обвинении Клабукова А.Ю. №4,5) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44(эпизод в обвинении Клабукова А.Ю. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Баязитов И.Х., дата года рождения, уроженец и житель адрес Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 11 (эпизод в обвинении Баязитова И.Х. №2) к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 13 (эпизод в обвинении Баязитова И.Х. №4) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44(эпизод в обвинении Баязитова И.Х. №1), ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №12 (эпизод в обвинении Баязитова И.Х. №3) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Наумовец Л.А., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 11 (эпизод в обвинении Наумовца Л.А. №2) к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №13 (эпизод в обвинении Наумовца Л.А. № 4) к 6 годам 3 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Наумовца Л.А. №1), ч.3 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №12 (эпизод в обвинении Наумовца Л.А. №3) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Валиев И.И., дата года рождения, уроженец адрес

    осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №10 (эпизод в обвинении Валиева И.И. №2,3) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Валиева И.И. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Данилов И.П., дата года рождения, уроженец и житель гадрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

    осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 10 (эпизоды в обвинении Данилова И.П. №2,3) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Данилова И.П. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Воронов Е.О., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

    осужден по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №9 (эпизод в обвинении Воронова Е.О. №5) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Воронова Е.О. №1), ч.3 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 6 (эпизод в обвинении Воронова Е.О. № 2), пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 7 (эпизод в обвинении Воронова Е.О. №3), пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №8 (эпизод в обвинении Воронова Е.О. №4), оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Даминов А.Р., дата года рождения, уроженец и житель адрес

адрес 6 годам 5 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №2 (эпизод в обвинении Даминова А.Р. №3,4) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Даминова А.Р. №1), оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Галенчик С.Ю., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

    осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №16 (эпизоды в обвинении Галенчика С.Ю. №3,4,5,6,7), к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Галенчика С.Ю. №1), ч.3 ст.30 п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (эпизод в обвинении Галенчика С.Ю. №2), оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Егоров В.В., дата года рождения, уроженец гадрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №16 (эпизоды в обвинении Егорова В.В. №2,3,4,5,6,7) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44(эпизод в обвинении Егорова В.В. №1), оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Бауков П.П., дата года рождения, уроженец и житель гадрес Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 21 (эпизод в обвинении Баукова П.П. №2), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 октября 2014 года по 30 мая 2017 года, а так же содержания под домашним арестом с 31 мая 2017 года по 11 ноября 2018 года, освобожден от отбывания наказания.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Баукова П.П. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Упро Д.Г., дата года рождения, уроженец г.Уфы, житель адрес, ранее судимый:

20 мая 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 19 августа 2013 года на основании постановления от 1 марта 2013 года условно — досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 21 (эпизод в обвинении Упро Д.Г. №2) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 20 мая 2005 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Упро Д.Г. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Кленина Е.В., дата года рождения, уроженка и жительница адрес, г.Стерлитамак, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №2 (эпизод в обвинении Клениной Е.В. №2), к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребенком — Клениной Кирой Константиновной, 18 марта 2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Клениной Е.В. №1) оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Дашкевич О.В., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

     25 марта 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №19 (эпизод в обвинении Дашкевича О.В. №3), к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 25 марта 2014 года отменено, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 25 марта 2014 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Дашкевича О.В. №1), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №17 (эпизод в обвинении Дашкевича О.В. №2) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

     Зоткин Г.Г., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, не имеющий судимости,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №22 (эпизод в обвинении Зоткина Г.Г. №2) к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 23 (эпизод в обвинении Зоткина Г.Г. №3) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Зоткина Г.Г. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

    Егоров А.М., дата рождения, уроженец и житель гадрес, гражданин Российской Федерации, ранее судимый

8 октября 2013 года по пунктам «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №22 (эпизод в обвинении Егорова А.М. №2) к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 23 (эпизод в обвинении Егорова А.М. №3) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Егорову А.М., по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08 октября 2013 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 08 октября 2013 года, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Егорова А.М. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Галиуллин И.Н., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 22 (эпизод в обвинении Галиуллина И.Н. №2) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 23 (эпизод в обвинении Галиуллина И.Н. №3) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Галиуллина И.Н. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Кузнецов А.,А., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 22 (эпизод в обвинении Кузнецова А.А. №2) к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 23 (эпизод в обвинении Кузнецова А.А. №3) к 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод №44 (эпизод в обвинении Кузнецова А.А №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Филипов В.С., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №36 (эпизод в обвинении Филипова В.С.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Филипова В.С. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Андреев А.В., дата года рождения, уроженец и житель гадрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 39 (эпизод в обвинении Андреева А.В. №2) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Андреева А.В. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Федотов А.В., дата года рождения, уроженец гадрес Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод № 41(эпизод в обвинении Федотова А.В. №5) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 декабря 2014 года по 4 сентября 2017 года, а так же содержания под домашним арестом с 5 сентября 2017 года по 11 ноября 2018 года освобожден от отбывания наказания.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Федотова А.В. №1), ч.1 ст.30 пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 37 (эпизод в обвинении Федотова А.В. №2), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизод в обвинении Федотова А.В. №3), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизод в обвинении Федотова А.В. №4) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Бачурин А.А., дата рождения, уроженец и житель гадрес Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №41 (эпизод в обвинении Бачурина А.А. №2) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 декабря 2014 года по 30 мая 2017 года, а так же содержания под домашним арестом с 31 мая 2017 года по 11 ноября 2018 года, от отбывания наказания освобожден.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Бачурина А.А. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Ханова О.Р.,дата года рождения, уроженка и жительница адрес Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №41 (эпизод в обвинении Хановой О.Р. №2) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 декабря 2014 года по 30 августа 2016 года, а так же содержания под домашним арестом с 31 августа 2016 года по 11 ноября 2018 года, от отбывания наказания освобождена.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Хановой О.Р.№1) оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Владимирцева Н.А., дата года рождения, уроженка и жительница гадрес Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, эпизод №41 (эпизод в обвинении Владимирцевой Н.А. №2) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 декабря 2014 года по 30 августа 2016 года, а так же содержания под домашним арестом с 31 августа 2016 года по 11 ноября 2018 года от отбывания наказания освобождена.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Владимирцевой Н.А. №1) оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Ван-Фа-Ю С.Б., дата года рождения, уроженец и житель г.адрес гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 24 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №2) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 25 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №3) к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №26 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №4), 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 27 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №5,6) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 37 (эпизоды в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №7,8,9) к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 40 (эпизоды в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №10,11) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №1) оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Ксенофонтов П.А., дата года рождения, уроженец и житель гадрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 25 (эпизод в обвинении Ксенофонтова П.А. №2) к 6 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 — по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №26 (эпизод в обвинении Ксенофонтова П.А. №3) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 27 (эпизоды в обвинении Ксенофонтова П.А.№4, 5, 6 ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №28 (эпизод в обвинении Ксенофонтова П.А. №7) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 29 (эпизод в обвинении Ксенофонтова П.А.№8,9,10) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №40 (эпизоды в обвинении Ксенофонтова П.А.№12,13) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Ксенофонтова П.А. №1), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизод в обвинении Ксенофонтова П.А.№11) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Сугрин Р.С., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №37 (эпизод в обвинении Сугрина Р.С. №2,3,4) к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 40 (эпизод в обвинении Сугрина Р.С. №5) к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Сугрина Р.С. №1), ч.1 ст.228 УК РФ, эпизод № 43(эпизод в обвинении Сугрина Р.С.№6) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Раджапов З.Х., дата года рождения, уроженец адрес Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №36 (эпизод в обвинении Раджапова З.Х. №4) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 39 (эпизод в обвинении Раджапова З.Х. №5) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Раджапова З.Х. №1), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 32 (эпизод в обвинении Раджапова З.Х. №2), пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 33 (эпизод в обвинении Раджапова З.Х. №3) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

    Халикова К.Р., дата года рождения, уроженка гадрес Российской Федерации, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №30 (эпизоды в обвинении Халиковой К.Р.№2,3) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 34 (эпизоды в обвинении Халиковой К.Р.№4,5,6,7) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 38 (эпизоды в обвинении Халиковой К.Р.№9,10,11) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 35 (эпизоды в обвинении Халиковой К.Р.№8,12) к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание отсрочено до достижения её ребенком — Халиковой Ариной Ашотовной, 25 мая 2010 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По этому приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44 (эпизод в обвинении Халиковой К.Р. №1) оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Кононов В.В., дата года рождения, уроженец г.адрес гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 34 (эпизоды в обвинении Кононова В.В. №2,3,4,5) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 39 (эпизод в обвинении Кононова В.В. №6) к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, эпизод № 44(эпизод в обвинении Кононова В.В. №1), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №38 (эпизод в обвинении Кононова В.В. №7), ч.1 ст.30 пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод № 40 (эпизод в обвинении Кононова В.В. №8), ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, эпизод №40 (эпизод в обвинении Кононова В.В. №9) оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

    Приговором решен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора, выступление осуждённых и их защитников, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    По приговору суда Тухватуллин И.Г., Ишмуратова А.И. и Даминов А.Р. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 3,4 грамма, являющейся крупным размером с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном 8 июля 2014 года в г.Белгород.

Они же признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1105,734 граммов, относящегося к особо крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), массой 112,516 граммов, относящейся к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 3,240 граммов, относящейся к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном 15 июля 2014 года на территории г.Белгород и Белгородского района Белгородской области.

    Кроме того, Тухватуллин И.Г., Клабуков С.Д. и Клабуков А.Ю. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, относящейся к значительному размеру, вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,301 грамма, относящейся к значительному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном в период с начала августа до 8 августа 2014 года на территории г.Ярославля.

По этому же приговору Тухватуллин И.Г., Клабуков С.Д. и Клабуков А.Ю. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2478,081 граммов, относящейся к особо крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 198,548 граммов, относящейся к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном в период с 11 по 12 августа 2014 года на территории г.Ярославля.

    Также Тухватуллин И.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-CHM, которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1693,735 граммов, относящейся к особо крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 80,303 граммов, относящейся к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 30 августа по 3 сентября 2014 года на территории г.Саратова.

    Он же, Тухватуллин И.Г., а также Воронов Е.О. и, Черномырдин Е.О. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1546,8 граммов, относящейся к особо крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 165,03 граммов, относящейся к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном 2 октября 2014 года в г.Иваново.

Он же, Тухватуллин И.Г., а также Данилов И.П., Валиев И.И., Киливник Д.В. и Федотов С.В. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2392,51 граммов, относящейся к особо крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 368,9 граммов, относящегося к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), массой 1,45 грамма, относящейся к крупному размеру с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном в период с 30 сентября по 1 октября 2014 года на территории г.Саратова.

    Кроме того, Тухватуллин И.Г., Баязитов и Наумовец Л.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,90 граммов, относящейся к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном 1 октября 2014 года на территории г.Ярославля.

    Они же, признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1553,6 граммов, относящейся к особо крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 175,365 граммов, относящейся к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенном 5 октября 2014 года на территории г.Ярославля.

Кроме того, Тухватуллин И.Г., Тухватуллина Д.Г., Петров Е.М., Черномырдин Е.О., признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 4 октября 2014 года, а также Киливник Д.В., Лукьянова Е.С., Якушев Д.Г., Федотов С.В. признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 5 декабря 2014 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан. Тухватуллин И.Г. — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,564 грамма; Тухватуллина Д.Г. — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,350 грамма; Черномырдин Е.О. — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,455 грамма; Петров Е.М. — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,435 грамма; Лукьянова Е.С. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 6,790 грамма; Якушев Д.Г. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 8,084 грамма; Федотов С.В. — вещества, содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,630 грамма; Киливник Д.В. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,315 грамма,

По этому же приговору Егоров В.В. и Галенчик С.Ю. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 126,744 граммов, относящейся к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,9 грамма, относящейся к значительному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с начала сентября- по начала октября 2014 года в г.Ишимбай и г.Стерлитамак Республики Башкортостан.

По этому же приговору Черный В.А. и Кленина Е.В. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 65,751 граммов, относящейся к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 8,170 граммов, относящейся к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,892 грамма, относящегося к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, в период с августа по 4 октября 2014 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан.

По этому же приговору Дашкевич О.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,319 грамма, относящейся к крупному размеру, 12 октября 2014 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан.

По этому же приговору Упро Д.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 7,225 грамма, относящейся к крупному размеру, 4 октября 2014 года в г.Ишимбай Республики Башкортостан.

    По этому же приговору Бауков П.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 3,225 грамма, относящейся к крупному размеру, 4 октября 2014 года в г.Ишимбай Республики Башкортостан.

По этому же приговору Зоткин Г.Г., Кузнецов А.А., Галиуллин И.Н. и Егоров А.М. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 11,45 граммов, относящейся к крупному размеру; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, относящейся к значительному размеру, организованной группой, в период с 3 по 4 октября 2014 года на территории г.Балашиха Московской области.

Они же признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 4 октября 2014 года, в г.Уфе Республики Башкортостан. Зоткин Г.Г. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,506 грамма. Кузнецов А.А. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,110 грамма. Галиуллин И.Н. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,624 грамм. Егоров А.М. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,852 грамма.

По этому же приговору Юхнов А.А., Ганеев Э.Р. и Ван-Фа-Ю С.Б. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, являющейся значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в г.Астрахани 28 марта 2014 года.

Они же, а также Ксенофонтов П.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 9,67 грамма, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, 30 апреля 2014 года.

Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,99 грамма, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, 22 мая 2014 года.

Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,95 грамма, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в конце мая – начале июня 2014 года в г.Астрахани.

Кроме того, Юхнов А.А., Ганеев Э.Р. и Ксенофонтов П.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 грамма, являющейся значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, 12 июня 2014 года в г.Астрахани.

Они же, признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 27,09 грамма, являющейся крупным размером; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, являющейся значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 18 по 23 июня 2014 года в г.Астрахани.

По этому же приговору Юхнов А.А., Ганеев Э.Р., Петаев Д.А. и Халикова К.Р. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,63 грамма, являющейся крупным размером, вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,51 граммов, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 9 июля по 25 июля 2014 года в г.Курск.

По этому же приговору Юхнов А.А., Халикова К.Р. и Кононов В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 11,534 грамма, являющейся крупным размером; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 1,39 граммов, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 8 по 11 сентября 2014 года в г.Курск.

Кроме того, Юхнов А.А. и Халикова К.Р. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,05 грамма, являющейся крупным размером; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 11,15 граммов, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 18 по 22 сентября 2014 года в г.Курск.

Он же, Юхнов А.А., а также Филипов В.С. и Раджапов З.Х. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 113,887 грамма, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, 18 сентября 2014 года в г.Брянск.

Он же, Юхнов А.А., а также Ван-Фа-Ю С.Б. и Сугрин Р.С. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 10,27 грамма, являющейся крупным размером, вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 2,37 грамма, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 18 по 30 сентября 2014 года в г.Астрахани.

Кроме того, Юхнов А.А. и Халикова К.Р. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2896,40 граммов, являющейся особо крупным размером; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 32,67 граммов, являющейся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в период с 26 сентября по 5 октября 2014 года в г.Курск.

Кроме того, Юхнов А.А. и Раджапов З.Х. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1910,695 грамма, относящейся к особо крупном размеру, вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), массой 181,95 грамма, относящейся к крупном размеру, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, Кононов В.В. и Андреев А.В. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств соответственно: вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 217,884 грамма; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 2,482 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере в г.Брянске в период с 25 по 27 сентября 2014 года.

По этому же приговору Юхнов А.А., Ван-Фа-Ю С.Б. и Ксенофонтов П.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 10391,39 грамма; вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 577,64 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, Сугрин Р.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств — вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 6,10 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в г.Астрахани и Астраханской области в период с 9 октября по 17 октября 2014 года.

Кроме того, Бачурин А.А., Федотов А.В., Ханова О.Р. признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 4 декабря 2014 года, а также Владимирцева Н.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 7 декабря 2014 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан. Бачурин А.А. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 7,430 грамма. Федотов А.В. — вещества, содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,76 грамма. Ханова О.Р. — вещества, содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,61 грамма. Владимирцева Н.А. — вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), которое является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,445 грамма.

В судебном заседании суда первой инстанции Тухватуллин И.Г. виновным себя не признал, показав, что сбытом наркотических средств не занимался. Осуществлял переводы денежных средств с яндекс-счетов, не зная об их связи со сбытом наркотиков.

Осуждённый Воронов Е.О. вину признал в части сбыта наркотических веществ в октябре 2014 года в г.Иваново, показал, что изъятые при нем наркотические средства ему не принадлежат, закладки он не осуществлял.

Осуждённый Данилов И.П. вину не признал в полном объеме, показав, что осуществлял перевозку и фасовку курительной смеси, которую считал легальной.

Осуждённый Петаев Д.А. виновным себя не признал, показав, что сбытом наркотических средств не занимался.

Осуждённый Черный В.А. виновным себя признал в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в октябре 2014 года г.Стерлитамак, от дачи показаний отказался.

Осуждённый Юхнов А.А. виновным себя не признал полностью, показав, что сбытом наркотических средств не занимался, заявив о причастности к сбыту курительных смесей в г.Астрахани в период с марта 2014 года по 4 сентября 2014 года.

Осуждённый Ганеев Э.Р. виновным себя не признал, показав, что причастен к сбыту курительных смесей в г.Астрахани, которые считал легальными.

Осуждённая Тухватуллина Д.Г. виновной себя не признала, показав, что сбытом наркотических средств не занималась, считала, что супруг Тухватуллин И.Г. занимается законной деятельностью по переводу денежных средств.

Осуждённый Черномырдин Е.О. признал себя виновным в части незаконного хранения изъятого при нем наркотического средства.

Осуждённый Якушев Д.Г. вину не признал в полном объеме, показав, что сбытом наркотических средств не занимался, банковскую карту оформил по просьбе Тухватуллина И.Г., изъятые при нем наркотические средства были подброшены сотрудниками УФСКН.

Осуждённый Федотов С.В. вину не признал, показав, что преступлений не совершал, а изъятое вещество хранил для личного потребления.

Осуждённая Лукьянова Е.С. виновной себя не признала, заявив, что преступлений не совершала, а изъятое при ней вещество хранила для личного потребления.

Осуждённый Клабуков А.Ю. вину не признал и показал, что преступлений не совершал, о происхождении изъятого наркотического вещества не осведомлен.

Осуждённый Баязитов И.Х. виновным себя признал в части приготовления к сбыту наркотических средств путем осуществления их закладки на ул. А.Невского г.Ярославля в октябре 2014 года. В остальной части не признал.

Осуждённый Клабуков С.Д. вину не признал полностью, заявив о своей непричастности к наркотическим средства, предполагая, что изъятые наркотические вещества были подкинуты сотрудниками ФСКН.

Осуждённый Петров Е.М. виновным себя не признал, показав, что банковскую карту открыл на свое имя по просьбе Тухватуллина И.Г., изъятые вещества хранил для личного потребления.

Осуждённая Ишмуратова А.И. виновной себя не признала полностью, показав, что к сбыту наркотических средств не причастна.

Осуждённый Киливник Д.В. показал, что сбытом наркотических средств не занимался, банковскую карту открыл по просьбе Тухватуллина И.Г.

Осуждённый Валиев И.И. вину признал в части изъятых в его квартире наркотических средств, а также в части сбыта наркотических средств 1 октября 2014 года в г.Саратове.

Осуждённый Даминов А.Р. признал себя виновным в сбыте наркотических средств в г.Белгород и Белгородской области путем осуществления закладок в июле 2014 года.

Осуждённый Галенчик С.Ю. признал вину в части изъятия у него наркотического вещества, которое он хранил для личного употребления, а также в части изъятого у него наркотического вещества 4 октября 2014 года.

Осуждённый Бауков П.П. показал, что сбытом наркотических средств не занимался, признав вину в части изъятого у него наркотического средства, хранимого для личного употребления.

Осуждённый Раджапов З.Х. отрицал сбыт наркотических средств путем осуществления закладок в г.Брянск в сентябре 2014 года, признав вину в части фасовки курительных смесей и изъятия их у него 27 сентября 2017 года.

Осуждённый Упро Д.Г. не признал вину в сбыте наркотических средств, не отрицая принадлежность ему изъятых наркотических веществ, которые он хранил без цели сбыта.

Осуждённый Егоров В.В. признал себя виновным в сбыте наркотических средств путем осуществления закладок в г. Стерлитамак в октябре 2014 года.

Осуждённый Наумовец Л.А. признал вину в части осуществления закладки в тайник по ул.Невского г. Ярославля.

Осуждённый Андреев А.В. виновным себя не признал полностью, показав, что сбытом наркотиков не занимался, преступлений не совершал.

Осуждённый Галиуллин И.Н. признал себя виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере в октябре 2014 года, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуждённый Дашкевич О.В. вину не признал, показав, что сбытом наркотических средств не занимался, потреблял курительные смеси, которые хранил для личного потребления.

Осуждённый Егоров А.М. не признал вину в полном объеме, показав, что наркотических средств не сбывал, обнаруженные при нем наркотические средства хранил для личного потребления.

Осуждённый Зоткин Г.Г. виновным себя признал в части изъятого у него наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Осуждённая Кленина Е.В. виновной себя признала в части изъятого у нее дома наркотического средства, которое она обнаружила на ул. Аэродромная г.Стерлитамак.

Осуждённый Кононов В.В. виновным себя признал в части перевозки пакета с курительными смесями в г.Брянск. В остальной части показал, что преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, не совершал.

Осуждённый Кузнецов А.А. виновным себя в сбыте наркотических средств не признал, показав, что занимался настройкой компьютеров, а изъятый у него пакетик с наркотическим средством он хранил для личного потребления.

Осуждённый Федотов А.В. виновным себя признал в части изъятого у него наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного употребления, суду показал, что сбытом наркотических средств не занимался.

Осуждённый Филипов В.С. виновным себя не признал полностью, показав, что оператором сбыта наркотических средств не являлся.

Осуждённый Бачурин А.А. виновным себя признал в части изъятого у него наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Осуждённый Ван-Фа-Ю С.Б. виновным себя не признал, показав, что сбытом наркотических средств не занимался, только управлял автомашиной, когда другие лица делали закладки.

Осуждённая Владимирцева Н.А. полностью себя не признала виновной и показала суду, что наркотические средства не распространяла, а изъятый у нее пакетик был подброшен сотрудниками полиции.

Осуждённый Ксенофонтов П.А. виновным себя не признал полностью, показав, что не сбывал наркотики, только управлял автомашиной, когда закладки делали другие, признал себя виновным в осуществлении одной закладки 9 октября 2014 года около дома № 34 г.Астрахань.

Осуждённый Сугрин Р.С. виновным себя признал в части осуществления закладки наркотического вещества в тайник около дома 15 по ул. Восточная г.Астрахань.

Осуждённая Халикова К.Р. признала частично вину в осуществлении ряда закладок в г.Курск, заявила, что отношение к сумке с наркотическим средством не имеет, поскольку принадлежит она Кононову В.В., который не давал каких-либо распоряжений о ней.

Осуждённая Ханова О.Р. признала себя виновной в части изъятого у неё дома наркотического средства, которое хранила без цели сбыта, суду показала, что в распространении наркотиков не участвовала.

В апелляционном представлении, основном и дополнительном, государственный обвинитель Лаптев С.Ю. не согласился с постановленным приговором. В обоснование доводов о его незаконности не соглашается с оправданием осуждённых по обвинению в совершении преступлений, связанных с участием в деятельности преступного сообщества, а также легализации доходов, добытых преступным путем. Обращает внимание на масштабы деятельности преступной организации, ее сплоченность, устойчивость, а также структурированность. Указывает на изъятую в ходе расследования уголовного дела массу наркотических веществ общим весом свыше 32 килограмм. Отмечает большое количество финансовых операций по переводам денежных средств на общую сумму свыше 35 миллионов рублей. Обращает внимание на то, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства — явки с повинной объяснение Черного В.А. Считает, что таковым также должно быть учтено наличие на иждивении у Ван-Фа-Ю С.Б. малолетних детей. Полагает, что ряду осуждённых, признанных невиновными в совершении неоконченных преступлений, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Предлагает приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Осуждённый Тухватуллин И.Г. обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу и дополнение к ней. Не соглашается с осуждением по эпизодам № 3, №4 и №5. Отмечает, что не имеет ничего общего с Клабуковым С.Д. и Клабуковым А.Ю. Заявляет, что не вступал с ними в сговор на сбыт наркотических средств г.Ярославль. Не соглашается с выводами суда о сговоре на сбыт наркотических средств совместно с Двойниковым О.Н. и Григорьевым Д.С. Не отрицая, что перевел им денежные средства на приобретение авиабилетов, заявляет, что к сбыту наркотических средств в г.Саратов отношение не имеет. Утверждает, что указанные лица оговорили его. Оспаривает выводы суда об организации и контроле сбыта наркотических средств. Ссылается на фонограммы телефонных переговоров, как доказательство своей непричастности к указанным действиям. Не соглашаясь с назначенным наказанием, считает, что судом нарушены положения ч.3 ст.69 УК РФ, а совокупное наказание превышает максимальное наказание, предусмотренное за самое тяжкое из совершенных преступлений. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

    В апелляционной жалобе адвокат Богданова И.Н. в защиту интересов осуждённого Тухватуллина И.Г. с приговором не согласилась. Указывает, что приговор не содержит доказательств организации и контроля незаконной продажи наркотических средств, вменяемых ее подзащитному. Утверждает, что первоначальные показания Тухватуллина И.Г., положенные в основу приговора, были получены под психологическим воздействием и не подтверждены им в суде. Считает недопустимыми доказательствами фонограммы с телефонными переговорами и заключения фоноскопических экспертиз, поскольку Тухватуллин И.Г. свой голос не узнал, образцы голоса были получены без его согласия. Ставит под сомнение достоверность показаний Двойникова О.Н. и Григорьева Д.С., осужденных ранее по досудебному соглашению. Считает, что иные доказательства не изобличают Тухватуллина И.Г. Обращает внимание на то, что изъятые у Тухватуллина И.Г. наркотические средства были подкинуты сотрудниками полиции. Просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.

Осуждённый Егоров В.В. в своей апелляционной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что срок содержания его под стражей должен исчисляться с 4 октября 2014 года. Просит приговор в этой части изменить.

Осуждённый Черный В.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Заявляет, что не оспаривает выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий. Считает, что суд должным образам не учел наличие на его иждивении малолетних детей, признание вины, первоначальное объяснение, а также неудовлетворительное состояние здоровья. Усматривает основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить наказание с учетом указанных положений закона.

Осуждённый Кононов В.В. в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая квалификацию его действий и выводы суда о доказанности вины, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Усматривает основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Отмечает, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Считает, что при назначении наказания должны быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

    В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Раджапов З.Х. считает приговор постановленным с нарушением закона. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Заявляет, что не оспаривает выводы о виновности и квалификации деяний. Утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и положения, предусмотренные ст.64 УК РФ. Обращает внимание на признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья. Просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом с положительной характеристики и справки о неудовлетворительном состоянии здоровья.

    Осуждённый Наумовец Л.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней с приговором не согласился. Утверждает, что не оспаривает квалификацию его действий и виновность. Заявляет, что вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Отмечает наличие в материалах дела объяснения, расцененного судом как явка с повинной. Утверждает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание на то, что ранее не судим, положительно характеризуется. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья. Просит наказание снизить с учетом положений ст.64 УК РФ.

    Осуждённый Клабуков А.Ю. в апелляционной жалобе и дополнении к ней заявляет о своей невиновности. Заявляет, что приехал в г.Ярославль к брату в гости и отношения к сбыту наркотических средств не имеет. Также отрицает принадлежность изъятых у него пакетиков с наркотическими средствами. Обращает внимание на отсутствие на них следов пальцев рук. Отмечает, что при производстве обыска он находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал сути происходящего. Заявляет, что не являлся владельцем квартиры и квартиросъемщиком. Считает протокол обыска недопустимым доказательством. Оспаривает обнаружение следа пальца руки на пакетике из-под пачки сигарет. Отрицает принадлежность ему телефона с сим-картой, оформленной на Хрипунова. Приходит к выводу, что стороной обвинения факт его причастности к сбыту наркотических средств не был доказан.Просит отменить приговор и оправдать его.

    Осуждённый Клабуков С.Д. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не согласился с постановленным приговором. Считает, что он вынесен с нарушением закона. Утверждает, что приговор основан на противоречивых доказательствах. Полагает, что данные им в ходе предварительного следствия доказательства были необоснованно положены в основу приговора. Не соглашается с выводами дактилоскопической экспертизы. Обращает внимание на то, что обыск в его жилище был произведен без постановления суда и в его отсутствие. Считает данное доказательство недопустимым. Обращает внимание на отсутствие следов пальцев рук и следов наркотиков в подногтевом содержимом. Отмечает, что в приговоре не отражены доказательства, предоставленные им в свою защиту. Полагает, что показания Тухватулина И.Г., Ишмуратовой А.И. и Якушева Д.Г. не изобличают его. Утверждает, что приговор основан на противоречиях, которые судом не устранены. Обращает внимание на то, что к заключениям физико-химических экспертиз наркотических веществ не приложены хромотограммы. Считает, что указанные экспертизы имеют сомнительные выводы. Указывает на то, что судом не разрешены его ходатайства об исключении из числа доказательств заключений экспертиз и протокола обыска. Просит приговор отменить, оправдать его по предъявленному обвинению.

    Осуждённый Ван-Фа-Ю С.Б. в своей апелляционной жалобе не согласился с приговором в части назначенного наказания. Усматривает основания для смягчения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и неудовлетворительного состояния здоровья.

    В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осуждённые Филипов В.С., Кононов В.В., Раджапов З.Х., Черный В.А., Наумовец Л.А., Ганеев Э.Р., Черномырдин Е.О., Петаев Д.А., Сугрин Р.С., Юхнов А.А., Валиев И.И., Ксенофонтов П.А., Галиуллин И.Н., защитники – адвокаты Чепурная О.С., Вагин А.А. с его доводами не согласились, указывают на безосновательность доводов прокурора, просят оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Тухватуллин И.Г. и его защитник – адвокат Зайнуллин А.Р. просили приговор отменить, исключив из него осуждение по эпизодам №3,4,5, в связи с отсутствием доказательств причастности к ним, смягчить наказание по оставшимся эпизодам на основании ст.64 УК РФ.

Осуждённый Юхнов А.А. и его защитник – адвокат Тимонин А.В. заявив о согласии с приговором, просили о смягчении наказания, а также исключении дополнительного наказания в виде штрафа.

Осуждённый Черный В.А. и его защитник — адвокат Тютюник И.Ф., обращая внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просили изменить приговор, смягчить наказание с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Осуждённый Ганеев Э.Р. и его защитник — адвокат Абдрахманов Ф.Р., просили изменить приговор, усматривая основания для снижения наказания с учетом положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также исключения дополнительного наказания в виде штрафа.

Осуждённый Петаев Д.А. и его защитник – адвокат Галикеева Ш.С. возражая доводам апелляционного представления, просили о смягчении наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённый Киливник Д.В. его защитник — адвокат Литвинова Ж.Н. выступили с мнением о необоснованности доводов государственного обвинителя.

Осуждённый Федотов С.В. и его защитник – адвокат Шумский А.А. обращая внимание на полное признание вины, выступили с мнением о необходимости снижения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённый Черномырдин Е.О. и его защитник – адвокат Черкунова Л.Г., возражая доводам апелляционного представления, выступили с мнением о возможности снижения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённая Ишмуратова А.И. и ее защитник – адвокат Катин Е.А. просили оставить апелляционное представление без удовлетворения, а также разрешить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Тимербулатова И.Ф. в интересах осуждённого Клабукова А.Ю., заявляя о незаконности доказательств, положенных в основу приговора, просила приговор отменить, вынести в отношении ее подзащитного оправдательный приговор.

Осуждённый Клабуков С.Д. и его защитник — адвокат Шинкарев В.В., заявляя о необоснованности осуждения, постановлении приговора на основе недопустимых доказательств, просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Осуждённый Баязитов И.Х. и его защитник – адвокат Бикбаева Э.С., обращая внимание на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просили о смягчении наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённый Наумовец Л.А. и его защитник – адвокат Ибрагимов М.Р., указывая на полное признание вины, просили приговор изменить, смягчив наказание.

Осуждённый Валиев И.М. и его защитник – адвокат Хузина Л.А. возражали доводам апелляционного представления.

Осуждённый Данилов И.П., его защитник – адвокат Ахтереева Р.И. просили смягчить наказание и разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Осуждённый Даминов А.Р. и его защитник – адвокат Кузнецова О.Г., не оспаривая обоснованность осуждения, просили снизить назначенное наказание.

Осуждённый Егоров В.В. и его защитник – адвокат Каримова С.К., обращая внимание на неудовлетворительное состояние здоровья, просили смягчить наказание, а также исчислять срок содержания под стражей с 4 октября 2014 года.

Осуждённая Кленина Е.В. и ее защитник — адвокат Файзрахманова Г.А., возражая доводам государственного обвинителя, просили разрешить вопрос о возвращении вещественных доказательств.

Осуждённый Зоткин Г.Г. и его защитник – адвокат Тужилкина Т.Е., просили оставить апелляционное представление без удовлетворения, а также снизить наказание с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённый Егоров А.М. и его защитник – адвокат Муртаева З.В., ссылаясь на полное признание вины, выступили с мнением о возможности снижения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённый Галиуллин И.Н. и его защитника – адвокат Тузов А.В., обращая внимание на наличие тяжелых заболеваний, просили освободить от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ.

Осуждённый Кузнецов А.А., его защитник – адвокат Вагин И.В. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, а также, обращая внимание на наличие тяжелого заболевания у близкого родственника, смягчить наказание.

Осуждённый Филипов В.С., его защитник – адвокат Туктаров И.Р. просили оставить приговор без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Осуждённый Андреев А.В. и его защитник – адвокат Фаизова Г.Р. выступили с мнением о безосновательности доводов государственного обвинителя.

Осуждённый Ван-Фа-Ю С.Б. и его защитник – адвокат Кузнецова С.З., утверждая о полном признании вины, ссылаясь на наличие на иждивении двух малолетних детей, просили смягчить наказание с учетом положений ст.64 УК РФ.

Осуждённый Ксенофонтов П.А. и его защитник – адвокат Камалов И.У., также просили о снижении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Осуждённый Раджапов З.Х. и его защитник – адвокат Кочетов З.Х., заявляя о суровости назначенного наказания, ссылаясь на положительные характеристики и наличие заболеваний, просили приговор изменить, назначенное наказание – смягчить.

Осуждённый Кононов В.В. и его защитник – адвокат Чанышев А.Ш. просили смягчить наказание с учетом неудовлетворительного состояния здоровья, наличия малолетних ребенка, а также назначить окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Адвокат Павлова И.В. в интересах осуждённого Воронова Е.О. просила приговор изменить, усматривая основания для снижения наказания.

Адвокат Давлетшина Г.Р.в интересах осуждённой Тухватуллиной Д.Г., адвокат Иванова О.А. в интересах осуждённого Якушева Д.Г., адвокат Габдрахимова Г.Ф. в интересах осуждённого Петрова Е.М., адвокат Хусаинова Г.Г. в интересах осуждённой Лукьяновой Е.С., адвокат Гильметдинова Г.Р. в интересах осуждённого Галенчика С.Ю., адвокат Кокшарова Е.А., а также защитник наряду с адвокатом Баукова Р.М. в интересах осуждённого Баукова П.П., адвокат Хайруллина Г.В. в интересах осуждённого Упро Д.Г., адвокат Абезгильдин К.А. в интересах осуждённого Федотова А.В., адвокат Шабрина Т.А. в интересах осуждённого Бачурина А.А., адвокат Александрова С.С. в интересах осуждённой Хановой О.Р., адвокат Кадерова Л.Р. в интересах осуждённой Владимирцевой Н.А.., адвокат Резяпов Р.Ф. в интересах осуждённой Халиковой К.Р., адвокат Гаврилов А.С. в интересах осуждённого Дашкевича О.В., адвокат Алтыншина Г.Д. в интересах осуждённого Сугрина Р.С., отметив, что их подзащитные приговор не обжаловали, заявляя о безосновательности доводов государственного обвинителя, просили приговор оставить без изменения.

Прокурор Мустафин Р.И. предлагал отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, утверждая о необоснованном оправдании осужденных по обвинению в участии в преступном сообществе, а также отмечая необоснованное назначение части осуждённым наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ при наличии совокупности неоконченных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённых Тухватуллина И.Г., Юхнова А.А., Черного В.А., Ганеева Э.Р., Петаева Д.А., Тухватуллиной Д.Г., Якушева Д.Г., Киливника Д.В., Федотова С.В., Черномырдина Е.О., Ишмуратовой А.И., Петрова Е.М., Лукьяновой Е.С., Клабукова С.Д., Клабукова А.Ю., Баязитова И.Х., Наумовца Л.А., Валиева И.И., Данилова И.П., Воронова Е.О., Даминова А.Р., Галенчика С.Ю., Егорова В.В., Баукова П.П., Упро Д.Г., Клениной Е.В., Дашкевича О.В., Зоткина Г.Г., Егорова А.М., Галиуллина И.Н., Кузнецова А.А., Филипова В.С., Андреева А.В., Федотова А.В., Бачурина А.А., Хановой О.Р., Владимирцевой Н.А., Ван-Фа-Ю С.Б., Ксенофонтова П.А., Сугрина Р.С., Раджапова З.Х., Халиковой К.Р., Кононова В.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на собранных по делу доказательствах, объективно и непосредственно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оценённых судом в приговоре.

Так, виновность осуждённых в совершении преступлений, за которые они осуждены, вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетелей Миляева С.Г.. Минаева А.Н., Ковалева Д.Е., Белякова В.С., Савина А.С., Лопатникова К.А., Осипова А.С., Анучкина А.В., Емельянова Д.Н., Бухтоярова А.В., Голубна В.И., Баранова П.А., Сафонова В.Г., Иванова Д.В., Сафонова В.Г., Третьякова Е.В., Белова Д.А., Романовой Л.Н. об обстоятельствах приобретения наркотических средств у осуждённых, в том числе посредством сети «Интернет»;

показаниями свидетелей Арутюнова Е.В., Яковенко А.И., Стрельникова В.П., Ткачева В.Н., Прохорова И.В., Давлетшина А.Ф., Чернышевой Н.С., Чернышевой И.А., Кузнецова А.А., Воронцова М.О., Фомичева А.В., Шариповой Г.А., Щуплова С.Н., Гайсина Э.М., Устинова В.А., Борщева А.Ю., Е.В., Николаева А.Ю., Толмачева С.Л., Карасева Э.И., Фомина Г.И., Пожалова С.В., Нигаметзянова А.С., Булатовой Э.А., Назыровой В.Р., Хусаиновой З.Я., Крашенко О.Н., Петракова А.Ю., Кузнецова В.С., Медведева Р.М., Банникова Н.А, Анохиной М.Е., Лукиных А.В., Федосеева Е.П. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

показаниями свидетелей Сбитнева А.Н., Большакова А.В., Бердникова А.А., Шарунина А.А., Хаванова В.В., Коняева В.В., Слепышева И.Ю., Азатханяна М.В., Теслева П.Н., Кичкина В.В., Каримова К.С., Пивоварова А.Г., Вылегжанина Д.В., Трухана В.Е., Кудина А.А., Хасаншина М.Р., Швецова С.М., Дербышева Д.А., Хабибуллина А.З., Мустафина М.Н., Бикбаева И.М., Хабибуллина А.З., Швецова С.И., Валиева Р.Р., Бондарева В.В., Воробьева А,В., Удянского А.С., Титова А.В., Кульченко Д.А., Бухтиярова Д.В., Гиоева Л.В., Караваева Я.С., Усова М.С., Левша Л.И., Бабич Е.Н., Касенкова К.А., Ульченко С.А., Кудряшова Е.А., Антонова А.И., Смирнова М.В., Сухомлинова Ю.Ю., Тарасенко А.В., Антоненко Н.В., сотрудников ФСКН России, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осуждённых, их задержания и изъятия наркотических веществ;

показаниями свидетелей Коваленко С.В., Файзуллиной А.Ф., Шеркунова А.В., Мастихина Н.Н., Морозова А.В. об обстоятельствах проведения следственных действий в отношении осуждённых, в том числе допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых, проведения обысков, иных следственных действий, соблюдении уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия;

протоколами обысков, осмотра места происшествия и личного досмотра, в ходе которых изъяты полимерные и фольгированные пакетики с порошкообразным веществом, полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, бумажные свертки, электронные весы, пустые полимерные пакетики, мобильные телефоны, планшетные компьютеры, сим-карты, ручной импульсивный аппарат для запайки пакетов, ноутбуки;

протоколами прослушивания фонограмм, в ходе которых Воронов Е.О. опознал свой голос, а также голос Тухватуллина И.Г., Наумовец Л.А. опознал голоса Тухватуллина И.Г. и Баязитова И.Х.;

заключениями физико-химических экспертиз, которыми установлен вид и вес изъятых наркотических веществ;

заключениями компьютеро-технических экспертиз сим-карт различных операторов сотовой связи, планшетных компьютеров, мобильных телефонов, ноутбука, которыми обнаружены сведения о телефонных номерах членов организованных групп, текстовые сообщения, а также признаки работы в сети интернет, направленной на реализацию наркотических средств;

заключениями фоноскопических экспертиз аудиозаписей с телефонными переговорами, согласно выводов которых установлена принадлежность голосов осуждённым Ишмуратовой А.И., Черномырдину Е.О., Федотову С.В., Киливнику Д.В., Черному В.А., Клениной Е.В., Филипову В.С., Раджапову З.Х., Андрееву А.В., Кононову В.В. и Тухватуллину И.Г.;

заключениями дактилоскопических экспертиз, которыми идентифицирован след пальца руки Клабукова С.Д. с импульсивной ручной машинки для запаивания пакетов, пальцев рук Валиева И.И. и Данилова И.П. на пакетиках из полимерного материала, пальцев рук Раджапова З.Х. на поверхности полимерного пакета, пальцев Ван-Фа-Ю С.Б. на предметах, изъятых в ходе обыска;

протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра документов, из которых следует, что органом следствия осмотрены документы со сведениями о соединениях телефонных номеров осуждённых между собой, телефоны с номерами членов организованных групп в записной книжке, ноутбук со следами переписки с приобретателями наркотических средств, описанием мест закладок наркотических веществ;

протоколами опознания по фотографии, из которых следует, что Даминов А.Р. опознал Тухватуллина И.Г. как лицо, поручившее ему распространять наркотические средства в г.Белгород, Григорьев Д.С. опознал Тухватуллина И.Г. как лицо, предложившее ему распространять наркотики за вознаграждение;

выписками движения денежных средств по счетам, открытым на имя Даминова А.Р., Ишмуратовой А.И., Шинкевича Ю.А., Халиковой К.Р, Шишкина Ю.С., Юхновой К.П., Киливнику Д.В., Филипова В.С., Федотова С.В., Якушева Д.Г., Кузнецова С.Н., Тухватуллина И.Г., Тухватуллиной Д.Г. из которых следует, что в инкриминируемый период происходило систематическое зачисление и снятие денежных средств с указанных счетов;

показаниями осуждённых, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства об обстоятельствах незаконного хранения и распространения наркотических средств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебной коллегией установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ основания для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют. Доводы осуждённых Тухватуллина И.Г., Клабукова А.Ю. и Клабукова С.Д., а также их защитников о признании доказательств недопустимыми направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, причем задолго до проведения в отношении них оперативно — розыскных мероприятий.

Все представленные результаты оперативно — розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, проведены в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», при наличии законных поводов для производства таких мероприятий и на основании постановлений, утверждённых руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу предварительного следствия также в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимых.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам осуждённого Тухватуллина И.Г. и его защитника – адвоката Богдановой И.Н. о незаконном получении образцов голоса для производства фоноскопической экспертизы.

Доводы апелляционных жалоб осуждённых о недопустимости их показаний, полученных в ходе предварительного следствия под принуждением сотрудников полиции были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Судом проверялись доводы осуждённых Клабукова С.Д. и Клабукова А.Ю. о непричастности к совершению преступлений. Суд первой инстанции обоснованно признал указанные доводы несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется, поэтому доводы жалоб о том, что судом не приняты во внимание доводы защиты об отсутствии в действиях осужденных признаков составов преступлений, об отсутствии доказательств их виновности, а также о том, что выводы суда носят предположительный характер, не основаны на материалах дела и являются необоснованными.

Довод осужденного Клабукова А.Ю. о недопустимости протокола обыска ввиду его нахождении в неадекватном состоянии, обусловленном алкогольным опьянением в момент его производства, судебная коллегия находит безосновательным, поскольку он не подтверждается показаниями свидетелей. Из протокола обыска следует, что заявлений от Клабукова А.Ю. о невозможности участия в следственном действии не поступило. Напротив, достоверность изложенных в нем сведений была им удостоверена личной подписью.

Вопреки доводам жалобы Клабукова С.Д. обыск в жилище был произведен в соответствии с требованиями ч.5 ст.165 и ст.182 УПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что в нем незаконно хранятся наркотические средства, на основании постановления следователя в связи с неотложностью данного следственного действия. Законность данного следственного действия подтверждена постановлением суда. Протокол обыска соответствует требованиям ст.182 УПК РФ. Из протокола обыска, показаний свидетелей и иных материалов дела следует, что обыск производился в присутствии Клабукова А.Ю., также проживающего в этом же помещении.

Вопреки доводам жалоб осуждённых Клабукова А.Ю. и Клабукова С.Д., судебные экспертизы по данному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов в заключении мотивированы и научно обоснованы, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Хроматограммы являются приложениями к физико-химическим экспертизам, их отсутствие на допустимость экспертного заключения не влияет.

Утверждения осуждённых Клабукова А.Ю. и Клабукова С.Д. о том, что наркотические вещества были им подброшены тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Указанные заявления осуждённых являются предположительными и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями свидетелей, а также показаниями самих осуждённых, данных в ходе предварительного следствия о принадлежности им изъятых наркотических веществ.

Доводы жалоб о фальсификации материалов уголовного дела, нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, были исследованы и проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Доводы апелляционных жалоб о предположительном характере выводов суда в приговоре, об отсутствии бесспорных доказательств виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях, о нарушении норм УПК РФ и неверной квалификации действий осужденных опровергаются содержанием приговора, в котором все вышеуказанные вопросы нашли свое отражение и надлежащую мотивировку, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что правильно оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам жалоб, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении указанных выше преступлений и дал действиям каждого осужденного правильную юридическую оценку.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Тухватуллина И.Г., Ишмуратовой А.И., Клабукова С.Д., Клабукова А.Ю., Воронова Е.О., Даминова А.Р., Черномырдина Е.О., Данилова И.П., Валиева И.И., Киливника Д.В., Федотова С.В., Баязитова И.Х., Наумовца Л.А., Егорова В.В., Галенчика С.Ю., Черного В.А., Клениной Е.В., Зоткина Г.Г., Кузнецова А.А., Галиуллина И.Н., Егорова А.М., Юхнова А.А., Ганеева Э.Р., Ван-Фа-Ю С.Б., Ксенофонтова П.А., Петаева Д.А., Халиковой К.Р., Кононова В.В., Филипова В.С., Раджапова З.Х., Сугрина Р.С., Андреева А.В., Тухватуллиной Д.Г., Петрова Е.М., Лукьяновой Е.С., Якушева Д.Г., Дашкевича О.В., Упро Д.Г., Баукова П.П., Бачурина А.А., Федотова А.В., Хановой О.Р., Владимирцевой Н.А. в совершении преступлений и дал правильную юридическую оценку действиям каждого из осуждённых по всем эпизодам преступной деятельности. При этом суд первой инстанции учёл все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам. При этом в приговоре приведены мотивы, почему суд принял одни доказательства по делу и отклонил другие.

Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденных судом первой инстанции, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления о необходимости отмены приговора суда в связи с необоснованным оправданием осужденных по ст. 210 УК РФ не находит. Так, суд инстанции, принимая решение об оправдании осужденных по ст. 210 УК РФ, указал, что в каждом предъявленном подсудимым обвинении в преступлении, связанном с незаконным сбытом наркотических средств, описаны действия лиц, относящихся только к одному структурному подразделению, и ни по одному из преступлений, не указаны одновременные действия лиц, относящихся к разным структурным подразделениям, направленные на достижение единого совместного для них результата по сбыту конкретного наркотического средства.

Таким образом, при наличии противоречий между описанием в обвинении по ч.1 ст.210 и ч.2 ст.210 УК РФ, обстоятельств совершения преступлений в рамках преступного сообщества — объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения тяжких либо особо тяжких преступлений, и описанием в обвинении, предъявленном подсудимым, конкретных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ( по ст. 228.1 УК РФ), где отражены действия лиц, состоящих только в одной организованной группе, без ссылки на совместные действия с лицами из другой организованной группы, суд пришел к обоснованному мнению о необходимости оправдания по обвинению, касающемуся руководства структурным подразделением преступного сообщества, либо участия в деятельности преступного сообщества.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов защитникам и осуждённым в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела, нарушений уголовно-процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, поскольку в нём указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осуждённых о назначении несправедливого, чрезмерно сурового наказания по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухватуллина И.Г., суд обоснованно учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие судимости, наличие заболевания, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юхнова А.А., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительные характеристики, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черного В.А., суд обоснованно учел: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же на его иждивении четырех малолетних детей умершего близкого родственника, наличие тяжелого заболевания у него и супруги, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганеева Э.Р., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петаева Д.А., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, наличие заболевания, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухватуллиной Д.Г., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, наличие у нее заболевания, а также у малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушева Д.Г., суд учел: активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, наличие заболевания, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киливника Д.В., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черномырдина Е.О., суд учёл: объяснение в качестве явки с повинной, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишмуратовой А.И., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику? наличие у нее заболевания, а также у малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова С.В., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику, наличие заболевания, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Е.М., суд учёл: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, признание вины, наличие заболевания, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьяновой Е.С., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику, состояние беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клабукова С.Д., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клабукова А.Ю., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наумовца Л.А., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баязитова И.Х., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, наличие тяжелых заболеваний у близких родственников и инвалидность у одного из них.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиева И.И., суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилова И.П., суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронова Е.О., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, положительную характеристику, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Даминова А.Р., суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, признание вины, наличие заболевания у подсудимого и его близкого родственника, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галенчика С.Ю., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, положительную характеристику, наличие заболевания у подсудимого и его близкого родственника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова В.В., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, наличие на иждивение малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баукова П.П., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, отсутствие судимости, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие заболевания у подсудимого и у близкого родственника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Упро Д.Г., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, наличие тяжелого заболевания, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клениной Е.В., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивение малолетнего ребенка, наличие заболевания, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дашкевича О.В., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, признание вины, наличие заболевания у подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зоткина Г.Г., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, частичное признание вины, наличие заболевания у подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, имеющих заболевания, отсутствие судимости, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова А.М., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, частичное признание вины, наличие заболевания, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиуллина И.Н., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, наличие тяжелого заболевания, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника, отсутствие судимости, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.А., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, наличие тяжелого заболевания у близких родственников, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипова В.С., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания у подсудимого, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева А.В., суд учел: отсутствие судимости, наличие заболевания у подсудимого, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова А.В., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие заболевания у подсудимого, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бачурина А.А., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, тяжелое заболевание близкого родственника, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хановой О.Р., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, признание вины, наличие заболевания у подсудимой и у близкого родственника, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирцевой Н.А., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, наличие заболевания у подсудимой и её близкого родственника, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ван-Фа-Ю С.Б., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания у подсудимого и его близкого родственника, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ксенофонтова П.А., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сугрина Р.С., суд учел: отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раджапова З.Х., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халиковой К.Р., суд учел: объяснение в качестве явки с повинной и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кононова В.В., суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, наличие заболевания у близкого родственника, положительную характеристику.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Тухватуллина И.Г., Юхнова А.А., Ганеева Э.Р., Петаева Д.А., Тухватуллиной Д.Г., Якушева Д.Г., Киливника Д.В., Черномырдина Е.О., Ишмуратовой А.И., Федотова С.В., Петрова Е.М., Лукьяновой Е.С., Клабукова А.Ю., Наумовца Л.А., Баязитова И.Х., Валиева И.И., Данилова И.П., Воронова Е.О., Даминова А.Р., Галенчика С.Ю., Егорова В.В., Баукова П.П., Клениной Е.В., Дашкевича О.В., Зоткина Г.Г., Егорова А.А., Галиуллина И.Н., Кузнецова А.А., Филипова В.С., Андреева А.В., Федотова А.В. Бачурина А.А., Хановой О.Р., Владимирцевой Н.А., Ван-Фа-Ю С.Б., Ксенофонтова П.А., Сугрина Р.С., Раджапова З.Х., Халиковой К.Р., Кононова В.В., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Черного В.А., Упро Д.Г. и Клабукова С.Д., суд учел рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

Выводы суда о назначении осуждённым наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не нашел.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Черного В.А., Упро Д.Г. и Клабукова С.Д. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки мнению осуждённых и их защитников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия находит недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить осуждённым наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Представленные осуждённым Галиуллиным И.Н. справки не свидетельствуют о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Между тем, он не лишен права поставить вопрос об освобождении его от наказания на основании ст.81 УК РФ в порядке исполнения приговора.

Вопреки доводам осужденного Егорова В.В., срок отбытия наказания по приговору исчислен правильно, в соответствии с имеющимися в деле документами, с зачетом в срок отбытия времени нахождения осужденного под стражей меры пресечения в период предварительного следствия с 6 октября 2014 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по остальным доводам государственного обвинителя в части назначения наказания.

Так, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем, Юхнов А.А., Ганеев Э.Р., Ишмуратова А.И., Клабуков С.Д., Клабуков А.Ю., Баязитов И.Х., Наумовец Л.А., Ван-Фа-Ю С.Б., Даминов А.Р., Ксенофонтов П.А., Сугрин Р.С., Раджапов З.Х., Халикова К.Р. и Кононов В.В. признаны виновными в покушении на особо тяжкие преступления и приготовлении к особо тяжким преступлениям, в связи с чем, суд необоснованно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит соответствующему изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку положения ч.2 ст.69 УК РФ предусматривают более мягкий способ назначения наказания.

При этом, судебная коллегия не вправе устранить допущенную судом первой инстанции ошибку при назначении Ганееву Э.Р. дополнительного наказания в виде штрафа, а также режима отбывания наказания, ввиду отсутствия соответствующего довода апелляционного представления.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание о назначении Ван-Фа-Ю С.Б. наказания по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод №25 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №3), поскольку суд при назначении наказания указал лишь его меру, не указав его размер, который по уголовному закону исчисляется годами и месяцами, то есть фактически не назначил наказание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом правильно, на основании п. 12 ч. 1 ст. 299, ст. 81 УПК РФ.

В остальном судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких–либо иных нарушений норм уголовного, уголовно — процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 года в отношении Юхнова А.А., Ганеева Э.Р., Ишмуратовой А.И., Клабукова С.Д., Клабукова А.Ю., Баязитова И.Х., Наумовца Л.А., Даминова А.Р., Ван-Фа-Ю С.Б., Ксенофонтова П.А., Сугрина Р.С., Раджапова З.Х., Халиковой К.Р. и Кононова В.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

Исключить из приговора указание о назначении Юхнову А.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юхнову А.А. наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350 000 рублей.

Исключить из приговора указание о назначении Ганееву Э.Р. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ганееву Э.Р. наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 000 рублей.

Исключить из приговора указание о назначении Ишмуратовой А.И. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ишмуратовой А.И. наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о назначении Клабукову С.Д. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клабукову С.Д. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменск-Уральский Свердловской области от 3 июля 2014 года, согласно ст.71 УК РФ окончательно назначить Клабукову С.Д. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Клабукову А.Ю. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клабукову А.Ю. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Баязитову И.Х. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баязитову И.Х. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Наумовцу Л.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Наумовцу Л.А. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Даминову А.Р. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Даминову А.Р. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Ван-Фа-Ю С.Б. наказания по ч.1 ст.30 пунктам «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод №25 (эпизод в обвинении Ван-Фа-Ю С.Б. №3).

Исключить из приговора указание о назначении Ван-Фа-Ю С.Б. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ван-Фа-Ю С.Б. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Ксенофонтову П.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ксенофонтову П.А. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Сугрину Р.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сугрину Р.С. наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Раджапову З.Х. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Раджапову З.Х. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Халиковой К.Р. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Халиковой К.Р. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о назначении Кононову В.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кононову В.В. наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор в отношении Тухватуллина И.Г., Черного В.А., Петаева Д.А., Тухватуллиной Д.Г., Якушева Д.Г., Киливник Д.В., Федотова С.В., Черномырдина Е.О., Петрова Е.М., Лукьяновой Е.С., Валиева И.И., Данилова И.П., Воронова Е.О., Галенчика С.Ю., Егорова В.В., Баукова П.П., Упро Д.Г., Клениной Е.В., Дашкевича О.В., Зоткина Г.Г., Егорова А.М., Галиуллина И.Н., Кузнецова А.А., Филипова В.С., Андреева А.В., Федотова А.В., Бачурина А.А., Хановой О.Р., Владимирцевой Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Тухватуллина И.Г., Егорова В.В., Черного В.А., Кононова В.В., Раджапова З.Х., Наумовца Л.А., Клабукова А.Ю., Клабукова С.Д., Ван-Фа-Ю С.Б., а также адвоката Богдановой И.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         И.М. Саитов

Судьи                                      А.Н. Филиппов

                                        

                                          Х.М. Ахмеджанов

Справка: дело № 22-10868

судья Иванов А.Н.