Судья: Сарнаева О.В.          Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

защитника-адвоката Вострокнутова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Криницина И.В. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шадрина Д.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Криницина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Криницин И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шадрин Д.Ю. обратился в суд с представлением об отмене Криницину И.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, Криницину И.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Криницин И.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. По мнению осужденного, он не ходил на отметку, так как работал, чтобы оплачивать кредиты, коммунальные услуги и прочее содержание. У него нет родителей, живет один.

В возражениях прокурор указал, что постановление суда является законным и обоснованным, чему привел многочисленные доводы. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела установлено, что в ходе провозглашения приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Криницину И.В. были объявлены возложенные на него судом обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ условно – осужденный Криницин И.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, где его вновь ознакомили с возложенными на него обязанностями. Он был предупрежден о последствиях невыполнения указанных требований, нарушении общественного порядка, а также, в случае если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на Криницина И.В. была возложена дополнительная обязанность – со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные им дни и часы.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Криницин И.В. вновь не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Криницин И.В. был привлечен к ответственности в виде был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При указанных обстоятельствах выводы суда о систематическом нарушении осужденным обязанностей по приговору суда, игнорировании Кринициным И.В. требований УИИ, необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы являются правильными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что Криницин И.В. выводов для себя не сделал, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Доводы Криницина И.В. о его материальном и семейном положении, не могут служит основания для изменения или отмены постановления суда первой инстанции.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Криницина И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев