Судья р/с Гетманенко С.А. 4у-1297/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 07 августа 2019 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кротова С.Е.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,
при секретаре Герасимовой В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснодарского края, старшего советника юстиции, Горобцова А.В.,
осужденной Звенигородской Н.С., явка которой обеспечена посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. в отношении осужденной Звенигородской Н.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2018 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2017 года
Звенигородская Надежда Сергеевна, родившаяся <…> в <…>, ранее не судимая,
осуждена по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанными с наделением административными полномочиями, сроком на 10 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в размере 1530000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <…> приговор изменен: из резолютивной части исключено указание об уничтожении вещественного доказательства – мобильного телефона; постановлено передать его по принадлежности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Октябрьского районного суда <…> Краснодарского края от <…> удовлетворено ходатайство < Ф.И.О. >1 о приведении судебных постановлений в соответствии с Федеральным Законом №186-ФЗ от <…>. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания < Ф.И.О. >1 под стражей с <…> по <…> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления Октябрьского районного суда <…> Краснодарского края от <…> в связи с существенным нарушением уголовного закона при исчислении < Ф.И.О. >1 срока отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >12, изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >10, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденную < Ф.И.О. >1, возражавшую против удовлетворения кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда <…> Краснодарского края от <…> удовлетворено ходатайство < Ф.И.О. >1 о приведении судебных постановлений в соответствии с Федеральным Законом №186-ФЗ от <…>. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания < Ф.И.О. >1 под стражей с <…> по <…> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление Октябрьского районного суда <…> Краснодарского края от <…> в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит отмене, по следующим основаниям.
По приговору, вступившему в законную силу <…>, срок наказания < Ф.И.О. >1 исчислен с <…> с зачетом времени нахождения под стражей с <…> по <…>.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с <…> по <…>, то есть до поступления в ФКУ СИЗО-3 <…> распоряжения о вступлении приговора в законную силу.
Однако, в соответствии с п.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от <…> в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть в данном случае с <…> по <…>.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ – пересмотр в кассационном порядке судебных постановлений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 – 401.9, 401.11 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. в отношении осужденной Звенигородской Н.С. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2018 года в отношении Звенигородской Надежды Сергеевны отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.Е. Кротов
Судья-докладчик И.Н. Галкин