ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда

Дело № 44у-82/2019

г. Оренбург 03 июня 2019 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Муковиной М.Г.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукина П.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2015 года в отношении

Лукина П.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.

По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2015 года, постановленному в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Лукин П.А. осуждён по:

– ч. 2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства и с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

на основании ст. 53 УК РФ Лукину П.А. установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: (адрес); не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность 1 раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться в указанный орган для регистрации;

– ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства;

– ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лукину П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца со штрафом в размере 250000 рублей в доход государства и с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ Лукину П.А. установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: (адрес); не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность 1 раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 апреля 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 января 2014 года по 31 марта 2015 года включительно.

В апелляционном порядке приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2015 года в отношении Лукина П.А. не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Муковиной М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Лукин П.А. признан виновным:

– в участии в преступном сообществе с (дата) по (дата);

– в приготовлении (дата) к незаконному сбыту наркотического средства *** в особо крупном размере, в составе организованной группы;

– в приготовлении (дата) к незаконному сбыту наркотических средств *** в особо крупном размере, а также наркотического средства *** в крупном размере, в составе организованной группы.

Преступления совершены на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукин П.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные деяния, в отношении которых установлена его вина. В нарушение указанной нормы, а также положений ст. 307 УПК РФ суд не мотивировал назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Считает, что никакой материальной выгоды от преступления он не получил.

Просит изменить приговор и исключить дополнительное наказание в виде штрафа.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Лукина П.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Лукина П.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство обвиняемого Лукина П.А. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ, копия которого была вручена Лукину П.А. и его защитнику.

В ходе судебного заседания суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Лукин П.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

Как убедился суд, Лукин П.А. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, с обвинением и квалификацией содеянного был согласен, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник – адвокат Ворошилова Т.Б. в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение было заключено после консультации с ней, и она поддерживает представление прокурора и ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно было принято решение о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.

Оснований считать незаконной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденного по ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с которой Лукин П.А. полностью согласился, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о назначении Лукину П.А. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы являются правильными. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом верно не установлено.

Вопреки доводам осужденного суд мотивировал в приговоре необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа, определив его размер исходя из материального положения Лукина П.А. и его трудоспособности.

Доводы осужденного о том, что он не получил материльной выгоды от совершения преступленя не являются основанием для освобождения Лукина П.А. от назначенного ему судом дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина П.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из приговора суд по ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначил осужденному Лукину П.А. максимально возможное наказание, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

В данном случае суд не учел общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, что привело к нарушению принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного из приговора подлежат исключению установленные Лукину П.А. ограничения в виде запрета на выезд за пределы (адрес) и на изменение конкретного места жительства, указанного в приговоре.

При указанных обстоятельствах приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2015 года в отношении Лукина П.А. подлежит изменению, а назначенное ему основное наказание – смягчению. Оснований для смягчения дополнительного вида наказания в виде штрафа не имется, поскольку положения ст. 62 и ст. 66 УК РФ на его назначение не распространяются, а размер штрафа, определенный судом, отвечает требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Лукина П.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2015 года в отношении Лукина П.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания указание на запрет на выезд за пределы (адрес) и на изменение конкретного места жительства, приведенного в приговоре.

Смягчить наказание, назначенное Лукину П.А., по:

– ч. 2 ст. 210 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лукину П.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц;

– ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от (дата)) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

– ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от (дата)) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лукину П.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяца со штрафом в размере 250 000 рублей и с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лукину П.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

В остальной части судебное решение в отношении Лукина П.А. оставить без изменений.

Председательствующий В.М. Ушаков