Главная Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ) Уголовное дело 1-361/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Вахитовский...

Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ)

Уголовное дело 1-361/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Вахитовский районный суд г. Казани

138

Дело № 1-361/2020 г.

16RS0050-01-2020-002807-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 августа 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Петровой Е.Б., подсудимого Талова М.А., защитника-адвоката Жуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Талова Михаила Андреевича,

родившегося … в …, гражданина Российской Федерации, … зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2006 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244), который вступил в силу с 01 января 2007 года, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 01 июля 2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, была запрещена.

Таким образом, с 30 июня 2009 года любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в четырех специальных игорных зонах – в Алтайском, Приморском, Краснодарском краях и Калининградской области.

У Талова М.А., осведомленного, что на территории города Казани Республики Татарстан отсутствует разрешенная законом игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены, исходя из корыстных побуждений, возник преступный умысел на организацию и проведение азартных игр для извлечения дохода в крупном размере, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием сети «Интернет».

При этом Талов М.А. разработал преступный план, согласно которому, он должен быть приискать на территории г. Казани помещения, в которых должен был организовать игорную деятельность, а именно установить мониторы, системные блоки, компьютерные мыши, USB модемы, вай-фай роутеры, а также иные технические средства, позволяющие выйти в сеть «Интернет». Кроме того, Талов М.А., после установки данного оборудования, намеревался нанять администраторов-кассиров, для получения от игроков денежных средств и запуска игрового оборудования и контроля за игрой.

Вместе с тем, Талов М.А., с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, намеревался приобрести юридическую фирму, якобы для осуществления законной деятельности под эгидой деятельности «майнинг центра» по приобретению крипто валюты.

Также Талов М.А., с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений и конспирации своей противозаконной деятельности в области проведения азартных игр, намеревался изготовить фиктивный лицензионный договор, якобы позволяющий с использованием программного обеспечения добывать крипто валюту.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное извлечение прибыли, Талов М.А., действуя из корыстных побуждений, во исполнение разработанного им преступного плана, с целью придания видимости легитимности своей противозаконной деятельности по организации и проведению азартных игр под видом майнинга крипто валют, торгово-финансовых обменных операций в виде обмена разнообразными активами, опционов и других биржевых сделок, не позднее 06.04.2018 становится соучредителем … (с 24.04.2018 – единственный учредителем и директором …), после чего, не позднее 06.04.2018, приискал нежилые помещения типа «Ромашка», расположенные возле домов по адресам: …. После этого, Талов М.А., продолжая свои преступные действия, приобрел в неустановленном следствием месте и установил в указанных помещениях игровое оборудование, а именно: мониторы, системные блоки, компьютерные мыши, USB модемы, вай фай роутеры, а также иные технические средства, позволяющие выйти в сеть «Интернет», посредством которого подключиться к неустановленному следствием удаленному серверу для проведения незаконных азартных игр. После этого Талов М.А., не позднее 24.04.2018 нанял в качестве администраторов-кассиров пять иных лиц, не знавших о его преступных намерениях, которые должны были получать от игроков денежные средства и осуществлять запуск игры на компьютерах игрокам посредствам выхода в сеть «Интернет» и подключения к неустановленному следствием серверу.

В последующем, не позднее 25.07.2019 Талов М.А., с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений неустановленным следствием способом изготовил фиктивный агентский договор … от … с приложениями, согласно которому … уполномочивает … в лице Талова М.А. совершать юридические действия на заключение сделок по использованию мощностей крипто валюты.

Таким образом, Талов М.А., в период с 06 апреля 2018 года по 21 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно разработанному им преступному плану, незаконно организовал и проводил азартные игры в помещениях павильонов типа «Ромашка», расположенных по вышеуказанным адресам. При этом кассиры-операторы получали от игроков денежные средства, после чего на установленных Таловым М.А. компьютерах, подключенных к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляли запуск азартных игр, посредством подключения к неустановленным следствием серверам. В свою очередь, игроки, передавая денежные средства администраторам, получали взамен оплаченную ставку в игровом оборудовании (определенный лимит игры на персональном компьютере, соответствующей сумме внесенных игроком денежных средств). Оплатив ставку, игроки занимали места за персональным компьютером, при помощи которого проводились азартные игры на денежные средства.

В зависимости от произвольно выпавшей игровой комбинации на мониторе персонального компьютера игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорных заведений складывался от сбора проигранных игроками денежных средств.

Павильон типа «Ромашка», расположенный возле дома по адресу: … осуществлял свою деятельность в период с 06 апреля 2018 год по 16 октября 2019 года, и его ежедневная прибыль составляла не менее 2000 рублей, общая сумма прибыли за указанный период составила 1116000 рублей.

Павильон типа «Ромашка», расположенный возле дома по адресу: … осуществлял свою деятельность в период с 06 апреля 2018 года по 11 ноября 2019 года, и его ежедневная прибыль составляла не менее 2000 рублей, общая сумма прибыли составила 1168000 рублей.

Павильон типа «Ромашка», расположенный возле дома по адресу: …, осуществлял свою деятельность в период с 06 апреля 2018 года по 02 августа 2019 года, и его ежедневная прибыль составляла не менее 2000 рублей, общая сумма прибыли составила 966000 рублей.

Павильон типа «Ромашка», расположенный возле дома по адресу: … осуществлял свою деятельность в период с 06 апреля 2018 года по 21 ноября 2019 года, его ежедневная прибыль составляла не менее 2000 рублей, общая сумма прибыли составила 1188000 рублей.

16 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов в помещении типа «Ромашка», расположенном возле дома по адресу: …, изъято игорное оборудование, предназначенное для проведения азартных игр.

Однако, Талов М.А. продолжил свои преступные действия, направленные на организацию незаконной игорной деятельности, приобрел у неустановленных следствием лиц, и установил в указанных помещениях игровое оборудование, а именно: мониторы, системные блоки, компьютерные мыши, а также иные технические средства, позволяющие выйти в сеть «Интернет».

В период с 17 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года, Талов М.А., продолжая умышленные преступные действия, из корыстных побуждений, аналогичным способом незаконно организовал и продолжил проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в помещении павильона типа «Ромашка», расположенного возле дома по адресу: …. Общая сумма прибыли данного павильона за период с 17 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года составила 50000 рублей.

Таким образом, общая сумма прибыли вышеуказанных четырех павильонов типа «Ромашка» составила не менее 4 488000 рублей.

Подсудимый Талов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что весной 2018 года на сайте «Авито» нашел … у которого уже имелись 4 павильона: на … с установленным внутри них компьютерным оборудованием без программного обеспечения. На это оборудование в последующем установил приобретенное через интернет программное обеспечение. Затем от сотрудничества с этой компанией отказался, в виду сбоев работы программы. Занимаясь поиском более лучшего и качественного программного обеспечения в сети «Интернет», нашел компанию, с их слов, из Варшавы, предоставляющую подобное предыдущей фирме программное обеспечение. Затем через интернет заключил с этой компанией договоры, было установлено их программное обеспечение на компьютеры, ранее приобретенные у ФИО12 вместе с …. Также пригласил к себе на работу некоторых из администраторов, которые раньше работали в этом ООО. В дальнейшем, в ходе работы с указанным программным обеспечением, понял, что оно направлено не на добычу крипто валюты, а является игровым оборудованием, и попросту даёт возможность клиентам играть в азартные игры. Понял, что занимается незаконными организацией и проведением азартных игр, но не смог вовремя остановиться, так как хотел и дальше извлекать из этой деятельности прибыль. Признает, что за все время извлек доход от проведения азартных игр в размере более 1500 000 рублей, но точную сумму назвать не может, так как таких подсчётов не вел.

Суд считает вину подсудимого Талова М.А. в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (т. 4 л.д. 2-5), из которых следует, что она работала оператором кассиром в … примерно 1 год. На работу принял Талов М.А., объяснив ей обязанности: прием денежных средств, зачисление денежных средств на счет, выплата выигрыша. График работы: с 09 утра до 21 часов ежедневно, без выходных. Заработная плата составляла 1000 рублей в день. Место работы находилось в «будке» в помещении типа «Ромашка» возле …, там же находились системные блоки и мониторы. Перед началом рабочей смены Талов М.А. выдавал ей 5000 рублей для выигрыша и размена. Пришедший в павильон человек передавал ей денежные средства, которые она при помощи планшета зачисляла на счет того человека. Клиент играл на визуализационных картинках, при этом мог выиграть либо проиграть. В случае выигрыша, она выдавала сумму выигранных денег. В случае отсутствия в кассе денежных средств, писала расписку и сразу сообщала Талову М.А. Ставки ставили небольшие, 200-500 рублей, иногда 1000 рублей. Прибыль была разной, от 2000 рублей до 7000 рублей, иногда оставались в минусе. Выручку забирал Талов М.А. Ему же сообщала о поломках в терминале. Талов М.А. приезжал и устранял неисправности.

В ходе очной ставки с Таловым М.А. свидетель ФИО3 полностью подтвердила свои показания, дополнив, что информацию о выручке Талов М.А. узнавал из планшета (т. 4 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании и ее оглашенных показаний (т. 4 л.д. 13-16, т. 4 л.д. 18-21, т. 5 л.д. 136-139) следует, что она работала оператором-кассиром примерно один год. График работы: с 09 до 21 часов, без выходных. Заработная плата составляла 1000 рублей в день. На работу ее принимал Талов М.А., объяснил обязанности. Ее рабочее место находилось в «будке», расположенной на рынке на …, там же находились рабочий планшет, системные блоки и мониторы. Ежедневно, придя на работу, она включала мониторы, а также планшет, на котором заходила в интернет. Пользователь передавал ей денежные средства, которые она зачисляла на счет при помощи планшета. Там же могла отслеживать, увеличивается ли у данного пользователя баланс или уменьшается. Клиент играл на визуализационных картинках, мог выиграть или проиграть. Если он выигрывал, то выдавала выигрыш. В случае отсутствия в кассе денежных средств, писала расписку. Ежедневная прибыль составляла не более 5000 рублей, иногда были в минусе. Прибыль забирал Талов М.А. Ему же сообщала о поломках в терминале. Талов М.А. приезжал и устранял неисправности. Она – свидетель ранее работала в аналогичной «будке» на колхозном рынке г. Казани, где директором также был Талов М.А. Ей (свидетелю) неизвестно, что такое «майнинг», значение этого слова не понимает. Списки постоянных клиентов не велись. Знакома с ФИО3, которая работала в другом помещении типа «Ромашка» по адресу: …. Один раз в августе 2019 года ФИО3 ее подменяла на рабочем месте. После изъятия сотрудниками полиции компьютерной техники по указанию Талова М.А. продолжила работать администратором в том же помещении, туда снова привезли и установили необходимое игорное оборудование. Полагает, что Талов М.А. мог управлять рабочим планшетом удаленно, поскольку ему всегда была известна сумма выручки.

В ходе очной ставки с Таловым М.А. свидетель ФИО4 полностью подтвердила свои показания (т. 4 л.д. 178-181).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО33 (т. 4 л.д. 26-34) следует, что она работала администратором-кассиром. График работы: с 10.00 часов до 19.00 часов. Заработная плата составляла 1000 рублей в день. Ее рабочее место находилось в помещении типа «Ромашка» по адресу: …. Там же находились системные блоки и мониторы. Представленные следователем на обозрение рукописные записи, изъятые в ходе обыска, она ранее не видела. Что такое «майнинг», ей неизвестно. Списки постоянных клиентов не велись. С Таловым М.А. общались в основном посредством переписки и звонков через приложение «Телеграмм». С другими администраторами … работающих на других точках, общались по рабочим вопросам в группе в приложении «Телеграмм».

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО43 (т. 4 л.д. 39-41), из которых следует, что он оказывал юридические услуги … по соответствующему договору. … заключило договор с … в лице ФИО54, который предоставил программное обеспечение. Ему (свидетелю) подробности не известны, только знает, что на конкретных объектах приходили клиенты, зачисляли денежные средства и осуществляли сделки на конкретной программе. В настоящее время директором … является Талов М.А., где находится его офис, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО35 (т. 4 л.д. 42-44), следует, что она до замужества 07.07.2017 имела фамилию ФИО35. С 2015 года является директором … которое 01.03.2016 заключило договор с … в лице директора ФИО12 на аренду торгового места площадью 5 кв.м., находящееся по адресу: …. В дальнейшем данный договор продлевался 02.02.2017 сроком до 02.01.2018. Примерно до октября 2019 года новый договор не составлялся, при этом, арендная плата регулярно начислялась, согласно предыдущим договорам. Арендная плата оплачивалась через расчетный счет с 2016 по 2017 года в размере 10 000 рублей, а с 2017 года – 11 000 рублей ежемесячно. Оплата производилась с 01 по 05 число текущего месяца, и коммунальные платежи выставлялись с 15 числа за предыдущий месяц. Подключение к сети «Интернет» арендаторы оплачивали самостоятельно. О смене директора и учредителя в … не знала. Талова М.А. не видела. Последний раз они оплатили аренду за октябрь 2019 года. Об игорной деятельности … ей не известно. Согласно договору аренды, деятельностью … является заключение свопов, опционов и других биржевых сделок. Чем фактически занималась данная организация, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО41 (т. 4 л.д. 54-57) следует, что она знакома с ФИО4, которая работала оператором-кассиром в …. Рабочее место ФИО4 находилось в помещении типа «Ромашка» по адресу: …. Со слов ФИО4 директором организации был Талов М.А., сама его не видела. Иногда она – свидетель, по просьбе ФИО4, подменяла последнюю на работе на несколько часов. За что ФИО4 платила ей по 100 рублей в час. Как объяснила ФИО4, она – свидетель принимала денежные средства и зачисляла их на счет. Делать ставки мог любой желающий, минимальная ставка составляла 100 рублей. Желающий поиграть передавал ей денежные средства, она выбивала чек в кассовом аппарате, зачисляла деньги на номер терминала, то есть на тот монитор, на котором будет непосредственно играть данный человек. В случае выигрыша, она выдавала выигранную сумму наличными денежными средствами и выбивала чек на данную сумму. Выигранная сумма отображалась на рабочем планшете. Доход и расход отражался на рабочем планшете, отчеты не составляла. Максимальная сумма выручки за время ее подработки составила примерно 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей ФИО1 и ФИО44 (т.4 л.д. 59-62, т.4 л.д. 71-74) следует, что каждая из них в 2016-2017 годах работала оператором в помещении типа «Ромашка» возле дома по адресу: …. На работу их принимал директор ФИО12 С Таловым М.А. они не знакомы.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля Таловой Т.А. (т. 4 л.д. 90-92), из которых следует, что подсудимый Талов М.А. ее сын, характеризует сына только с положительной стороны. В последнее время он рассказывал, что работает директором в …. О деятельности данного общества ей ничего неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО37 (т. 4 л.д. 48-51), из которых следует, что она с 15.01.2015 года работала кассиром-оператором в …. В … в помещении типа «Ромашка», расположенном возле …, никогда не работала. Каким образом ее данные оказались в рабочем планшете, не знает. С Таловым М.А., ФИО12 и ФИО41, не знакома.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО36 (т.4 л.д. 65-69, т. 5 л.д. 131-134), из которых следует, что она с 2018 года по август 2019 года работала оператором-кассиром в …, директором которого являлся Талов М.А. Ее сменщицей была ФИО2 Рабочее место находилось в помещении типа «Ромашка», расположенном возле …. Режим работы с 09.00 часов до 20.00 часов. Заработная плата составляла 1000 рублей в день. При устройстве на работу Талов М.А. разъяснил обязанности. Минимальная ставка составляла 100 рублей, максимальной ставки не было. Ежедневно, придя на работу, она включала каждый терминал, то есть мониторы, а также рабочий планшет, заходила в интернет (оператора «Билайн»), сразу выходил нужный сайт. Пришедший пользователь передавал денежные средства, она выбивала чек и зачисляла указанную сумму на номер терминала, то есть на тот монитор, на котором будет играть пользователь. В случае положительного исхода, выигранную сумму видела на своем рабочем планшете. Выигрыш выдавала наличными денежными средствами. Прибыль от указанной деятельности была разной, примерно 3000 рублей. Выручку в конце смены забирал директор Талов М.А. О поломках в терминале сообщала Талову М.А., который приезжал и устранял неисправности. Представленные следователем на обозрение рукописные записи ранее не видела. Отчеты по выручке не велись. Полагает, что Талов М.А. мог видеть сумму денежных средств, имеющихся в кассе, через рабочий планшет, так как ему всегда была известна сумма выручки.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО34 (т.4 л.д. 80-83) следует, что в 2016 году одногруппник ФИО53 предложил ему числиться директором …, он – свидетель согласился. Конкин говорил, что организация будет заниматься продажей стройматериалов. 27.01.2016 за ним – свидетелем приезжали двое парней, их имен не помнит, вместе ездили в ИФНС …, где он передавал свои документы: паспорт, ИНН, страховой полис. Затем также ездили к нотариусу. Примерно в феврале 2016 года позвонил один из тех парней и сообщил, что в ИФНС … не утвердили его кандидатуру на должность директора, поэтому директором … он не будет. Более ни с ФИО53, ни с теми двумя парнями не встречался и не созванивался. Об игорной деятельности … ничего не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО42 (т. 4 л.д. 85-88) следует, что он является участковым уполномоченным ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани. 31.08.2019 находился на суточном дежурстве, примерно в 18.20 часов поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта … расположен игровой автомат, куда ходит муж заявительницы и постоянно проигрывает денежные средства. Выехав по адресу, обнаружил возле указанной остановки помещение типа «Ромашка». Дверь в данное помещение была открыта, внутри находилась женщина, как позже выяснилось, ФИО3 В данной будке имелись окошки, в которых были установлены мониторы и компьютерные мыши, над окошками были установлены козырьки. Внутри помещения, где находилась ФИО3, также имелись системные блоки. В тот момент, когда он подошел к вышеуказанному помещению, видел мужчину, который стоял возле одного из мониторов и играл в игру, при этом, на экране появлялись визуализированные картинки в несколько столбцов и крутились, а после того, как он нажимал на компьютерную мышку, картинки переставали крутиться и останавливались. Наблюдал за мужчиной в течение нескольких минут, какого-либо совпадения картинок у него не было. Затем обратился к ФИО3, попросил предъявить документы. Последняя стала звонить по мобильному телефону, слышал, что ей ответил мужской голос, чтобы она сказала, что все документы они предоставят завтра, что ей необходимо быстро закрыть помещение на замок и выпроводить сотрудников полиции, выключив все технические средства. После чего ФИО3 выключила электричество, экраны компьютеров потухли, отключила компьютерные мыши и перенесла их внутрь помещения. Затем приехали сотрудники СОГ, которым пояснил о сложившейся ситуации, и сам уехал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 4 л.д. 94-97) следует, что она работает на должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Казани с октября 2018 года. 16.10.2019 года поступила оперативная информация об организации незаконной игорной деятельности с использованием игорного оборудования вне игорной зоны в нарушении ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Было установлено, что на территории рынка по адресу: …, расположен игровой павильон типа «Ромашка». В ходе отработки данной информации, она – свидетель выезжала по указанному адресу, наблюдала за процессом, видела, как у мониторов, расположенных снаружи будки, находились мужчины, которые нажимали на компьютерную мышь, останавливали крутящиеся визуализированные картинки на мониторе. При совпадении визуализированных картинок по горизонтали или по вертикали на экране подчеркивалась совпадающая линия, и увеличивался игровой баланс. Над каждым монитором был расположен небольшой навес, который ограждал каждого игрока. В последующем было вынесено постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она – свидетель проводила данное ОРМ. В ходе которого, была произведена пометка денежных средств – денежной купюры номиналом 200 рублей, и затем передана ей для оплаты игрового времени в ходе проведения ОРМ. Приехав совместно с другими оперативными сотрудниками в вышеуказанное игровое помещение, все происходящее фиксировала на камеру имевшегося при себе мобильного телефона «Huawei». В ходе проведения ОРМ она подошла к администратору-женщине, находившейся внутри будки типа «Ромашка» и спросила, можно ли сыграть, администратор спросила, играла ли она ранее, ответила, что играла примерно неделю назад. Также спросила у администратора нужно ли показывать паспорт, та ответила, что если впервые пришла, то нужно, если нет, то не нужно. Затем передала администратору 200 рублей, подошла к монитору, выбрала одну из предложенных игр, где крутятся различные визуализированные картинки и при их остановке, они в случае выигрыша совпадают. После чего нажала на кнопку «начать» курсором компьютерной мыши, картинки и символы начали крутиться на 5 колонках по вертикали. Про крипто валюту ей никто не говорил, на какой-либо бирже также не играла. Просто нажимала на кнопку курсором мыши и ждала, совпадут ли картинки и символы или нет. Ставку делала из зачисленных денежных средств за каждый ход. Играла до тех пор, пока не закончились денежные средства на счету, проиграв все поставленные деньги. После чего снова обратилась к администратору и уточнила, принимают ли они оплату картой, то есть, есть ли у них безналичный расчет, та ответила, что не принимают. Чек либо кассовый ордер за переданные денежные средства для игры ей не выдавался. После окончания игры к администратору, как выяснилось, к ФИО4, подошли сотрудники отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Казани. После проведения ОРМ она (свидетель) выдала свой мобильный телефон, и видеозапись с применением персонального компьютера была перенесена на цифровой компакт-диск.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 (т. 4 л.д. 99-102), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани. На территории рынка, расположенного по адресу: …, был выявлен игровой павильон типа «Ромашка». Он – ФИО5 подготовил соответствующий рапорт. Установлено, что указанный игровой павильон типа «Ромашка» принадлежит …, директором которого является Талов М.А. Ранее данный павильон принадлежал ФИО12 Земля, на которой расположена данная будка, принадлежит ФИО6, который также является собственником торговых павильонов, расположенных возле игровой будки. ФИО6 все павильоны сдает в аренду, в том числе, … платит ему арендную плату. Внутри данной будки находился администратор, обычно женщина, там же были установлены системные блоки и находился рабочий планшет администратора, с помощью которого администратор зачислял денежные средства на счет игроков, которые хотели сыграть в эти автоматы, а снаружи будки были установлены мониторы и компьютерные мыши. Он – свидетель неоднократно видел, как возле данной будки стояли мужчины, нажимали на компьютерные мыши, при нажатии на экранах останавливались крутящиеся визуализированные картинки. В случае совпадения этих картинок, данный игрок выигрывал, в случае не совпадения, проигрывал. Он – ФИО5 неоднократно проводил беседы с администраторами данной будки, которые не могли объяснить, какой именно деятельностью они занимаются. Рассказывали про какой-то «майнинг центр», хотя сами не понимали и не могли объяснить, что это такое. Также ссылались на договор, который якобы легализировал деятельность данной организации. После изъятия в данном павильоне компьютерной техники и возбуждения уголовного дела по факту незаконной игорной деятельности, через некоторое время, в октябре 2019 года в ту же будку снова завезли компьютерную технику, и игорная деятельность продолжилась.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетелей ФИО45 и ФИО46 (т. 4 л.д. 104-106, т. 4 л.д. 131-133), из которых следует, что в октябре 2019 года в ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Казани поступила оперативная информация об организации незаконной игорной деятельности с использованием игорного оборудования вне игорной зон в нарушении ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». В ходе отработки данной информации было установлено, что на рынке возле … расположена игровая будка. Выехав по указанному адресу, увидели, что у мониторов, расположенных снаружи будки, находятся мужчины, которые, нажимают на компьютерную мышь, останавливают крутящиеся визуализированные картинки на мониторе. При совпадении визуализированных картинок по горизонтали или по вертикали, на экране подчеркивалась совпадающая линия, и увеличивался игровой баланс. Над каждым монитором имелся небольшой навес, который ограждал каждого игрока. Было вынесено постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе данного мероприятия была произведена пометка денежных средств, а именно, денежной купюры номиналом 200 рублей. Данные денежные средства были переданы оперуполномоченному ФИО7 для оплаты игрового времени в ходе ОРМ. Также с собой ФИО7 имела мобильный телефон, на который осуществила видеозапись проверочной закупки игровых услуг. Когда ФИО7 сообщила, что закончила игру, они -сотрудники полиции прошли к будке типа «Ромашка», где находился администратор, как установили, ФИО4 Затем осмотрели помещение и отобрали объяснения у находившихся там игроков. После проведения мероприятия у ФИО7 был изъят мобильный телефон, на который осуществлялась видеосъемка процесса игры, и видеозапись с применением персонального компьютера была перенесена на цифровой компакт диск CD-R.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО48 (т. 4 л.д. 112-114, л.д. 115-117) следует, что они 16 октября 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутствии была произведена пометка одной купюры номиналом 200 рублей, предназначавшаяся для приобретения услуг в нежилом помещении по адресу: …, где располагалась организация, в деятельности которой имелись признаки незаконной организации и проведения азартных игр. Они же – свидетели участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Казани ФИО7 После чего ФИО7 была вручена вышеуказанная денежная купюра.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и его оглашенных показаний (т. 4 л.д. 107-110) следует, что ранее он иногда играл на игровых автоматах типа «Ромашка» возле …. При этом он передавал администратору денежные средства и предъявлял паспорт. Перед игроком были только монитор и компьютерная мышь. Он выбирал игру с визуализированными картинками, ее называли «викторинка» или «ягодка». Если в ходе игры картинки совпадали по горизонтали, происходил выигрыш, а если картинки не совпали, то – проигрыш. То есть игра заключалась «в везении», какие-либо навыки не требуются. Количество линий можно было выбрать в зависимости от игры, так в какой-то из них максимальное количество можно было поставить 9 линий, в какой-то – 20. Ставки также можно было удваивать. Он – свидетель чаще всего проигрывал, не помнит, чтобы когда-нибудь выигрывал. Минимальная ставка денежных средств была 100 рублей. Ему – свидетелю неизвестно, что такое крипто валюта, также он никогда не играл на бирже.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО40 (т. 4 л.д. 118-120), из которых следует, что 16.10.2019 примерно в 17.10 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола проверочной закупки. Также понятым предложили поучаствовать и его коллеге ФИО10 Они согласились, прошли к павильону типа «Ромашка», расположенному возле дома по адресу: …, где помимо сотрудников полиции находилась женщина, как позже выяснилось, ФИО4 Сотрудники полиции пояснили, что ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе которого, сотрудник полиции под видом обычного гражданского лица «игрока», передал администратору ФИО4, заранее помеченные 200 рублей. ФИО4 зачислила их на баланс одного из компьютеров и сотрудник полиции в ходе игры проиграла денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО39 (т. 4 л.д. 122-125) следует, что он летом 2019 года играл на игровых автоматах типа «Ромашка», расположенных возле рынка по …, у остановки общественного транспорта … Внутри павильона находилась женщина-администратор, а снаружи данного павильона имелись мониторы компьютера с компьютерной мышкой. Вначале он наблюдал за игрой других лиц. Затем стал играть сам, ставил ставки 200-500 рублей. Он – свидетель деньги отдавал администратору, она зачисляла их на счет. После того, как администратор зачисляла денежные средства, он выбирал игру, в основном, выбирал игру под названием «Колумб». Если в ходе игры совпадали визуализированные картинки (кораблики) по горизонтали, то начислялись дополнительные бонусы. В итоге он – свидетель всегда проигрывал. Вся игра строилась на «везении». Перед игрой администратор паспорт никогда не спрашивала. Ему – свидетелю неизвестно, что такое крипто валюта, также он не играл на бирже.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 (т. 4 л.д. 127-129) из которых следует, что в 2013 году он и ФИО11 зарегистрировали …, планировали, что организация будет предоставлять юридические услуги. В последующем поняли, что данная деятельность не выгодна. В 2014 году решили заняться строительством, и 29.05.2014 переименовали … на … В 2014 году ФИО11 вышел из состава учредителей. В последующем данное ООО продал ФИО12 Все документы по регистрации и продаже готовили сотрудники …. Чем в дальнейшем занималось … какую деятельность вел ФИО12, не знает.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО11(т. 4 л.д. 246-248), из которых следует, что в 2013 году он и ФИО13 зарегистрировали … намеревались предоставлять юридические услуги. В последующем поняли, что данная деятельность не выгодна. Он – ФИО11 вышел из состава учредителей. Кому ФИО13 продал … и какую деятельность организация вела в дальнейшем, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО38 (т. 4 л.д. 135-137, т. 5 л.д. 140-142) следует, что он иногда играл на игровых автоматах типа «Ромашка», которые были расположены: по …, и по другим адресам, которые не помнит. Суть игры заключалась в следующем: он передавал денежные средства администратору, та зачисляла их на счет. Денежные средства списывались за каждый ход в игре. Игра заключалась «в везении». При нажатии на кнопку крутились визуализированные картинки фруктов и различных символов, при совпадении которых, происходил выигрыш, если картинки не совпадали, то – проигрыш. Он – свидетель чаще всего проигрывал, самый большой выигрыш составил 1000 рублей. Он – свидетель ставил минимальную ставку 500 рублей. В некоторых «будках» типа «Ромашка» администраторы спрашивали перед игрой паспорт, в других подобных помещениях не спрашивали. Выигрыш выплачивал администратор, сумма выигрыша высвечивалась на экране. Ему – свидетелю точно неизвестно, что такое крипто валюта, о ней слышал только по телевизору, также он не играл на бирже.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО49 (т. 4 л.д. 147-150), из которых следует, что он 11 ноября 2019 года в 13.30 часов находился в павильоне типа «Ромашка», расположенном среди торговых рядов по адресу: …. В данном павильоне находились люди, которые играли в азартные игры за деньги. На экране оборудования высвечивались игры барабанного типа с рисунками, которые крутились. Когда освободилось место, он -свидетель обратился к администратору, передал ей 1000 рублей, администратор внесла их на баланс. После этого на экране с помощью мышки выбрал игру «Beetlemania» и начал играть. На экране высветились буквы, цифры и картинки с насекомыми. С целью увеличения внесенного баланса необходимо совпадение комбинаций на экране. По истечении нескольких минут подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Затем администратор вернула ему 1000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО50 (т. 4 л.д. 151-154) следует, что он ранее, проходя по рынку по …, среди торговых рядов видел павильон, где стояли люди, играли в игры типа «слоты», где крутятся барабаны с картинками и можно выиграть деньги. Он – свидетель решил тоже поиграть. 11 ноября 2019 года примерно в 13.40 часов пришел поиграть, подошел к администратору, отдал 500 рублей. Администратор – женщина, зачислила деньги на счет, затем подошел к монитору, выбрал игру «ColdSpell», где крутились барабаны с картинками, и нужно было составить линию, чтобы выиграть. Во время игры подошли сотрудники полиции и объявили о том, что будет происходить обыск. Полагает, что данный вид игры азартный. После игры на балансе осталось 800 рублей, которые он забрал у администратора.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО51 (т. 4 л.д. 157-160) следует, что она в августе 2019 года узнала, что ее муж – ФИО14 играет в игровые автоматы, которые расположены около рынка по адресу: …. О нахождении игрового аппарата на остановке … сообщила в полицию, поскольку муж проигрывал там большие суммы денег.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО47 (т. 2 л.д. 85-88), из которых следует, что он работает старшим юристом в … с 2011 года. 19 апреля 2016 года между … в лице директора ФИО15 и … в лице директора ФИО12 был заключен договор аренды на предоставление площади по адресу: …, для установки киоска для проведения внебиржевой торговой продажи бинарных опционов. Стоимость аренды составляла 25 000 рублей в месяц, оплата происходила по безналичному расчету. Вышеуказанный игровой павильон типа «Ромашка» функционировал с апреля 2016 года до закрытия его сотрудниками полиции, т.е. примерно до декабря 2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 90-93) следует, что он работает главным бухгалтером …, офис которого расположен по адресу: …. Организация сдает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: … …, а также все помещения под … с различными литерами. Данное помещение располагается на территории рынка по … павильон типа «Ромашка», расположенный около остановки по …, не относится к территории собственности …. Каких-либо договоров с представителями данного игрового павильона … не заключало, арендная плата не взымалась.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 94-97), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО17) примерно с 1996 года, занимается сдачей аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: …, т.е. торговых павильонов, находящихся около остановки … Игровой павильон типа «Ромашка», находящийся около остановки …, расположен не на территории рынка, ему принадлежащей. Каких-либо договоров с представителями данного павильона не заключал, арендную плату не взымал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО52 (т. 5 л.д. 143-145) следует, что он иногда играет на игровых автоматах типа «Ромашка», расположенных в …. Для игры передавал деньги администратору, которая зачисляла их на счет, и затем деньги списывались за каждый вход в игре. Игра заключалась «в везении». При нажатии на кнопку крутились визуализированные картинки фруктов и различных символов, при совпадении которых, происходил выигрыш, если картинки не совпадали, то – проигрыш. Он – свидетель выигрывал редко, максимум выигрывал 500 рублей. Минимальная ставка составляла 100 рублей. В будках типа «Ромашка», в которых он играл, паспорт не спрашивали. Выигрыш выплачивала администратор, так как сумма высвечивалась на экране. Что такое крипто валюта не знает, слышал о ней только по телевизору, на бирже не играл. Данные будки он – свидетель называет «Ромашкой», потому что раньше были игровые аппараты в виде «столбика», которые назывались «Ромашка». Данных «столбиков» уже давно нет, на смену появились будки, и по привычке игроки их называют «Ромашкой».

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания специалиста ФИО18 (т. 5 л.д. 146-150), который после просмотра видеозаписи ОРМ от 26.10.2019, пояснил, что процесс получения, зарабатывания крипто валюты не связан с физическим взаимодействием человека и компьютера. На представленном видео не процесс получения, зарабатывания крипто валюты. Здесь представлены визуализированные картинки, которые при нажатии кнопки останавливаются. Что, скорее всего, является обычной компьютерной игрой, ни в коем случае не связанной с манингом и крипто валютой. Чтобы обменять крипто валюту на реальные денежные средства, необходим электронный кошелек, на котором хранятся электронные деньги (крипто валюта, биткоины и т.д.). Получение наличных денег возможно только через биржевые продажи, либо сбыт напрямую с кошелька на кошелек.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний специалиста ФИО29 (т. 4 л.д. 77-79) следует, что он производил осмотр изъятых предметов в павильонах типа «Ромашка», расположенных в г. Казани на: …. Отображавшиеся в ходе осмотре на экране монитора сообщения:«TERMINALID:» (Терминал с идентификационным номером), «INTERNETCONNECTION» (Интернет соединение), «AUTHORIZATION» (Авторизация), «Terminalnotfound» (терминал не обнаружен), и значки, символизирующие успешное подключение к сети «Интернет» и неуспешную авторизацию с последующим сообщением терминал не обнаружен, характерны для программ, являющихся клиентской частью программных продуктов, работающих с использованием сетевой архитектуры клиент – сервер, работа которых осуществляется только при непосредственном подключении к соответствующему серверу посредством сети «Интернет». Клиентская часть программного продукта, работающая с использованием сетевой архитектуры клиент – сервер, используется для отправки запросов на удаленный сервер и получения от него ответов в виде различных данных. Установить связь с сервером не удалось. Где находится сервер неизвестно, среди представленных объектов его нет. Он может быть в удаленном доступе. Определение расположения конечного сервера путем проведения компьютерно-технической экспертизы невозможно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО30 (т. 4 л.д. 163-167) следует, что он работает руководителем отдела сопровождения деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг … с 2009 года. Компания … оказывает услуги по предоставлению доступа клиентам (физическим и юридическим лицам) к торгам на … (далее Биржа) на основании договора. Сделки на Бирже осуществляются специализированными организациями (брокерами) по поручению и во исполнение интересов клиентов. Брокерская деятельность подлежит лицензированию Центральным Банком РФ. Информация о лицензировании участниках рынка ценных бумаг раскрывается на официальном сайте ЦБ РФ. Основным организатором торгов в РФ является … биржа.

После просмотра видеозаписи специалист пояснил, что информация, отображаемая на экране, не дает возможности понимать потребителю, какие условия предполагают заключенные им сделки, в отличие от биржевых торгов на экране отсутствует показатель, влияющий на финансовый результат. На видеозаписи видно, что выигрыш или проигрыш носит случайный характер и определяется по неизвестному алгоритму. В опционе (как биржевом, так и внебиржевом) финансовый результат формируется на заранее определенную дату времени и указанный момент не может произвольно определяться участником сделки, а на видеозаписи видно, что момент определения результата определяется самим участником сделки. Исходя из информации на видеозаписи видно, что момент определения результата самим участником путем нажатия кнопки. В услугах, представляемых при помощи компьютерного оборудования, отсутствуют признаки характерные для биржевой торговли, т.е. в них отсутствуют какие-либо признаки биржевой деятельности. Согласно видеозаписи, процесс на экране больше напоминает игру на обычных игровых аппаратах, которые пользовались популярностью в 90-е годы. Невозможно привязать к сделкам на бирже, анимацию вращающими предметами, подобные анимации для биржевых торгов не используются.

Вина подсудимого Талова М.А. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019 осмотрен павильон типа «Ромашка», расположенный по адресу: …, с вывеской: «Играй быстро, выигрывай часто» (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 осмотрен павильон типа «Ромашка», расположенный по адресу: … (т. 1 л.д. 70-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 осмотрен павильон типа «Ромашка», расположенный по адресу: …, с вывеской: «Играй быстро, выигрывай часто» (л.д. 77-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 осмотрен павильон типа «Ромашка», расположенный по адресу: … (т. 1 л.д. 84-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2019, осмотрен павильон типа «Ромашка», расположенный по адресу: …. В ходе осмотра изъяты: пять мониторов, материнская плата, четыре жестких диска, планшет DEXP, роутер, черновые записи, 200 рублей, 1100 рублей. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-110, т. 2 л.д. 149-166, т. 3 л.д. 65, т. 3 л.д. 67-81).

Протоколом осмотра и пометки денежных купюр от 16.10.2019 произведена пометка денежной купюры номиналом в 200 рублей, предназначенной для приобретения игровых услуг в павильоне типа «Ромашка» по адресу: …. (т. 1 л.д. 60). Данные денежные средства, согласно протоколу от 16.10.2019 вручены оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Казани ФИО7 (т. 1 л.д. 62).

Согласно протоколу проверочной закупки от 16.10.2019, сотрудник ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Казани под видом «играющего» передал заранее помеченные 200 рублей, администратору игрового павильона типа «Ромашка» ФИО4, которая приняла денежные средства и зачислила их на баланс игрового компьютера. Во время игры появлялись крутящиеся барабаны с изображениями фруктов. Исход баланса зависел от совпадения барабанов, выпавших линий. При совпадении, баланс увеличивался, выигрыша не было (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом от 16.10.2019 произведено изъятие у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Казани ФИО7 сотового телефона, с использованием которого осуществлена видеозапись проверочной закупки игровых услуг в заведении, расположенном по адресу: …. Видеозапись просмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66, л.д. 91-100).

Согласно протоколу выемки от 16.10.2019, у свидетеля ФИО4 изъят мобильный телефон марки «HONOR», который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 137-140, т. 2 л.д. 100-112, т. 3 л.д. 67-81).

Протоколом выемки от 16.10.2019 у свидетеля ФИО43 изъят мобильный телефон марки «XIAOMI», который осмотрен и приобщенк материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-145, т. 2 л.д. 100-112, т. 3 л.д. 67-81).

Согласно протоколу выемки от 11.11.2019, у свидетеля ФИО3 изъяты мобильные телефоны марки «FLY» и «STARK», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-158, т. 3 л.д. 67-81).

Из протокола обыска от 11.11.2019 следует, что в ходе обыска в павильоне типа «Ромашка» по адресу: …, изъяты: четыре монитора, две системных платы, Wi-Fi роутер, 3-G модем, планшет DEXP, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-167, т. 2 л.д. 115-129, т. 3 л.д. 67-81).

В ходе производства обыска 11.11.2019 в павильоне типа «Ромашка» по адресу: РТ, …А, изъяты: три системных блока, модем Билайн, Wi-Fi роутер, монитор «Samsung», четыре сенсорных монитора, кассовый аппарат, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172-176, т. 2 л.д. 131-146, т. 3 л.д. 67-81).

Согласно протоколу от 13.11.2019, в жилище Талова М.А., расположенном по адресу: … проведен обыск, в ходе которого изъята печать с надписью … …», которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 183-186, т. 2 л.д. 179-185, т. 3 л.д. 67-81).

Согласно протоколу от 21.11.2019, в павильоне типа «Ромашка» по адресу: …, проведен обыск, в ходе которого изъяты: системная плата с флешкой, две системных платы, сотовый телефон, два жестких диска, четыре монитора, расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера, блокнот, два лист с черновыми записями. В ходе предварительного следствия изъятое осмотрено в установленном законом порядке и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-211, т. 2 л.д. 168-217, т. 3 л.д. 67-81).

Из протокола от 11.12.2019 следует, что в помещении … расположенном по адресу: …, проведен обыск. В ходе которого изъяты документы: договор аренды … от 19.04.2016, копия устава …, платежные поручения … Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (т. 2 л.д. 4-8, л.д. 61-66, т. 3 л.д. 67-81).

Согласно протоколу от …, в помещении … расположенном по адресу: …, проведен обыск, в ходе которого изъяты: карта … договоры субаренды … от … и договор субаренды … от …, заключенные между … и … Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (т. 1 л.д. 215-232, т. 3 л.д. 1-6, т. 3 л.д. 67-81).

Протоколом обыска от 09.03.2020 в павильоне типа «Ромашка» по адресу: …, изъяты: три жестких диска, приходно-кассовый ордер …, пачка пустых приходно-кассовых ордеров, приходно-кассовые ордера (заполненные, в количестве 33 штук), ксерокопии регистрационных документов … В ходе следствия изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-197, т. 2 л.д. 219-223, л.д. 225, т. 3 л.д. 1-6, т. 3 л.д. 67-81).

Действия подсудимого Талова М.А. суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Такие обстоятельства по делу установлены.

Вместе с тем, согласно предъявленному Талову М.А. обвинению, павильон типа «Ромашка», расположенный возле дома по адресу: …, осуществлял свою деятельность в период с 06 апреля 2018 года по август 2019 года, точные дата и время не установлены.

В судебном заседании подсудимый Талов М.А. пояснил, что данный павильон осуществлял свою деятельность с 06 апреля 2018 года по 02 августа 2019 года. Иных сведений о периоде незаконных организации и проведение азартных игр Таловым М.А. по указанному адресу в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

Поэтому суд считает, что павильон типа «Ромашка», расположенный возле дома по адресу: …, осуществлял свою деятельность в период с 06 апреля 2018 года по 02 августа 2019 года, общая сумма прибыли составила 966000 рублей.

Поэтому суд уменьшает общую сумму прибыли четырех павильонов типа «Ромашка», и считает, что она составила не менее 4 488000 рублей.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов … от … (т. 3 л.д. 85-86) установлено, что в настоящее время Талов М.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Талов М.А. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается.

Суд, учитывая поведение Талова М.А. в судебном заседании, его адекватные ответы на поставленные вопросы, солидарен с данным заключением и признает Талова М.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Талова М.А.,который ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Талова М.А.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить Талову М.А. наказание в виде лишения свободы. Местом отбывания наказания суд назначает на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ – колонию-поселение.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Талова Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Талова М.А. под стражей с 13.11.2019 года по 13.08.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Талова М.А. из-под стражи из зала суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в размере 200 рублей (одной купюрой), переданные на ответственное хранение сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Казани, считать возвращенной им же;

– CD-R диск, договоры, акты приемки-передачи, устав, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, лист записи ЕГРЮЛ, копию паспорта ФИО12, решение, платежные поручения – хранить в материалах уголовного дела;

– печать с надписью … …», печать с надписью … …», документы, упакованные в два бумажных пакета, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уставы, договоры, акт приема-передачи, блокнот, листы с черновыми записями, товарные чеки, листы бумаги с рукописные записями, кассовые чеки, отчеты о закрытии смены … блокнот с черновыми записями, два листа с черновыми записями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань – уничтожить;

– мобильный телефон марки «HONOR» и две сим-карты, изъятые у ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань – возвратить по принадлежности ФИО4;

– мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI» и сим-карту, изъятые у ФИО43, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань – возвратить по принадлежности ФИО43;

– мобильный телефон марки «FLY», мобильный телефон марки «Stark», изъятые у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань – возвратить по принадлежности ФИО3;

– денежные средства в размере 1100 рублей (11 купюр номиналом по 100 рублей каждая), переданные на ответственное хранение сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Казани, конфисковать в доход государства, как полученные в результате совершенного преступления;

– два жестких диска (2 НЖМД), жесткий диск …, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, жесткий диск …, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, жесткий диск …, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, жесткий диск …, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …; монитор … «…», монитор … «…», монитор … «…», монитор … «…», монитор …, упакованные в отдельные целлофановые пакеты; материнскую плату …, упакованную в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, материнскую плату …, упакованную в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, материнскую плату …, упакованную в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, материнскую плату …, упакованную в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, планшет марки «Dexp», упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, роутер, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ …, материнскую плату в сборе с блок-питанием и разветвителем, упакованные в картонную коробку; три модема, три флеш-накопителя, тринадцать мониторов, два Wi-Fi роутера, три системных блока, кассовый аппарат, три системных платы,три жестких диска, сотовый телефон, планшет марки «Dexp» модель …, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приволжскому району г. Казань – конфисковать в доход государства, как оборудование для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.