КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
03 августа 2016 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,
защитника адвоката Токаревских Е.Н.,
подсудимого Итяйкина А.Ю.,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего адвоката Носикова А.В.,
при секретаре Чикурова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ИТЯЙКИНА ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 26.01.2016 по 28.01.2016, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Итяйкин А.Ю. совершил мошенничество, тесть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
29.08.2012 года около 15.00 часов Итяйкин А.Ю., находясь возле дома <адрес>, встретился с ранее незнакомым ФИО2 Зная заранее, что у ФИО2 имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые ФИО2 желал приобрести автомобиль, у Итяйкина А.Ю. возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств, с целью последующего личного обогащения, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО2, Итяйкин А.Ю., сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что продолжительное время занимается куплей-продажей автомобилей иностранного производства с небольшим пробегом, при этом гарантируя хорошее состояние автомобиля, тем самым создавая видимость обеспеченного человека, фактически таковым не являясь, а также наличие связей на территории иностранных государств, что также не соответствует действительности.
Осуществляя свой преступный умысел, Итяйкин А.Ю., сознательно сообщил ФИО2 не соответствующую действительности информацию, о том, что приобретет автомобиль марки <данные изъяты>, либо <данные изъяты>, 2005-2007 года выпуска для ФИО2, на территории иностранного государства, самостоятельно проведет процедуру регистрации транспортного средства в Федеральной таможенной службе, и привезет приобретенное для ФИО2 транспортное средство в <адрес>, в течении двух недель, при этом имея умысел истратить денежные средства, принадлежащие ФИО2 на личные нужды, не связанные с получением последним должного, а именно транспортного средства. С этой целью, Итяйкин А.Ю., действуя умышленно, с целью привлечения денежных средств потерпевшего и дальнейшего оперирования привлеченными денежными средствами, изначально имея намерение завладеть привлеченными денежными средствами, добился своими преступными действиями, того, что 29.08.2012 года, около 15.00 часов ФИО2, находясь возле дома <адрес>, доверяя Итяйкину А.Ю., добровольно передал денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Итяйкин А.Ю., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды путем обмана, причинил имущественный ущерб ФИО2, который выразился в неполучении последним должного, а именно транспортного средства, на сумму <данные изъяты>.
Итяйкин А.Ю., не имея намерений обратить полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> в тех целях, которые были оговорены ранее, распорядился ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.
До настоящего времени, Итяйкин А.Ю. принятые на себя обязательства, согласно договоренности с ФИО2 не выполнил, мер к возврату денежных средств на общую сумму <данные изъяты> не предпринял.
Действиями Итяйкина А.Ю., направленными на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты>.
На предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Итяйкин А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указыв, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого Итяйкина А.Ю. – адвокат Токаревских Е.Н. поддержал заявленное Итяйкиным А.Ю. ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего адвокат Носиков А.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили удовлетворить требования о возмещении понесенных затрат на представителя при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Государственный обвинитель Морозов Н.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Итяйкин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Суд удостоверился, что Итяйкин А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Итяйкин А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Итяйкина А.Ю. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и лиц находящихся на его иждивении.
Итяйкин А.Ю. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление, против собственности.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Итяйкина А.Ю., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют явка с повинной и признание вины в полном объеме.
В качестве данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, наличие определенного и постоянного места жительства и рода занятий, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Итяйкина А.Ю., который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Итяйкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Итяйкина А.Ю., его имущественного положения, суд полагает возможным подсудимому по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 У Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания подсудимому Итяйкину А.Ю. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО2 заявлены требования о взыскании с подсудимого Итяйкина А.Ю. затраты на представителя в сумме <данные изъяты>. Подсудимый Итяйкина А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст.ст.131, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению требования ФИО8 о взыскании с подсудимого Итяйкина А.Ю. затрат на представителя в сумме <данные изъяты>.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Итяйкина А.Ю. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.297-299, ст.ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ИТЯЙКИНА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Итяйкину А.Ю. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Итяйкину А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Итяйкина А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение двух месяцев пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в течение шести месяцев в полном объеме возместить ФИО2, причиненный преступлением материальный ущерб.
Меру пресечения в отношении Итяйкина А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Удовлетворить требования ФИО12.
Взыскать с Итяйкина ФИО16 в пользу ФИО13 понесенные затраты на представителя в уголовном процессе сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков
Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков
Секретарь суда: А.И. Семенихина
Приговор вступил в законную силу 16 августа 2016 года
Судья: Ю.В. Проскуряков
Секретарь суда: А.И. Семенихина
Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-326 за 2016 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области
Судья: Ю.В. Проскуряков
Секретарь суда: А.И. Семенихина