Главная Мошенничество (статья 159 УК РФ) Уголовное дело 1-213/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Советский...

Мошенничество (статья 159 УК РФ)

Уголовное дело 1-213/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Советский районный суд г. Тамбова

183

1-213/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 октября 2013 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Макаров О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого – Степаненко О.О.,

защитника- адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № 307 и ордер № 741 от 15.07.2013г.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

а также потерпевших П.У. и представителя потерпевшего – С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степаненко О.О.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко О.О. совершил 20 преступлений : 17( семнадцать) эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия и 3(три) эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

Степаненко О.О.,15 декабря 2011 года, в дневное время, встретившись у магазина с ранее незнакомым Д., имея умысел на хищение чужого имущества, обманув его и убедив в том, что сможет оказать помощь, как ему, так и его знакомым в открытии водительских категорий на право управления транспортным средством на законных основаниях, злоупотребив доверием последнего, из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день Д. денежные средства в размере 50000 рублей принадлежащие В., денежные средства в размере 21000 рублей принадлежащие С.С., денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Г., денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие С.Е. – предназначенные для оказания данной услуги, после чего продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение чужого имущества, Степаненко О.О. 17 декабря 2011 года и 19 декабря 2011 года, в дневное время, встретившись на том же месте с Д. похитил переданные и принадлежащие Д. денежные средства в общем размере 101000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 101 000 рублей, В. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, С.С. материальный ущерб на сумму 21000 рублей, Г. на сумму 4 000 рублей, С.Е. на сумму 4 000 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, Степаненко О.О. в начале марта 2012 года, в точно неустановленную следствием дату, в дневное время, встретившись у магазина « , с ранее ему малознакомым Д., имея умысел на хищение чужого имущества последнего, обманув его и убедив в том, что сможет оказать ему помощь в сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области на законных основаниях, злоупотребив доверием Д., из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие Д. денежные средства в размере 10000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 3

Кроме того, Степаненко О.О. 14 апреля 2012 года, в дневное время, встретившись на ул. Астраханской г. Тамбова, с ранее ему знакомым К., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнего взять в банке на свое имя кредитный продукт – денежные средства на сумму 50000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный кредит гасить собственными денежными средствами, согласно составленного графика платежей, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации – банка, после чего К. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день около 14 часов, зашел в помещение операционного офиса , где заключил кредитный договор согласно которому Р.С. был открыт лицевой счет на имя К. и на данный счет были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, впоследствии полученные К. в кассе данного операционного офиса и выйдя из помещения передал денежные средства Степаненко О.О., который получив их, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие денежные средства в размере 50.000 рублей, не имея намерения перед К. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО ВЭБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 4

Кроме того, Степаненко О.О. 19 апреля 2012 года, в дневное время, встретившись с ранее ему знакомым Б., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнего взять в Р.С. на свое имя кредитный продукт – денежные средства на сумму 50000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный кредит гасить собственными денежными средствами, согласно составленного графика платежей, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации – банка, после чего Б. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день около 16 часов, зашел в помещение операционного офиса , , где заключил кредитный договор согласно которому Р.С. был открыт лицевой счет на имя Б. и на данный счет были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, впоследствии полученные Б. в кассе данного операционного офиса и выйдя из помещения ОАО, передал денежные средства Степаненко О.О., который получив их, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОАО денежные средства в размере 50.000 рублей, не имея намерения перед Б. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО«ВЭБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 5

Кроме того, Степаненко О.О. 23 апреля 2012 года, в дневное время, встретившись с ранее ему знакомой А, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю взять в Р.С. на свое имя кредитный продукт – денежные средства на сумму 50000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный кредит гасить собственными денежными средствами, согласно составленного графика платежей, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации – банка, после чего А дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день около 17 часов 30 минут, зашла в помещение операционного офиса где заключила кредитный договор согласно которому банком был открыт лицевой счет на имя А и на данный счет были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, впоследствии полученные А в кассе данного операционного офиса и выйдя из помещения передала денежные средства Степаненко О.О., который получив их, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОАО денежные средства в размере 50.000 рублей, не имея намерения перед А выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО ВЭБ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 6

Кроме того, Степаненко О.О. 08 июня 2012 года около 15 часов, встретившись с ранее ему знакомой А, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю взять в кредитной организации ООО – денежный заем на сумму 8000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный заем погасить собственными денежными средствами и дав за данную услугу А денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации, после чего А дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день около 16 часов приехала на Центральный рынок г. Тамбова, где зашла в помещение отдела финансовой помощи ООО , где заключила договор микрозайма от согласно которому ей были выданы денежные средства – 8.000 рублей на срок 16 дней и впоследствии которые А передала их Степаненко О.О. , который не имея намерения перед А выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении займа, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ООО ММК», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «М.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 7

Кроме того, Степаненко О.О. 09 июня 2012 года около 13 часов, встретившись , с ранее ему знакомой А, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику для его личных нужд, обещая впоследствии А платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым должен был быть заключен кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего А дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день около 14 часов приехала в магазин ООО М,В. где зайдя в помещение данного магазина, выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки бытовую технику- ноутбук «ASUS» 3D BRP HT LG HB-976TZW стоимостью 24580 рублей, пылесос MW LG MS2021F стоимостью 3280 рублей, микроволновую печь VC E-lux ZEO 5410 -2690 стоимостью 2880 рублей, заключив при этом договор о предоставлении целевого потребительского кредита с КБ «ПВ, согласно условиям договора которого, банком был открыт текущий счет на имя А и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в М. товара на сумму- 30740 рублей, после чего выйдя из помещения магазина ООО «М,В.» с купленной бытовой техникой и доехав на такси до передала ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед А выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, из корыстных побуждений похитил данную технику, которой распорядился по своему усмотрению, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив КБ «ПВ материальный ущерб на сумму 30740 рублей.

Эпизод 8

Кроме того, Степаненко О.О. 22 августа 2012 года в дневное время, встретившись на , с ранее ему знакомой Б., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю взять в кредитной организации ООО «ММК» – денежный заем на сумму 6000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный заем погасить собственными денежными средствами и предоставив за данную услугу Б. денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации, после чего Б. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день приехала на Центральный рынок г. Тамбова, где зашла в помещение отдела финансовой помощи № 113 ООО «М.», , где заключила договор микрозайма № 9592229 от 22.08.2012 года с ООО «М.», согласно которому ей были выданы денежные средства – 6.000 рублей на срок 16 дней и впоследствии которые Б. передала их Степаненко О.О. который в свою очередь, не имея намерения перед Б. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении займа, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ООО «М.», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «М.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 9

Кроме того, Степаненко О.О. 29 августа 2012 года в дневное время, встретившись , с ранее ему знакомой К., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю взять в кредитной организации ООО «М.» – денежный заем на сумму 6000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный заем погасить собственными денежными средствами и предоставив за данную услугу К. денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации, после чего К. зашла в помещение отдела финансовой помощи ООО «М.», , где заключила договор микрозайма с ООО «М.», согласно которому ей были выданы денежные средства – 6.000 рублей на срок 16 дней и впоследствии которые К. передала их Степаненко О.О. у , который в свою очередь, не имея намерения перед К. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении займа, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ООО «М.», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «М.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 10

Кроме того, Степаненко О.О. 31 августа 2012 года в дневное время созвонившись по телефону, с ранее ему знакомой К., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику для его личных нужд, обещая впоследствии К. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым должен был быть заключен кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего К. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день около 14 часов приехала в магазин ООО «ЭЛ.», , где зайдя в помещение данного магазина, выбрала для покупки телевизор «Samsung» стоимостью 19798 рублей, заключив при этом договор о предоставлении потребительского кредита с ОАО «АБ», согласно условиям договора которого, банком был открыт текущий кредитный счет на имя К. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в магазине товара на сумму- 19798 рублей, после чего выйдя из помещения магазина ООО «ЭЛ.» с купленной бытовой техникой и доехав на такси до передала ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед К. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, из корыстных побуждений похитил данную технику, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «АБ» материальный ущерб на сумму 19798 рублей.

Эпизод 11

Кроме того, Степаненко О.О. 04 сентября 2012 года в дневное время, созвонившись по телефону с ранее ему знакомой К., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику для его личных нужд, обещая впоследствии К. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым должен был быть заключен кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего К. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день приехала в магазин ООО «М,В.», , где зайдя в помещение данного магазина, выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки бытовую технику- телевизор торговой марки AKAI LEA-22A08G стоимостью 9780 рублей и ноутбук торговой марки «ASUS» TF101G-11B092A 16 Gb стоимостью 11990 рублей, заключив при этом договор о предоставлении целевого потребительского кредита с КБ «ПВ, согласно условиям договора которого, банком был открыт текущий счет на имя К. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в М. товара на сумму- 21770 рублей, после чего выйдя из помещения магазина ООО «М,В.» с купленной бытовой техникой и доехав на такси , у гипермаркета передала ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед К. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, из корыстных побуждений похитил данную технику, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив КБ «ПВ материальный ущерб на сумму 21770 рублей.

Эпизод 12

Кроме того, Степаненко О.О. 05 сентября 2012 года в дневное время, созвонившись по телефону с ранее ему знакомой Б., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику- ноутбук для его личных нужд, обещая впоследствии Б. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым она должна была заключить кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего Б. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день приехала в магазин ООО «К», , где зайдя в помещение данного магазина, выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки ноутбук неустановленной торговой марки стоимостью 9890 рублей, заключив при этом договор о предоставлении потребительского кредита с ОАО «О», согласно условиям договора которого, банком был открыт банковский счет на имя Б. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в М. товара на сумму- 9890 рублей, после чего выйдя из помещения магазина ООО «К» с купленным ноутбуком, передала его Степаненко О.О. , который, не имея намерения перед Б. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, из корыстных побуждений похитил данный ноутбук, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «О» материальный ущерб на сумму 9890 рублей.

Эпизод 13

Кроме того, Степаненко О.О. 09 сентября 2012 года в дневное время, встретившись на Центральном рынке г. Тамбова, с ранее ему знакомой К., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя золотые изделия для его личных нужд, обещая впоследствии К. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым К. должна была заключить кредитный договор на приобретение золотых изделий, после чего К. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., зайдя в помещение магазина «СМ» торговой точки «З.О.» ИП «М» выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки золотые изделия – 2 кольца общей стоимостью 15050 рублей, заключив при этом договор о предоставлении целевого потребительского кредита с ОАО «О», согласно условиям договора которого, банком был открыт банковский счет на имя К. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в магазине товара на сумму- 15050 рублей, после чего выйдя из помещения вышеуказанного М. с купленными золотыми изделиями и дойдя до ул. , у гипермаркета «Л.» К. передала их Степаненко О.О., который, не имея намерения перед К. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита и введя ее в заблуждение, из корыстных побуждений похитил данные золотые изделия, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «О» материальный ущерб на сумму 15050 рублей.

Эпизод 14

Кроме того, Степаненко О.О. 12 сентября 2012 года в дневное время, созвонившись по телефону с ранее ему знакомой Б., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику – телевизор и планшетный компьютер для его личных нужд, обещая впоследствии Б. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым должен был быть заключен кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего Б. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день приехала в М. ООО «М,В.», , где зайдя в помещение данного магазина, выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки бытовую технику- ноутбук LenovoA2107A/59335897/ стоимостью 10980 рублей и телевизор SAMSUNG UE22 ES5030W стоимостью 10990 рублей, заключив при этом договор о предоставлении целевого потребительского кредита года с КБ «ПВ» ООО, согласно условиям договора которого, на имя Б. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в магазине товара на сумму- 21970 рублей, после чего выйдя из помещения магазина ООО «М,В.» с купленной бытовой техникой и доехав на такси передала ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед Б. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, из корыстных побуждений похитил данную технику, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив КБ «ПВ» ООО материальный ущерб на сумму 21970 рублей.

Эпизод 15

Кроме того, Степаненко О.О. 11 октября 2012 года в дневное время, встретившись у магазина «М.» , с ранее ему незнакомым Т, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнего приобрести в кредит на свое имя бытовую технику для его личных нужд, обещая впоследствии Т платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым должен был быть заключен кредитный договор Т на приобретение бытовой техники, после чего Т дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день приехал в магазин ООО «ЭЛ.», , где зайдя в помещение данного магазина, выбрал по совету Степаненко О.О. для покупки бытовую технику- ноутбук «ASUS» неустановленной модели и телевизор SAMSUNG неустановленной модели, заключив при этом кредитный договор с ООО «ХК», согласно условиям договора которого, банком был открыт текущий счет на имя Т и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в магазине товара на сумму- 25815 рублей, после чего выйдя из помещения магазина ООО «ЭЛ.» с купленной бытовой техникой и дойдя до дома , передал ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед Т выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, из корыстных побуждений похитил данную технику, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ХК» материальный ущерб на сумму 25815 рублей.

Эпизод 16

Кроме того, Степаненко О.О. 25 октября 2012 года в дневное время, созвонившись по телефону с ранее ему знакомой П.У., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю взять в кредитной организации ООО «М.» – денежный заем на сумму 8000 рублей для его личных нужд, обещая впоследствии взятый денежный заем погасить собственными денежными средствами и предоставив за данную услугу П.У. денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств кредитной организации, после чего П.У. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., в этот день приехала в отдел финансовой помощи ООО «М.», , где заключила договор микрозайма с ООО «М.», согласно которому ей были выданы денежные средства – 8.000 рублей на срок 16 дней и впоследствии которые П.У. передала их Степаненко О.О. у , который в свою очередь, не имея намерения перед П.У. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении займа, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ООО «М.», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «М.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 17

Кроме того, Степаненко О.О. 25 октября 2012 года около 12 часов 30 минут, находясь на , с ранее ему знакомой П.У., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя золотые изделия для его личных нужд, обещая впоследствии П.У. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым П.У. должна была заключить кредитный договор на приобретение золотых изделий, после чего П.У. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О., зайдя в помещение магазина «СМ» торговой точки «З.О.» ИП «М» », выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки золотые изделия – сережки и 2 креста общей стоимостью 20500 рублей, заключив при этом договор о предоставлении целевого потребительского кредита с ОАО «О», согласно условиям договора которого, банком был открыт банковский счет на имя П.У. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в магазине товара на сумму- 20500 рублей, после чего выйдя из помещения вышеуказанного М. с купленными золотыми изделиями и дойдя до , у гипермаркета «Л.» П.У. передала их Степаненко О.О., который, не имея намерения перед П.У. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита и введя ее в заблуждение, из корыстных побуждений похитил данные золотые изделия, после чего, с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «О» материальный ущерб на сумму 20500 рублей.

Эпизод 18

Кроме того, Степаненко О.О. 25 октября 2012 года около 14 часов 30 минут, находясь у гипермаркета «Л.» , с ранее ему знакомой П.У., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику для его личных нужд, обещая впоследствии П.У. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым П.У. должна была заключить кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего П.У. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О. на автомобиле такси, доехала до магазина ООО «ЭЛ.» торгового центра «К.О.» , где зайдя в помещение магазина, выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки бытовую технику – телевизор «Тошиба 23 KL933» и ноутбук неустановленной торговой марки, заключив при этом договор о предоставлении кредита года с ООО «ХК», согласно условиям договора которого, банком был открыт текущий счет на имя П.У. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в М. товара на сумму- 32998 рублей, после чего выйдя из помещения вышеуказанного магазина с купленной бытовой техникой и доехав на такси до , передала ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед П.У. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита и введя ее в заблуждение, из корыстных побуждений похитил данную бытовую технику, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ХК» материальный ущерб на сумму 32998 рублей.

Эпизод 19

Кроме того, Степаненко О.О. 29 октября 2012 года в дневное время созвонившись по телефону с ранее ему знакомой П.У., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил последнюю приобрести в кредит на свое имя бытовую технику для его личных нужд, обещая впоследствии П.У. платежи по кредитному договору гасить собственными денежными средствами и предоставив ей за оказанную ему услугу денежное вознаграждение, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества кредитной организации – банка, с которым П.У. должна была заключить кредитный договор на приобретение бытовой техники, после чего П.У. дав согласие, по просьбе Степаненко О.О. на автомобиле такси, доехала до магазина ООО «М,В.», , где зайдя в помещение магазина, выбрала по совету Степаненко О.О. для покупки бытовую технику – ноутбук Lenovo G575/59339313/ и телевизор SAMSUNG LE32 E420M2W общей стоимостью 31470 рублей, заключив при этом кредитный договор с КБ «РЭ», согласно условиям договора которого, банком был открыт текущий счет на имя П.У. и на данный счет были перечислены денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости приобретаемого в М. товара на сумму- 31470 рублей, после чего выйдя из помещения вышеуказанного М. с купленной бытовой техникой и доехав на такси до , у гипермаркета «Л.», передала ее Степаненко О.О., который, не имея намерения перед П.У. выполнить взятое на себя ранее обязательство о погашении кредита, и введя ее в заблуждение, из корыстных побуждений похитил данную бытовую технику, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив КБ «РЭ» материальный ущерб на сумму 31470 рублей.

Эпизод 20

Кроме того, Степаненко О.О. 21 марта 2013 года около 20 часов, встретившись с ранее ему незнакомым Д., в , имея умысел на хищение денежных средств последнего, обманув его, сказав, что у него имеется возможность в оказании помощи Д. в получении им кредита в кредитной организации на сумму 1100000 рублей, который требовался последнему, злоупотребив доверием Д. из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие Д. по месту его жительства, денежные средства в размере 110000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, после чего продолжая вести свою преступную деятельность, убедив Д., что ему необходимы еще денежные средства для решения данного вопроса, похитил переданные Д. 22 марта 2013 года у почтового отделения денежные средства в размере 25.000 рублей, денежные средства в размере 16.000 рублей- 25 марта 2013 года и денежные средства в размере 29.000 рублей – 26 марта 2013 года, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 180000 рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в том, что он, 22 января 2013 года, в дневное время, созвонившись по телефону с ранее ему незнакомым М.А., имея умысел на хищение денежных средств последнего и встретившись с ним , обманув его, и убедив в том, что на законных основаниях сможет оказать ему помощь в сдаче экзаменов и открытии водительской категории «Д» на право управления транспортным средством, злоупотребив доверием М.А., из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие М.А. денежные средства в размере 4000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, после чего продолжая свою преступную деятельность, 22 января 2013 года около 20 часов Степаненко О.О. похитил под тем же самым предлогом – переданные ему М.А. денежные средства в размере 23.000 рублей, после чего вновь продолжая свою преступную деятельность в отношении М.А., сказав ему, что последний успешно сдал экзамен в ГИБДД, попросил у него обманным путем еще денежные средства в размере – 2500 рублей, которые Степаненко О.О. похитил, получив их от М.А. 23 января 2013 года, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

Действия Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего М.А. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения прекращено постановлением от 03.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в том, что он, 22 сентября 2012 года около 13 часов, встретившись у магазина «М.» с ранее ему знакомой Б., имея умысел на хищение денежных средств последней, обманув ее и убедив в том, что сможет оказать помощь на законных основаниях без очереди в оформлении ее личной медицинской книжки № , необходимой для трудоустройства на работу, злоупотребив доверием последней, из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие Б. денежные средства в размере 2000 рублей, после чего продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств Б. говоря ей, что ему необходимы еще денежные средства для дальнейшего оказания ей помощи в оформлении личной медицинской книжки, Степаненко О.О. 07 октября 2012 года и 02 ноября 2012 года, в дневное время, встретившись на том же месте с Б. похитил переданные и принадлежащие Б. денежные средства в общем размере 7500 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшей Б. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения прекращено постановлением от 17.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в том, что он, 25 октября 2012 года около 13 часов, находясь у гипермаркета «Л.» с ранее ему знакомой П.У., имея умысел на хищение денежных средств последней, достоверно зная, что у нее имеется кредит в ЗАО «Р.С.» и с ней банком заключен кредитный договор , обманув ее и убедив в том, что сможет оказать помощь на законных основаниях в досрочном погашении имеющегося кредита, злоупотребив доверием П.У., из корыстных побуждений, похитил переданные ему и принадлежащие П.У. денежные средства в размере 2000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.У. материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

Действия Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшей П.У. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения прекращено постановлением от 17.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в том, что он, 26 февраля 2013 года, в дневное время, созвонившись по телефону с ранее ему незнакомым Ф., имея умысел на хищение денежных средств последнего и встретившись с ним у магазина «ОХ» , обманув его и убедив в том, что на законных основаниях сможет оказать ему помощь в сдаче экзаменов и открытии водительской категории «В» на право управления транспортным средством, злоупотребив доверием Ф., из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день около 22 часов и принадлежащие Ф. денежные средства в размере 7000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, после чего продолжая вести свою преступную деятельность в отношении Ф., сказав, что ему необходимы еще денежные средства в размере 2.000 рублей для оформления документов на водительское удостоверение, похитил, получив их от Ф. 01 марта 2013 года, , после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего Ф. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения прекращено постановлением от 17.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в том, что он, 27 февраля 2013 года, в период времени с 9 до 11 часов, встретившись с ранее ему незнакомым К.У., у гипермаркета «Л.» , имея умысел на хищение денежных средств последнего, обманув его и убедив в том, что на законных основаниях сможет оказать ему помощь в сдаче экзаменов и открытии водительской категории «В» на право управления транспортным средством, злоупотребив доверием К.У., из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие К.У. денежные средства в размере 7000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.У. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего К.У. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения прекращено постановлением от 17.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в совершении двух преступлений в отношении потерпевшего С. при следующих обстоятельствах.

Степаненко О.О. 25 февраля 2013 года в вечернее время, встретившись с ранее ему незнакомым С., , имея умысел на хищение денежных средств последнего, обманув его и убедив в том, что на законных основаниях сможет оказать ему помощь в сдаче экзаменов и открытии водительской категории «В» на право управления транспортным средством, злоупотребив доверием С. из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие С. денежные средства в размере 7000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, продолжая вести свою преступную деятельность в отношении С. сказав, что ему необходимы еще денежные средства в размере 3.000 рублей для оформления документов на водительское удостоверение, похитил, получив их от С. 27 февраля 2013 года, , после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, 03 марта 2013 года в утреннее время, встретившись с ранее ему малознакомым С., , имея умысел на хищение денежных средств последнего, обманув его, сказав что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2109, который он продает за 12.000 рублей и который находится в отличном рабочем состоянии, злоупотребив доверием С. из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие С. денежные средства в размере 12000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, поскольку в собственности транспортного средства никогда не имел, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей

Действия Степаненко О.О. по каждому из эпизодов обвинения с потерпевшим С. были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего С. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по эпизодам мошенничества в отношении С. прекращено постановлением от 17.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в том, что он, в точно неустановленную следствием дату, в октябре 2012 года в дневное время, с ранее ему знакомой К., имея умысел на хищение денежных средств последней, достоверно зная, что у нее имеется кредит в ОАО «ВБ.» и с ней банком заключен кредитный договор , обманув ее и убедив в том, что сможет оказать помощь на законных основаниях в досрочном погашении имеющегося кредита, злоупотребив доверием К., из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие К. денежные средства в размере 5000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшей К. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по данному эпизоду обвинения прекращено постановлением от 22.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме того, органами предварительного расследования Степаненко О.О. обвинялся в совершении трех преступлений в отношении потерпевшей Ж. при следующих обстоятельствах.

Степаненко О.О. 25 марта 2013 года в вечернее время, встретившись с ранее ему незнакомой Ж. , узнав от нее, что ее супруг – П отбывает наказание в ФКУ за ранее совершенные им преступления, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств последней, обманув ее, сказав, что у него имеется возможность на законном основании ходатайствовать об условно-досрочном освобождении ее супруга из мест лишения свободы, злоупотребив доверием Ж., из корыстных побуждений, похитил переданные ему в этот день и принадлежащие Ж., денежные средства в сумме 32000 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 26 марта 2013 года около 15 часов 40 минут, встретившись с ранее ему малознакомой Ж. , имея умысел на хищение денежных средств последней, достоверно зная, что у нее имеется кредит на сумму 150 000 рублей, который она брала на покупку автомобиля в ООО «ХК и с ней банком был заключен кредитный договор года, обманув ее и убедив в том, что сможет оказать помощь на законных основаниях в досрочном погашении имеющегося у нее кредита, злоупотребив доверием Ж., из корыстных побуждений, похитил переданные ему и принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 33800 рублей, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 28 марта 2013 года в утреннее время, встретившись с ранее ему малознакомой Ж. , имея умысел на хищение имущества последней, доехав на автомобиле Ж., до супермаркета «У», , обманув ее, попросил для своих личных нужд приобрести для него ноутбук с комплектующими к нему – жестким диском и 2 DVD-дисками с играми, впоследствии не намереваясь за приобретенные Ж. предметы, возвращать денежные средства, после чего на данную просьбу Ж. согласилась и приобрела в магазине товар, выбранный Степаненко О.О. за сумму 19000 рублей, передав его , после чего Степаненко О.О. продолжая вести свою преступную деятельность в отношении Ж. в это же время по данному адресу, попросил ее передать ему денежные средства в размере 6.000 рублей, под предлогом доплаты за оказание ей помощи в решении вопроса об условно-досрочном освобождении ее супруга и досрочном погашении имеющегося кредита, из корыстных побуждений похитив их и с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

Действия Степаненко О.О. по каждому эпизоду мошенничества с потерпевшей Ж. были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшей Ж. уголовное дело в отношении Степаненко О.О. по каждому эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Ж. прекращено постановлением от 22.10.2013г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый Степаненко О.О. свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Степаненко О.О., совершивший преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник адвокат Юрлова И.Н. поддержала, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено Степаненко О.О. добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А., П.У., С., Ф., К.У., Ж., Д., Б., К. и представители потерпевших ООО «М.», КБ «ПВ» ООО, ОАО «О», ООО «ХК» соответственно – К.В., С.А., С., А. в судебном заседании ; потерпевшие – Г., В., Д., С.Е., С.Е. и представитель потерпевшего ОАО «ВЭБ» Б. – в поданных суду заявлениях; потерпевший – Д. и представители потерпевших ОАО «АБ», КБ «РЭ», соответственно – Ж., Ч., – в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд находит, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и поэтому считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степаненко О.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

– по эпизодам мошенничества с потерпевшим ОАО «Восточный экспресс Р.С.» от 14.04.2012г, 19.04.2012 г. и 23.04.2012 г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим ООО «М.» от 08.06.2012г., 22.08.2012г., 29.08.2012г. и 25.10.2012г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим КБ «ПВ» ООО от 09.06.2012г., 04.09.2012г. и 12.09.2012г.; по эпизоду мошенничества с потерпевшим ОАО «АБ» от 31.08.2012г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим ОАО «О» от 05.09.2012г., 09.09.2012г. и 25.10.2012г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим ООО «ХК» от 11.10.2012г. и 25.10.2012г.; по эпизоду с потерпевшим КБ «РЭ» от 29.10.2012г.; каждому в отдельности – по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

– по эпизоду мошенничества с потерпевшими Д., В. С.Е., Г., С.Е. от 19.12.2011г.; эпизоду мошенничества с потерпевшим Д. в марте 2012г.; эпизоду мошенничества с потерпевшим Д. от 26.03.2013г., каждому в отдельности – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает по каждому эпизоду обвинения признак объективной стороны мошенничества – приобретение права на чужое имущество, как ошибочно вмененный подсудимому.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены преступления против собственности -17 преступлений небольшой тяжести и 3 преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных Степаненко О.О. преступлений признает – явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а по каждому эпизоду с потерпевшим КБ «ПВ» ООО от 09.06.2012г., 04.09.2012г. и 12.09.2012г. и эпизоду с потерпевшим Д. в марте 2012г., также действия направленные на возмещение КБ «ПВ» ООО вреда, о чем свидетельствуют копии кассовых чеков от 23.10.2013г. и частичное возмещение вреда потерпевшему Д. о чем свидетельствуют его заявление в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Характеризуя личность Степаненко О.О. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, мнения участвовавших в судебных заседаниях потерпевших и представителях потерпевших юридических лиц и мнения потерпевших и представителей потерпевших юридических лиц, выраженных в письменных заявлениях суду, которые отставили вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, действия подсудимого, направленные на добровольное возмещение вреда потерпевшим по нескольким эпизодам обвинения, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление Степаненко О.О. без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Степаненко О.О. без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, применяя при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений, правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Наказание по совокупности преступлений, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при этом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Степаненко О.О., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного расследования к подсудимому и гражданскому ответчику Степаненко О.О. заявлены гражданские иски :

-потерпевшим М.А. о возмещении материального ущерба на сумму 29 500 рублей.

-потерпевшей Б. к подсудимому Степаненко О.О. о возмещении материального ущерба на сумму 9500 рублей.

-потерпевшей П.У. о возмещении материального ущерба на сумму 2000 рублей.

-представителем потерпевшего ООО «ХК» А. о возмещении материального ущерба на общую сумму 58 813 рублей.

-представителем потерпевшего ОАО «О» С. о возмещении материального ущерба на общую сумму 56 505 рублей 80 копеек.

-потерпевшим С. о возмещении материального ущерба на сумму 22 000 рублей.

-потерпевшей К. о возмещении материального ущерба на сумму 5000 рублей.

-потерпевшим Ф. о возмещении материального ущерба на сумму 9000 рублей.

-потерпевшим К.У. о возмещении материального ущерба на сумму 7000 рублей.

-потерпевшим Д. о возмещении материального ущерба на сумму 101 000 рублей.

-потерпевшим Д. о возмещении материального ущерба на сумму 180 000 рублей.

-потерпевшей Ж. о возмещении материального ущерба на сумму 90800 рублей.

Рассмотрев заявленные к подсудимому и гражданскому ответчику гражданские иски, суд приходит к следующему.

В судебном заседании потерпевшие и гражданские истцы Б. и П.У. до удаления суда в совещательную комнату заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением подсудимым и ответчиком Степаненко О.О. их требований.

Потерпевшие и гражданские истцы – К.У., Ф., М.А., С., К., Ж. в судебном заседании, при обосновании ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко О.О. в части эпизодов мошенничества в отношении каждого из них, пояснили, что подсудимый полностью возместил причиненный им вред, поэтому суд находит, что заявленный каждым из них гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Исковые требования, предъявленные к подсудимому и гражданскому ответчику Степаненко О.О. :

-потерпевшим и гражданским истцом ООО «ХК» о взыскании возмещении материального ущерба на общую сумму 58 813 рублей,

– потерпевшим и гражданским истцом ОАО «О» о возмещении материального ущерба на общую сумму 56 505 рублей 80 копеек,

-потерпевшим Д. о возмещении материального ущерба на сумму 101 000 рублей.

-потерпевшим Д. о возмещении материального ущерба на сумму 180 000 рублей,

подлежат удовлетворению в полном обьеме на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием указанных исков ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степаненко О.О. виновным в совершении 17 (семнадцати) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

– за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам мошенничества с потерпевшим ОАО «ВЭБ» от 14.04.2012г, 19.04.2012 г. и 23.04.2012 г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим ООО «М.» от 08.06.2012г., 22.08.2012г., 29.08.2012г. и 25.10.2012г.; по эпизоду мошенничества с потерпевшим ОАО «АБ» от 31.08.2012г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим ОАО «О» от 05.09.2012г., 09.09.2012г. и 25.10.2012г.; по эпизодам мошенничества с потерпевшим ООО «ХК» от 11.10.2012г. и 25.10.2012г.; по эпизоду с потерпевшим КБ «РЭ» от 29.10.2012г.; ) в виде 9 месяцев ограничения свободы,

– за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ по эпизодам мошенничества с потерпевшим КБ «ПВ» ООО от 09.06.2012г., 04.09.2012г. и 12.09.2012г. – в виде 7 месяцев ограничения свободы,

– за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с потерпевшими Д., В. С.Е., Г., С.Е. от 19.12.2011г.; эпизоду мошенничества с потерпевшим Д. от 26.03.2013г.; )- в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

– за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ эпизоду мошенничества с потерпевшим Д. в марте 2012г. – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Степаненко О.О. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Степаненко О.О. считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Степаненко О.О. обязанности : два раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в отношении Степаненко О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иски заявленные к подсудимому Степаненко О.О. потерпевшими : ООО «ХК», ОАО «О», Д., Д. удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований потерпевших К.У., Ф., М.А., С., К., Ж. отказать.

Взыскать со Степаненко О.О. в пользу ООО «ХК» 58 813 рублей.

Взыскать со Степаненко О.О. в пользу ОАО «О» 56 505 рублей 80 копеек.

Взыскать со Степаненко О.О. в пользу Д. 101 000 рублей.

Взыскать со Степаненко О.О. в пользу Д. 180 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Оригинал водительского удостоверения – оставить у потерпевшего М.А. по принадлежности.

Кредитный договор от 27.10.2012 года, договор оказании услуг, бланка заказа на информационные услуги, графика погашения кредита к договору № , заявление клиента по кредитному договору года, страховой полис серия КНО номер , график погашения кредитов по картам, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифный план карта «CASHBACK 29.9», тариф ООО « » по договору об использовании карты с льготным периодом- оставить у потерпевшей Ж. по принадлежности.

Чек от № 9518; расчет суммы задолженности по КК ; чек , чек , чек ; чек ; чек ; чек ; чек , расчет суммы задолженности по КК ; чек ; расчет сумм задолженности по КК ; чек , чек ; расчет сумм задолженности по КК ; расчет сумм задолженности по КК ; расчет сумм задолженности по КК , расчет суммы задолженности по КК , справка по счету – оставить у К. по принадлежности.

Кредитный договор ; заявление П.У. ; график платежей по кредитному договору , договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору –оставить у потерпевшей П.У. по принадлежности.

Личную медицинскую книжку на имя Б. , приходной кассовый ордер ; приходной кассовый ордер , оригинал расписки Степаненко О.О. . Кредитный договор на имя Т, заявление клиента по кредитному договору спецификация товара к кредитному договору ; заявление на добровольное страхование ; сведения о работе для получения кредита; копия паспортных данных на имя Т и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Т; график погашения кредитов по картам; график погашения кредита; кредитный договор на имя П.У.; заявление клиента по кредитному договору ; спецификация товара ; копия паспортных данных на имя П.У. и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя П.У.; сведения о работе для получения кредита; заявление на добровольное страхование ; график погашения кредитов по картам; график погашения кредита. Кредитный договор на имя П.У.; подключение к программе страхования; анкету П.У. от ; заявление на подключение дополнительных услуг года; график платежей ; копия паспортных данных на имя П.У.; проверка действительности паспорта гражданина РФ; копию товарного чека . Договор о предоставлении целевого потребительского кредита ; соглашение о применении Аналога собственноручной подписи от ; график платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита ; предварительный график платежей от на имя А; анкета-заявление А от ; тариф по целевому потребительскому кредиту « на имя А года; информационный расчет полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору на имя А ; договор страхования на имя А от ; копия паспортных данных на имя А; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя А 81; фото А; копия товарного чека № 428, 423 ; договор о предоставлении целевого потребительского кредита ; соглашение о применении Аналога собственноручной подписи ; предварительный график платежей от на имя К.; анкета-заявление К. ; тариф по целевому потребительскому кредиту «Выбери свою переплату» на имя К. от информационный расчет полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору на имя К. договор страхования на имя К. ; копия паспортных данных на имя К.; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя К. 128-174-403 52; фото К.; копия товарного чека № 48, 52 ; договор о предоставлении целевого потребительского кредита ; соглашение о применении Аналога собственноручной подписи ; предварительный график платежей на имя Б.; график платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита анкета-заявление Б. тарифа по целевому потребительскому кредиту «Выбери свою переплату» на имя Б. ; информационный расчет полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору на имя Б. ; договор страхования на имя Б. ; копия паспортных данных на имя Б.;копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Б. 132-575- 332 48; фото Б.; копия товарного чека № 30, 33 от года. Заявление-кредитный договор на имя Б. на получение потребительского кредита года; приложение к заявлению Б. на получение потребительского кредита ; согласие Б. на обработку персональных данных; заявление Б. о страховании; копия паспортных данных на имя Б.; заявление-кредитный договор на имя К. на получение потребительского кредита ; приложение к заявлению К. на получение потребительского кредита ; согласие К. на обработку персональных данных; заявление К. о страховании; копия паспортных данных на имя К.; заявление-кредитный договор на имя П.У. на получение потребительского кредита ; приложение к заявлению П.У. на получение потребительского кредита ; согласие П.У. на обработку персональных данных; заявление П.У. о страховании; копия- паспортных данных на имя П.У. Выписку правонарушений ПДД, квитанция об оплате госпошлины, выписку правонарушений ПДД, копия медицинской справки серия о допуске к управлению транспортным средством, заявление С. на принятие экзаменов на категорию «В», экзаменационная карточка водителя на имя С., свидетельство серии ОС на имя С., экзаменационный лист категории «В» на имя С., экзаменационный лист категории «В» на имя С..- хранится при уголовном деле. /т.3 л.д.178-183/; анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «АБ» ; уведомление Р.С. об индивидуальных условиях кредитования , предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты года, полис-оферту по программе «Страхования жизни заемщиков» потребительских кредитов + защита от потери работы и дохода» полис-оферта . Копия паспортных данных Степаненко О.О., расписка Степаненко О.О. , черновик с записями Степаненко О.О. Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «ВЭБ»; расписка Б. ; анкета заявителя Б. ; фото Б.; заявление Б. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «В.О.»; копия паспортных данных на имя Б.; расчет суммы задолженности Б. , заявление на заключение соглашения о М. счета № в ОАО «ВЭБ»; расписка К. года; анкета заявителя К. года; фото К.; заявление К. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «В.О.»; копия паспортных данных на имя К.; расчет суммы задолженности К. ; заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «ВЭБ; расписка А ; анкета заявителя А года; фото А; заявление А от на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО « »; копия паспортных данных на имя А; расчет суммы задолженности А . Опись к договору микрозайма № согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных ; анкета К.; заявление К. от ; информация о заемщике – К.; договор микрозайма ; памятка заемщика К.; проверка действительности паспорта гражданина РФ ; копия паспортных данных на имя К.; анкета клиента- физического лица К.; приложение к анкете клиента-ФЛ; опись к договору микрозайма ; согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных года; анкета Б.; заявление Б. от года; информация о заемщике – Б.; договор микрозайма года; памятка заемщика Б.; проверка действительности паспорта гражданина РФ от года; копия паспортных данных на имя Б.; анкета клиента- физического лица Б.; приложение к анкете клиента- ФЛ; опись к договору микрозайма № 785868; согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных ; анкета А; заявление А ; информация о заемщике –А; договор микрозайма ; памятка заемщика А; проверка действительности паспорта гражданина РФ ; копия паспортных данных на имя А; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования – на имя А; анкета клиента- физического лица А; приложение к анкете клиента- ФЛ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру ; опись к договору микрозайма ; согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных от ; анкета П.; заявление П.У. ; информация о заемщике – П.У.; договор микрозайма ; памятка заемщика П.У.; проверка действительности паспорта гражданина РФ ; копия паспортных данных на имя П.У.; анкета клиента- физического лица П.У.;приложение к анкете клиента-ФЛ; CD-R диск торговой марки SMARTTRACK 52x 80 min 700 МВ № RED 80 M-80389 80 NG; CD-R диск торговой марки TDK life on record recordable 52x 80 min № 1128 . Сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- 9; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карта оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карта оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карта оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- ; сим-карта оператора сотовой связи МТС, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи МЕГАФОН, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МЕГАФОН, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи МЕГАФОН, на которой имеется обозначение- ; сим-карту оператора сотовой связи МЕГАФОН, на которой имеется обозначение- сим-карту оператора сотовой связи БИЛАЙН (ВЫМПЕЛКОМ), на которой имеется обозначение- #;- хранить при уголовном деле.

Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 01.02.2013 года по 26.03.2013 года. Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 20.02.2013 года по 29.03.2013 года. Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 01.02.2013 года по 27.03.2013 года. Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 20.03.2013 года по 16.04.2013 года. Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 25.03.2013 года по 05.04.2013 года. Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года; детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 07.11.2012 года по 31.01.2013 года, с абонентского номера за период времени с 01.08.2012 года по 06.11.2012 года; детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 01.08.2012 года по 31.12.2012 года. Детализацию звонков с абонентского номера за период времени с 01.10.2012 года по 01.03.2013 года- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Г. Макаров