Главная Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ) Уголовное дело 1-39/2015 (1-362/2014;) | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ |...

Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ)

Уголовное дело 1-39/2015 (1-362/2014;) | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

341

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 02июня2015года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гудошниковой И.В.,

подсудимых Кабоева А.Г.,Гагиева Э.А.,

защитников-адвоката Утюшева М.З.,представившего ордер №; адвоката Доценко В.П.,представившего ордер №,

представителей потерпевших П.П.А.,В.И.В.,Г.А.Н.,

при секретаре Донерьян Г.С.,Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2015по обвинению

Кабоев А.Г.,<данные изъяты>,ранее не судимого,

в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.171.1ч.3,327.1ч.4,171ч.1,180ч.3УК РФ,

Гагиев Э.А.,<данные изъяты>,ранее не судимого,

в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.171.1ч.3,327.1ч.4,171ч.1,180ч.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кабоев А.Г.совместно с подсудимым Гагиевым Э.А.,имея умысел на приобретение,хранение,перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции,подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками,в крупном размере,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в период с16.01.2014г.по06.02.2014г.,в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от22ноября1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,находясь на территории <адрес>,в точно неустановленном следствием месте,осуществили приобретение немаркированной алкогольной продукции,которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками,защищенными от подделок,различных наименований в количестве7 062бутылок:488бутылок алкогольной продукции – коньяка «Hennessy Х.О.»,объемом по0,5л,стоимостью5 000рублей каждая,общей стоимостью2 440 000рублей; 120бутылок алкогольной продукции – виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel»,объемом по0,5л,стоимостью8800рублей каждая,общей стоимостью1 056000рублей; 16бутылок алкогольной продукции – виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом по0,5л,стоимостью1 372рубля каждая,общей стоимостью21952рубля; 31бутылку алкогольной продукции – виски «JACKDANIEL`S»,объемом по0,5л,стоимостью2856рублей каждая,общей стоимостью88536рублей; 72бутылки алкогольной продукции – рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л,стоимостью1496рублей каждая,общей стоимостью107712рублей; 120бутылок алкогольной продукции – водки «BELUGA»,объемом по0,5л,стоимостью-660рублей каждая,общей стоимостью79200рублей; 3033бутылки алкогольной продукции – водки «Белая Береза»,объемом по0,5л,стоимостью232,1рублей каждая,общей стоимостью703 959,3рублей; 220бутылок алкогольной продукции – водки «Беленькая»,объемом по0,5л,стоимостью263рубля каждая,общей стоимостью57860рублей; 300бутылок алкогольной продукции – водки «Парламент»,объемом по0,5л,стоимостью234,70рублей каждая,общей стоимостью70 410рублей; 109бутылок алкогольной продукции – водки «Зеленая Марка»,объемом по0,5л,стоимостью189,10рублей каждая,общей стоимостью20 611,90рублей; 20бутылок алкогольной продукции – водки «FinskayaSilver»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью3 400рублей; 12бутылок алкогольной продукции – водки «Барин»,объемом0,5л,стоимостью по170рублей каждая,общей стоимостью2040рублей; 200бутылок алкогольной продукции – коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью34000рублей; 300бутылок алкогольной продукции – коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л,стоимостью174рубля каждая,общей стоимостью52200рублей; 1340бутылок алкогольной продукции – водки «Триумфальная»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью227 800рублей; 160бутылок алкогольной продукции – водки «Родная»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью27200рублей; 120бутылок алкогольной продукции – водки «Родная»,объемом по1,0л,стоимостью340рублей каждая,общей стоимостью40800рублей; 383бутылки алкогольной продукции – водки «Генералиссимус»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью65110рублей; 18бутылок алкогольной продукции – водки «Царская охота»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью3060рублей,а всего на общую сумму5 101 851,20рублей,что является крупным размером,после чего,действуя с целью сбыта указанной алкогольной продукции,перевезли ее с территории <адрес> на территорию <адрес>,где хранили в различных местах,а именно:в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,припаркованном на территории ОАО “<данные изъяты> по адресу:<адрес>; в гараже № кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>,и в металлическом контейнере,расположенном по адресу:<адрес>а,впоследствии,осуществляли продажу вышеуказанной продукции.

Так,16.01.2014г.в период времени с14часов50минут по15часов05минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,реализуя совместный преступный умысел,находясь в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный №.,припаркованном на территории ОАО “<данные изъяты>) по адресу:<адрес>,осуществили продажу немаркированной алкогольной продукции с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,а именно:20бутылок,оклеенных этикетками водки «FinskayaSilver»,объемом по0,5л; 3бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 20бутылок,оклеенных этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л; 20бутылок,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л,К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

23.01.2014г.в период времени с16часов15минут по16часов35минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,реализуя совместный преступный умысел,находясь в гараже № 21гаражного кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>,осуществили продажу немаркированной алкогольной продукции с размещенными на бутылках акцизными марками,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,а именно:150бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 12бутылок,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л,К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел,Кабоев А.Г.в группе лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,действуя с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции,в крупном размере,не позднее06.02.2014г.перевезли данную продукцию в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,с территории <адрес> на территорию <адрес>,где,приехав на стоянку для большегрузных автомобилей,расположенную недалеко от гостиничного комплекса «<данные изъяты>»,находящегося по адресу:<адрес>в период с09часов20минут до10часов30минут06.02.2014г.перегрузили из вышеуказанного автобуса в автомобиль «<данные изъяты>»,регистрационный знак <данные изъяты>.,под управлением неустановленного в ходе расследования лица,немаркированную алкогольную продукцию и алкогольную продукцию с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта № 1266от10.04.2014г.,не являются продукцией фабрики Гознака, а именно:1140бутылок,оклеенных этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л; 220бутылок,оклеенных этикетками водки «Беленькая»,объемом по0,5л; 1340бутылок,оклеенных этикетками водки «Триумфальная»,объемом по0,5л; 160бутылок,оклеенных этикетками водки «Родная»,объемом по0,5л; 240бутылок,оклеенных этикетками водки «Генералиссимус»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками водки «Парламент»,объемом по0,5л; 18бутылок,оклеенных этикетками водки «Царская охота»,объемом по0,5л; 12бутылок,оклеенных этикетками водки «Барин»,объемом по0,5л,а затем данная алкогольная продукция в сопровождении Гагиева Э.А.,согласно заранее отведенной ему роли в едином с Кабоевым А.Г.преступном умысле,была перевезена в <адрес> и оставлена последним на хранение в металлическом ангаре,расположенном на территории производственной базы по адресу:<адрес>.

В это время Кабоев А.Г.,реализуя совместный с Гагиевым Э.А.преступный умысел,действуя согласно заранее отведенной ему роли,сопровождая автобус «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,под управлением Т.Р.Б.,неосведомлённого о преступном умысле Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А., с оставшейся частью алкогольной продукции,на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.,проследовал на территорию ОАО «<данные изъяты> по адресу:<адрес>,где в период времени с13часов53минут до14часов36минут06.02.2014г.осуществил продажу К.С.С.,выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта № 1719от07.05.2014г.,не являются продукцией фабрики Гознака, а именно:300бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 60бутылок,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л; 200бутылок,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками водки «BELUGA»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel»,объемом по0,5л; 16бутылок,оклеенных этикетками виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом по0,5л.

После проведенного оперативно-розыскного мероприятия в период с19часов05минут по21час00минут06.02.2014г.был произведен осмотр пассажирского автобуса «<данные изъяты>»,регистрационный знак №припаркованного на территории ОАО «<данные изъяты> по адресу:<адрес>,в ходе которого была изъята немаркированная алкогольная продукция и алкогольная продукция с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака, а именно:1873бутылки,оклеенные этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л; 143бутылки,оклеенные этикетками водки «Генералиссимус»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками водки «Родная»,объемом по1,0л; 180бутылок,оклеенных этикетками водки «Парламент»,объемом по0,5л; 35бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 280бутылок,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л; 109бутылок,оклеенных этикетками водки «Зеленая Марка»,объемом по0,5л; 31бутылка,оклеенные этикетками виски «JACKDANIEL`S»,объемом по0,5л.,которую Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.,действуя группой лиц по предварительному сговору,приобрели,хранили,а затем осуществили перевозку в целях сбыта.

Они же,Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.,имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от22ноября1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,в неустановленном месте,не позднее16.01.2014г.,осуществили использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,путем их размещения на бутылках с алкогольной продукцией,а именно:20бутылках,оклеенных этикетками водки «FinskayaSilver»,объемом по0,5л,3бутылках,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л,20бутылках,оклеенных этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л,20бутылках,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л,после чего,действуя с целью продажи указанной алкогольной продукции,перевезли ее с территории <адрес> на территорию <адрес>,где хранили в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,припаркованном на территории ОАО «<данные изъяты> по адресу:<адрес>,в целях сбыта путем предложения их к продаже потенциальным покупателям,до того момента как16.01.2014г.в период времени с14часов50минут до15часов05минут Гагиев Э.А.совместно с Кабоевым А.Г.осуществили продажу Каденко С.С.,выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,вышеперечисленной алкогольной продукции с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака.

Реализуя далее преступный умысел,направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от22ноября1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,в неустановленном месте,не позднее23.01.2014г.,осуществили использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок,защищенных от подделок,путем их размещения на бутылках с алкогольной продукцией,а именно:150бутылках,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л,12бутылках,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л,после чего,действуя с целью продажи указанной алкогольной продукции,перевезли ее с территории <адрес> на территорию <адрес>,где хранили в гараже № территории гаражного кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>,в целях сбыта путем предложения их к продаже потенциальным покупателям,до того момента как23.01.2014г.в период времени с16часов15минут до16часов35минут Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.,находясь по указанному адресу,осуществили продажу К.С.С.,выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,вышеперечисленной алкогольной продукции с размещенными на бутылках акцизными марками,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака.

Продолжая реализовывать преступный умысел,направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от22ноября1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,в неустановленном месте,не позднее06.02.2014г.,осуществили использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,путем их размещения на бутылках с алкогольной продукцией,а именно:3 013бутылках,оклеенных этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л; 220бутылках,оклеенных этикетками водки «Беленькая»,объемом по0,5л; 1340бутылках,оклеенных этикетками водки «Триумфальная»,объемом по0,5л; 300бутылках,оклеенных этикетками водки «Парламент»,объемом по0,5л; 18бутылках,оклеенных этикетками водки «Царская охота»,объемом по0,5л; 335бутылках,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 60бутылках,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л; 480бутылках,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л; 120бутылках,оклеенных этикетками водки «BELUGA»,объемом по0,5л; 120бутылках,оклеенных этикетками виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel»,объемом по0,5л; 16бутылках,оклеенных этикетками виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом по0,5л; 72бутылках,оклеенных этикетками винного напитка «BOSCAANNIVERSARY»,объемом по0,75л; 109бутылках,оклеенных этикетками водки «Зеленая Марка»,объемом по0,5л; 31бутылке,оклеенных этикетками виски «JACKDANIEL`S»,объемом по0,5л.

После этого,действуя с целью сбыта указанной алкогольной продукции,перевезли ее в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,с территории <адрес> на территорию <адрес>,где,приехав на стоянку для большегрузных автомобилей,расположенную недалеко от гостиничного комплекса «<данные изъяты>»,находящегося по адресу:<адрес>,в период с09часов20минут до10часов30минут06.02.2014г.перегрузили из вышеуказанного автобуса в автомобиль «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,под управлением неустановленного в ходе расследования лица,алкогольную продукцию с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака, а именно:1140бутылок,оклеенных этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л; 220бутылок,оклеенных этикетками водки «Беленькая»,объемом по0,5л; 1340бутылок,оклеенных этикетками водки «Триумфальная»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками водки «Парламент»,объемом по0,5л; 18бутылок,оклеенных этикетками водки «Царская охота»,объемом по0,5л,а затем данная алкогольная продукция в сопровождении Гагиева Э.А.,согласно заранее отведенной ему роли в едином с Кабоевым А.Г.преступном умысле,была перевезена в <адрес> и оставлена последним на хранение в металлическом ангаре,расположенном на территории производственной базы по адресу:<адрес>.

В это время Кабоев А.Г.,реализуя совместный с Гагиевым Э.А.преступный умысел,действуя согласно заранее отведенной ему роли,сопровождая автобус «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,под управлением Т.Р.Б.,неосведомленного о преступном умысле Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.,с оставшейся частью алкогольной продукции,на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.,проследовал на территорию ОАО «<данные изъяты> по адресу:<адрес>где в период времени с13часов53минут до14часов36минут06.02.2014г.осуществил продажу К.С.С.,выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака, а именно:300бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 60бутылок,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л; 200бутылок,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками водки «BELUGA»,объемом по0,5л; 120бутылок,оклеенных этикетками виски «BlueLabel»,объемом по0,5л; 16бутылок,оклеенных этикетками виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом по0,5л; 12бутылок,оклеенных этикетками винного напитка «BOSCAANNIVERSARY»,объемом по0,75л.

После проведенного оперативно-розыскного мероприятия в период с19часов05минут до21час00минут06.02.2014г.был произведен осмотр пассажирского автобуса «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,припаркованного на территории ОАО «<данные изъяты> по адресу:<адрес>,в ходе которого была изъята алкогольная продукция с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака, а именно:1873бутылки,оклеенные этикетками водки «Белая Береза»,объемом по0,5л; 180бутылок,оклеенных этикетками водки «Парламент»,объемом по0,5л; 35бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л; 280бутылок,оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л; 60бутылок,оклеенных этикетками винного напитка «BOSCAANNIVERSARY»,объемом по0,75л; 109бутылок,оклеенных этикетками водки «Зеленая Марка»,объемом по0,5л; 31бутылка,оклеенные этикетками виски «JACKDANIEL`S»,объемом по0,5л.

Таким образом,Кабоев А.Г.имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в нарушение Федерального закона от22ноября1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,в неустановленном месте,в период не позднее16.01.2014г.по06.02.2014г.осуществили использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок,защищенных от подделок,путем их размещения на6 459бутылках с алкогольной продукцией,имеющей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности).

Они же,Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.,имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях,когда такая лицензия обязательна,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,с целью систематического получения прибыли,в нарушение требованийФедерального закона №129-ФЗ от08.08.2001г «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,зная об отсутствии вЕдином государственном реестре индивидуальных предпринимателейзаписио приобретении ими статуса индивидуальных предпринимателей,а также в нарушение требованийФедерального закона №171-ФЗ от22ноября1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию,в период с16.01.2014г.по06.02.2014г.,находясь на территории г.Ростова-на-Дону,незаконно осуществляли реализацию алкогольной продукции различных марок,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности).

Так,16.01.2014г.в период с14часов50минут до15часов05минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,реализуя совместный преступный умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности,направленной на систематическое получение прибыли,находясь в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,припаркованном на территории ОАО “<данные изъяты> по адресу:<адрес>,осуществили продажу К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции различных наименований,в том числе3бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1 бутылку,и20бутылок,оклеенных этикетками водки «Белая береза»,объемом по0,5л,по цене50рублей за1бутылку,с размещенными на бутылках акцизными марками,защищенными от подделок,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и,содержащими жидкость,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

23.01.2014г.в период времени с16часов15минут до16часов35минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,реализуя совместный преступный умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности,направленной на систематическое получение прибыли,находясь в гараже № территории гаражного кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>,осуществили продажу К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции,в том числе150бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку,и12бутылок,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л,по цене250рублей за1бутылку,с размещенными на бутылках акцизными марками,защищенными от подделок,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

06.02.2014г.в период времени с13часов53минут до14часов36минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,продолжая реализовывать совместный преступный умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности,направленной на систематическое получение прибыли,находясь в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,припаркованном на территории ОАО “<данные изъяты> по адресу:<адрес>,осуществили продажу К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции,в том числе300бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 60бутылок,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л,по цене250рублей за1бутылку; 120бутылок,оклеенных этикетками водки «BELUGA»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 120бутылок,оклеенных этикетками виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 16бутылок,оклеенных этикетками виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку,с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,защищенными от подделок,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГне являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

Таким образом,Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в период с16.01.2014г.по06.02.2014г.,находясь на территории <адрес>,осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность,выразившуюся в реализации алкогольной продукции различных марок,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности),в том числе:453бутылок,оклеенных этикетками коньяка «HennessyX.O.»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку,на общую сумму90 600рублей,20бутылок,оклеенных этикетками водки «Белая береза»,объемом по0,5л,по цене50рублей за1бутылку,на общую сумму1 000рублей,72бутылок,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом по1,0л,по цене250рублей за1бутылку,на общую сумму18000,120бутылок,оклеенных этикетками водки «BELUGA»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку,на общую сумму24 000рублей,120бутылок,оклеенных этикетками виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку,на общую сумму24 000рублей,16бутылок,оклеенных этикетками виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку,на общую сумму3 200рублей,в результате чего извлекли доход в размере160800рублей.

Согласно информации,полученной из НП АБ «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании «<данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки коньяка «HennessyX.O.»,объемом0,5л,составляет5 000рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю «<данные изъяты> ущерб на сумму2 265 000рублей.

Согласно информации,полученной из НП АБ «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом0,5л,составляет1372рубля,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму21952рубля.

Согласно информации,полученной из НП АБ «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость0,1л виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» составляет1 760рублей,то есть стоимость0,5л виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» составляет8800рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму1 056000рублей.

Согласно информации,полученной из ОАО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности от11.03.2014г.за исх. № 73,средняя рыночная стоимость1бутылки водки «BELUGA»,объемом0,5л,составляет660рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму79200рублей.

Согласно информации,полученной от О.М.В.,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ,средняя рыночная стоимость1бутылки рома «BACARDIBLACK»,объемом1,0л,составляет1 496рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму107712рубля.

Согласно информации,полученной из ООО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании КПО «<данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки водки «Белая березка»,объемом0,5л,составляет232,10рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю КПО <данные изъяты>) ущерб на сумму4642рубля.

Таким образом,в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности Кабоев А.Г.в группе лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компаниям-правообладателям <данные изъяты> ущерб на сумму3 534 506рублей,в крупном размере,выразившийся в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под указанными товарными знаками,установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции,а также вред деловой репутации,выражающийся в подрыве авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.

Они же,Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.,имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака,группой лиц по предварительному сговору,из корыстных побуждений,действуя в нарушение ст.ст.1225,1229,1478,1479,1484,1488,1489Гражданского кодекса Российской Федерации,без соответствующего разрешения правообладателей,незаконно используя объекты исключительного права,в период с16.01.2014г.по06.02.2014г.,находясь на территории <адрес>,путем предложения к продаже,достоверно зная об отсутствии у них необходимых лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака,с целью реализации алкогольной продукции,заведомо для них имеющей признаки отличия от оригинальной (контрафактности) и незаконного обогащения,применили различные товарные знаки,то есть обозначения,служащие для индивидуализации товаров,которые в соответствии с Российским законодательством зарегистрированы на иных правообладателей.

Так,16.01.2014г.в период времени с14часов50минут до15часов05минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,реализуя совместный преступный умысел,находясь в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,припаркованном на территории ОАО <адрес> по адресу:<адрес>,осуществили продажу К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции с явными признаками отличия от оригинальной (контрафактности) под различными товарными знаками,в том числе:

-3бутылки алкогольной продукции,объемом по0,5л-коньяка «HennessyХ.О.» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «HENNESSY»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю <данные изъяты>

-20бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л – водки «Белая береза»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Белая березка»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю КПО <данные изъяты>,с размещенными на указанных бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,защищенными от подделок,которые,согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

23.01.2014г.в период времени с16часов15минут до16часов35минут Кабоев А.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,реализуя совместный преступный умысел,находясь в гараже № территории гаражного кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>,осуществили продажу К.С.С.,выступившему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,алкогольной продукции с явными признаками отличия от оригинальной (контрафактности) под различными товарными знаками,в том числе:

-150бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л-коньяка «HennessyХ.О.» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «HENNESSY»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю <данные изъяты>

-12бутылок алкогольной продукции,объемом по1,0л-рома «BACARDIBLACK» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «BACARDI»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю <данные изъяты>с размещенными на указанных бутылках акцизными марками,защищенными от подделок,которые,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГнесоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

Продолжая реализовывать преступный умысел,направленный на незаконное использование чужого товарного знака,Кабоев А.Г.,действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гагиев Э.А.,на пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,перевезли с территории РСО-Алания на территорию Ростовской области алкогольную продукцию различных наименований,где,находясь на территории стоянки для большегрузных автомобилей,расположенной недалеко от гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>,в период с09часов20минут до10часов30минут06.02.2014г.осуществили перегрузку из вышеуказанного автобуса в автомобиль «<данные изъяты>»,регистрационный знак №.,под управлением неустановленного в ходе расследования лица,алкогольной продукции с явными признаками отличия от оригинальной (контрафактности) под различными товарными знаками,в том числе:

-1140бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л – водки «Белая береза»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Белая березка»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №№№,права на которые принадлежат компании-правообладателю <данные изъяты>

-220бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л – водки «Беленькая»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Беленькая»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №№№,права на которые принадлежат компании-правообладателю <данные изъяты>

-120бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л – водки «Парламент»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Парламент»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю ООО <данные изъяты>»,с размещенными на указанных бутылках федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках,а затем данная алкогольная продукция в сопровождении Гагиева Э.А.,согласно заранее отведенной ему роли в едином с Кабоевым А.Г.преступном умысле,была перевезена в <адрес> и оставлена последним на хранение в металлическом ангаре,расположенном на территории производственной базы по адресу:<адрес>.

-300бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л-коньяка «HennessyХ.О.» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «HENNESSY»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>

-60бутылок алкогольной продукции,объемом по1,0л-рома «BACARDIBLACK» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «BACARDI»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>

-120бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л-водки «BELUGA» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «BELUGA»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>

-120бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л- виски «BlueLabel» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «JOHNNIEWALKERBlueLabel»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>

-16бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л- виски «CHIVASREGAL12Y.O.» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «CHIVASREGAL»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>с размещенными на указанных бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта №.ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

-1873бутылки алкогольной продукции,объемом по0,5л – водки «Белая береза»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Белая березка»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю <данные изъяты>

-180бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л – водки «Парламент»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Парламент»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю ООО «<данные изъяты>»;

-35бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л-коньяка «HennessyХ.О.»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «HENNESSY»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>

-109бутылок алкогольной продукции,объемом по0,5л-водки «Зеленая марка»,с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «Зеленая марка»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю ООО <данные изъяты>»;

-31бутылка алкогольной продукции,объемом по0,5л,-виски «JACKDANIEL`S» с размещёнными на них обозначениями,сходными до степени смешения с товарными знаками «JACKDANIEL`S»,зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам (Роспатент) под №,права на которые принадлежат компании-правообладателю «<данные изъяты>с размещенными на указанных бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые,согласно заключению эксперта №.ДД.ММ.ГГГГ.,не являются продукцией фабрики Гознака,и содержащими жидкость,согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,несоответствующую наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках.

Таким образом,Кабоев А.Г.действуя группой лиц по предварительному сговору с Гагиевым Э.А.,в период с16.01.2014г.по06.02.2014г.,находясь на территории <адрес> и <адрес> по вышеуказанным адресам и,имея умысел на незаконное использование товарных знаков различных правообладателей без соответствующего их разрешения,незаконно используя объекты исключительного права путем предложения к продаже алкогольной продукции,заведомо для них имеющей признаки отличия от оригинальной (контрафактности),достоверно зная об отсутствии у них необходимых лицензионных договоров,с целью реализации такой алкогольной продукции и незаконного обогащения,применили различные товарные знаки,то есть обозначения,служащие для индивидуализации товаров,а именно:

-товарный знак «Белая береза» на3033бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «Парламент» на300бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «HENNESSY» на488бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «Зеленая марка» на109бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «JACKDANIEL`S» на31бутылке,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «BACARDI» на72бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «BELUGA» на120бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарный знак «JOHNNIEWALKERBlueLabel» на120бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарные знаки «CHIVASREGAL» на16бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности);

-товарные знаки «Беленькая» на220бутылках,объемом по0,5л,с алкогольной продукцией,содержащей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактности).

Согласно информации,полученной из <данные изъяты>»,представляющего интересы компании «<данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки коньяка «HennessyX.O.»,объемом0,5л,составляет5 000рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю «<данные изъяты> ущерб на сумму2 440000рублей.

Согласно информации,полученной из НП АБ «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость0,1л виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» составляет1 760рублей,то есть стоимость0,5л виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» составляет8800рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму1 056000рублей.

Согласно информации,полученной из ОАО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки водки «BELUGA»,объемом0,5л,составляет660рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму79200рублей.

Согласно информации,полученной от О.М.В.,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.,средняя рыночная стоимость1бутылки рома «BACARDIBLACK» объемом1,0л составляет1 496рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму107712рублей.

Согласно информации,полученной из ООО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании КПО <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №средняя рыночная стоимость1бутылки водки «Белая березка»,объемом0,5л,составляет232,10рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю КПО <данные изъяты> ущерб на сумму703 959,30рублей.

Согласно информации,полученной из ЗАО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании ООО «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки водки «Зеленая марка»,объемом0,5л,составляет189,10рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю ООО <данные изъяты>» ущерб на сумму20 611,90рубля.

Согласно информации,полученной из ЗАО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании ООО «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки водки «Парламент»,объемом0,5л,составляет234,70рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму70410рубля.

Согласно информации,полученной из ООО «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки водки «Беленькая»,объемом0,5л,составляет263рубля,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму57860рублей.

Согласно информации,полученной из НП АБ «<данные изъяты>»,представляющего интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.за исх. №,средняя рыночная стоимость1бутылки виски «JACKDANIEL`S»,объемом0,5л,составляет2856рублей,в связи с чем своими противоправными действиями Кабоев А.Г.совместно с Гагиевым Э.А.умышленно причинили компании-правообладателю <данные изъяты> ущерб на сумму88536рублей.

Таким образом,в результате своих противоправных действий Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.,действуя группой лиц по предварительному сговору,умышленно причинили компаниям-правообладателям «<данные изъяты> ущерб на сумму4 646 241,20рублей,в крупном размере,выразившийся в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под указанными товарными знаками,установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции,а также вред деловой репутации,выражающийся в подрыве авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кабоев А.Г.вину в инкриминируемых деяниях признал частично,в части незаконного предпринимательства,в остальной части не признал и показал,что из-за трудного материального положения,чтобы заработать денег,решил попробовать отвезти алкогольную продукцию в <адрес> на продажу,так «на авось»,получится или нет.Приобрел алкогольную продукцию на <адрес>.Поездил,поискал,где дешевле,цены практически одинаковые были везде,выбрал одну точку,там же в районе рынка «Привоз»,купил несколько ящиков.Он интересовался у продавцов,откуда привезена алкогольная продукция,ему показывали ксерокопию какого-то сертификата,который он не читал.Цены,по которым он приобретал алкогольную продукцию,соответствуют тем ценам,что он указывал в ходе предварительного следствия.Приобретал алкогольную продукцию непосредственно перед поездкой в <адрес>.В конце ДД.ММ.ГГГГ.приехал просто так в <адрес>,привез пару ящиков друзьям и родственникам на Новый год.В конце ДД.ММ.ГГГГ.,когда собирался уезжать с Когда Г.М. и Гагиевым обратно,подъехал Л.Д.В.,с которым был знаком Когда Г.М.,они разговорились,и Л.Д.В. заказал небольшую партию продукции.Он уехал домой,в начале ДД.ММ.ГГГГ.привез20коробок,которые Л.Д.В. не взял,их приобрели водители с автовокзала и несколько сотрудников ППС,которые несли службу.Алкогольную продукцию он продавал из рейсового автобуса,о чем спрашивал разрешения у Когда Г.М.,обещал ему за это денежное вознаграждение в зависимости от суммы прибыли,однако платить не собирался.После этого,он привез30ящиков,из которых5ящиков взяли люди на вокзале,а Л.Д.В. Дима подъехал позже.Поскольку необходимо было возвращаться домой,Гагиев разгрузил оставшийся алкоголь в гараже у своего знакомого.Они уехали в <адрес>,через время он вернулся,привез порядка20ящиков и все продал.Подъехал Л.Д.В.,они поехали к гаражам и он забрал находящуюся там продукцию,заказал еще партию.Впоследствии это была последняя партия,что он привозил.За перевоз алкогольной продукции на автобусе он договаривался не с Гагиевым,а с Когда Г.М.,оплачивал7000рублей на солярку,точнее заливал солярку на данную сумму.06.02.2014г.он привез конкретный заказ Л.Д.В..Л.Д.В. в это время в городе не было,он позвонил и сказал,что находится в <адрес>,подъедет человек,который заберет продукцию и расплатится.Перечень продукции,которую он привез Л.Д.В. и продал в тот день,указан в деле правильно.Не помнит,говорил ли он К.,что алкогольная продукция хорошего качества.Деньги за этот товар получал от К. лично он.Не согласен с количеством изъятой продукции,так как от52до58ящиков алкогольной продукции его,остальная продукция,изъятая сотрудниками полиции,ему не принадлежала.Т.Р.Б.,который с ними ездил,был водителем,а М.О.В. ездил просто так,посмотреть город.Ему не было известно,что изъятая алкогольная продукция контрафактная.Немаркированную продукцию он не покупал,вся продукция,которую он приобретал на рынке,была маркированной.Акцизные или специальные марки он не изготавливал,не приобретал,не размещал их на бутылках.Вину в незаконном использовании товарного знака не признает,а также группу лиц,так как Гагиев никакого отношения к алкогольной продукции не имел,только перевозил продукцию в автобусе.С Гагиевым никаких финансовых вопросов не решал.В те моменты,когда Гагиев продавал алкогольную продукцию без его согласия и получал за нее деньги,Гагиев находился в состоянии алкогольного опьянения, «пантовался» перед покупателями,а затем деньги передавал ему.Признает вину в незаконном предпринимательстве,однако не согласен с причинением крупного ущерба.На следствии сказал,что Гагиев по его просьбе продавал алкогольную продукцию из автобуса,чтобы за ним не было самоуправства.Подписал протокол допроса о том,что никаких сертификатов на алкогольную продукцию не видел,так как не вчитывался в его содержание.Говорил,что спрашивал разрешения у Гагиева Э.на то,чтобы в г.Ростове-на-Дону продавать алкогольную продукцию из автобуса и обещал за это денежное вознаграждение,однако это не соответствует действительности,такой разговор состоялся с Когда Г.М..Гражданские иски представителей потерпевших не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гагиев Э.А.вину в инкриминируемых деяниях признал частично,в части перевозки немаркированной алкогольной продукции,в остальной части не признал и показал,что он работал водителем в автобусной организации «<данные изъяты>»,осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <адрес>.К Когда Г.М.,который являлся на тот период времени его напарником,обратился Кабоев с просьбой перевезти алкогольную продукцию в <адрес>,обещал отблагодарить.Когда Г.М. сказал ему об этом,он согласился отвезти,Кабоев за это не платил,только заправлял солярку в автобус.Для чего Кабоев вез алкогольную продукцию в <адрес>,он не знал.Затем Кабоев подъехал на «Газеле»,перегрузил товар в автобус.Помимо алкогольной продукции Кабоева,в автобусе находились другие ящики со спиртным,кому они принадлежали,он не знал.Об их перевозке договаривались иные лица,как с ним,так и с Когда Г.М..Последний раз о перевозке алкогольной продукции06.02.2014г.Кабоев договаривался с ним,обещал также залить солярку.Всего он перевозил продукцию Кабоева два раза.06.02.2014г.,помимо Кабоева еще несколько человек перевозили в его автобусе алкогольную продукцию,кто,сколько перевозил,он не считал,сказать точно не может.С ним также ездил Г.В.Г.,который помогал грузить продукцию и М.О.В. просто посмотреть город,Т.Р.Б. его напарник.06.02.2014г.он привез алкогольную продукцию в <адрес>,где его должны были встретить и забрать товар,он прождал два часа,но никто не приехал.Тогда он позвонил Х.О.Д. и попросил разрешения оставить товар у него в контейнере,а потом хозяин ее заберет.О. согласился,после чего он отвез товар к нему,приехал на автовокзал,но там всех задержали.Он подошел,спросил,что случилось,и его тоже задержали.16.01.2014г.при продаже алкогольной продукции он деньги от К. не получал,тот его оговаривает.23.01.2014г.он ездил с Кабоевым и покупателям в гаражи,помогал грузить ящики.Поскольку у Кабоева болела спина,тот сидел в машине,деньги К. отдал ему,а он передал их Кабоеву.Бывали случаи,когда Кабоев отлучался из автобуса,тогда он по своей инициативе продавал алкоголь,Кабоев его об этом не просил и не обещал никаких вознаграждений за эту услугу.По поводу качества алкогольной продукции он покупателям говорил,что водка нормальная,сам пьет.Свой номер телефона он К. не давал и не договаривался с ним в телефонном режиме о поставке партии алкогольной продукции в <адрес>.В ходе следствия он не говорили,что за перевозку алкогольной продукции Кабоев обещал ему платить денежные средства,а также Кабоев не предлагал продавать алкогольную продукцию с автобуса,это следователь написала сама,свои показания он подписал,так как был выпившим.На бутылках с алкогольной продукцией он видел акцизные марки,сам он их не клеили.Свою вину признает только в перевозке алкогольной продукции,при этом не знал,что продукция контрафактная.Гражданские иски представителей потерпевших не признает.

Виновность подсудимых Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.в совершении указанных в описательной части настоящего приговора преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями Кабоева А.Г.на предварительном следствии в качестве подозреваемого,оглашенными в судебном заседании,о том,что в начале ДД.ММ.ГГГГ.он был задержан за продажу алкогольной продукции,которую он приобретал в <адрес> недалеко от рынка «Привоз»,расположенного по <адрес> у двух мужчин.У последних он приобретал алкогольную продукцию2-3раза,при этом он приобретал различную водку по цене27-30рублей за бутылку,коньяк «Лезгинка» по цене50рублей за бутылку,коньяк «Hennessy» по цене70рублей за бутылку,ром «Bacardi» по цене90рублей за бутылку,шампанское «BOSCA» по цене70рублей за бутылку,а также виски,но по какой цене,не помнит.Через некоторое время он решил приобрести такую алкогольную продукцию с целью последующей перепродажи по более выгодной цене.От кого-то он узнал,что его односельчанин Гагиев Э.А. ездит на пассажирском автобусе маршрутом «Владикавказ-Ростов».Тогда он встретился с Гагиевым Э.и попросил последнего помочь ему перевезти алкогольную продукцию в <адрес>,а также спросил разрешения у Гагиева Э.на то,чтобы в <адрес> продавать алкогольную продукцию в автобусе последнего,при этом он сказал,что будет оплачивать топливо для автобуса,а затем впоследствии когда будет известен размер его прибыли,он отблагодарит Гагиева Э.денежным вознаграждением,но сумму данного вознаграждения они не обговаривали.Гагиев Э.согласился и они договорились,что как только последний соберется ехать в <адрес>,то сообщит ему.Когда Гагиев Э.сообщил ему,что едет в <адрес>,было это в конце ДД.ММ.ГГГГ,то он поехал в <адрес> недалеко от рынка «Привоз»,где у двух вышеуказанных им мужчин приобрел алкогольную продукцию в количестве около30ящиков (водка и шампанское,названия не помнит).Покупая данную алкогольную продукцию,он спросил у мужчин по поводу сертификатов на продукцию,на что последние сказали,что алкогольная продукция,продаваемая ими,хорошего качества,на нее имеются сертификаты качества,но при себе данных сертификатов у мужчин нет.Он поверил мужчинам,при этом на бутылках с алкогольной продукцией имелись акцизные марки.Низкие цены на данную алкогольную продукцию его «не смутили»,так как он решил,что эта алкогольная продукция завезена из <адрес>,поэтому такая низкая цена,где была произведена данная алкогольная продукция ему было неизвестно, мужчины ему об этом не говорили,а он и не спрашивал.Купленную алкогольную продукцию ему перегрузили в автомобиль «<данные изъяты>»,который он нанял там же на рынке,после чего поехал к автобусу Гагиева Э.,который был припаркован по <адрес> недалеко от автовокзала,где приобретенную им алкогольную продукцию перегрузили в автобус Гагиева Э.,у которого работал еще один водитель Т.Р.Б.,который тоже помогал им перегружать алкогольную продукцию.В <адрес> с ними ездил второй водитель Т.Р.Б.,а также М.О.В.,который является соседом Гагиева Э.Таких рейсов у них было2-3 (в декабре2013года,16января2014г.и06февраля2014г.),при этом он ездил на своем автомобиле «<данные изъяты>»,иногда Гагиев Э.ездил с ним в его автомобиле.Дорога из <адрес> в <адрес> занимала около14часов,за топливо он оплачивал8000рублей в один «конец».Когда они приезжали в <адрес>,то останавливались на <адрес>,и там из автобуса они продавали алкогольную продукцию,а именно:водку различных наименований по цене50рублей за бутылку,коньяк «Лезгинка» по цене140рублей за бутылку,коньяк «Hennessy» по цене200рублей за бутылку,ром «Bacardi» по цене250рублей за бутылку,шампанское «BOSCA» по цене100рублей за бутылку,а также виски,названия не помнит,по цене200рублей за бутылку.Когда он уезжал и отсутствовал в автобусе,то просил Гагиева Э.продавать алкогольную продукцию вместо него,что последний и делал,но потом все деньги за проданный алкоголь Гагиев Э.передавал ему.Продав алкогольную продукцию они возвращались в <адрес>,при этом он никому из ребят ничего не платил,а также не передавал никаких денег Гагиеву Э.Алкогольную продукцию они продавали только из автобуса Гагиева Э.,припаркованного на автовокзале в <адрес>.В феврале2014года в рейс с ними также поехал Г.В.Г.,который ранее с ними не ездил.Один или два раза с ними в рейс ездил Когда Г.М.,который был вторым водителем с Гагиевым Э.до Т.Р.Б..Когда в феврале2014года Гагиев Э.,Т.Р.Б.,Г.В.Г. и М.О.В. приехали в <адрес>,то вновь остановились на территории того же автовокзала,это было06.02.2014г.Через некоторое время к ним в автобус пришли покупатели,которые приобрели у них алкогольную продукцию,деньги за которую были переданы ему,сумму не помнит,а через несколько минут они были задержаны сотрудниками спец.подразделения и сотрудниками полиции,которые сказали,что была проведена проверочная закупка алкогольной продукции.Затем был произведен осмотр автобуса,в ходе которого была изъята вся алкогольная продукция,а они доставлены в полицию (т.2л.д.4-7);

-показаниями Кабоева А.Г.на предварительном следствии в качестве обвиняемого,оглашенными в судебном заседании,о том,что вину признает частично,алкогольную продукцию приобретал у неизвестных ему мужчин в <адрес>,а затем на автобусе Гагиева Э.А.перевозил в <адрес> для продажи.Алкогольную продукцию продавал из автобуса Кабоев А.Г.,при этом в его отсутствие продажу алкогольной продукции осуществлял Гагиев Э.А.,но полученные за алкогольную продукцию деньги,Гагиев Э.А.отдавал ему.Последнему он денежного вознаграждения не платил,только оплачивал топливо для автобуса (т.8л.д.57-60);

-показаниями Гагиева Э.А.на предварительном следствии в качестве подозреваемого,оглашенными в судебном заседании,о том,что в декабре2013года к нему обратился его односельчанин Кабоев А.Г. и предложил ему отвезти в <адрес> алкогольную продукцию на пассажирском автобусе,который он арендовал для пассажирских перевозок.Кроме того,Кабоев А.предложил ему продавать данную алкогольную продукцию в <адрес> из его автобуса,и если получится ее продавать,то впоследствии осуществить еще несколько таких поездок.Кабоев А.сказал,что будет оплачивать топливо для автобуса,в связи с чем он согласился,при этом он не спрашивал у Кабоева А.,что за алкогольную продукцию тот собирается везти.Они с Кабоевым А.договорились,что как только он соберется ехать в <адрес>,то сообщит последнему.Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ он по своему графику должен был ехать в <адрес>,о чем сообщил Кабоеву А.Через некоторое время к его автобусу,припаркованному недалеко от автовокзала <адрес>,подъехал автомобиль «<данные изъяты>»,а также подъехал Кабоев А.,из указанного автомобиля «<данные изъяты>» в его автобус они перегрузили алкогольную продукцию около50ящиков,насколько помнит,там была только водка.В этот раз в автобус алкогольную продукцию перегружали он,К.А.Ч.,Т.Р.Б. (второй водитель автобуса) и водитель автомобиля «<данные изъяты>».Вообще таких рейсов с перевозом алкогольной продукции было три (ДД.ММ.ГГГГ,в январе2014г.и06февраля2014г.),и каждый раз загрузка автобуса алкогольной продукцией происходила при вышеуказанных им обстоятельствах.В <адрес> ездили он,второй водитель Т.Р.Б.,при этом дважды с ними ездил его сосед М.О.В.,который ездил с ним просто так.Кабоев А.ездил на своем автомобиле «<данные изъяты>»,иногда он ездил с Кабоевым А.на автомобиле.Дорога из <адрес> занимала около14-15часов,за топливо Кабоев А.оплачивал около9000рублей в один «конец».Когда они приезжали в <адрес>,то останавливались на автовокзале,на котором они были задержаны,как установлено по адресу:<адрес>,и там из автобуса Кабоев А.продавал алкогольную продукцию.Когда последний уезжал и отсутствовал в автобусе,то просил его продавать алкогольную продукцию,что он и делал,но потом все деньги за проданный алкоголь он передавал Кабоеву А.Последний продавал следующую алкогольную продукцию,а именно:водку различных наименований по цене60рублей за бутылку,коньяк «Лезгинка»,коньяк «Hennessy»,ром «Bacardi»,шампанское «BOSCA»,а также виски,названия не помнит,цену на эту алкогольную продукцию не знает,так как он в отсутствие Кабоева А.продавал только водку.Продав алкогольную продукцию,они возвращались в <адрес>,при этом Кабоев А.ему ничего не платил.Алкогольную продукцию они продавали только из автобуса,припаркованного на автовокзале в <адрес>.В феврале2014года в рейс с ними также поехал его сосед Г.В.Г.,который в аналогичный рейс ездил с ними еще раз.Когда Г.М. в феврале2014года Кабоев А.,Т.Р.Б.,Г.В.Г.и М.О.В.приехали в <адрес>,то вновь остановились на территории того же автовокзала,это было06.02.2014г.Через некоторое время к ним в автобус пришли покупатели,которые приобрели у них алкогольную продукцию,а через несколько минут они все были задержаны сотрудниками спец.подразделения и сотрудниками полиции,которые сказали,что была проведена проверочная закупка алкогольной продукции.Затем был произведен осмотр автобуса,в ходе которого была изъята вся алкогольная продукция,а они доставлены в полицию.Данную продукцию покупал Кабоев А.,но где и у кого последний ее приобретал,он не знает (т.2л.д.16-19);

-показания Гагиева Э.А.на предварительном следствии в качестве обвиняемого,оглашенными в судебном заседании,о том,что вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3ст.171.1УК РФ признает частично,он только по просьбе Кабоева А.Г.перевозил алкогольную продукцию на автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный номер №,из <адрес> в <адрес>,где иногда в отсутствие Кабоева А.Г.продавал алкогольную продукцию,но все деньги впоследствии передавал Кабоеву А.Г.О том,что продаваемая им алкогольная продукция является контрафактной,он не знал,а также не знал о том,что на бутылках наклеены поддельные акцизные марки,так как изготовлением данной продукции он не занимался и акцизные марки на бутылки не наклеивал (т.8л.д.81-84);

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего П.П.А.о том,что он является представителем некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации,таких товарных знаков,как «HENNESSY»,принадлежащего компании <данные изъяты> «JOHNNIEWALKER» и «BLUELABEL»,принадлежащих компании <данные изъяты> «JACKDANIELS»,принадлежащего компании «<данные изъяты>.», «CHIVASREGAL»,принадлежащего компании «<данные изъяты>».О противоправной деятельности Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.по распространению контрафактной алкогольной продукции под указанными товарными знаками на территории г.Ростова-на-Дону стало известно из обращений правоохранительных органов.После изучения контрафактных образцов специалистами НП «АБ «<данные изъяты>» были выявлены следующие признаки контрафактности:отсутствовали лот-коды и индивидуальные номера бутылок,несоответствие формы и механизма закупоривания крышки,некачественная полиграфия на этикетках и др.Ущерб правообладателям состоит в вытеснении с рынка алкогольной продукции,выпущенной на законных основаниях,и лишении правообладателей возможности получить прибыль,которую они могли бы получить при законном распространении,а также в неблагоприятных последствиях в виде введения в заблуждения потребителей относительно реального качества алкогольной продукции указанных товарных знаков,что причинило ущерб деловой репутации компаний-правообладателей.В результате мероприятий,проведенных сотрудниками полиции,из торгового оборота изъята алкогольная продукция,обладающая признаками контрафактности,оклеенная этикетками с различными товарными знаками,в том числе и товарными знаками «HENNESSY», «JOHNNIEWALKER» и «BLUELABEL», «JACKDANIELS», «CHIVASREGAL».Из торгового оборота было изъято488бутылок с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «HENNESSY»,принадлежащими компании «<данные изъяты>».Средняя рыночная стоимость этой оригинальной алкогольной продукции составляет5 000рублей.Однако оригинальный коньяк «HENNESSY Х.О.» в бутылках объемом0,5л,в товарном обороте на территории РФ отсутствует.Таким образом,незаконными действиями подсудимых компании-правообладателю «SocieteJasHennessy & Co» причинен материальный ущерб на общую сумму2 440 000рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (488единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (5 000рублей).Также,из торгового оборота было изъято120бутылок с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «JOHNNIEWALKER» и «BLUELABEL»,принадлежащими компании «<данные изъяты>.».Указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.Изъятая продукция разлита в бутылки емкостью0,5л.,однако в группе литражей оригинальной продукции «JOHNNIEWALKERBLUELABEL»,реализуемой на территории РФ,отсутствует емкость объемом0,5л.Средняя рыночная стоимость этой оригинальной алкогольной продукции рассчитывается исходя из стоимости0,1л в размере1 760рублей,то есть стоимость0,5л виски «JOHNNIEWALKERBLUELABEL» составляет8 800рублей.Таким образом,незаконными действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму1 056000рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (120единиц,объемом по0,5л) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (1760рублей за0,1л).Кроме этого,из торгового оборота было изъято16бутылок с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «CHIVASREGAL»,принадлежащими компании «<данные изъяты>».Средняя рыночная стоимость этой оригинальной алкогольной продукции,предназначенной для реализации на территории РФ,а именно:1бутылки виски «CHIVASREGAL12Y.O.»,объемом0,5л,составляет1372рубля.Таким образом,незаконными действиями подсудимых компании-правообладателю «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму21952рубля,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (16единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (1372рублей).Вместе с тем,из торгового оборота было изъято31бутылка с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «JACKDANIEL`S»,принадлежащими компании «JackDaniel`sProperties,Inc.».Указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.Средняя рыночная стоимость этой оригинальной алкогольной продукции,предназначенной для реализации на территории РФ,а именно:1бутылки виски «JACKDANIEL`S»,объемом0,5л,составляет2856рублей.Таким образом,незаконными действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю «<данные изъяты>.» причинен материальный ущерб на общую сумму88536рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (31единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (2856рублей).Указанным выше компаниям-правообладателям причинен ущерб в крупном размере на общую сумму3 566488рублей, который выражается,в том числе в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под указанными товарными знаками,установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции,а также вред деловой репутации,выражающийся в подрыве авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.Гражданский иск указанными компаниями не заявлялся и не будет заявляться.Какие-либо лицензионные договора на право осуществления торгового оборота алкогольной продукции под товарными знаками «HENNESSY»,принадлежащими компании «<данные изъяты>», «JOHNNIEWALKER» и «BLUELABEL»,принадлежащими компании «<данные изъяты>.», «CHIVASREGAL»,принадлежащими компании «<данные изъяты>»,с Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.не заключались;

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшегоГ.А.Н.,согласно которым он является представителем ООО «<данные изъяты>»,которое в2012году заключило с КПО «<данные изъяты>» лицензионный договор,которым предоставило исключительную лицензию ООО «<данные изъяты>» на использование на территории Российской Федерации товарных знаков «Белая Березка»,а также на защиту объектов интеллектуальной собственности на товарные знаки «Белая Березка»,правообладателем которых является КПО «<данные изъяты>».Указанные товарные знаки охраняются как объекты интеллектуальной собственности.Указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.Распространением контрафактной алкогольной продукции под товарными знаками «Белая Березка» на территории г.Ростова-на-Дону причиняет ущерб правообладателю на распространяемую через торговые павильоны оригинальную алкогольную продукцию.Этот ущерб состоит в вытеснении с рынка алкогольной продукции,выпущенной на законных основаниях и лишении правообладателя возможности получить прибыль,которую он мог бы получить при законном ее распространении.Кроме того,распространение подсудимыми контрафактной алкогольной продукции под товарными знаками «Белая Березка» повлекло неблагоприятные последствия в виде введения в заблуждения потребителей относительно реального качества алкогольной продукции указанных товарных знаков,что причинило ущерб деловой репутации компании-правообладателю.После изучения контрафактных образцов специалистами ООО «<данные изъяты>» были выявлены следующими признаками отличия от оригинальной:стеклобутылки объемом0,5л изготовлены из прозрачного стекла,хотя ООО «<данные изъяты>» использует бутылки из матированного стекла,маркировка дна не соответствует стеклобутылкам,используемым ООО «<данные изъяты>»; бутылки иным образом укупорены; на бутылках отсутствует дата розлива и др.В результате действий сотрудников правоохранительных органов из торгового оборота изъята алкогольная продукция,обладающая признаками контрафактности,оклеенная этикетками с товарными знаками «Белая Береза» в количестве3033бутылок,объемом0,5л.Средняя рыночная стоимость оригинальной алкогольной продукции под товарными знаками «Белая Березка»,предназначенной для реализации на территории РФ,а именно1бутылки водки «Белая Березка»,объемом0,5л,составляет232,10рублей.Таким образом,незаконными действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю КПО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму703 959,3рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (3033единицы) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (232,10рублей),и который выражается в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под товарными знаками «Белая Березка»,уменьшения рынка сбыта легальной продукции,а также вред деловой репутации.Какие-либо лицензионные договора с Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.на право использования товарного знака «Белая Березка» не заключались.Просит признать компанию КПО «<данные изъяты>» гражданским истцом на сумму703 959,3рублей;

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшегоВ.И.В.,из которых следует,что он является представителем ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации,в том числе таких товарных знаков,как «БЕЛУГА»,принадлежащего компании «<данные изъяты>»,и «Беленькая»,принадлежащего компании «<данные изъяты>».Указанные товарные знаки охраняются как объекты интеллектуальной собственности.Распространение контрафактной алкогольной продукции под указанными товарными знаками причиняет ущерб правообладателям на распространяемую через торговые павильоны оригинальную алкогольную продукцию.Этот ущерб состоит в вытеснении с рынка алкогольной продукции,выпущенной на законных основаниях и лишении правообладателей возможности получить прибыль,которую они могли бы получить при законном распространении.Кроме того,распространение контрафактной алкогольной продукции повлекло неблагоприятные последствия в виде введения в заблуждения потребителей относительно реального качества алкогольной продукции указанных товарных знаков,что причинило ущерб деловой репутации компаний-правообладателей.В результате действий правоохранительных органов из торгового оборота изъята алкогольная продукция,обладающая признаками контрафактности,оклеенная этикетками с различными товарными знаками,в том числе товарными знаками «БЕЛУГА» и «Беленькая».Из торгового оборота было изъято120бутылок с алкогольной продукцией,объемом по0,5л,маркированных товарными знаками «БЕЛУГА».Товарные знаки «БЕЛУГА» принадлежат компании «<данные изъяты>» на основании свидетельств о регистрации,в связи с чем указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.Специалистами ОАО «<данные изъяты>» были изучены представленные контрафактные образцы и сопоставлены с оригинальной продукцией,после чего выявлен ряд несвойственных оригинальной продукции признаков.Средняя рыночная стоимость оригинальной алкогольной продукции под товарными знаками «БЕЛУГА»,предназначенной для реализации на территории Ростовской области,а именно1бутылки водки «BELUGA»,объемом0,5л,составляет660рублей.Таким образом,незаконными действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму79200рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (120единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (660рублей).Кроме того,в результате мероприятий,проведенных сотрудниками полиции,из торгового оборота было изъято220бутылок с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «Беленькая».Товарные знаки «Беленькая» принадлежат компании «<данные изъяты> на основании свидетельств о регистрации,в связи с чем указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.Средняя рыночная стоимость оригинальной алкогольной продукции под товарными знаками «Беленькая»,предназначенной для реализации на территории Ростовской области,а именно1бутылки водки «Беленькая»,объемом0,5л,составляет263рубля.Таким образом,компании-правообладателю «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму57860рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (220единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (263рубля).Компаниям-правообладателям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в результате неправомерных действий Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.по незаконному использованию товарных знаков «БЕЛУГА» и «Беленькая» причинен ущерб на общую сумму137060рублей.Этот ущерб состоит в вытеснении с рынка алкогольной продукции,выпущенной на законных основаниях и лишении правообладателя возможности получить прибыль,которую он мог бы получить при законном распространении,а также компании-правообладателю нанесен ущерб деловой репутации.Заявленный гражданский иск поддерживает.Какие-либо лицензионные договора на право использования товарных знаков «БЕЛУГА» и «Беленькая» с Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.,не заключались;

-показаниями представителя потерпевшегоО.М.В.,оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ,о том,что на основании доверенности он является представителем компании «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности на товарные знаки «BACARDI».Указанные товарные знаки охраняются как объекты интеллектуальной собственности.Как известно из материалов дела,Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации,выразившуюся в реализации алкогольной продукции различных марок,содержащей явные признаки контрафактности,в том числе72бутылки,оклеенных этикетками рома «BACARDIBLACK»,объемом1,0литра,в результате чего компании-правообладателю «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб.Этот ущерб состоит в вытеснении с рынка алкогольной продукции,выпущенной на законных основаниях,и лишении правообладателей возможности получить прибыль,которую они могли бы получить при законном распространении,а также компании-правообладателю нанесен ущерб деловой репутации.Так,в результате незаконной реализации подсудимыми алкогольной продукции,а именно72бутылки,оклеенных этикетками коньяка «BACARDIBLACK»,объемом1,0л,компании-правообладателю «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму107712рублей,который рассчитывается,исходя из средней рыночной стоимости оригинальной алкогольной продукции под товарными знаками «BACARDIBLACK»,принадлежащими «<данные изъяты>»,предназначенной для реализации на территории РФ,а именно из стоимости1бутылки рома «BACARDIBLACK»,объемом1,0л,которая составляет1496рублей.Таким образом,компании-правообладателю «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму107712рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (72единицы) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (1 496рублей),и который выражается в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под товарными знаками «BACARDI»,установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции,а также вред деловой репутации,выражающийся в подрыве авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.Просит признать компанию «<данные изъяты>» гражданским истцом на сумму107 712рублей.Какие-либо лицензионные договора на право осуществления торгового оборота алкогольной продукции под товарными знаками «BACARDIBLACK»,принадлежащими компании «<данные изъяты>»,с Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.не заключались(т.7л.д.220-222);

-показаниями представителя потерпевшего О.М.В.,оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ,о том,что он является представителем ЗАО «Группа компаний «<данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ,в том числе таких товарных знаков,как «Зеленая марка»,принадлежащего ООО «<данные изъяты>», «Парламент»,принадлежащего ООО «<данные изъяты>».Указанные товарные знаки охраняются как объекты интеллектуальной собственности.Как следует из материалов дела,деятельность Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.по распространению контрафактной алкогольной продукции под товарными знаками «Зеленая марка» и «Парламент» на территории г.Ростова-на-Дону причиняет ущерб правообладателям на распространяемую через торговые павильоны оригинальную алкогольную продукцию.Этот ущерб состоит в вытеснении с рынка алкогольной продукции,выпущенной на законных основаниях и лишении правообладателей возможности получить прибыль,которую они могли бы получить при законном распространении.Кроме того,распространение Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.контрафактной алкогольной продукции под товарными знаками «Зеленая марка» и «Парламент» повлекло неблагоприятные последствия в виде введения в заблуждения потребителей относительно реального качества алкогольной продукции указанных товарных знаков,что причинило ущерб деловой репутации компаний-правообладателей.Из информации,предоставленной сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области,стало известно,что из торгового оборота изъята алкогольная продукция,обладающая признаками контрафактности,оклеенная этикетками с различными товарными знаками,в том числе и товарными знаками «Зеленая марка» и «Парламент».Так,в результате мероприятий,проведенных сотрудниками полиции,из торгового оборота было изъято109бутылок с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «Зеленая марка»,принадлежащими ООО «<данные изъяты>».Указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.В товарных знаках охраняемыми элементами являются словесное обозначение «Зеленая марка»,его графическое написание и цветовое сочетание.О незаконном использовании товарных знаков «Зеленая марка» ему стало известно из письма УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области,согласно которого им были направлены контрафактные образцы алкогольной продукции.После изучения контрафактных образцов специалистами ЗАО «ГК «Русский алкоголь» были выявлены различия между представленными контрафактными образцами и оригинальной продукцией,согласно которой изъятая алкогольная продукция имеет следующие несвойственные оригинальной продукции признаки:этикетка приклеена небрежно,без соблюдения симметрии; на конртэтикетке отсутствует фраза «СЕРЕБРЯННАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ»; крышка-пробка неплотно прилегает к венчику бутылки,а пластмассовая втулка в своей нижней части отходит от стекла.Из письма УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области стало известно,что к незаконному использованию товарных знаков «Зеленая марка Кедровая» путем предложения к продаже потенциальным покупателям и нелегального сбыта такой продукции причастны Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.,с которыми какие-либо лицензионные договора на право использования товарного знака «Зеленая марка» не заключались.Средняя рыночная стоимость оригинальной алкогольной продукции под товарными знаками «Зеленая марка»,принадлежащими ООО «<данные изъяты>»,предназначенной для реализации на территории Ростовской области,а именно1бутылки водки «Зеленая марка Кедровая»,объемом0,5л,составляет189,10рублей.Таким образом,незаконными действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму20 611,90рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (109единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (189,10рублей).В результате мероприятий,проведенных сотрудниками полиции,из торгового оборота было изъято300бутылок с алкогольной продукцией,объемом0,5л,маркированных товарными знаками «Парламент»,принадлежащими ООО «<данные изъяты>».Указанная компания является обладателем исключительных прав на данные товарные знаки.О незаконном использовании товарных знаков «Парламент» ему стало известно из письма УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области,согласно которого им были направлены контрафактные образцы алкогольной продукции.После изучения контрафактных образцов специалистами ЗАО «ГК «<данные изъяты>» были выявлены различия между представленными контрафактными образцами и оригинальной продукцией,согласно которой изъятая алкогольная продукция имеет следующие несвойственные оригинальной продукции признаки:этикета приклеена неровно и имеет воздушные пустоты; контрэтикетка выполнена не цельной с переходом по уровню прозрачности от более прозрачного сверху до более плотного внизу,нижняя плотная часть с текстом с явно видимым переходом; на контрэтикетке указано,что одним из производителей является ЗАО «Урожай»,которое с2009года не занимается производством водки «Парламент»; крышка имеет повреждения (отсутствует краска),то есть скорее всего нанесено краской с легко повреждаемым слоем,что не характерно для оригинальной продукции.Какие-либо лицензионные договора на право использования товарных знаков «Парламент» с подсудимыми не заключались.Средняя рыночная стоимость оригинальной алкогольной продукции под товарными знаками «Парламент»,принадлежащими «<данные изъяты>»,предназначенной для реализации на территории Ростовской области,а именно1бутылки водки «Парламент»,объемом0,5л,составляет234,70рублей.Таким образом,компании-правообладателю ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму70410рублей,который рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (300единиц) на отпускную цену аналогичной оригинальной продукции (234,70рублей).Также ущерб выражается в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную алкогольную продукцию под указанными товарными знаками,установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции,а также вред деловой репутации,выражающийся в подрыве авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.Компаниям-правообладателям ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в результате неправомерных действий Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.по незаконному использованию товарных знаков «Зеленая марка Кедровая» и «Парламент»,причинен ущерб на общую сумму91 021,90рублей,а именно:правообладателю ООО «<данные изъяты>» на сумму20 611,90рублей,правообладателю «<данные изъяты>» на сумму70410рублей.Просит признать вышеперечисленных правообладателей гражданскими истцами на указанные суммы(т.5л.д.213-216);

-показаниями в судебном заседании свидетеля К.С.С.о том,что в середине января2014года к нему обратились сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области с предложением принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий,то есть выступить в качестве «закупщика» поддельной алкогольной продукции.Он согласился,после чего в здание УЭБ и ПК ГУ МВД по РО по адресу:<адрес> собственноручное заявление о добровольном участии в указанных мероприятиях.Примерно через2дня,16.01.2014г.,позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть к ним в Управление,где разъяснили ему права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка»,а также порядок его проведения.Затем его снабдили видеоаппаратурой для фиксации производимой им закупки.Примерно в14часов16.01.2014г.совместно с Л.Д.В.,с которым его познакомили сотрудники полиции,поехали на автовокзал по адресу:<адрес>по пути следования Л.Д.В.дал ему номер телефона парней,занимающихся продажей алкогольной продукции.Через Л.Д.В. он познакомился с Кабоевым и Гагиевым.Приехав на вышеуказанный автовокзал,он прошел в автобус «Скания»,регистрационный номер А970НВ-15рег.,Л.Д.В.ждал его недалеко от автовокзала.В автобусе находилось несколько парней кавказской национальности,один из которых,как потом он узнал Гагиев Э.А.,стал предлагать ему водку,коньяк,виски,которые находились в автобусе в ящиках,говорил,что вся алкогольная продукция хорошего качества,и что она привезена из <адрес>.Кабоев А.Г.в это время находился на улице возле открытых дверей автобуса и слышал их разговор с Гагиевым Э.А.Он осмотрел предлагаемый алкоголь,после чего купил у Гагиева Э.А.20бутылок водки «Белая береза»,объемом по0,5л по цене50рублей за1бутылку,20бутылок водки «FinskayaSilver»,объемом0,5л по цене по50рублей за1бутылку,20бутылок коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л по цене140рублей за1бутылку,3бутылки коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л по цене 200рублей за1бутылку на общую сумму5400рублей.Выбранную им алкогольную продукцию погрузили в автомобиль,на котором он приехал.Денежные средства за эту продукцию он передал Гагиеву Э.А.При данной встрече Гагиев Э.А.дал ему номер своего телефона и они договорились,что если ему еще понадобится алкогольная продукция,то он ему позвонит.Они с Л.Д.В.вернулись в здание УЭБ и ПК ГУ МВД по РО,где он выдал сотрудникам полиции закупленную алкогольную продукцию,которую осмотрели,а также отобрали образцы для производства каких-то исследований.Вся алкогольная продукция была упакована и опечатана бумажными бирками.По факту проведенной проверочной закупки был составлен акт,который он прочитал и подписал,внесенные в него сведения соответствовали действительности.После этого сотрудники полиции попросили его через время произвести еще одну «проверочную закупку»,при этом необходимо было созвониться с Гагиевым Э.А.и договориться о привозе алкогольной продукции.В телефонном режиме Гагиев Э.А.сообщил,что они приедут в <адрес>23.01.2014г.,в связи с чем на этот день было запланировано проведение второй «проверочной закупки» алкогольной продукции.23.01.2014г.около15часов в здании УЭБ и ПК ГУ МВД по РО сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности при проведении ОРМ,а также порядок его проведения.Затем его снабдили видеоаппаратурой для фиксации производимой закупки алкогольной продукции.Примерно в15-30час.23.01.2014г.совместно с Л.Д.В.на автомобиле последнего поехали на тот же автовокзал.Они прошли в автобус «Скания»,где находились несколько парней кавказской национальности,среди которых был и Гагиев Э.А.,которому он сказал,какая алкогольная продукция и в каком количестве ему нужна.Гагиев Э.А.сказал,что в автобусе у них нет необходимого количества алкогольной продукции,в связи с чем предложил проехать в другое место.Гагиев Э.А.совместно с еще одним мужчиной кавказской национальности,как потом он узнал Кабоевым А.Г.,поехали на автомобиле «<данные изъяты>».Они с Л.Д.В.поехали за ними.Приехав в гаражи,расположенные в <адрес>,остановились возле гаража № 21.Через время приехал незнакомый мужчина,который открыл указанный гараж.В этом гараже он увидел множество ящиков с алкогольной продукцией.По поводу качества,ассортимента и цены алкогольной продукции он вел переговоры с Гагиевым Э.А.,при этом иногда в их разговоре также принимали участие Кабоев А.Г.и Л.Д.В.Выбранную им алкогольную продукцию погрузили в автомобиль Л.Д.В.,а именно:150бутылок коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л по цене 200рублей за1бутылку,12бутылок рома «BACARDI»,объемом по1,0л по цене240рублей за1бутылку,общей стоимостью32880рублей.Денежные средства он передал Гагиеву Э.А.на улице возле гаража,в этот момент рядом находились Л.Д.В.и Кабоев А.Г.,который это видел.Они снова договорились,что если ему еще понадобится алкогольная продукция,то он позвонит ребятам и договорится.Они с Л.Д.В.вернулись в здание УЭБ и ПК ГУ МВД по РО,где он выдал сотрудникам полиции закупленную им алкогольную продукцию,которую осмотрели,упаковали и опечатали.По факту проведенной «проверочной закупки» был составлен акт,который он прочитал и подписал,внесенные в него сведения соответствовали действительности.После этого его вновь попросили произвести еще одну «проверочную закупку» через несколько дней,а также созвониться с Гагиевым Э.А.и договориться о привозе алкогольной продукции.В телефонном режиме Гагиев Э.А.ему сообщил,что они приедут в <адрес>06.02.2014г.В указанный день около12-30час.он прибыл в здание УЭБ и ПК ГУ МВД по РО,где ему разъяснили права и обязанности при проведении ОРМ,а также разъяснили порядок его проведения.Для фиксации производимой им закупки алкогольной продукции его снабдили видеоаппаратурой.Примерно в13-00час.06.02.2014г.он вместе с Ч.М.В. поехали на тот же автовокзал,прошли в автобус «<данные изъяты>»,где находилось несколько парней кавказской национальности,среди которых также находился Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.Они с Ч.М.В.стали осматривать предлагаемый алкоголь,в этот раз с ними по поводу продажи алкоголя общался Кабоев А.Г.,который говорил,что качество алкогольной продукции лучше,чем у оригинальной продукции.После этого он купил у Кабоева А.Г.200бутылок коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л по цене150рублей за1бутылку,120бутылок водки «BELUGA»,объемом0,5л по цене по200рублей за1бутылку,60бутылок рома «BACARDI» объемом по1,0л по цене250рублей за1бутылку,12бутылок шампанского «Боска» объемом0,75л по цене100рублей за1бутылку,200бутылок коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л по цене 200рублей за1бутылку,120бутылок «JOHNNIEWALKERBlueLabel» объемом0,5л по цене200рублей за1бутылку,16бутылок виски «CHIVASREGAL» по цене200рублей за одну бутылку.Общая стоимость приобретенной им алкогольной продукции составила157400рублей,на400рублей ему сделали скидку.Выбранную им алкогольную продукцию погрузили в автомобиль,который подъехал через некоторое время.Денежные средства он передал Кабоеву А.Г.Через несколько минут все лица кавказской национальности,которые находились в автобусе,в том числе Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.,были задержаны сотрудниками спец.подразделения.Затем сотрудниками полиции был составлен акт по факту проведенной «проверочной закупки»,который он прочитал и подписал,внесенные в него сведения соответствовали действительности,а также он был подписан сотрудниками полиции и представителями общественности,которые участвовали при этом.Во всех проведенных мероприятиях использовались его денежные средства.На всех бутылках с алкоголем,которые он приобретал у Кабоева и Гагиева,имелись акцизные марки.

-показаниями в судебном заседаниисвидетеляЛ.Д.В.о том,что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автовокзал,расположенный по <адрес>,где ему было необходимо передать товар своей фирмы (этикетки) через пассажирский автобус «<данные изъяты>»,идущий маршрутом в <адрес>,регистрационный номер №.Тогда он познакомился с парнем по имени Когда Г.М.,которому он отдал товар фирмы.Они с Когда Г.М. обменялись номерами телефоном,так как в последующем им еще нужно было работать.Примерно через неделю он снова поехал на вышеуказанный автовокзал,где передал товар своей фирмы в <адрес> через тот же автобус,при этом в данном автобусе он увидел своего давнего знакомого по имени Э.,а также там находился Когда Г.М. и еще какие-то мужчины.Он снова передал ребятам товар фирмы,который последние должны были отвезти в <адрес>.Также он увидел,что в автобусе находятся ящики с алкогольной продукцией.Он у них спросил,что это за алкоголь,на что Когда Г.М. и Гагиев Э.А.сказали,что данную алкогольную продукцию последние привозят из <адрес> и в <адрес> продают ее,с ними также находился мужчина по имени А.,с которым он познакомился.Среди алкогольной продукции были такие напитки,как водка,виски,коньяк, «Bacardi».Цены на алкоголь были от50рублей до250рублей.Как он понял,ребята продавали эту алкогольную продукцию из своего автобуса постоянным клиентам.Впоследствии он еще неоднократно передавал через Когда Г.М. и Гагиева Э.А.товар своей фирмы.В очередной раз,когда он передавал товар фирмы через вышеуказанных мужчин,то заметил,что у них в автобусе имеется алкогольная продукция без акцизных марок,он понял,что алкогольная продукция,которую продают Когда Г.М.,Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.является контрафактной.О данном факте он рассказал своему знакомому,который является сотрудником полиции,а через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции,чтобы он помог им провести оперативные мероприятия по пресечению незаконной деятельности Когда Г.М.,Гагиева Э.А.и Кабоева А.Г.по продаже контрафактной алкогольной продукции,а именно необходимо было созвонился с кем-либо из вышеперечисленных граждан и договорился о продаже яко бы его знакомому алкогольной продукции,при этом в качестве его знакомого должен был выступить неизвестный ему парень,который принимал участие в проводимых оперативных мероприятиях,как потом он узнал по имени С..Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Когда Г.М.,спросил,когда они приедут и сказал,что хочет приехать со своим знакомым для покупки алкогольной продукции.Насколько он помнит,Когда Г.М. сказал,что они приедут через пару дней.Затем сотрудники полиции также попросили его осуществить с «закупщиком» К.С.С.поездку на автовокзал,расположенный по <адрес> для оказания помощи в покупке алкогольной продукции,на что он согласился.16.01.2014г.он прибыл к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области по адресу:<адрес>где сотрудники полиции познакомили его с К.С.С.,который должен был выступить в качестве «закупщика» и с которым они на автомобиле последнего поехали на автовокзал.Приехав туда,он указал К.С.С.на автобус Когда Г.М.,Гагиева Э.А.и Кабоева А.Г.,куда тот пошел,а он остался недалеко его ждать. Через15-20минут к нему на своем автомобиле подъехал К.С.С.,он сел к нему в автомобиль и тот сказал,что приобрел у Гагиева Э.А.алкогольную продукцию:водку,названия не помнит,стоимостью50рублей за1бутылку; коньяк осетинский,стоимостью около150рублей за бутылку,а также несколько бутылок «Hennessy»,насколько помнит,стоимостью200рублей за бутылку.После этого они вернулись к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,где К.С.С. выдал сотрудникам полиции приобретенную алкогольную продукцию.23.01.2014г.сотрудники полиции снова попросили его съездить с К.С.С. для покупки алкоголя у Гагиева Э.А.,при этом кто договаривался с последними в этот раз о встрече,он не знает,наверно,сам К.С.С. Он согласился,около15часов он приехал к зданию Управления,где К.С.С.сел к нему в автомобиль и они поехали на автовокзал.Там они вдвоем прошли в автобус «<данные изъяты>»,где находилось несколько мужчин кавказской национальности,среди которых были Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.Зайдя в автобус,К.С.С. стал разговаривать с Гагиевым Э.А.,о чем они говорили,он не слышал,но потом Гагиев Э.А.сказал,чтобы они ехали за ними.После этого,Гагиев Э.А.совместно с Кабоевым А.Г.поехали на автомобиле «<данные изъяты>»,за рулем которого находился последний.Они с К.С.С.на его автомобиле поехали за Гагиевым Э.А.и Кабоевым А.Г.Приехали они к гаражам,расположенным <адрес>.Они остановились возле одного из гаражей,насколько помнит под № 21,где некоторое время стояли и разговаривали,а затем приехал какой-то мужчина,который открыл указанный гараж.Когда они туда зашли,то увидели,что там находятся ящики с алкогольной продукцией.После этого,он и Гагиев Э.А.погрузили в его автомобиль алкогольную продукцию,а именно:коньяк «Hennessy» по цене 200рублей за1бутылку,ром «Bacardi» по цене240рублей за1бутылку.Общая стоимость приобретенной алкогольной продукции составила около33000рублей.После загрузки алкоголя в его автомобиль,К.С.С. передал Гагиеву Э.А.денежные средства в указанной сумме,деньги передавал на улице возле гаража,в этот момент рядом также находился Кабоев А.Г.Затем К.С.С. договорился с Гагиевым Э.А.,что если ему еще понадобится алкогольная продукция,то они созвонятся.Примерно в16часов30минут они с К.С.С.уехали,он привез К.С.С.к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,где тот вышел,забрал алкогольную продукцию и он уехал.Более он с К.С.С.никуда для приобретения алкогольной продукции не ездил;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Ч.М.В.о том,что он является оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области.В начале2014года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области поступила информация о том,что неизвестные граждане осуществляют на территории г.Ростова-на-Дону оборот алкогольной продукции без соответствующей документации,оклеенной поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками,а также имеющей признаки контрафактности,которую перевозят с территории <адрес>,в связи с чем ими на основании ФЗ «О полиции»,ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,внутриведомственных нормативно-правовых актов и приказов,с целью проверки имеющейся информации,документирования преступной деятельности,был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий,в ходе которых были задокументированы факты незаконного оборота алкогольной продукции с явными признаками контрафактности.16.01.2014г.,23.01.2014г.и06.02.2014г.были проведены «проверочные закупки» алкогольной продукции с явными признаками контрафактности.Для участия в качестве покупателя при проведении этих мероприятий был приглашен К.С.С.,который добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.К.С.С.был приглашен в здание УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области по адресу:<адрес>,где написал собственноручное заявление о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях.После этого,примерно через2дня,а именно16.01.2014г.,они позвонили К.С.С.и попросили прибыть к ним в Управление для участия в запланированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» без расшифровки цели.По прибытию оперуполномоченный Ш.К.К.разъяснил К.С.С.его права и обязанности,порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия.Также они познакомили К.С.С.с Л.Д.В.,который должен был оказать помощь К.С.С.в закупке алкогольной продукции.К проведению оперативно-розыскного мероприятия были привлечены технические подразделения ГУ МВД РФ по Ростовской области для организации визуального и звукового контроля процедуры проверочной закупки.Примерно в14-00часов16.01.2014г.К.С.С.совместно с Л.Д.В. на автомобиле К.С.С.поехали на автовокзал по адресу:<адрес>.Они с оперуполномоченным Ш.К.К.проследовали за ними на другом автомобиле.Приехав к указанному автовокзалу,К.С.С.прошел в автобус «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,припаркованный на территории автовокзала,а они с Ш.К.К.остались недалеко от автовокзала.Л.Д.В.также находился недалеко от автовокзала.Примерно через15-20минут к Л.Д.В.подъехал К.С.С.на своем автомобиле,Л.Д.В.сел в автомобиль и последние поехали к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,а они с Ш.К.К.поехали вслед за ними.Когда они приехали к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,К.С.С.им пояснил,что в пассажирском автобусе приобрел у парня по имени Э.,как впоследствии стало известно у Гагиева Э.А.,следующую алкогольную продукцию:20бутылок водки «Белая береза»,объемом по 0,5л по цене 50 рублей за 1 бутылку, 20бутылок водки «FinskayaSilver»,объемом0,5л по цене по50рублей за1бутылку,20бутылок коньяка «Лезгинка», объемом по0,5л по цене140рублей за1бутылку,3бутылки коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л по цене 200рублей за1бутылку.Общая стоимость приобретенной К.С.С.алкогольной продукции составила5400рублей.Как пояснил К.С.С.,деньги за приобретенную алкогольную продукцию он передал Гагиеву Э.А.После этого Ш.К.К. был составлен акт проведенной проверочной закупки,при этом К.С.С.добровольно выдал приобретенную алкогольную продукцию.Ими были отобраны образцы для проведения необходимых исследований,вся алкогольная продукция была опечатана.Составленный акт был прочитан участвующими лицами и подписан.Они попросили К.С.С.через несколько дней произвести еще одну проверочную закупку,а также попросили,чтобы тот созвонился с Гагиевым Э.А.и договорился о привозе алкогольной продукции,что К.С.С.и сделал в течение нескольких последующих дней.Как пояснил им К.С.С.,Гагиев Э.А.сообщил,что приедет в <адрес>23.01.2014г.,в связи с чем на этот день ими было запланировано проведение второй проверочной закупки алкогольной продукции без расшифровки цели.Так,23.01.2014г.около15часов К.С.С.прибыл в здание УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,где он разъяснил ему права и обязанности,а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия.К проведению мероприятия были привлечены технические подразделения ГУ МВД РФ по Ростовской области для визуального и звукового контроля процедуры проверочной закупки.Примерно в15-30час.23.01.2014г.К.С.С.совместно с Л.Д.В.на автомобиле последнего поехали на автовокзал по адресу:<адрес>.Они совместно с Ш.К.К.проследовали за ними на другом автомобиле.Приехав к указанному автовокзалу,К.С.С.и Л.Д.В.прошли в автобус «<данные изъяты>»,гос.номер №.,припаркованный на территории автовокзала,а они с Ш.К.К.остались недалеко от автовокзала.Через некоторое время они увидели,что К.С.С.и Л.Д.В.уезжают с территории автовокзала и,как им стало известно со слов К.С.С.в телефонном режиме,последние поехали за алкогольной продукцией в другое место,как потом было установлено в гараж №21гаражного кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>.В телефонном режиме они также с К.С.С.договорились о месте встречи после производства «проверочной закупки».Примерно в18-30часов они встретились с К.С.С.и Л.Д.В.в условленном месте,после чего направились в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,где К.С.С.выдал им алкогольную продукцию,которую,как он пояснил,приобрел у Гагиева Э.А.и мужчины по имени Алик,как впоследствии стало известно Кабоева А.Г.Затем К.С.С.пояснил,что купил у указанных лиц150бутылок коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л,по цене 200рублей за1бутылку,12бутылок рома «Bacardi»,объемом по1,0л,по цене240рублей за1бутылку,на общую сумму32880рублей.Как поясним К.С.С.деньги за приобретенную алкогольную продукцию он передал Гагиеву Э.А.в присутствии Кабоева А.Г.Им был составлен акт проведенной проверочной закупки,при этом К.С.С.добровольно выдал приобретенную алкогольную продукцию,которая была осмотрена и опечатана.Составленный акт был прочитан участвующими лицами и подписан. Они снова попросили К.С.С.через несколько дней произвести еще одну «проверочную закупку»,но уже с расшифровкой цели,а также попросили созвониться с Гагиевым Э.А.и договорился о привозе алкогольной продукции,что он и сделал.Как пояснил К.С.С.,Гагиев Э.А.сообщил,что они приедут в <адрес>06.02.2014,в связи с чем на этот день ими было запланировано проведение третьей гласной «проверочной закупки» алкогольной продукции с расшифровкой цели,к проведению которой были привлечены еще и другие сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области,а также сотрудники специального подразделения.Так,06.02.2014г.около12-30час.К.С.С.прибыл в здание УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,куда также были приглашены представители общественности.Последним и К.С.С.были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия,а также разъяснен порядок его проведения.К проведению оперативно-розыскных мероприятий были привлечены технические подразделения ГУ МВД РФ по Ростовской области для визуального и звукового контроля процедуры «проверочной закупки».Примерно в13-00час.06.02.2014г.он совместно с К.С.С.поехали на автовокзал,расположенный по <адрес>.Приехав на автовокзал,они с К.С.С.прошли в автобус «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.В автобусе находилось несколько мужчин кавказской национальности,среди которых также находился Кабоев А.Г.Они с К.С.С.стали осматривать предлагаемый алкоголь,по поводу продажи алкоголя с ними общался Кабоев А.Г.,который говорил им,что качество алкогольной продукции хорошее,даже лучше,чем у оригинальной аналогичной алкогольной продукции.После этого К.С.С.купил у Кабоева А.Г.следующую алкогольную продукцию:200бутылок коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л по цене150рублей за1бутылку,120бутылок водки «BELUGA»,объемом0,5л по цене по200рублей за1бутылку,60бутылок рома «Bacardi» объемом по1,0л по цене250рублей за1бутылку,12бутылок шампанского «BOSCA» объемом0,75л по цене100рублей за1бутылку,300бутылок коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л по цене 200рублей за1бутылку,120бутылок «JOHNNIEWALKERBlueLabel» объемом0,5л по цене200рублей за1бутылку,16бутылок виски «CHIVASREGAL» по цене200рублей за одну бутылку.Общая стоимость приобретаемой алкогольной продукции составила157400рублей,на400рублей сделали скидку.Выбранную К.С.С.алкогольную продукцию погрузили в автомобиль,который подъехал через некоторое время,а затем,находясь в вышеуказанном автобусе,К.С.С.в его присутствии передал Кабоев А.Г.денежные средства в сумме157000рублей.Затем К.С.С.произнес контрольную фразу,после которой лица,находящиеся в указанном автобусе,были задержаны сотрудниками специального подразделения.На месте Ш.К.К.был составлен акт проведенной «проверочной закупки»,при этом К.С.С.выдал следующую алкогольную продукцию:1) 200бутылок коньяка «Лезгинка»; 2) 120бутылок водки «BELUGA»; 3) 60бутылок,с ромом «BACARDIBLACK»; 4) 12бутылок шампанского «BOSCA»; 5) 300бутылок с коньяком «Hennessy»; 5) 120бутылок с виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel»; 6) 16бутылок с виски «CHIVASREGAL»,которую приобрел у Кабоева А.Г.за157 000рублей.Данная сумма денег была возвращена К.С.С.,так как при проведении оперативно-розыскного мероприятия использовались денежные средства последнего.Составленный акт прочитали все участвующие лица,в том числе и представители общественности,после чего подписали данный акт,но Кабоев А.Г.от подписи акта отказался.Затем ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону для изъятия алкогольной продукции,закупленной К.С.С.,и,находящейся в автобусе «<данные изъяты>» с регистрационным номером №.;

-показаниямив судебном заседании свидетеляШ.К.К.о том,что в начале2014года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области поступила информация об осуществлении на территории <адрес> неизвестными лицами оборота алкогольной продукции,необеспеченной сопроводительной документацией,оклеенной поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками,а также имеющей признаки контрафактности.С целью проверки имеющейся информации,документирования преступной деятельности,был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задокументированы факты незаконного оборота алкогольной продукции.Их отделом16.01.2014г.,23.01.2014г.и06.02.2014г.были проведены «проверочные закупки» алкогольной продукции с явными признаками контрафактности.Для участия в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий был приглашен К.С.С.,который добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях,о чем написал собственноручное заявление.Перед каждой закупкой К.С.С.разъяснялись его права и обязанности,а также порядок проведения мероприятия.Также к проведению мероприятий привлекались технические подразделения ГУ МВД РФ по Ростовской области для организации визуального и звукового контроля.16.01.2014г.К.С.С.пригласили в Управление для участия в «проверочной закупке» без расшифровки цели,познакомили его с Л.Д.В.,который должен был оказать помощь К.С.С.в закупке алкогольной продукции.Примерно в14часов16.01.2014г.К.С.С.и Л.Д.В. на автомобиле К.С.С.поехали на автовокзал,по адресу:<адрес>.Он совместно с оперуполномоченным Ч.М.В.проследовали за К.С.С.на другом автомобиле.На автовокзале К.С.С.прошел в автобус «<данные изъяты>»,а они с Ч.М.В.остались недалеко от автовокзала.Л.Д.В.также находился недалеко.Примерно через15-20минут К.С.С.подъехал на своем автомобиле к Л.Д.В.и они поехали к зданию УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по <адрес>,а они с Ч.М.В.поехали следом.При выдаче алкогольной продукции К.С.С.пояснил,что приобрел алкоголь в автобусе на автовокзале у мужчины по имени Э.,а именно:20бутылок водки «Белая береза»,объемом по0,5л по цене50рублей за1бутылку,20бутылок водки «FinskayaSilver»,объемом0,5л по цене по50рублей за1бутылку,20бутылок коньяка «Лезгинка», объемом по0,5л по цене140рублей за1бутылку,3бутылки коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л по цене 200рублей за1бутылку на общую сумму5400рублей.Деньги за приобретенную алкогольную продукцию К.С.С.,с его слов,передал Гагиев Э.А..Он составил акт проведенной проверочной закупки.Были отобраны образцы для проведения необходимых исследований,при этом вся алкогольная продукция была опечатана.Составленный акт был прочитан участвующими лицами и подписан.К.С.С.было предложено через несколько дней осуществить еще одну «проверочную закупку»,при этом попросили его созвониться с Гагиевым Э.А.и договорился о привозе алкогольной продукции Со слов К.С.С.стало известно,что Гагиев Э.А.приедет в <адрес>23.01.2014г.,в связи с чем на этот день было запланировано проведение второй «проверочной закупки» алкогольной продукции без расшифровки цели.23.01.2014г.около15-30часов К.С.С.совместно с Л.Д.В.на автомобиле последнего поехали на тот же автовокзал.Он совместно с Ч.М.В.проследовали за ними на другом автомобиле.На автовокзале К.С.С.и Л.Д.В.прошли в автобус «<данные изъяты>»,а они с Ч.М.В.остались недалеко от автовокзала.Через некоторое время они увидели,что К.С.С.и Л.Д.В.уезжают с территории автовокзала.Как им стало известно со слов К.С.С.в телефонном режиме,они поехали за алкогольной продукцией в другое место,как потом было установлено в гараж № 21гаражного кооператива «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес>В телефонном режиме они с К.С.С.договорились о месте встречи после производства «проверочной закупки».Примерно в18-30час.они встретились с К.С.С.и Л.Д.В.в условленном месте,после чего направились в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области,где К.С.С.выдал алкогольную продукцию,пояснив,что приобрел ее у Гагиева Э.А.и мужчины по имени Алик,как впоследствии стало известно Кабоева А.Г.К.С.С.пояснил,что купил у указанных лиц150бутылок коньяка «Hennessy»,объемом по0,5л,по цене 200рублей за1бутылку,12бутылок рома «Bacardi»,объемом по1,0л,по цене240рублей за1бутылку,на общую сумму32880рублей.Деньги за приобретенную алкогольную продукцию К.С.С.,с его слов,передал Гагиеву Э.А.в присутствии Кабоева А.Г.Ч.М.В.был составлен акт проверочной закупки,который был прочитан участвующими лицами и подписан.Приобретенная алкогольная продукция была осмотрена и опечатана.Также К.С.С.согласился осуществить еще одну «проверочную закупку»,но уже с расшифровкой цели,позвонил Гагиеву Э.А.и договорился о привозе алкогольной продукции.Со слов К.С.С.стало известно,что они приедут в <адрес>06.02.2014г.,в связи с чем на этот день ими было запланировано проведение третьей гласной «проверочной закупки» алкогольной продукции,к проведению которой были привлечены еще другие сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области и специального подразделения.Так,в период с07часов00минут до12часов15минут06.02.2014г.указанного дня он с оперуполномоченным по ОВД Б.А.С.осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности по адресу:<адрес>В ходе наблюдения было зафиксировано следующее:по указанному адресу расположена стоянка большегрузных автомобилей,въезд на которую осуществляется с автомобильной трассы «<данные изъяты>» через шлагбаум,периметр стоянки огорожен забором.Севернее стоянки расположен придорожный гостиничный комплекс «<данные изъяты>».На территории стоянки находился пассажирский автобус бело-голубой расцветки «<данные изъяты>»,а рядом с данным автобусом был припаркован автомобиль «<данные изъяты>».Ориентировочно в09часов20минут06.02.2014г.на территорию стоянки заехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета,который припарковался рядом с указанным автобусом.В течение часа из автобуса в «<данные изъяты>» производилась перегрузка картонных коробок,которая осуществлялась группой лиц из4-5человек.Примерно в10часов30минут автомобиль «<данные изъяты>» выехал с территории стоянки,в связи с чем ими наблюдение за вышеуказанным автобусом было окончено и продолжено за указанным автомобилем «<данные изъяты>».Наблюдение осуществлялось путем зашифрованного преследования на автомобиле,в ходе чего было зафиксировано,что автомобиль «<данные изъяты>» выехал с автомобильной трассы «<данные изъяты>» на автодорогу «<данные изъяты>»,а затем выехал на автодорогу <адрес>,по которой заехал на территорию <адрес> и прибыл на промышленную базу по адресу:<адрес> в11часов40минут06.02.2014г.автомобиль «<данные изъяты>» подъехал к металлическому контейнеру на территории данной базы.Лица,находящиеся в автомобиле,в количестве2человек,произвели выгрузку коробок из кунга автомобиля в контейнер,после чего контейнер заперли и сели в автомобиль.После этого,наблюдение за указанным автомобилем было прекращено.В ходе осуществления наблюдения ими использовалась видеокамера.По факту произведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Б.А.С.был составлен акт,который ими подписан.Они вернулись в <адрес> автовокзалу.На третью закупку с К.С.С.пошел их сотрудник Ч.М.В.,все остальные сотрудники полиции находились недалеко. «Проверочная закупка» происходила в автобусе «<данные изъяты>».После осуществления закупки К.С.С.передал за нее денежные средства и произнес контрольную фразу,после которой лица,находящиеся в указанном автобусе,были задержаны сотрудниками специального подразделения.На месте им был составлен акт «проверочной закупки».К.С.С.выдал следующую алкогольную продукцию:1) 200бутылок коньяка «Лезгинка»; 2) 120бутылок водки «BELUGA»; 3) 60бутылок,с ромом «BACARDIBLACK»; 4) 12бутылок шампанского «BOSCA»; 5) 300бутылок с коньяком «Hennessy»; 5) 120бутылок с виски «BlueLabel»; 6) 16бутылок с виски «CHIVASREGAL»,пояснив,что деньги в общей сумме157 000рублей передал Кабоеву А.Г.Данная сумма денег была возвращена К.С.С.,поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия использовались его личные денежные средства.Затем ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону для изъятия алкогольной продукции,закупленной К.С.С.,и,находящейся в автобусе «<данные изъяты>»;

-аналогичными по сути показаниями в судебном заседании свидетеляБ.А.В.об обстоятельствах проведения06.02.2014г.оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

-показаниямисвидетеляБ.А.Н.,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,о том,что06.02.2014г.он был привлечен к оперативно-розыскным мероприятиям,проводимым с целью документирования транспортировки по территории Ростовской области партии суррогатной алкогольной продукции,перевозимой автомобильным транспортом.В период с07часов30минут указанного дня им совместно с оперуполномоченным Р.В.С.на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности,расположенным по адресу:<адрес>.В ходе наблюдения было зафиксировано,что по указанному адресу расположена стоянка большегрузных автомобилей,въезд на которую осуществляется с автомобильной трассы «<данные изъяты>» через шлагбаум,периметр стоянки огорожен забором.Севернее стоянки расположен придорожный гостиничный комплекс «<данные изъяты>».На территории стоянки находился пассажирский автобус бело-голубой расцветки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №.,а рядом с данным автобусом был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером №.Ориентировочно в09часов20минут06.02.2014г.на территорию стоянки заехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с регистрационным номером №.,который припарковался рядом (перпендикулярно) с указанным автобусом.Далее,в течение часа из автобуса в автомобиль «<данные изъяты>» производилась перегрузка картонных коробок,которая осуществлялась группой лиц,состоящей из4-5человек.Примерно в10часов30минут автомобиль «<данные изъяты>» выехал с территории стоянки,в связи с чем им и Р.В.С. наблюдение за указанным автомобилем было окончено и продолжено за автобусом «<данные изъяты>» с регистрационным номером №.,который выехал с территории стоянки ориентировочно в11часов00минут в сопровождении автомобиля «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес>.Далее ими осуществлялось наблюдение за автобусом путем зашифрованного преследования на автомобиле,в ходе чего было зафиксировано,что автобус,двигаясь по автомобильной трассе «<данные изъяты>»,заехал в <адрес>,откуда по <адрес> автовокзалу,расположенному по адресу:<адрес>,примерно в11часов30минут автобус въехал на территорию указанного пригородного автовокзала,а автомобиль сопровождения «<данные изъяты>» остановился на площади в районе кафе «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>.Примерно в12часов00минут лица,находящиеся в автобусе,произвели выгрузку порядка10коробок из салона автобуса в припаркованный рядом рейсовый автобус маршрута «<данные изъяты>» с регистрационным номером №.После этого наблюдение за указанным автобусом было прекращено.В ходе осуществления наблюдения ими использовалась видеокамера.По факту произведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Р.В.С. был составлен акт,который был ими подписан (т.4л.д.261-263);

-аналогичными по сути показания в судебном заседании свидетеляР.В.С.;

-показаниями в судебном заседании свидетеля А.Н.В.о том,что06.02.2014г.после15-30часов от дежурного ДЧ ОП № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило указание проехать в составе следственно-оперативной группы на пригородный автовокзал,расположенный по адресу:<адрес>о факту пресечения незаконного оборота алкогольной продукции с признаками контрафактности.По прибытию установила,что сотрудниками УЭБ в пассажирском автобусе «Скания» провели «проверочную закупку» алкогольной продукции,которая была перегружена в автомобиль <данные изъяты>.В автобусе «<данные изъяты>» также находилась алкогольная продукция.Ею было произведено два осмотра места происшествия в присутствии понятых и с участием специалиста.Перед началом производства осмотра,она разъяснила понятым их права и обязанности.Сначала,в период с16-05час.до19-00час.06.02.2014г.был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>»,в ходе чего была обнаружена и изъята в картонных ящиках следующая алкогольная продукция:1) 200бутылок коньяка «Лезгинка»; 2) 120бутылок водки «BELUGA»; 3) 60бутылок рома «BACARDIBLACK»; 4)12бутылок шампанского «BOSCA»; 5) 300бутылок коньяка «Hennessy»; 5) 120бутылок с виски «BlueLabel»; 6) 16бутылок с виски «CHIVASREGAL».После осмотра алкогольная продукция была опечатана бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями понятых.По факту производства осмотра автомобиля «<данные изъяты>» и изъятия алкогольной продукции ею был составлен протокол,который все участвующие лица прочитали,подписали,замечаний не имели.После этого,в период с19-05час.до21-00час.06.02.2014г.был также произведен осмотр пассажирского автобуса «<данные изъяты>».Данный осмотр также производился в присутствии понятых,при участии специалиста и в присутствии водителя автобуса.Перед началом производства осмотра она разъяснила понятым и участвующим лицам их права и обязанности.В ходе осмотра автобуса «<данные изъяты>» была осмотрена и изъята следующая алкогольная продукция:1) 2305бутылок,объёмом по0,5литров,с водкой различного наименования: «Белая Береза», «Парламент», «Зеленая марка», «Генералиссимус»; 2) 280бутылок с коньяком «Лезгинка»; 3) 120бутылок с водкой «Родная»,объёмом1,0литр; 4) 60бутылок с шампанским «BOSCA»; 5) 35бутылок с коньяком «Hennessy»; 5) 31бутылка с виски «JACKDANIEL`S».Вся указанная алкогольная продукция находилась в картонных ящиках и несколько бутылок отдельно.После осмотра алкогольная продукция была опечатана бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями понятых.По факту производства осмотра автобуса «<данные изъяты>» и изъятия алкогольной продукции был составлен протокол,который все участвующие лица прочитали,подписали,замечаний не имели.По прибытию в ОП № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону она составила рапорт по факту изъятия алкогольной продукции,который вместе с протоколами осмотров мест происшествий от06.02.2014г.передала дежурному для направления в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Н.И.С.о том,что06.02.2014г.около12часов30минут она со своей знакомой К.Е.А.находились на <адрес>,где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» алкогольной продукции с явными признаками контрафактности.Их провели в здание УЭБ и ПК ГУ МВД по Ростовской области,расположенное по адресу:<адрес>,где находился мужчина,представившийся К.С.С.,который,как им пояснили сотрудники полиции,должен выступить в качестве закупщика.После этого,сотрудники полиции разъяснили ей,К.Е.А.и К.С.В.права и обязанности при проведении мероприятия,а также разъяснили порядок его проведения,снабдили К.С.В.видеоаппаратурой для фиксации производимой закупки алкогольной продукции.Примерно в13часов00минут06.02.2014г.она,К.Е.А.и К.С.В.с сотрудниками полиции поехали на автовокзал по <адрес>,где К.С.В.с сотрудником полиции по имени М. прошли в автобус «<данные изъяты>».Они с К.Е.А.находились недалеко с другими сотрудниками полиции.Через некоторое время лица,находившиеся в вышеуказанном автобусе,были задержаны сотрудниками специального подразделения.Они с К.Е.А.подошли к автобусу «<данные изъяты>»,где от К.С.В.узнали о том,что последний осуществил покупку у Кабоева А.Г.алкогольной продукции различных наименований на общую сумму157 000рублей,а именно:1) 200бутылок коньяка «Лезгинка»; 2) 120бутылок водки «BELUGA»; 3) 60бутылок,с ромом «BACARDIBLACK»; 4) 12бутылок шампанского «BOSCA»; 5) 300бутылок с коньяком «Hennessy»; 5) 120бутылок с виски «BlueLabel»; 6) 16бутылок с виски «CHIVASREGAL»,которая была загружена в рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>».По факту проведенной «проверочной закупки» составлялся акт,который прочитали и подписали все участвующие лица.Кабоев А.Г.от подписи акта отказался.В этот же день сотрудники полиции попросили их поучаствовали в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля «<данные изъяты>»,который производила дознаватель-женщина,которая разъяснила им права и обязанности при производстве осмотра,в котором также участие принимала женщина-эксперт и водитель автомобиля.В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» была осмотрена и изъята следующая алкогольная продукция:1) 200бутылок коньяка «Лезгинка»; 2)120бутылок водки «BELUGA»; 3) 60бутылок,с ромом «BACARDIBLACK»; 4) 12бутылок шампанского «BOSCA»; 5) 300бутылок с коньяком «Hennessy»; 5) 120бутылок с виски «BlueLabel»; 6) 16бутылок с виски «CHIVASREGAL»,то есть та алкогольная продукция, которая была закуплена ранее К.С.В.Вся указанная алкогольная продукция находилась в картонных ящиках.После осмотра алкогольная продукция была опечатана бумажными бирками с пояснительным текстом,на которой они с К.Е.А. ставили свои подписи.По факту производства осмотра автомобиля «<данные изъяты>» и изъятия алкогольной продукции был составлен протокол,который они прочитали и подписали.В протоколе все сведения были внесены правильно.После этого дознаватель попросила их поучаствовать в качестве понятых при осмотре рядом стоящего автобуса «<данные изъяты>»,в котором также находится алкогольная продукция.Дознаватель снова разъяснила им права и обязанности при производстве осмотра,в котором также участие принимала женщина-эксперт и водитель автобуса – мужчина кавказской внешности.В ходе осмотра автобуса «<данные изъяты>» была осмотрена и изъята следующая алкогольная продукция:1) около2500бутылок водки различных наименований, объёмом0,5л,в частности была водка «Парламент», «Зеленая марка», «Белая береза» и др.; 2) 280бутылок коньяка «Лезгинка»; 3) 120бутылок водки,объёмом1,0л,названия не помнит; 4) 60бутылок шампанского «BOSCA»; 5) 35бутылок коньяка «Hennessy»; 5) 31бутылка виски «JACKDANIEL`S» и другая продукция,согласно протокола.Вся указанная алкогольная продукция находилась в картонных ящиках.После осмотра алкогольная продукция была опечатана бумажными бирками с пояснительным текстом,на которых они расписывались.По факту осмотра автобуса «<данные изъяты>» и изъятия алкогольной продукции был составлен протокол,который все участвующие лица прочитали,а затем подписали.В него сведения были внесены правильно;

-аналогичными показаниямив судебном заседании свидетеляК.Е.А.;

-показаниями свидетеля М.О.В.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281УПК РФ,о том,что он давно знает Гагиев Э.А.,который проживает с ним по соседству,у них приятельские отношения.Также он знаком с Кабоев А.Г.,которого ранее знал только визуально.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Гагиев Э.А. предложил ему работу грузчика,которая заключалась в необходимости загрузки и разгрузки алкогольной продукции,перевозимой на автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,по маршруту «Владикавказ<данные изъяты>»,при этом он принимал участие в поездках по указанному маршруту,примерно с ДД.ММ.ГГГГВ <адрес> он ездил за указанный период10-11раз.Как правило,одна такая поездка составляла4-5суток,то есть2суток на дорогу и2-3суток они находились в <адрес>.В данных поездках он выполнял функции грузчика. Водителем указанного автобуса сначала являлся парень по имени Когда Г.М.,с которым в <адрес> он ездил где-то5раз.Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса стал Т.Р.Б.,иногда в качестве водителя выступал Гагиев Э.А.,но,как правило,последний и Кабоев А.Г.ездили на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» в качестве сопровождения автобуса.Во всех поездках из <адрес> в <адрес> Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.сопровождали автобус на указанном автомобиле «<данные изъяты>»,так как в автобусе везли алкогольную продукцию,а когда они возвращались из данных поездок в <адрес>,то ребята их не сопровождали,так как алкогольной продукции в автобусе уже не находилось.Он,как правило,садился в автобус для поездки в <адрес> на трассе недалеко от своего села,при этом автобус уже был загружен алкогольной продукцией.Также с ними около трех раз ездил Г.В.Г.. В загрузке автобуса алкогольной продукцией он принимал участие только один раз,тогда автобус загружали на какой-то автостоянке за городом Владикавказ,где именно не знает,алкогольную продукцию они загружали в автобус из какого-то автомобиля «<данные изъяты>».В <адрес> они всегда выезжали ночью.По приезду в <адрес> автобус они всегда парковали на автовокзале,расположенном по адресу:<адрес>,где из автобуса и осуществлялась продажа алкогольной продукции.Кто именно занимался поиском покупателейна привозимую ими алкогольную продукцию,он не знает.Когда они приезжали в <адрес>,то в автобус приходили покупатели за алкоголем,при этом переговоры с покупателями вели Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.Как правило,покупатели были одни и те же.Денежные средства за алкогольную продукцию получали Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.По какой цене продавали алкогольную продукцию,ему не известно,он этим никогда не интересовался.Алкогольная продукция была различная:водка «Белая березка»,коньяк «Лезгинка» и «Hennessy»,виски и шампанское,названия не помнит.Вся алкогольная продукция находилась в ящиках.Он данную алкогольную продукцию не продавал,в <адрес> он осуществлял только функции грузчика.Продажа алкоголя велась из автобуса,припаркованного на вышеуказанном автовокзале.Иногда часть алкогольной продукции они перегружали на автостоянке,расположенной в районе «<адрес>,таких случаев было два,при этом алкоголь они перегружали в автомобиль «<данные изъяты>»,регистрационный номер не помнит,это было06.02.2014,и еще один раз в ДД.ММ.ГГГГ.Более в иных местах,кроме указанной автостоянки возле «<адрес>» и автовокзала <адрес>,в его присутствии алкоголь не отгружали.Факт того,что алкогольная продукция является неоригинальной,ему был не известен,кроме того,он об этом никогда не думал,а просто выполнял функции грузчика,во время переговоров с покупателями,он к их разговорам не прислушивался,так как ему было не интересно.Где именно в <адрес> приобреталась данная алкогольная продукция,ему не известно,а также ему неизвестно,принимали ли Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.участие в изготовлении данной алкогольной продукции. За одну такую поездку ему платили3000рублей,при этом деньги ему платил либо Гагиев Э.А.,либо Кабоев А.Г.,которого они называют по имени А..Деньги выплачивались уже после поездки по возвращению в <адрес>. Так,05.02.2014утром он сел в автобус к Т.Р.Б. на трассе недалеко от места своего проживания,при этом Г.В. еще в автобусе не было,последний сел к ним немного позже.Таким образом,в автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,ехали он,Т.Р.Б. и Г.В.Г..Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.ехали в автомобиле «<данные изъяты>».О необходимости совершения данной поездки ему сообщил Гагиев Э.А.в телефонном режиме.В <адрес> на вышеуказанный им автовокзал они приехали ближе к обеду06.02.2014,при этом по пути в районе «<адрес> они перегрузили часть алкогольной продукции в автомобиль «<данные изъяты>».С водителем данного автомобиля общались Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.Он не видел,чтобы за эту часть алкогольной продукции кому-либо передавались денежные средства.Когда они приехали на автовокзал в <адрес>,то автобус припарковали на территории автовокзала.Примерно в течение часа к ним в автобус пришли два покупателя.С ними стал общаться Кабоев А.Г.Покупатели посмотрели алкогольную продукцию,после чего приобрели около40-50ящиков алкогольной продукции (водка,коньяк,виски, «Bacardi»),которые они перегрузи в автомобиль «<данные изъяты>»,а затем зашли в автобус к Кабоеву А.Г.,но кому покупатели отдали деньги за алкоголь,он не знает,так как находился на улице возле автобуса.После этого примерно через5-10минут они все были задержаны сотрудниками специального подразделения.Затем был произведен осмотр автобуса,в ходе которого была изъята вся имеющаяся в нем алкогольная продукция(т.1л.д.71-74,л.д.123-126);

-показаниями свидетеля Г.В.Г.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281УПК РФ,о том,что у него имеется знакомый Гагиев Э.А.,с которым он знаком с детства.Также он знаком с Кабоев А.Г.,которого ранее знал только визуально.Он нигде не трудоустроен,в связи с чем,зная,что Гагиев Э.А.работал на автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,маршрута «<данные изъяты>»,попросился иногда ездить с последним в поездки.При первой поездке в ДД.ММ.ГГГГ он узнал,что в данном автобусе перевозится алкогольная продукция для продажи в <адрес>.В таких поездках он принимал участие с <адрес> по06.02.2014,при этом ездил он в <адрес>3раза:один раз в ДД.ММ.ГГГГ.,второй раз в ДД.ММ.ГГГГтретий раз-05.02.2014г.Как правило,одна такая поездка составляла4суток,то есть1сутки на дорогу и2-3суток они находились в <адрес>.В данные поездки в автобусе ездили он,Т.Р.Б. и Когда Г.М.,последние выполняли функции водителей и грузчиков,а также с ними в автобусе ездил М.О.В.,который выполнял функции грузчика.В третьей поездке Когда Г.М. отсутствовал.Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г.,которого они называют по имени А.,как правило,ехали в сопровождении на автомобиле «<данные изъяты>»,принадлежащем Кабоеву А.В последнюю поездку Гагиев Э.А. половину пути ехал в автомобиле «<данные изъяты>»,а половину пути с ними в автобусе,так как выполнял функции водителя.Кабоев А.ехал в автомобиле «<данные изъяты>».Во всех поездках из <адрес> в <адрес> Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.сопровождали автобус на указанном автомобиле «<данные изъяты>»,так как в автобусе везли алкогольную продукцию,а когда они возвращались из данных поездок в <адрес>,то Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.их не сопровождали,так как алкогольной продукции в автобусе уже не находилось.Поиском покупателей на привозимую алкогольную продукцию занимались Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.,которые договаривались с покупателями,как в телефонном режиме,так и вели с покупателями переговоры,когда те приезжали за алкоголем.Денежные средства за алкогольную продукцию получали Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.По какой цене продавали алкогольную продукцию,он не знает.Алкогольная продукция была различная:водка «Белая березка» и «BELUGA»,коньяк «Лезгинка» и «Hennessy»,виски и шампанское,названия не помнит.Вся алкогольная продукция находилась в ящиках.Он осуществлял только функции грузчика.Продажа алкоголя велась из вышеуказанного автобуса,который они всегда парковали на автовокзале,расположенном по адресу:<адрес>.Иногда часть алкогольной продукции они перегружали на автостоянке,расположенной в районе «<адрес>,таких случаев было два,при этом алкоголь они перегружали в автомобиль «<данные изъяты>»,это было06.02.2014,и еще один раз в ДД.ММ.ГГГГ,когда он ездил первый раз.Более в иных местах,кроме указанной автостоянки возле «<адрес>,в его присутствии алкоголь не отгружали.За данные поездки он деньги не получал,но помогал ребятам разгружать алкогольную продукцию.Однако,когда они ехали в поездку05.02.2014г.,то он спросил у Гагиева Э.А.,заплатят ли ему какую-либо сумму денег,на что Гагиев Э.А.сказал,что заплатит около2-3тысяч рублей,что его устроило.Ему никто не говорил о том,что перевозимая алкогольная продукция и акцизные марки на ней являются поддельными.05.02.2014г.утром он сел в автобус к Т.Р.Б. на трассе недалеко от места своего проживания,при этом М.О.В. уже находился в автобусе.Таким образом,в автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,ехали он,Т.Р.Б. и М.О.В..Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г. ехали в автомобиле «<данные изъяты>».О необходимости совершения данной поездки ему сообщил Гагиев Э.А. в телефонном режиме.В <адрес> на вышеуказанный им автовокзал они приехали примерно в10-00час.06.02.2014г.,при этом по пути в районе «<адрес> они перегрузили часть алкогольной продукции в автомобиль «<данные изъяты>».Он не видел,чтобы за эту часть алкогольной продукции кому-либо передавались денежные средства.Когда они приехали на автовокзал в <адрес>,то автобус припарковали на территории вышеуказанного автовокзала.Примерно через20-30минут к ним в автобус пришли два покупатели,с которыми общался Кабоев А.Г.Покупатели посмотрели алкогольную продукцию,после чего приобрели около40-50ящиков (водка,коньяк,виски, «Bacardi»),которые они перегрузили в их автомобиль «<данные изъяты>»,а затем зашли в автобус к Кабоеву А.Г.,он,покурив на улице,зашел в автобус и увидел,что у Кабоева А.Г.в руках находятся денежные средства,как он понял за алкоголь,но кто именно из этих двух парней передали Кабоеву А.Г.деньги,он не видел.После этого примерно через5-10минут они все были задержаны сотрудниками специального подразделения.Затем был произведен осмотр автобуса,в ходе чего была изъята вся имеющаяся в нем алкогольная продукция(т.1л.д.75-79,138-141)

-показаниями свидетеля Т.Р.Б.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281УПК РФ, о том,что у него имеется знакомый Когда Г.М.,который примерноДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с предложением работать водителем на автобусе «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.по маршруту «<данные изъяты>».Данная работа заключалась в том,чтобы один раз в неделю загружать в <адрес> в автобус алкогольную продукцию,которую затем отвезти в <адрес>.Перевозку алкогольной продукции на вышеуказанном автобусе он осуществлял примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по06.02.2014г.,всего он осуществил за указанный период времени6поездок из <адрес> в <адрес>,и обратно.Как правило,одна такая поездка составляла4-5суток,то есть2суток на дорогу и2-3суток они находились в <адрес>.Автобус перед поездками загружали на автомобильной стоянке,расположенной по <адрес>,куда приезжал автомобиль «<данные изъяты>» с алкогольной продукцией,из которого ящики с алкоголем перегружались в автобус.В загрузке автобуса алкогольной продукцией в <адрес>,как правило,участвовали он,Когда Г.М.,Гагиев Э.А. и А.,которого они называют по имени А..Когда на стоянку приезжал автомобиль «<данные изъяты>» с алкогольной продукцией,то с водителем автомобиля «<данные изъяты>»,как правило,общался Когда Г.М.,после чего онизагружали автобус алкогольной продукцией,в основном в количестве от200до300ящиков,так как с меньшим количеством алкогольной продукции ехать в <адрес> было не выгодно.Алкогольная продукция была различная:водка «Белая березка» и «Finskaya»; коньяк «Лезгинка» и «Hennessy»; шампанское «BOSCA»; виски,названия не помнит.Когда Г.М. оплачивал алкогольную продукцию,которую они загружали в автобус,и кому,он не знает.Когда Г.М. участвовал в погрузке алкоголя всегда,кроме последней поездки05.02.2014г.Как правило,они загружали автобус алкогольной продукцией,а в <адрес> выезжали на следующий день.С ним в автобусе ездили два грузчика М.О.В. и Г.В.Г..Когда Г.М.,Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г. ехали всопровождении на автомобиле «<данные изъяты>»,принадлежащем последнему.В некоторых поездках Гагиев Э.А. ездил с ним в автобусе,а Когда Г.М. и Кабоев А.ехали в автомобиле «<данные изъяты>».Во всех поездках из <адрес> в <адрес> Когда Г.М.,Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.сопровождали автобус на указанном автомобиле «<данные изъяты>»,так как в автобусе везли алкогольную продукцию,а когда они возвращались из данных поездок в <адрес>,то ребята их не сопровождали,так как алкогольной продукции в автобусе уже не находилось.Кроме него водителями автобуса могли выступать Когда Г.М. и Гагиев Э.А..В последнюю их поездку в <адрес>,то есть05.02.2014г.,Когда Г.М. с ними не было,так как последний находился в <адрес> и по их приезду должен был присоединиться к ним.Поиском покупателей на привозимую ими алкогольную продукцию занимались Когда Г.М.,Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г.,то есть последние договаривались с покупателями,как в телефонном режиме,так и вели с покупателями переговоры,когда те приезжали за алкоголем.Как правило,покупатели были одни и те же.Денежные средства за алкогольную продукцию получали Когда Г.М.,Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г..Алкогольную продукцию продавали по следующей цене:1бутылка водки- 60рублей; 1бутылка коньяка- 120рублей; 1бутылка шампанского- 100рублей,по какой цене продавали виски,он не знает.Он данную алкогольную продукцию не продавал,в <адрес> он осуществлял только функции грузчика.Продажа алкоголя велась из автобуса,который они всегда парковали на автовокзале,расположенном по адресу:<адрес>.Иногда часть алкогольной продукции они перегружали на автостоянке,расположенной в районе «<адрес>,таких случаев было два,при этом один раз он участвовал в перегрузке алкоголя из автобуса в автомобиль «<данные изъяты>»,это было06.02.2014г.,а первый раз он не знает,в какой автомобиль отгружали алкоголь,так как спал.Более в иных местах,кроме указанной автостоянки возле «<адрес> и автовокзала <адрес>,в его присутствии алкоголь не отгружали.За работу в качестве водителя-грузчика он получал7000рублей за одну поездку,при этом деньги ему выплачивал либо Когда Г.М.,либо Гагиев Э.А.,при этом деньги ему выплачивались уже по приезду обратно в <адрес>.Однако иногда он в таких поездках участия не принимал,водителями выступали Когда Г.М. и Гагиев Э.А..Тот факт,что алкогольная продукция и акцизные марки на ней являются поддельными,ему был известен,об этом ему сказал Когда Г.М. тогда,когда предложил работу водителя-грузчика.Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г. также знали о том,что алкогольная продукция и акцизные марки на ней являются поддельными, последние тоже говорили ему об этом.Где именнов <адрес> приобреталась данная алкогольная продукция,ему не известно,а также не известно,принимали ли Когда Г.М.,Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г. участие в изготовлении данной алкогольной продукции.Так,04.02.2014г.они как обычно на автостоянке по <адрес> загрузили автобус алкогольной продукцией,после чего на следующий день05.02.2014г.они,то есть он,М.О.В.,Г.В.Г.,на автобусе «Скания» выехали в <адрес>.М.О.В. и Г.В.Г. онподобрал на трассе недалеко от мест их проживания.Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г. ехали в автомобиле «<данные изъяты>».Когда Г.М. не было,так как последний находился в <адрес>.В <адрес> на вышеуказанный им автовокзал они приехали утром06.02.2014г.,при этом по пути в районе «<адрес> они перегрузили часть алкогольной продукции в автомобиль «<данные изъяты>»,с водителем данного автомобиля общались Гагиев Э.А. и Кабоев А.Г..Он не видел,чтобы за эту часть алкогольнойпродукции кому-либо передавались денежные средства.Когда они приехали на автовокзал в <адрес>,то автобус припарковали на территории автовокзала.Примерно через30минут к ним в автобус пришли два покупателя.С последними стал общаться Кабоев А..Они посмотрели алкогольную продукцию,после чего приобрели около40-50ящиков (водка,коньяк,виски),которые они перегрузи в их автомобиль «<данные изъяты>»,а затем в автобусе передали Кабоеву А.Г.денежные средства за алкоголь.После этого примерно через5-10минут они все были задержаны сотрудниками специального подразделения.Затем был произведен осмотр автобуса,в ходе чего была изъята вся имеющаяся в нем алкогольная продукция(т.1л.д.84-86,129-133);

-показаниями свидетеля К.Р.Г.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281УПК РФ, о том,что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он снял в аренду гараж № 21,находящийся в автокооперативе «<данные изъяты>»,расположенном по <адрес>.Данный гараж он арендовал с целью производства в нем ремонта автомобилей.В начале ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном гараже сотрудниками полиции был проведен обыск,в ходе которого была изъята алкогольная продукция,которая ему не принадлежит.ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени Когда Г.М.,который являлся водителем пассажирского автобуса «<данные изъяты>»,осуществлявшего рейсы по маршруту «<данные изъяты>».Он привозил Когда Г.М. запчасти на указанный автобус,в результате чего они познакомились и обменялись номерами телефонов.Затем они еще несколько раз встречались с Когда Г.М..Также около полутора лет он знаком с Гагиевым Э.А.,который работал вместе с Когда Г.М. на указанном автобусе.Они знали,что он арендует гараж.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Когда Г.М. или Гагиев Э.А.,точно не помнит, который попросил разрешения оставить у него в гараже на несколько дней алкогольную продукцию,которую заберут через2-3дня,на что он согласился.Через время к гаражу,который он арендует,приехал Когда Г.М.,с которым находилось около3парней,один из которых был водителем – В.,имена других не знает.Ребята приехали на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным №. Когда последние приехали,то выгрузили в гараж ящики с алкогольной продукцией (водка «Московская»,коньяк «Лезгинка»,коньяк «Hennessy»,ром «Bacardi»).Он не спрашивал у Когда Г.М.,кому принадлежит данная алкогольная продукция,а также для каких целей,но поскольку ее было много,он понял,что Когда Г.М. привозит алкогольную продукцию из Осетии для продажи.После этого ребята уехали,а примерно через3-4дня,предварительно позвонив,к его гаражу приехали Гагиев Э.А.и А.,а также ранее неизвестные ему мужчины.С Кабоевым А.Г.он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ,последний также работал вместе с Гагиевым Э.А.на автобусе.Когда ребята приехали,то частично забрали из гаража алкогольную продукцию,которую загрузили в автомобиль «<данные изъяты>»,при этом он не видел,кто получал деньги за данную алкогольную продукцию.Он спросил,Когда Г.М. ребята заберут остальной алкоголь,на что Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.сказали,что сделают это через несколько дней.Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Когда Г.М. и попросил приехать к ТЦ «<данные изъяты>»,расположенному напротив рынка «<данные изъяты>»,для оказания помощи в ремонте автомобиля «<данные изъяты>»,который сломался.Когда он туда приехал,то Когда Г.М. находился с мужчиной по имени В.,который был ранее ему не знаком.Они отремонтировали автомобиль,но поскольку в тот период была очень плохая погода,выпало большое количество снега,в связи с чем дороги были закрыты,то он предложил Когда Г.М. и В. переночевать в арендуемом им гараже,на что ребята согласились.Они приехали к гаражу № 21,находящемуся в автокооперативе «<данные изъяты>»,расположенном по <адрес>,где он открыл гараж Когда Г.М. и В.,а сам ушел,при этом он оставил последним ключи от гаража.Когда он пришел в гараж на следующий день,то увидел,что в гараже находятся еще ящики с алкогольной продукцией,кроме той,которая уже имелась.Он спросил у Когда Г.М.,когда они заберут всю алкогольную продукцию,на что Когда Г.М. попросил,чтобы данная алкогольная продукция еще2-3дня осталась у него в гараже,так как была плохая погода,а затем всю ее заберут.Он согласился,после чего ребята куда-то уехали.В начале февраля2014года к нему приехали сотрудники полиции,которые произвели обыск в арендуемом им гараже №21,в ходе чего из гаража была изъята вся алкогольная продукция.Думает,что Когда Г.М.,Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г. вместе привозили из Осетии алкогольную продукцию,так как они работали на одном автобусе,а также потому что к нему в гараж алкоголь привез Когда Г.М.,а частично забрали Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.(т.5л.д.162-164);

-показаниями в судебном заседании свидетеля Х.О.Д.о том,что у него имеется металлический контейнер,который находится по адресу:<адрес>.06.02.2014г.Гагиев Э.А,с которым они знакомы около5-6лет,попросил разрешения на пару дней в контейнере оставить водку,пояснил,что привез ее из <адрес>.Выяснив у него про качество водки,он разрешил воспользоваться его контейнером.Приехал Гагиев Э.А.на автомобиле «<данные изъяты>»,с ним был водитель автомобиля.Он открыл им контейнер,после чего Гагиев Э.А.вместе с водителем выгрузили из автомобиля в контейнер ящики с водкой,около150ящиков,на некоторых ящиках было указано название водки,помнит такое название как «Белая береза», «Триумфальная».На следующий день,07.02.2014г.приехали сотрудники полиции,которые изъяли алкогольную продукцию,пояснив,что она возможно контрафактная.Он не знал,что Гагиев Э.А.занимается перевозкой алкогольной продукции из <адрес> и ее продажей.Гагиев Э.А.оставлял в его контейнере алкогольную продукцию только один раз,других таких случаев не было.

Объективно вина подсудимых подтверждается:

-рапортом оперуполномоченного отдела № 5УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Ч.М.В.о том,что с территории Северокавказского региона в Ростовскую область регулярно,крупными партиями,завозится алкогольная и спиртосодержащая продукция,не маркированная и (или) маркированная фальсифицированными федеральными специальными марками (т.1л.д.6);

-протоколом опознания Гагиева Э.А.свидетелем К.С.С.,согласно которому последний опознал Гагиева Э.А.как мужчину,которого он видел при участии в оперативно-розыскных мероприятиях,проводимых сотрудниками полиции по закупке контрафактной алкогольной продукции в автобусе,припаркованном на автовокзале,расположенном в <адрес>.При проведении оперативно-розыскных мероприятий К.С.С.осуществил три закупки алкогольной продукции,при этом при двух закупках деньги за алкогольную продукцию он передавал Гагиеву Э.А.(т.1л.д.147);

-протоколом опознания Кабоева А.Г.свидетелем К.С.С.,согласно которому последний опознал Кабоева А.Г.как мужчину,которого он видел при участии в оперативно-розыскных мероприятиях,проводимых сотрудниками полиции по закупке контрафактной алкогольной продукции в автобусе,припаркованном на автовокзале,расположенном в <адрес>.При проведении оперативно-розыскных мероприятий К.С.С.осуществил три закупки алкогольной продукции,при этом при одной из закупок деньги за алкогольную продукцию он передал Кабоеву А.Г.,а в общем последний присутствовал при всех трех закупках(т.1л.д.148);

-письмом № ДД.ММ.ГГГГ.начальника ГУ МВД России по Ростовской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1л.д.149-150);

-постановлением о рассекречивании сведений,составляющих государственную тайну и их носителей ДД.ММ.ГГГГ.о рассекречивании рапорта № проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.и оптического носителя информацииDWD-R №(т.1л.д.151-152);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,следователю или в суд ДД.ММ.ГГГГ.о предоставлении для приобщения к материалам уголовного дела следующих документов:1) копии рапорта № ДД.ММ.ГГГГ.о проведении проверочной закупки; 2) копии рапорта ДД.ММ.ГГГГ.о проведении проверочной закупки; 3) копии рапорта ДД.ММ.ГГГГ.о проведении проверочной закупки; 4) копии акта проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.; 5) копии акта проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.; 6) копии акта проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.; 7) копии акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>) с оптическим носителем; 8) копии акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>); 9) оптический носитель информации DWD-R №(т.1л.д.153-155);

-рапортом №.ДД.ММ.ГГГГ.,санкционированным начальником ГУ МВД России по Ростовской области,о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования противоправной деятельности лиц,возможно причастных к обороту алкогольной продукции,имеющей признаки контрафактности,маркированной фальсифицированными федеральными марками (акцизными марками) (т.1л.д.156);

-актом проверочной закупки,согласно которому покупателем К.С.С.16.01.2014г.в период с14часов00минут по15часов30минут в пассажирском автобусе,регистрационный номер №.,припаркованном на территории пригородного автовокзала по адресу:<адрес>,была осуществлена закупка следующей алкогольной продукции на общую сумму5400рублей,а именно:20бутылок водки “FinskayaSilver”,объемом по0,5л,по цене50рублей за1бутылку; 3бутылок коньяка “Hennessy”,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 20бутылок водки “Белая Береза”,объемом по0,5л,по цене50рублей за1бутылку; 20бутылок коньяка “Лезгинка”,объемом по0,5л,по цене140рублей за1бутылку(т.1л.д.157-159);

-рапортом ДД.ММ.ГГГГ.,санкционированным начальником ГУ МВД России по Ростовской области,о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования противоправной деятельности лиц,возможно причастных к обороту алкогольной продукции,имеющей признаки контрафактности,маркированной фальсифицированными федеральными марками (акцизными марками) (т.1л.д.165-166);

-актом проверочной закупки,согласно которому покупателем К.С.С.23.01.2014г.в период с15часов00минут по17часов00минут в гаражном боксе №,расположенном по адресу:<адрес>,была осуществлена закупка следующей алкогольной продукции на общую сумму32880рублей,а именно:150бутылок коньяка “Hennessy”,объёмом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 12бутылок рома «Bacardi Black»,объемом1,0л,по цене240рублей за1бутылку(т.1л.д.167-168);

-актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,согласно которому06.02.2014г.в период с07часов00минут по14часов30минут сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области осуществлено наблюдение за пассажирским автобусом «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,с целью документирования транспортировки по территории Ростовской области партии суррогатной алкогольной продукции(т.1л.д.174-175);

-актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,согласно которому06.02.2014г.в период с07часов00минут по12часов15минут сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области осуществлено наблюдение за пассажирским автобусом «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.и автомобилем «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,с целью документирования транспортировки по территории Ростовской области партии суррогатной алкогольной продукции(т.1л.д.176-177);

-актом проверочной закупки,согласно которому покупателем К.С.С.06.02.2014г.не позднее14часов35минут в пассажирском автобусе,регистрационный номер <данные изъяты>.,припаркованном на территории пригородного автовокзала по адресу:<адрес>,была осуществлена закупка следующей алкогольной продукции на общую сумму157000рублей,а именно:200бутылок коньяка «Лезгинка»,объёмом по0,5л,стоимостью150рублей за1бутылку; 120бутылок водки «BELUGA»,объёмом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 60бутылок рома «BACARDIBLACK»,объёмом по1,0л,по цене250рублей за1бутылку; 12бутылок винного напитка «BOSCAANNIVERSARY»,объёмом0,75л,по цене100рублей за1бутылку; 300бутылок коньяка «Hennessy»,объёмом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 120бутылок с виски «BlueLabel»,объёмом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку; 16бутылок виски «CHIVASREGAL»,объемом по0,5л,по цене200рублей за1бутылку(т.1л.д.178-181);

-протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого в металлическом ангаре,расположенном на территории промышленной базы по адресу:<адрес>,обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:водка «Белая береза» в количестве1140бутылок,объемом по0,5л; водка «Беленькая» в количестве220бутылок,объемом по0,5л; водка «Триумфальная» в количестве1340бутылок,объемом по0,5л; водка «Родная» в количестве160бутылок,объемом по0,5л; водка «Генералиссимус» в количестве240бутылок,объемом по0,5л; водка «Парламент» в количестве120бутылок,объемом по0,5л; водка «Царская охота» в количестве18бутылок,объемом по0,5л; водка «Барин» в количестве12бутылок,объемом по0,5л.(т.1л.д.208-212);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>,регистрационный номер №.,припаркованный по адресу:<адрес>,где обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:200бутылок коньяка «Лезгинка»,объёмом по0,5л; 120бутылок водки «BELUGA»,объёмом по0,5л; 60бутылок рома «BACARDIBLACK»,объёмом по1,0л; 12бутылок винного напитка «BOSCAANNIVERSARY»,объёмом0,75л; 300бутылок коньяка «Hennessy»,объёмом по0,5л; 120бутылок виски «BlueLabel»,объёмом по0,5л; 16бутылок виски «CHIVASREGAL»,объемом по0,5л. (т.1л.д.226-229);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрен автобус «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.,припаркованный по адресу:<адрес>,где обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:2305бутылок водки,объёмом по0,5л; 280бутылок Кизлярского коньяка,объемом по0,5л; 120бутылок водки «Родная»,объёмом по1,0л; 60бутылок винного напитка «BOSCA»,объёмом по0,75л; 35стеклянных бутылок «Hennessy»,объёмом по0,5л; 31бутылка «JACKDANIEL`S»,объёмом0,5литра (т.1л.д.230-234);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрена алкогольная продукция,изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 16.01.2014г. (т.2л.д.25-28);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого федеральные специальные марки и акцизные марки,которыми оклеена алкогольная продукция,изъятая16.01.2014г.в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»,не являются продукцией Гознака(т.2л.д.38-40);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого жидкости,находившиеся в бутылках,изъятых16.01.2014г.в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»,на которых имеются этикетки с наименованием водок и коньяков,не соответствуют наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках,и не могут быть классифицированы как один из видов алкогольной продукции,перечисленных в Федеральном законе № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т.2л.д.48-52);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого акцизные марки,которыми оклеена алкогольная продукция,изъятая23.01.2014г.в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»,не являются продукцией Гознака(т.2л.д.60-62);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого жидкости,находившиеся в бутылках,изъятых23.01.2014г.в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»,на которых имеются этикетки с наименованием коньяка и рома,не соответствуют наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках,и не могут быть классифицированы как один из видов алкогольной продукции,перечисленных в Федеральном законе № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т.2л.д.69-73);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена алкогольная продукция,ДД.ММ.ГГГГ.в ходе обыска по адресу:<адрес>(т.2л.д.91-94);

-протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрена алкогольная продукция,изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 06.02.2014г. (т.2л.д.95-99);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрена алкогольная продукция,изъятая06.02.2014г.в ходе осмотра места происшествия (автобуса «<данные изъяты>»,регистрационный номер №.) по адресу:<адрес>(т.2л.д.100-104);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого федеральные специальные марки и акцизные марки,которыми оклеена алкогольная продукция,ДД.ММ.ГГГГ.в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»,не являются продукцией Гознака (т.2л.д.113-115);

-заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого жидкости,находившиеся в бутылках,ДД.ММ.ГГГГ.в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»,на которых имеются этикетки с наименованием водок,коньяков,виски и рома,не соответствуют наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках,и не могут быть классифицированы как один из видов алкогольной продукции,перечисленных в Федеральном законе № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т.2л.д.123-127);

-заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого жидкости,находившиеся в бутылках,ДД.ММ.ГГГГ.в ходе обыска по адресу:<адрес>,на которых имеются этикетки с наименованием водок,не соответствуют наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках,и не могут быть классифицированы как один из видов алкогольной продукции,перечисленных в Федеральном законе № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т.2л.д.155-159);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого федеральные специальные марки,которыми оклеена алкогольная продукция,ДД.ММ.ГГГГ.в ходе обыска по адресу:<адрес>,не являются продукцией Гознака(т.2л.д.167-170);

-письмом № ДД.ММ.ГГГГ.вр.и.о.начальника ГУ МВД России по Ростовской области полковника юстиции Б.Ю.В. предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности(т.2л.д.178-179);

-постановлением о рассекречивании сведений,составляющих государственную тайну,и их носителей ДД.ММ.ГГГГ.о рассекречивании оптических носителей,содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»,а именно оптического носителяCD-R № (ПТП Гагиева Э.А.) и оптического носителяCD-R № (ПТП Кабоева А.Г.) (т.2л.д.180-181);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,следователю или в суд ДД.ММ.ГГГГ.о предоставлении для приобщения к материалам уголовного дела следующих документов и оптических носителей:1) копии постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.; 2) копии постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.; 3) оптического носителяCD-R № (ПТП Гагиева Э.А.); 4) оптического носителяCD-R № (ПТП Кабоева А.Г.) (т.2л.д.182-183);

-постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.о разрешении производства прослушивания телефонных переговоров (ПТП) Гагиева Э.А. (т.2л.д.184-185);

-постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.о разрешении производства прослушивания телефонных переговоров (ПТП) Кабоева А.Г. (т.2л.д.186-187);

-протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которой у свидетеля К.С.С.изъята детализация телефонных соединений его СИМ-карты с №(т.2л.д.238);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого федеральные специальные марки и акцизные марки,которыми оклеена алкогольная продукция,изъятая06.02.2014г.в ходе осмотра места происшествия (автобуса «<данные изъяты>»,гос.номер №.) по адресу:<адрес>,не являются продукцией Гознака(т.2л.д.245-248);

-заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которого жидкости,находившиеся в бутылках,изъятых06.02.2014г.в ходе ОМП (автобуса «<данные изъяты>»,гос.номер №.) по адресу:<адрес>,на которых имеются этикетки с наименованием водок,коньяков и виски не соответствуют наименованию алкогольной продукции,указанной на этикетках,и не могут быть классифицированы как один из видов алкогольной продукции,перечисленных в Федеральном законе № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т.2л.д.256-260);

-протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений СИМ-карты с №,принадлежащей К.С.С.,и установлено,что имеются соединения:1) с №,которым,как установлено,пользовался Гагиев Э.А.,05.02.2014г.в22-37час. (исх.),в22-41час. (исх.),06.02.2014г.в07-19час. (вх.); 2) с №,которым,как установлено,пользовался Кабоев А.Г.,06.02.2014г.в09-56час. (вх.),в10-32час. (исх.),в13-10час. (вх.),в13-50час. (исх.).(т.3л.д.10-11);

-рапортом оперуполномоченного отдела № 5УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Ч.М.В.о том,что от представителя компании «<данные изъяты> правообладателя товарного знака «HENNESSY» по факту незаконного использования Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.указанного товарного знака,в результате чего компании-правообладателю причинен ущерб в крупном размере на сумму2 440 000руб. (т.3л.д.25);

-письмом НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому стоимость1бутылки оригинального коньяка «HENNESSY Х.О.»,объемом0,5л,составляет5000руб.(т.3л.д.93-96);

-свидетельствомо международной регистрации товарного знака«HENNESSY» №. (т.3л.д.107-111);

-свидетельствомо международной регистрации товарного знака – объемного«HENNESSY» №(т.3л.д.112);

-заявлением НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.о том,что Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «HENNESSY»,принадлежащий компании «<данные изъяты>»,чем нарушили права компании-правообладателя(т.3л.д.113-114):

-письмом ЗАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «Зеленая марка»,принадлежащий компании-правообладателю ООО «<данные изъяты>»,и товарный знак «Парламент»,принадлежащий компании-правообладателю ООО «<данные изъяты>»,в результате чего причинили указанным компаниям ущерб в сумме20 611,90руб.и70 410руб.,соответственно.Стоимость1бутылки оригинальной водки «Зеленая марка»,объемом0,5л,составляет189,10рублей,стоимость1бутылки оригинальной водки «Парламент»,объемом0,5л,составляет234,70руб.(т.3л.д.210-211);

-свидетельствами на товарный знак «Зеленая марка» № (т.3л.д.222-229);

-свидетельствами на товарный знак «Парламент» №(т.3л.д.230-247);

-письмом ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «Белая березка»,принадлежащий компании-правообладателю КПО «<данные изъяты>»,в результате чего причинили указанной компании ущерб в сумме703 959руб.Стоимость1бутылки оригинальной водки «Белая березка»,объемом0,5л,составляет232,10руб.(т.3л.д.254-255);

-свидетельствамина товарный знак «Белая Березка» №(т.3л.д.261-266);

-письмом ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому стоимость1бутылки оригинальной водки «BELUGA»/»БЕЛУГА»,объемом0,5л,составляет660руб.Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «BELUGA»/»БЕЛУГА»,принадлежащий компании-правообладателю «<данные изъяты>»,в результате чего причинили указанной компании ущерб в сумме79 200руб.(т.4л.д.22-23);

-свидетельствами на товарный знак «BELUGA»/»БЕЛУГА» №(т.4л.д.47-107);

-письмом ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому стоимость1бутылки оригинальной водки «Беленькая»,объемом0,5л,составляет263руб.Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «Беленькая»,принадлежащий компании-правообладателю <данные изъяты>»,в результате чего причинили указанной компании ущерб в сумме57 860руб.(т.5л.д.27-28);

-свидетельствами на товарный знак «Беленькая» №(т.4л.д.62-95);

-заявлением НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.о том,что Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарные знаки «JOHNNIEWALKER» и «BLUELABEL»,принадлежащие компании «<данные изъяты>.»,чем нарушили права компании-правообладателя(т.4л.д.117-118);

-письмом НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому товарные знаки «JOHNNIEWALKER» и «BLUELABEL» принадлежат компании <данные изъяты>стоимость1бутылки оригинального виски «JOHNNIEWALKERBLUELABEL»,объемом0,5л,составляет8800рублей,в связи с чем действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю причинен ущерб на сумму1 056000рублей (т.4л.д.128-130);

-свидетельствомо международной регистрации товарного знака«JOHNNIEWALKER» №(т.4л.д.140-143);

-свидетельствомо международной регистрации товарного знака «BLUELABEL» №(т.4л.д.144-147);

-заявлением НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.о том,что Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «CHIVASREGAL»,принадлежащий компании <данные изъяты>»,чем нарушили права компании-правообладателя(т.4л.д.149);

-письмом НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому стоимость1бутылки оригинального виски «CHIVASREGALY.O.12» объемом0,5л,составляет1372руб.(т.4л.д.160-162);

-свидетельствомо международной регистрации товарного знака«CHIVASREGAL» №(т.4л.д.173-175);

-свидетельствомо международной регистрации товарного знака «CHIVASREGAL» №(т.4л.д.176-177);

-заявлением НП АБ «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.о том,что Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «JACKDANIEL`S»,принадлежащий компании «<данные изъяты>.»,чем нарушили права компании-правообладателя(т.4л.д.179-180);

-письмом НП АБ «<данные изъяты>» №.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому товарный знак <данные изъяты>.»,стоимость1бутылки оригинального виски «JACKDANIEL`S» объемом0,5л,составляет2856рублей,в связи с чем действиями Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.компании-правообладателю причинен ущерб на сумму88536руб.(т.4л.д.191-193);

-свидетельствамио международной регистрации товарного знака«JACKDANIEL`S» №(т.4л.д.203-207);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому осмотрены и прослушаны аудио-видеозаписи «проверочных закупок» 16.01.2014г.,23.01.2014г.,06.02.2014г.,содержащиеся на оптическом носителеDWD-R №,и оптический носитель к акту оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от06.02.2014г. (т.4л.д.225-236);

-письмом компании «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.незаконно использовали товарный знак «BACARDI»,принадлежащий компании-правообладателю <данные изъяты>»,в результате чего причинили указанной компании ущерб в сумме107712рублей.Стоимость1бутылки оригинального рома «BACARDI»,объемом1,0л,составляет1 496руб.(т.6л.д.2-3);

-свидетельствами на товарный знак «BACARDI» №№ 84410,84571(т.6л.д.6-14);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно выводам которогона изъятых из незаконного оборота в период ДД.ММ.ГГГГ.бутылках с алкогольной продукцией размещены обозначения,сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками:«Белая березка», «Парламент», «HENNESSY», «Зеленая марка», «JACKDANIEL`S», «BACARDI», «BELUGA», «JOHNNIEWALKERBlueLabel», «CHIVASREGAL», «Беленькая» (т.6л.д.27-62);

-письмо МИ ФНС № 3по Республике Северная Осетия – Алания №,согласно которому Гагиев Э.А.и Кабоев А.Г.в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы (т.6л.д.75-77);

-протоколом очной ставкимежду свидетелем К.С.С.и обвиняемым Гагиевым Э.А.,в ходе которой К.С.С.подтвердил ранее данные показания и показал,что16и23января2014года,а также06февраля2014года он,участвуя в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»,приобретал у Гагиева Э.А.и у Кабоева А.алкогольную продукцию различных марок по низкой цене.16и23января2014года при покупке алкогольной продукции,переговоры по поводу продажи алкоголя,с ним вел Гагиев Э.А.,которому в эти дни он передавал деньги за алкоголь,при этом Кабоев А.Г.в эти моменты находился рядом,все видел и слышал.Гагиев Э.А.говорил о том,что продаваемая им алкогольная продукция хорошего качества,даже лучше чем оригинальная продукция. Обвиняемый Гагиев Э.А.показания К.С.С.не подтвердил и показал,что с последним не встречался до момента его опознания,с К.С.С.не знаком(т.6л.д.78-80);

-протоколом очной ставкимежду свидетелем Х.О.Д.и обвиняемым Гагиевым Э.А.,в ходе которой Х.О.Д.подтвердил ранее данные им показания и показал,что06.02.2014г.Гагиев Э.А.приехал к его металлическому контейнеру,расположенному по адресу:<адрес>,где оставил алкогольную продукцию различных наименований,сказав,что заберет через «пару» дней,но07.02.2014г.данная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска.Обвиняемый Гагиев Э.А.полностью подтвердил показания Х.О.Д. (т.6л.д.81-83);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.6л.д.121);

-заключением специалиста № ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому стоимость немаркированной алкогольной продукции,изъятой из незаконного оборота в период ДД.ММ.ГГГГ.составляет455 410рублей,а именно:20бутылок алкогольной продукции – водки «FinskayaSilver»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью3 400рублей; 12бутылок алкогольной продукции – водки «Барин»,объемом0,5л,стоимостью по170рублей каждая,общей стоимостью2040рублей; 200бутылок алкогольной продукции – коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью34000рублей; 300бутылок алкогольной продукции – коньяка «Лезгинка»,объемом по0,5л,стоимостью174рубля каждая,общей стоимостью52200рублей; 1340бутылок алкогольной продукции – водки «Триумфальная»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью227 800рублей; 160бутылок алкогольной продукции – водки «Родная»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью27200рублей; 120бутылок алкогольной продукции – водки «Родная»,объемом по1,0л,стоимостью340рублей каждая,общей стоимостью40800рублей; 383бутылки алкогольной продукции – водки «Генералиссимус»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью65110рублей; 18бутылок алкогольной продукции – водки «Царская охота»,объемом по0,5л,стоимостью170рублей каждая,общей стоимостью3060рублей. (т.8л.д.11-24);

-протоколом осмотра предметов (документов),согласно которому осмотреноптический носительCD-R №,содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» Гагиева Э.А.(т.8л.д.99-111);

-протоколом осмотра предметов (документов),согласно которому осмотреноптический носительCD-R №содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» Кабоева А.Г. (т.8л.д.112-127);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:детализации телефонных соединенийСИМ-карты с №,принадлежащей К.С.С.; оптического носителяDWD-R №; оптического носителя к акту оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ.; оптического носителя СD-R № №,содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» Гагиева Э.А.; оптического носителя СD-R № 807,содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» Кабоева А.Г.; 20бутылок водки “FinskayaSilver” объемом по0,5л; 488бутылок коньяка “Hennessy Х.О.” объемом по0,5л; 3033бутылки водки «Белая Береза» объемом по0,5л; 500бутылок коньяка «Лезгинка» объемом по0,5л; 72бутылки рома «BACARDIBLACK» объемом по1,0л; 1340бутылок водки «Триумфальная» объемом по0,5л; 220бутылок водки «Беленькая» объемом по0,5л; 160бутылок водки «Родная» объемом по0,5л; 120бутылок водки «Родная» объемом по1,0л; 383бутылки водки «Генералиссимус» объемом по0,5л; 300бутылок водки «Парламент» объемом по0,5л; 18бутылок водки «Царская охота» объемом по0,5л; 12бутылок водки «Барин» объемом по0,5л; 120бутылок водки «BELUGA» объемом по0,5л; 120бутылок виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» объемом по0,5л; 16бутылок виски «CHIVASREGAL»; объемом по0,5л; 109бутылок водки «Зеленая Марка» объемом по0,5л; 31бутылка виски «JACKDANIEL`S»,объемом по0,5л; 72бутылки винного напитка «BOSCAANNIVERSARY» объемом по0,75л.; 453бутылки коньяка “Hennessy Х.О.” объемом по0,5л; 20бутылок водки «Белая Береза» объемом по0,5л; 72бутылки рома «BACARDIBLACK» объемом по1,0л; 120бутылок водки «BELUGA» объемом по0,5л; 120бутылок виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» объемом по0,5л; 16бутылок виски «CHIVASREGAL»; объемом по0,5л.(т.3л.д.13,т.4л.д.237,т.6л.д.70-72,73).

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.О.В.,Г.В.Г.и Т.Р.Б.не подтвердили свои показания,данные на предварительном следствии,пояснив,что их следователи допрашивали ночью,они были уставшими,подписали протоколы допросов,не читая.Следователи им угрожали,что если не дадут нужные следствию показания,то домой не поедут.Кроме того,Г.В.Г.и Т.Р.Б.утверждали,что на допросах они находились в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения,еле держались на ногах,и не понимали,что происходит.Т.Р.Б.также показал,что перед допросом ему в коридоре угрожали оперативные сотрудники в штатском.Показания этих свидетелей в суде,в общем сводятся к тому,что ни о какой противоправной деятельности Кабоева и Гагиева им не было известно.

Следователи П.С.С.,О.А.И.,К.А.В.и Л.Л.С.,допрошенные в судебном заседании,показали,что какого-либо физического или психологического давления на свидетелей М.О.В.,Г.В.Г.и Т.Р.Б.в ходе их допросов на следствии,не оказывали и не видели,чтобы такое давление оказывалось кем-либо из оперативных сотрудников.Перед допросом свидетелям разъяснялись их права и обязанности,показания они давали добровольно,подробно рассказывали об обстоятельствах дела,их показания вносились в протокол,после чего они знакомились с протоколом допроса,следователь Кукушкина зачитывала также протокол допроса вслух,затем допрошенные лица ставили свои подписи и делали собственноручную запись о личном прочтении протокола.Каких-либо замечаний,возражений по поводу допроса от них не поступало.Никто из них не заявлял о применении к ним угроз или недозволенных методов.Допрошенные свидетели находились в трезвом состоянии,понимали суть происходящего.Следователь Л.Л.С.также показала,что допросы Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.осуществляла в присутствии их защитников,предварительно разъясняла права и обязанности,а также право воспользоваться ст.51Конституции РФ.С протоколами допросов участвующие лица знакомились,ставили свои подписи,каких-либо замечаний или возражений,в том числе со стороны защиты,в ходе их допросов не поступало.

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства,каждое в отдельности,и в их совокупности,суд считает вину подсудимых Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной приведенными выше доказательствами.

Вина подсудимых подтверждается многочисленными показаниями,допрошенных в судебном заседании,представителей потерпевших В.И.В.,П.П.А., Г.А.Н.,свидетелей К.С.С.,Л.Д.В.,Ч.М.В.,Н.И.С.,К.Е.А.,Х.О.Д.,Ш.К.К.,Р.В.С.,Б.А.С., А.Н.В.,а также оглашенными в суде показаниями представителей потерпевших О.М.В.,О.М.В.,свидетелей Б.А.Н.,К.Р.Г.Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора,поскольку они допрошены в установленном законом порядке,предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Оснований к оговору подсудимых нет.Их показания логичны и последовательны,соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами,исследованными в судебном заседании.Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.Данные показания подтверждают вину подсудимых и дают суду основания сделать вывод о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.Кроме того,вина подсудимых подтверждается актами проверочной закупки,протоколами выемки,осмотров предметов,осмотра места происшествия,очной ставки,опознания,заключениями экспертов,вещественными доказательствами и другими материалами дела,исследованными судом в ходе судебного заседания.

Также в основу обвинительного приговора в качестве доказательств вины подсудимых суд кладет показания свидетелей М.О.В.,Г.В.Г.и Т.Р.Б.,данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.Данные показания свидетели давали добровольно,будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Каких-либо данных о том,что показания даны под давлением следователей или оперативных сотрудников не установлено.Сами свидетели в правоохранительные органы по поводу оказания на них давления при даче показаний,не обращались.Кроме того,допрошенные в судебном заседании следователи П.С.С.,О.А.И.,К.А.В.и Л.Л.С.показали,что какого-либо физического или психологического давления на указанных лиц в ходе следствия при их допросах не оказывали и не видели,чтобы такое давление оказывалось кем-либо из оперативных сотрудников.Допрос осуществлялся в установленном законом порядке,свидетели находились в трезвом состоянии,подробно рассказывали об обстоятельствах дела,понимали суть происходящего.Из показаний этих свидетелей следует,что алкогольную продукцию различных видов Кабоев и Гагиев стали перевозить в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,при этом они сопровождали автобус «<данные изъяты>»,в котором находилась алкогольная продукция,на автомашине «<данные изъяты>»,принадлежащей Кабоеву,осуществляли продажу алкогольной продукции в <адрес> из пассажирского автобуса,припаркованного <адрес>,занимались поиском покупателей,вели с ними переговоры,они же получали за продажу этой продукции денежные средства.Оплату их услуг в качестве водителей-грузчиков осуществляли Кабоев и Гагиев.Из показаний Т.Р.Б. также следует,что перед каждой поездкой в <адрес> в автобус загружалось в основном от200до300ящиков,поскольку с меньшим количеством алкогольной продукции ехать в <адрес> было не выгодно.О том,что алкогольная продукция и акцизные марки на ней поддельные он знал,а также об этом знали Кабоев и Гагиев.

Суд критически относится к показаниям свидетелей М.О.В.,Г.В.Г.и Т.Р.Б.в судебном заседании,отрицавших свои показания в ходе следствия,заявивших о непричастности подсудимых к совершению указанных в описательной части приговора преступлений,поскольку они даны,по мнению суда,с целью смягчить наказание подсудимым,так как свидетели являются давними знакомыми Кабоева и Гагиева,поддерживают приятельские отношения,сами,будучи не осведомленными о преступной деятельности подсудимых,принимали участие в совершении этих преступлений.Дача ими подобных показаний,по мнению суда,также связана с желанием уйти от возможной уголовной ответственности.

Помимо признания своей вины Гагиевым в части перевозки алкогольной продукции,Кабоевым в части незаконного предпринимательства,их вина подтверждается их же показаниями в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых о том,что алкогольную продукцию приобретали в <адрес>,каких-либо документов на нее не видели,перевозили ее в <адрес> с целью дальнейшего сбыта,где хранили в пассажирском автобусе «<данные изъяты>»,а также в гараже №».Алкогольную продукцию продавал из автобуса Кабоев,при этом в его отсутствие продажу алкогольной продукции осуществлял Гагиев Э.А.Каких-либо процессуальных нарушений при проведении в ходе следствия допросов Кабоева и Гагиева судом не установлено.В этой части доводы стороны защиты об имевших место нарушениях при допросах Кабоева и Гагиева в качестве подозреваемых и обвиняемых,являются их субъективным мнением.

Доводы подсудимого Кабоева о том,что из алкогольной продукции,изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий,ему принадлежало только52-58ящиков,не являются убедительными,поскольку оснований считать,что изъятая продукция принадлежала кому-то другому,не имеется,так как она была изъята из пассажирского автобуса «Скания»,на котором подсудимые осуществляли перевозку этой продукции и из гаража,в котором они алкогольную продукцию хранили,что подтверждается,в том числе процессуальными документами:протоколами осмотра мест происшествия,протоколами осмотра предметов,вещественными доказательствами и др.В связи с изложенным,показания Гагиева в судебном заседании о том,что он06.02.2014г.перевозил алкогольную продукцию,принадлежащую и иным лицам,расцениваются судом как недостоверные,поскольку они опровергаются доказательствами,имеющимися в деле.Кроме того,в ходе следствия он об этом не заявлял и материалы дела такой информации не содержат.

К показаниям подсудимых Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.в судебном заседании о том,что вся приобретенная алкогольная продукция была маркирована акцизными марками,им не было известно о том,что она является контрафактной,суд относится критически,расценивает,как способ избежать уголовной ответственности за содеянное,поскольку,приобретая алкогольную продукцию крупных фирм производителей на рынке «Привоз» в <адрес> по низкой цене,используя без разрешения правообладателей товарные знаки и сходные с ними обозначения,подсудимые не могли не знать о том,что алкогольная продукция является контрафактной.Не заключая лицензионных договоров на право использования различных товарных знаков,принадлежащих компаниям-правообладателям <данные изъяты>подсудимые понимали,что в обороте с алкогольной продукцией незаконно используют чужой товарный знак и сходные с ним обозначения,чем причиняют этим компаниям крупный ущерб.Кроме того,согласно заключениям экспертов алкогольная продукция,изъятая из оборота,была либо немаркированной,либо с размещенными на бутылках акцизными марками и федеральными специальными марками,которые не являются продукцией фабрики Гознака.

Причинение ущерба вышеуказанным компаниям в крупном размере,сомнений у суда не вызывает,поскольку определен самими правообладателями,исходя из розничной стоимости оригинальной алкогольной продукции на момент совершения преступления и количества изъятого товара,принадлежащего различным компаниям-правообладателям.Указанные представителями потерпевших суммы ущерба соответствуют реальным ценам и не являются завышенными.Оснований сомневаться в показаниях представителей потерпевших и не доверять произведенному ими расчету,отраженному в письмах этих компаний,у суда не имеется.По изложенным основаниям доводы защиты о необоснованном использовании для расчета крупного ущерба средне-рыночной стоимости за одну бутылку алкогольной продукции,не принимаются судом во внимание.

Кроме того,у суда не вызывает сомнений наличие у подсудимых Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.единого умысла на совершение вмененных преступлений.Их действия носили совместный и согласованный характер,каждый из них был осведомлен о противоправности действий,непосредственно участвовал в незаконном обороте алкогольной продукции,от которой совместно получали доход в зависимости от той роли,которую выполняли,имели цель получить прибыль.Об этих обстоятельствах свидетельствует то,что каждый из подсудимых занимался поиском покупателей на контрафактную алкогольную продукцию и вел с ними переговоры,при проведении проверочных закупок по поводу качества,ассортимента и цены алкогольной продукции переговоры с К.С.С.вел как Кабоев А.Г.,так и Гагиев Э.А.,денежные средства по первым двум закупкам передавались Гагиеву Э.А.,а по третей – Кабоеву А.Г.О привозе алкогольной продукции в <адрес> К.С.С.договаривался с Гагиевым Э.А.в телефонном режиме по номеру телефона,который тот сам ему дал при желании еще приобрести алкогольную продукцию.Именно Гагиев Э.А.договаривался с Х.О.Д. по поводу хранения в металлическом контейнере алкогольной продукции.Сделанные судом выводы опровергают версию подсудимого Гагиева Э.А.о том,что он,являясь водителем пассажирского автобуса,не осведомленный о намерениях Кабоева,только перевозил алкогольную продукцию,никакого иного отношения к ней не имел.Таким образом,квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»,по мнению суда,вменен подсудимым Кабоеву А.Г.и Гагиеву Э.А.правомерно,что также подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Вопрос о наличии в действиях подсудимых признаков осуществления предпринимательской деятельности без регистрации и без специального разрешения (лицензии) сомнений не вызывает,посколькупредпринимательская деятельность граждан и юридических лиц подлежит обязательной государственной регистрации.Обязанность пройти государственную регистрацию закреплена Гражданским кодексом РФ за всеми субъектами хозяйственной деятельности(ст.23и51ГК РФ).Юридическое лицо признается зарегистрированным с момента включения его в Государственный реестр предприятий,что подтверждается выдачей ему свидетельства о государственной регистрации.Индивидуальный предприниматель считается зарегистрированным с момента внесения сведений о нем в реестр индивидуальных предпринимателей и присвоения ему соответствующего номера,о чем предпринимателю также выдается свидетельство о государственной регистрации.Судом установлено,что подсудимые осуществляли предпринимательскую деятельность без внесения указанных сведений в соответствующий реестр,следовательно,эта деятельность являлась незаконной.

Незаконным предпринимательством признается также предпринимательская деятельность,осуществляемая без специального разрешения (лицензии) в случаях,когда такое разрешение (лицензия) обязательно.В соответствии с Федеральным законом№171-ФЗ от22ноября1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.Судом установлено,что подсудимые осуществляли реализацию алкогольной продукции при отсутствии такой лицензии.

Факт использования подсудимыми для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок также нашел свое подтверждение,причастность иных лиц к совершению этого преступления не установлена и доказательств обратного стороной защиты не представлено.Кроме того,оборот алкогольной продукции с поддельными акцизными марками осуществлялся Кабоевым и Гагиевым в рамках оперативно-розыскных мероприятий,единым способом,в небольшой промежуток времени и охватывался единым умыслом.

Доводы защиты о том,что все оперативно-розыскные мероприятия проведены без вынесения соответствующего постановления,утвержденного руководителем органа,осуществляющего оперативно-розыскную деятельность,в связи с чем полученные на основании этого результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами,подлежащими исключению из числа доказательств,суд считает несостоятельными,поскольку такое постановление выносится в случае проведения проверочной закупки в отношении продукции,свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен (ст.8ФЗ № 144от21.12.2013г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).Поскольку алкогольная продукция не относится к перечню запрещенной продукции или продукции,оборот которой ограничен на территории РФ,то необходимости в вынесении такого постановления не имелось.С учетом изложенного,оснований для признания всех материалов и вещественных доказательств,полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 16.01.2014г.,23.01.2014г.и06.02.2014г.,а также процессуальных документов при проведении следственных действий,перечень которых указан защитником в письменных пояснениях к судебным прениям,недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств,не имеется.

Доводы защиты о том,что оперативными сотрудниками нарушен ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» тем,что не была осуществлена «пометка» денежных средств,которые использовались для оплаты алкогольной продукции при проведении «проверочных закупок»,не составлялся акт пометки денежных средств,не принимаются судом во внимание,так как это обстоятельство не влияет на вопрос виновности подсудимых Кабоева и Гагиева в инкриминируемых им деяниях,в связи с тем,что факты наличия,использования и передачи денежных средств за алкогольную продукцию в ходе проверочных закупок подтверждает закупщик К.С.С.,который добровольно за личные денежные средства приобретал данную продукцию,что также подтверждается представленными в материалах дела доказательствами,показаниями свидетелей.То обстоятельство,что продажа алкогольной продукции осуществлялась за денежные средства,не оспаривают и сами подсудимые.Кроме того,факт фиксации (пометки) денежных средств имел бы существенное значение для дела в случае прохождения этих денежных средств в качестве вещественных доказательств,однако в настоящем уголовном деле денежные средства,используемые при закупках,как доказательства вины Кабоева и Гагиева,стороной обвинения не приведены.При таком положении,вопрос законности действий оперативных сотрудников,не осуществивших пометку денежных средств,не может являться предметом обсуждения,в связи с чем несостоятельным является довод защиты и не имеющим значения для дела вопрос возврата К.С.С.денежных средств.

Каких-либо нарушений при проведении проверочных закупок судом не установлено,в связи с чем результаты оперативно-розыскных мероприятий суд также кладет в основу приговора,поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот алкогольной продукции,сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений,а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий,необходимых для совершения противоправных деяний.

Оснований для применения п/п.8п.1Постановления Государственной Думы № 6576-6от24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945годов» в отношении Кабоева А.Г.и п/п.1-3п.1указанного Постановления в отношении Гагиева Э.А.не имеется,поскольку Кабоев,как установлено судом в ходе судебных заседаний,не является единственным родителем своих малолетних детей,у них имеется мать,которая осуществляет о них заботу.Несмотря на то,что Гагиев,являясь ветераном боевых действий,подпадает под действие указанной амнистии в части преступлений,относящихся к категории небольшой и средней тяжести,однако подсудимыми совершен ряд умышленных преступлений,одно из которых (по ст.180ч.3УК РФ) относится к категории тяжких,следовательно,под действие акта амнистии подсудимые не подпадают.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимых Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.:

по ст.171.1ч.3УК РФ какприобретение,хранение,перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции,подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками,совершенные в крупном размере;

по ст.327.1ч.4УК РФ какиспользование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок;

по ст.171ч.1УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях,когда такая лицензия обязательна,если это деяние причинило крупный ущерб организациям;

по ст.180ч.3УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака,сходных с ним обозначений для однородных товаров,если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кабоевым А.Г.и Гагиевым Э.А.преступлений,а также данные о личности подсудимых:

Кабоев А.Г.вину признал частично,не судим,имеет на иждивении <данные изъяты>,по месту жительства и работы характеризуется положительно,коллективное письмо с места работы,в котором содержится просьба о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы,с передачей на поруки трудовому коллективу,что суд признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств,позволяющих не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа,предусмотренное санкцией ст.180ч.3УК РФ.

Гагиев Э.А.вину признал частично,не судим,<данные изъяты>,по месту жительства характеризуется положительно,является ветераном боевых действий,что суд признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств,позволяющих не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа,предусмотренное санкцией ст.180ч.3УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает,что Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимых Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

С учетом изложенного,учитывая,что подсудимые совершили ряд умышленных преступлений в сфере экономической деятельности,одно из которых тяжкое,роль каждого в совершении этих преступлений и отношение к содеянному,размер причиненного ущерба,суд считает необходимым назначить подсудимым Кабоеву А.Г.и Гагиеву Э.А.наказание в виде реального лишения свободы,поскольку,по мнению суда,иная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.15ч.6,64,73УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1ст.58УК РФ наказание Кабоев А.Г.и Гагиев Э.А.должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая,что гражданские иски представителями компаний <данные изъяты> на79200рублей, <данные изъяты> на57860рублей,ООО «<данные изъяты>» на70 410рублей,ООО «<данные изъяты>» на20 611,90рублей,КПО <данные изъяты>» на703 959,30рублей, «<данные изъяты>» на107712рублей в установленном законом порядке не оформлялись и в суд не предъявлялись,суд считает необходимым оставить их без рассмотрения,сохранив за ними право обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-310,312,313УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабоев А.Г. виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.171.1ч.3,327.1ч.4,171ч.1,180ч.3УК РФ,и назначить ему наказание:

по ст.171.1ч.3УК РФ в виде штрафа в размере200 000рублей,

по ст.327.1ч.4УК РФ в виде штрафа в размере350 000рублей,

по ст.171ч.1УК РФ в виде штрафа в размере150 000рублей,

по ст.180ч.3УК РФ в виде3лет6месяцев лишения свободы без штрафа,

На основании ст.69ч.3УК РФ,по совокупности совершенных преступлений,путем полного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Кабоеву А.Г.наказание в виде3 (трех) лет6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере700 000рублей,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2ст.71УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Гагиев Э.А. виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.171.1ч.3,327.1ч.4,171ч.1,180ч.3УК РФ,и назначить ему наказание:

по ст.171.1ч.3УК РФ в виде штрафа в размере150 000рублей,

по ст.327.1ч.4УК РФ в виде штрафа в размере300 000рублей,

по ст.171ч.1УК РФ в виде штрафа в размере100 000рублей,

по ст.180ч.3УК РФ в виде3лет лишения свободы без штрафа,

На основании ст.69ч.3УК РФ,по совокупности совершенных преступлений,путем полного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Гагиеву Э.А.наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере550 000рублей,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2ст.71УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кабоеву А.Г.и Гагиеву Э.А.оставить без изменения – содержание под стражей.Срок наказания исчислять соДД.ММ.ГГГГг.,зачитав в период отбытия наказания время содержания Кабоева А.Г.и Гагиева Э.А.под стражей сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.

Признать за компаниями «<данные изъяты>» право на обращение с иском о возмещении имущественного вреда и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства,указанные в постановлении следователя(т.3л.д.13,т.4л.д.237,т.6л.д.70-72,73),а именно:

-детализации телефонных соединенийСИМ-карты с №,принадлежащей К.С.С.; оптического носителяDWD-R №; оптического носителя к акту оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ.; оптического носителя СD-R №,содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» Гагиева Э.А.; оптического носителя СD-R №,содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» Кабоева А.Г.-хранить в материалах уголовного дела;

-алкогольная продукция в количестве20бутылок водки “FinskayaSilver” объемом по0,5л; 488бутылок коньяка “Hennessy Х.О.” объемом по0,5л; 3033бутылки водки «Белая Береза» объемом по0,5л; 500бутылок коньяка «Лезгинка» объемом по0,5л; 72бутылки рома «BACARDIBLACK» объемом по1,0л; 1340бутылок водки «Триумфальная» объемом по0,5л; 220бутылок водки «Беленькая» объемом по0,5л; 160бутылок водки «Родная» объемом по0,5л; 120бутылок водки «Родная» объемом по1,0л; 383бутылки водки «Генералиссимус» объемом по0,5л; 300бутылок водки «Парламент» объемом по0,5л; 18бутылок водки «Царская охота» объемом по0,5л; 12бутылок водки «Барин» объемом по0,5л; 120бутылок водки «BELUGA» объемом по0,5л; 120бутылок виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» объемом по0,5л; 16бутылок виски «CHIVASREGAL»; объемом по0,5л; 109бутылок водки «Зеленая Марка» объемом по0,5л; 31бутылка виски «JACKDANIEL`S»,объемом по0,5л; 72бутылки винного напитка «BOSCAANNIVERSARY» объемом по0,75л.; 453бутылки коньяка “Hennessy Х.О.” объемом по0,5л; 20бутылок водки «Белая Береза» объемом по0,5л; 72бутылки рома «BACARDIBLACK» объемом по1,0л; 120бутылок водки «BELUGA» объемом по0,5л; 120бутылок виски «JOHNNIEWALKERBlueLabel» объемом по0,5л; 16бутылок виски «CHIVASREGAL»; объемом по0,5л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденные вправе в течение10суток со дня вручения им копии приговора,апелляционной жалобы или апелляционного представления,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: