ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.04.2019 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А..,
при секретаре – Елькиной М.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,
защитника в лице адвоката Александровой О.В., предоставившей ордер № от 20.03.2019г.,
в присутствии подсудимой Рязанцевой С.С.,
потерпевшего – ДМГ,
представителя потерпевшего адвоката ММР, по ордеру №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2019г. по обвинению
Рязанцевой Светланы Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Б, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей ГБУЗ «<данные изъяты>» младшей медицинской сестрой, невоеннообязанной, не судимой,
– в совершении преступления, предусмотренного ст. 177УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева Светлана Станиславовна совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах:
Решением Красноярского районного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с РСС в пользу ДМГ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 311 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 126 рублей 56 копеек, а всего 3 008 438 рублей 20 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта не предоставлялись.
На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским районным судом Самарской области, в отделе судебных приставов Красноярского района Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем Рязанцева С.С. своевременно извещена – постановление о возбуждении исполнительного производства получено Рязанцевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью на данном документе.
Рязанцева С.С., будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее в пользу ДМГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 311 рублей 64 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 126 рублей 56 копеек, а всего 3 008 438 рублей 20 копеек, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
С 01.08.2018 у Рязанцевой С.С., постоянно проживающей по адресу: <адрес>Б, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области 12.11.2018 из Управления Росреестра по Самарской области получены сведения о наличии у Рязанцевой С.С. 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. В ходе исполнения решения суда Рязанцева С.С., с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере отрицала факт наличия у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также указала, что она не работает и не имеет дохода. Таким образом Рязанцева С.С., имея в собственности имущество в виде долей на жилые помещения, а также имея постоянное местожительство в с.Водино Красноярского района Самарской области, не предприняла мер к реализации части принадлежащего ей имущества, а скрыла его существование от судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, занимаясь предпринимательской деятельностью, Рязанцева С.С. использовала торговую точку – киоск, расположенный на пересечении улиц Вольской и Александра Матросова в гор. Самара, получая ежемесячно, в т.ч. в период с 01.08.2018 по настоящее время, прибыль в сумме не менее 5000 рублей, сведения о которой Рязанцева С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, скрыла от судебного пристава-исполнителя.
Также реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, Рязанцева С.С. скрыла от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве с 03.04.2018 в качестве младшей медицинской сестры в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» и о получении ею среднемесячной заработной платы в размере от 29000 до 30000 рублей. что подтверждает ее реальную платежеспособность и возможность производить частичные выплаты в счет возмещения кредиторской задолженности. Таким образом, Рязанцева С.С. за период с 01.08.2018 по 28.01.2019, получила доход в виде заработной платы на общую сумму 195 647 рублей 34 копейки.
Рязанцева С.С., имея в собственности недвижимое имущество, источники дохода, в период с 01.08.2018, то есть с даты извещения ее о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее в пользу ДМГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 311 рублей 64 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 126 рублей 56 копеек, а всего 3 008 438 рублей 20 копеек, по ДД.ММ.ГГГГ, когда в отдел судебных приставов Красноярского района Самарской области поступило заявление ДМГ о привлечении ее к уголовной ответственности, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, действий по погашению кредиторской задолженности не производила, умышленно скрывала сведения о принадлежащем ей имуществе, наличии дохода и его источниках, тем самым злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ДМГ после вступления в силу соответствующего судебного акта. Полученные денежные средства Рязанцева С.С. израсходовала на нужды, не связанные с погашением задолженности.
Таким образом, своими действиями Рязанцева Светлана Станиславовна совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, т. е. совершила преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ.
Подсудимая Рязанцева С.С. признал себя виновной в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ в полном объеме, заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены права, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Рязанцевой С.С. правильно квалифицированы органом дознания как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, т. е. преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ.
Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
При назначении наказания подсудимой Рязанцевой С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ею совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, которая юридически не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении больной престарелой матери. ( ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, 53-1 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.
Учитывая, что подсудимая не имеет медицинских противопоказаний к труду, инвалидом не является, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рязанцеву Светлану Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Селякова С.А.