Уголовное дело 1-141/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Пролетарский районный суд г. Саранска

Дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 июня 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Мишкина С.Е., Инчина М.В., Гулина Д.П.,

защитника Федоськина С.И., представившего удостоверение №529 и ордер №000314 от 14.05.2020,

подсудимого Арсланова Р.Р.,

потерпевшего гр. 19

при помощнике судьи Алукаевой Р.Ф., секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арсланова Руслана Ряшитовича <данные изъяты> ранее судимого:

31.08.2016 Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.12.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

26.01.2017 и.о.мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по данному приговору и приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 31.08.2016 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 15.05.2018 на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней, судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Арсланов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут Арсланов Р.Р. находился возле дома по адресу: <адрес> со своим знакомым гр. 20 у которого при себе был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», №, в корпусе синего цвета.

08 сентября 2019 года около 16 часов 50 минут Арсланов Р.Р., не имея постоянного источника дохода, поставил перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, а именно открыто похитить указанный выше мобильный телефон гр. 20 08 сентября 2019 года около 16 часов 50 минут Арсланов Р.Р., находясь возле дома по адресу: <адрес> попросил у гр. 20 воспользоваться принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А7», №, в корпусе синего цвета для совершения звонка, тогда как в действительности звонить никому не планировал, тем самым умышленно ввел гр. 20 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Приступив к реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, 15 сентября 2019 года около 16 часов 55 минут гр. 20 не подозревая об истинных преступных намерениях Арсланова Р.Р., направленных на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7», №, в корпусе синего цвета, передал Арсланову Р.Р. указанное выше имущество.

Далее, 08 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, Арсланов Р.Р., получив от гр. 20 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», IMEI № в корпусе синего цвета, стоимостью 10 982 рубля 00 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» абонентский номер №, денежные средства на счету которой отсутствовали, не представляющая материальной ценности, с принадлежащим гр. 20 имуществом с места совершения преступления попытался скрыться. В это время гр. 20 обнаружив что Арсланов Р.Р. пытается скрыться с принадлежащим ему мобильным телефоном, стал требовать его возврата, однако Арсланов Р.Р., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для гр. 20 продолжил реализацию своего преступного умысла и 08.09.2019 около 17 часов 00 минут, не реагируя на законные требования гр. 20 вернуть мобильный телефон, положил его к себе в карман и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив гр. 20 материальный ущерб на сумму 10 982 рубля 00 копеек.

08 сентября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> в помещении комиссионного магазина «Пионер», Арсланов Р.Р. реализовал ранее похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», № в корпусе синего цвета, гр. 31 при этом не сообщая последнему об истиной принадлежности указанного имущества, а вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, Арсланов Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут Арсланов Р.Р. находился возле дома по адресу: <адрес> где встретил своего знакомого, гр. 32 у которого при себе был мобильный телефон марки «Apple iPhone-6» № в корпусе черно-серого цвета.

15 сентября 2019 года около 23 часов 05 минут Арсланов Р.Р., не имея постоянного источника дохода, поставил перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, а именно путем обмана завладеть мобильным телефоном гр. 32 Реализуя задуманное, 15 сентября 2019 года около 23 часов 10 минут Арсланов Р.Р., находясь возле дома по адресу: <адрес> попросил у гр. 32 воспользоваться принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Apple iPhone-6» imei: № в корпусе черно-серого цвета для совершения звонка, тогда как в действительности звонить никому не планировал, тем самым умышленно ввел гр. 32 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 15 сентября 2019 года около 23 часов 10 минут гр. 32 не подозревая об истинных преступных намерениях Арсланова Р.Р., направленных на хищение мобильного телефона марки «Apple iPhone-6» imei: № в корпусе черно-серого цвета, передал Арсланову Р.Р. указанное выше имущество.

Далее, 15 сентября 2019 года около 23 часов 15 минут Арсланов Р.Р., получив от гр. 32 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple iPhone-6» imei: № в корпусе черно-серого цвета стоимостью 15 598 рублей 39 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер №, денежные средства на счету которой отсутствовали, не представляющая материальной ценности, с принадлежащим гр. 32 имуществом тайно скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив гр. 32 значительный материальный ущерб на сумму 15 598 рублей 39 копеек.

Кроме того, Арсланов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2020 года около 06 часов 30 минут Арсланов Р.Р. находился в квартире гр. 40 по адресу: <адрес> где совместно с гр. 19 распивал спиртные напитки.

14 января 2020 года около 11 часов 00 минут Арсланов Р.Р. и гр. 19 находились в помещении кухни квартиры <адрес>, когда гр. 19 заснул, а Арсланов Р.Р. увидел в цветочном горшке на подоконнике кухни золотую цепочку 585 пробы, весом 21,09 грамм, с золотым крестом 585 пробы, весом 7,38 грамм, принадлежащие гр. 19. В этот момент у Арсланова Р.Р. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данных ювелирных изделий, для того, чтобы затем похищенное продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего гр. 19., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 января 2020 года около 11 часов 30 минут Арсланов Р.Р. взял из цветочного горшка золотую цепочку 585 пробы, весом 21,09 грамм, стоимостью 69 597 рублей 00 копеек, с золотым крестом 585 пробы, весом 7,38 грамм, стоимостью 28 044 рубля 00 копеек, тем самым похитив их. Затем Арсланов Р.Р. спрятал похищенное имущество в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив гр. 19 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 641 рубль 00 копеек.

17 января 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> в помещении комиссионного магазина «Пионер», Арсланов Р.Р. реализовал похищенный им золотой крест 585 пробы, весом 7,38 грамм, гр. 47 при этом не сообщая последнему об истиной принадлежности указанного имущества, а вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

18 января 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в помещении комиссионного магазина «Пионер», Арсланов Р.Р. продал ранее похищенную им золотую цепочку 585 пробы, весом 21,09 грамм, продавцу-приемщику гр. 48 при этом не сообщая последнему об истиной принадлежности указанного имущества, а вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

Своими действиями Арсланов Р.Р. причинил гр. 74 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 641 рубль 00 копеек.

Кроме того, Арсланов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2020 года около 06 часов 30 минут Арсланов Р.Р. находился в квартире гр. 40 по адресу: <адрес> где совместно с гр. 19 распивал спиртные напитки.

14 января 2020 года около 09 часов 40 минут Арсланов Р.Р. и гр. 19 находились в помещении кухни квартиры <адрес>, когда Арсланов Р.Р. увидел у гр. 19 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №. Предполагая, что на счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» могут находиться денежные средства, Арсланов Р.Р. решил совершить кражу денежных средств с банковского счета №, на имя гр. 19 в максимально возможной сумме. 14 января 2020 года около 11 часов 00 минут, гр. 19 заснул, а Арсланов Р.Р. под предлогом покупки алкогольной продукции и продуктов питания взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, принадлежащую гр. 19 и, с целью последующего хищения денежных средств, направился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

В тот же день, то есть 14 января 2020 года, около 11 часов 45 минут Арсланов Р.Р., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного обогащения, с помощью банкомата самообслуживания, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя гр. 19 тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек путем снятия наличных денежных средств.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть 14 января 2020 года, около 11 часов 47 минут Арсланов Р.Р., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя гр. 19 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек путем снятия наличных денежных средств с помощью банкомата самообслуживания.

После чего, осознавая, что с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя гр. 19 похитил желаемую сумму денежных средств, Арсланов Р.Р. свои преступные действия прекратил и поручил ранее знакомой гр. 40 указанную банковскую карту вернуть владельцу, т.е. гр. 19 сам же с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив гр. 19 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей 00 копеек.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Арслановым Р.Р. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Арсланов Р.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Арсланов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Защитник подсудимого адвокат Федоськин С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший гр. 19 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, потерпевшие гр. 20 и гр. 32 представившие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Арсланов Р.Р. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Арсланова Р.Р. суд квалифицирует по факту хищения имущества гр. 20. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества гр. 32 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества гр. 19 на сумму 97 641 руб. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества гр. 19 на сумму 95 000 руб. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимого нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи банковской карты через банкомат в результате доступа к банковскому счету путем введения пин-кода от банковской карты.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества гр. 32 и гр. 19 нашел свое подтверждение, поскольку помимо признания таковой суммы самими потерпевшими, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления среднемесячный доход потерпевшего гр. 32 составлял около <данные изъяты> рублей, среднемесячный доход потерпевшего гр. 19 – около <данные изъяты> рублей, при этом у последнего на иждивении находились <данные изъяты>, а также имелись кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей, других источников дохода потерпевшие не имели.

Вменяемость подсудимого Арсланова Р.Р. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке на учете у <данные изъяты> (т.2 л.д.115). При таких обстоятельствах Арсланова Р.Р. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Арсланов Р.Р. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Арсланова Р.Р., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту отбывания наказания, на учетах у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арсланова Р.Р., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, согласно материалам дела награждался грамотой за <данные изъяты>, осуществляет уход за <данные изъяты>, являющимся <данные изъяты>, мнение потерпевшего гр. 32 который не настаивал на строгом наказании подсудимого, принесение извинений потерпевшему гр. 74 положительную характеристику по месту отбывания наказания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях; по фактам хищения имущества гр. 75 и гр. 32 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арсланова Р.Р., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по фактам хищений имущества гр. 75., гр. 32 и гр. 74 на сумму 97 641 руб. является рецидив преступлений, по факту хищения имущества гр. 74 на сумму 95 000 руб. – опасный рецидив преступлений, так как Арсланов Р.Р., будучи осужденным за умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по фактам хищения имущества гр. 74 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не способствовало совершению преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, а также при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Арсланова Р.Р. положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а потому не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку в настоящем деле имеет место совокупность тяжкого и средней тяжести преступлений, наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Арсланову Р.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступлений при рецидиве и опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Арслановым Р.Р. преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Арсланову Р.Р. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Арсланова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Арсланова Р.Р. под стражей с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арсланова Руслана Ряшитовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества гр. 75 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества гр. 32.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гр. 74 на сумму 97 641 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гр. 74 на сумму 95 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Арсланову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Арсланову Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Арсланова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Арсланова Р.Р. под стражей с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 03.09.2019, историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 04.01.2020 по 14.01.2020, хранящиеся у потерпевшего гр. 74., возвратить потерпевшему гр. 74

скриншоты с мобильного телефона гр. 74 приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств в распечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

договор комиссии № и акт приема-передачи от 18.01.2020, товарный чек № от 21.01.2020, договор комиссии и акт приема-передачи № от 17.01.2020, товарный чек № от 20.01.2020, хранящиеся у свидетеля гр. 48., возвратить ИП гр. 86 по адресу: <адрес>

СD-R диск №LH3161 TG1721O381 D1 с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 14.01.2020, установленной внутри помещения отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, договор комиссии № от 08.09.2019, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

коробку от мобильного телефона марки «Apple iPhone-6», кассовый чек от 31.07.2018, хранящиеся у потерпевшего гр. 32 возвратить потерпевшему гр. 32

кассовый чек от 26.01.2019, коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy A7», сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» №, в корпусе синего цвета, с защитным стеклом, в защитном чехле синего цвета из кожзаменителя, хранящиеся у потерпевшего гр. 75., возвратить потерпевшему гр. 75

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья –