Главная Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (Статья 175 УК РФ) Уголовное дело 1-1/2013 (1-159/2012;) | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ |...

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (Статья 175 УК РФ)

Уголовное дело 1-1/2013 (1-159/2012;) | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Зеленогорский городской суд

343

1-1/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.

подсудимого Бамбурова Руслана Николаевича

защитника адвоката Васильевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Белоусова Александра Валерьевича

защитника адвоката Симоненко Г.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Боровикова Дмитрия Васильевича

защитника адвоката Хлынцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

представителя потерпевшего Гиндич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бамбурова Руслана Николаевича <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч. 3, ст.160 ч. 4, ст.160 ч. 4, ст.160 ч. 3 УК РФ, под стражей не находящегося,

Белоусова Александра Валерьевича <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч. 1, ст.175 ч. 2 п. Б, ст.160 ч. 3 УК РФ, под стражей не находящегося,

Боровикова Дмитрия Васильевича <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, под стражей не находящегося,

у с т а н о в и л:

Бамбуров Р.Н., Белоусов А.В., Боровиков Д.В. совершили ряд преступлений против собственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, нарушая должностную инструкцию, в части обеспечения сохранности материально-технических ресурсов, совершил хищения чужого имущества путем присвоения. Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ Закрытого акционерного общества «Монтажно-Строительное Управление №» (далее по тексту ЗАО «МСУ №») Бамбуров Р.Н. был назначен на должность мастера участка № и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бамбуров Р.Н., как работник, выполняющий работу, непосредственно связанную с получением и хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ЗАО «МСУ №» С в обязанности Бамбурова Р.Н. входит своевременное и детальное изучение проектно-сметной документации и проектов производства, обеспечение своевременной подготовки производства материалами, в соответствии с установленным заданием, обеспечение сохранности материально-технических ресурсов, оформление и подписание объема выполненных работ у заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» заключило договор № с ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» (далее ОАО «ПО ЭХЗ») о выполнении монтажно-строительных работ на объектах заказчика, указанных в Приложении № – «Перечень объектов и календарный план монтажно-строительных работ на 2009 год» своими силами и средствами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией объеме и в установленные сроки, предусмотренные календарным планом. Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» обязуется выполнить работы, в том числе в здании 13, а именно замена аккумуляторных батарей, используя, согласно рабочей документации № ЭС и локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 м, стоимостью 398 руб. за 1 м.

Выполнение работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ», расположенном по <адрес> г. Зеленогорска, начальником участка № ЗАО «МСУ №» Е было поручено мастеру участка № ЗАО «МСУ №» Бамбурову Р.Н.

Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным и подотчетным лицом ЗАО «МСУ №», выполняя непосредственные обязанности по выполнению работ на порученном ему объекте, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на получение кабеля ВРГ 1х150. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» согласно счет-фактуре № приобрело кабель ВРГ 1х150 в количестве 2049 м стоимостью 398 руб. за один метр, о чем Бамбуров Р.Н. был поставлен в известность.

ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор Ц по накладной № получил на складе ОАО «ПО ЭХЗ» кабель ВРГ 1х150 в количестве 2049 метров для использования при замене аккумуляторных батарей в здании 13 и в тот же день в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» по <адрес>, 1 г.Зеленогорска передал Бамбурову Р.Н.

Бамбуров Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при производстве замены аккумуляторных батарей в здании 13, используя подчиненных работников, проложил полученный кабель ВРГ 1х150 не в полном объеме, отступив от проектно-сметной документации.

После этого у Бамбурова Р.Н., являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ЗАО «МСУ №» в крупном размере, а именно оставшегося после выполнения работ по замене аккумуляторных батарей в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля ВРГ 1х150 в количестве 992 м на общую сумму 394816 руб.

Тогда Бамбуров Р.Н. списал кабель ВРГ 1х150 в полном объеме, как использованный при выполнении работ по акту (форма КС-2) о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свое преступное намерение, действуя с целью сокрытия преступной деятельности, Бамбуров Р.Н. сдал выполненные работы заказчику ОАО «ПО ЭХЗ», как произведенные в соответствии с проектом. Согласно своим должностным обязанностям он подготовил техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ здания № ОАО «ПО ЭХЗ», где указал заведомо недостоверные сведения о том, что все работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, которую передал заказчику.

Реализуя свое преступное намерение, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасные последствия своих действий Бамбуров Р.Н., воспользовавшись бесконтрольностью своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца декабря 2009 г., то есть после выполнения работ на указанном объекте присвоил кабель ВРГ 1х150 в количестве 992 м по цене 398 руб. за один метр, а всего на сумму 394816 рублей, полученный им в подотчет и принадлежащий ЗАО «МСУ №» и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Бамбуров Р.Н., преследуя умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие кабеля ВРГ 1х150, действуя из корыстных побуждений, присвоил указанный кабель, причинив ЗАО «МСУ №» материальный ущерб в крупном размере на сумму 394816 рублей.

Бамбуров Р.Н. после совершения вышеуказанных преступных действий предложил Белоусову А.В. приобрести у него кабель ВРГ 1х150 стоимостью 398 рублей за 1 м заведомо добытый преступным путем.

Белоусов А.В., являющийся бригадиром участка № ЗАО «МСУ №», достоверно зная, что кабель ВРГ 1х150 в количестве 500 м был похищен Бамбуровым Р.Н., действуя из корыстных побуждений, согласился его приобрести. В декабре 2009 года Белоусов А.В., находясь на территории ОАО «ПО ЭХЗ» по <адрес> г.Зеленогорска, передав деньги Бамбурову Р.Н., заведомо зная о том, что данное имущество добыто Бамбуровым Р.Н. преступным путем, приобрел у него кабель ВРГ 1х150 в количестве 500 м на сумму 199000 руб., принадлежащий ЗАО «МСУ №».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» заключило договор с ОАО «ПО ЭХЗ» № о выполнении монтажно-строительных и электромонтажных работ по монтажу резервных сетей электроснабжения предприятия и телемеханики их управления в соответствии с «Техническим заданием».

Согласно приложению № к договору № ЗАО «МСУ №» обязуется выполнить работы в здании 903, а именно техническое перевооружение ПСР-33,34, используя согласно рабочей документации № ЭС (код паспорта 04004) корпус 903 блок 21 кабельные раскладки силовых кабелей повышенной частоты, кабель ВВГнгLS 3х50 в количестве 4100 м.

Выполнение работ в здании 903 ОАО «ПО ЭХЗ», расположенного по <адрес> г. Зеленогорска, начальником участка Е ДД.ММ.ГГГГ было поручено мастеру участка № ЗАО «МСУ №» Бамбурову Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным и подотчетным лицом ЗАО «МСУ №», выполняя непосредственные обязанности по выполнению работ на порученном ему объекте в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подал заявки на получение кабеля ВВГнг-LS 3х50. После этого ЗАО «МСУ №» согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 3081 м стоимостью 463 руб. 50 коп. за 1 м и согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1100 м стоимостью 486 руб. 03 коп. за 1 м.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № водитель-экспедитор ЗАО «МСУ №» Рубцов получил на складе ОАО «ПО ЭХЗ» кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 3000 м для использования при выполнении строительно-монтажных работ на блок 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» и в тот же день в здании 903 ОАО «ПО ЭХЗ» по <адрес> г.Зеленогорска передал Бамбурову Р.Н.

Согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. также получил кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1100 м для использования при выполнении строительно-монтажных работ на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н., используя подчиненных работников при производстве работ на 21 блоке в здании 903, проложил полученный кабель ВВГнг-LS 3х50 не в полном объеме, отступив от проектно-сметной документации.

После этого у Бамбурова Р.Н., являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ЗАО «МСУ №» в крупном размере, а именно сэкономленного при производстве работ на блоке 21 в здании 903 ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1647 м на общую сумму 763384 руб. 50 коп.

Бамбуров Р.Н. списал кабель в полном объеме, как использованный при выполнении работ по акту (форма КС-2) о приемке выполненных работ №Э от ДД.ММ.ГГГГ, по талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свое преступное намерение, действуя с целью сокрытия преступной деятельности Бамбуров Р.Н. сдал выполненные работы заказчику ОАО «ПО ЭХЗ», как произведенные в соответствии с проектом. Согласно своим должностным обязанностям он подготовил техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ здания 903 блок 21 ОАО «ПО ЭХЗ», где указал заведомо недостоверные сведения о том, что все работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, которую передал заказчику.

Таким образом, Бамбуров Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны руководства, присвоил кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1647 м, полученный им в подотчет и принадлежащий ЗАО «МСУ №», распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ЗАО «МСУ №» материальный ущерб в крупном размере на сумму 763384 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» заключило договор с ОАО «ПО ЭХЗ» № о выполнении электромонтажных работ по модернизации оборудования, строительству и реконструкции разделительного производства и объектов инфраструктуры в соответствии с «Техническим заданием». Согласно приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ЗАО «МСУ №» обязуется выполнить работы в здании 903 ОАО «ПО ЭХЗ», а именно техническое перевооружение блок 21, используя, согласно рабочей документации № ЭС (код паспорта 01015) здание 903 блок 21 внешнее электроснабжение 10/0,4 кв. и локальной смете №нэ, кабель Titanеx Nexans 1х240 в количестве 8712 м и кабель Titanеx Nexans 1х500 в количестве 3872 м.

Выполнение работ в здании 903 блок 21 ОАО «ПО ЭХЗ», расположенного по <адрес> г.Зеленогорска, начальником участка № ЗАО «МСУ №» Е было поручено мастеру участка № ЗАО «МСУ №» Бамбурову Р.Н. После этого ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным и подотчетным лицом ЗАО «МСУ №», выполняя непосредственные обязанности по выполнению работ на порученном ему объекте в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ подал заявки на получение кабеля Titanеx Nexans 1х500 в количестве 8712 м и кабеля Titanеx Nexans 1х240 в количестве 3872 м.

ЗАО «МСУ №» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело кабель Titanеx Nexans 1х240 в количестве 6159 м стоимостью 1622073 руб. 73 коп. за 1 км.

ЗАО «МСУ №» согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело кабель Titanеx Nexans 1х240 в количестве 2135 м стоимостью 1622073 руб. 73 коп. за 1 км и кабель Titanеx Nexans 1х500 в количестве 2281 м стоимостью 3783165 руб. 24 коп. за 1 км и согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело кабель Titanеx Nexans 1х500 в количестве 1525 м стоимостью 3783165 руб. 24 коп. за 1 км, о чем Бамбуров Р.Н. был поставлен в известность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным лицом, получил в подотчет кабель Titanеx Nexans 1х240 в количестве 8294 м на 11 барабанах и кабель Titanеx Nexans 1х500 в количестве 3806 м на 8 барабанах, которые по устному указанию последнего, заведующая центральным складом ЗАО «МСУ №» М, отгружала водителям-экспедиторам ЗАО «МСУ №», закрепленным за участком № по талонам комплектовочных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, для доставки на блок 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» для использования при выполнении работ согласно проектно-сметной документации.

Бамбуров Р.Н. при производстве работ на 21 блоке в здании 903 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно «Журнала прокладки кабелей», используя подчиненных работников, проложил полученный кабель Titanеx Nexans 1х240 и кабель Titanеx Nexans 1х500 не в полном объеме, отступив от проектно-сметной документации.

В конце ноября 2010 года у Бамбурова Р.Н., являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ЗАО «МСУ №» в особо крупном размере, а именно оставшегося после выполнения работ на блоке 21 в здании 903 ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля Titanеx Nexans 1х240 в количестве 1103 м и кабеля Titanеx Nexans 1х500 в количестве 1253 м. Бамбуров Р.Н. списал кабель Titanеx Nexans 1х240 и кабель Titanеx Nexans 1х500 в полном объеме, как использованный при выполнении работ по акту (форма КС-2) о приемке выполненных работ №нэ от ДД.ММ.ГГГГ, №нэ от ДД.ММ.ГГГГ и талонам комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свое преступное намерение, действуя с целью сокрытия преступной деятельности, Бамбуров Р.Н. сдал выполненные работы заказчику ОАО «ПО ЭХЗ», как произведенные в соответствии с проектом. Согласно своим должностным обязанностям он подготовил техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ здания 903 блок 21 ОАО «ПО ЭХЗ», где указал заведомо недостоверные сведения о том, что все работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, которую передал заказчику.

Таким образом, Бамбуров Р.Н., преследуя умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие кабеля Titanеx Nexans 1х240 в количестве 1103 м на сумму 1789147 руб. 32 коп. и кабеля Titanеx Nexans 1х500 в количестве 1253 м на сумму 4740306 руб. 05 коп., действуя из корыстных побуждений, присвоил указанный кабель и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «МСУ №» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6529453 рубля 37 копеек.

В декабре 2010 года после совершения вышеуказанных преступных действий Бамбуров Р.Н. предложил Белоусову А.В. приобрести у него кабель Titanеx Nexans 1х240 и кабель Titanеx Nexans 1х500, заведомо добытый преступным путем, в крупном размере.

После этого Белоусов А.В., являющийся бригадиром участка № ЗАО «МСУ №», достоверно зная, что кабель Titanеx Nexans 1х240 и кабель Titanax Nexans 1х500 был похищен Бамбуровым Р.Н., действуя из корыстных побуждений, согласился его приобрести. В декабре 2010 года Белоусов А.В., находясь на территории ОАО «ПО ЭХЗ» по <адрес> г.Зеленогорска, заведомо зная о том, что данное имущество добыто преступным путем, приобрел кабель Titanеx Nexans 1х240 в количестве 983 м на барабане №В063316 стоимостью 1594498 руб. 40 коп. и кабель Titanеx Nexans 1х500 в количестве 230 м на барабане №В076589 стоимостью 870127 рублей 99 коп., принадлежащий ЗАО «МСУ №», похищенный Бамбуровым Р.Н.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» Боровиков Д.В. был назначен на должность мастера участка № и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боровиков как работник, выполняющий работу, непосредственно связанную с получением и хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ЗАО «МСУ №» С, в обязанности Боровикова входит своевременное и детальное изучение проектно-сметной документации и проектов производства, обеспечение своевременной подготовки производства материалами, в соответствии с установленным заданием, обеспечение сохранности материально-технических ресурсов, оформление и подписование объема выполненных работ у заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» заключило договор № с ОАО «ПО ЭХЗ» о выполнении электромонтажных работ по модернизации оборудования, строительству и реконструкции разделительного производства и объектов инфраструктуры в соответствии с «Техническим заданием» в период с апреля по декабрь 2010 года своими силами и средствами в соответствии с проектной документацией. Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ЗАО «МСУ №» обязуется выполнить работы, в том числе в здании 3, а именно внедрение автоматизированной системы контроля и управления оборудованием установки К-01. Согласно проектной документации 10-10114 ЭС на секции № установки К-01 в здании 3 химического цеха при производстве электромонтажных работ должен быть проложен кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 французского производства стоимостью 924 руб. 06 коп. за 1 м.

Выполнение работ на секции № установки К-01 в здании 3 химического цеха ОАО «ПО ЭХЗ», расположенного по <адрес> г.Зеленогорска начальником участка № ЗАО «МСУ №» Е было поручено мастеру участка № ЗАО «МСУ №» Боровикову Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Д.В., являясь материально-ответственным и подотчетным лицом ЗАО «МСУ №», выполняя непосредственные обязанности по выполнению работ на порученном ему объекте в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на получение кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» согласно счет-фактуре № приобрело кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 в количестве 1018 м стоимостью 924 руб. 06 коп. за 1 м, о чем Боровиков Д.В. был поставлен в известность.

В начале декабря 2010 года мастер участка № ЗАО «МСУ №» Боровиков Д.В., при пособничестве бригадира ЗАО «МСУ №» Белоусова А.В. и мастера участка № ЗАО «МСУ №» Бамбурова Р.Н., имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного Боровикову Д.В. имущества ЗАО «МСУ №» в крупном размере, совершили хищение кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 в количестве 1000 м стоимостью 924060 руб.

Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, Боровиков Д.В. при пособничестве Белоусова А.В. и Бамбурова Р.Н., отступил от проектно-сметной документации, заменил предусмотренный проектом кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на менее дорогостоящий кабель ВВГнгLS 3х50, достоверно зная о необходимости в соответствии с п.3.2.4 ч.3 договора подряда № принятия технического решения при замене предусмотренного проектом материала на другой. При этом Бамбуров Р.Н. должен был предоставить кабель ВВГнгLS 3х50, находящийся у него в подотчете и оставшийся после выполнения строительно-монтажных работ на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». В свою очередь Белоусов А.В. должен был, используя работников своей бригады, выполнить работы в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на секции № установки К-01 здания 3, используя кабель ВВГнгLS 3х50, перевезти полученный в подотчет Боровиковым Д.В. кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 в свой гараж, и являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим реализацию кабельной продукции, продать кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 в <адрес>.

После этого Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным лицом, передал Боровикову Д.В. и Белоусову А.В. кабель ВВГнгLS 3х50, принадлежащий ЗАО «МСУ №» и полученный им ДД.ММ.ГГГГ по талону комплектовочной ведомости № для выполнения строительно-монтажных работ на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ», который списал в полном объеме, как использованный при выполнении работ по акту (форма КС-2) о приемке выполненных работ №Э от ДД.ММ.ГГГГ Осознавая бесконтрольность своих действий Боровиков Д.В. и Белоусов А.В., непосредственно руководивший работами на секции № установки К-01 в здании 3 химического цеха ОАО «ПО ЭХЗ», действующие из корыстных побуждений во исполнение совместного преступного умысла, в период с начала декабря до ДД.ММ.ГГГГ, используя подчиненных работников, проложили кабель ВВГнгLS 3х50 на указанном выше объекте.

ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Д.В. сдал выполненные работы заказчику ОАО «ПО ЭХЗ», как произведенные в соответствии с проектом.

Согласно своим должностным обязанностям Боровиков подготовил техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ здания № установки К-01 секции № ОАО «ПО ЭХЗ», где указал заведомо недостоверные сведения о том, что все работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, которую передал заказчику.

Таким образом, Боровиков Д.В., Белоусов А.В. и Бамбуров Р.Н., убедившись в том, что факт замены предусмотренного проектно-сметной документацией кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на менее дорогостоящий кабель ВВГнгLS 3х50 не обнаружен, продолжили дальше осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16.

ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Д.В., осознавая общественно-опасные последствия своих действий, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с Бамбуровым Р.Н. и Белоусовым А.В., дал устное указание заведующей центральным складом ЗАО «МСУ №» М, не подозревающей о преступных намерениях последнего, которой не было известно об окончании электромонтажных работ здания № установки К-01 секции № ОАО «ПО ЭХЗ», отгрузить водителю-экспедитору, закрепленному за участком № кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 1018 м по талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ для доставки на вышеуказанный объект, заранее не намереваясь использовать его в работах.

В этот же день водитель-экспедитор Х, не подозревающий о преступных намерениях указанных лиц и не состоявший с ними в преступном сговоре, на автомобиле ЗИЛ-33362 г/н В812ОТ24 получил и вывез с центрального склада ЗАО «МСУ №» кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230 и по указанию Белоусова А.В., действующего во исполнение совместного с Боровиковым Д.В. и Бамбуровым Р.Н. преступного умысла, перевез указанный выше кабель в арендуемый Белоусовым А.В. гараж, расположенный по адресу: г.Зеленогорска ул. <адрес>, 29/3.

После этого с целью сокрытия своих преступных действий Боровиков Д.В. при пособничестве Бамбурова Р.Н. и Белоусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ вернул на центральный склад ЗАО «МСУ №» 18 м кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, так как согласно проектно-сметной документации и документации по сдаче-приемке электромонтажных работ здания № установки К-01 секции № ОАО «ПО ЭХЗ» использовано 1000 м указанного кабеля.

Таким образом, Боровиков Д.В., при пособничестве Белоусова А.В. и Бамбурова Р.Н., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил указанный кабель, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО «МСУ №» материальный ущерб в крупном размере на сумму 924060 рублей.

Подсудимые Бамбуров Р.Н., Белоусов А.В., Боровиков Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали частично.

Подсудимый Белоусов А.В. суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично по двум эпизодам. В 2009 году к нему обратился Бамбуров с предложением приобрести у него кабель ВРГ 1×150. Он купил у Бамбурова 500 метров кабеля ВРГ 1×150 по цене цветного лома примерно 160 руб. за 1 кг. на 105000 руб. После чего кабель перевез из своего гаража в <адрес> на временное хранение на базу «Кабельстройкомплект» и разместил объявление о продаже указанного кабеля на сайте www.Elec.ru.

В декабре 2010 года Бамбуров вновь предложил купить у него кабель Тitaпех 1×240 983 метра и Тitaпех 1×500 230 метров. Он приобрел кабель у Бамбурова Р. по цене цветного лома по 170 рублей за кг примерно за 600000 рублей, после получения кабеля полностью с ним рассчитался и перевез кабель из своего гаража в <адрес> на временное хранение на базу «Кабельстройкомплект» и разместил объявление о продаже указанного кабеля на сайте www.Elec.ru.

В начале 2011 года Боровиков предложил ему приобрести трехжильный кабель импортного производства, пояснив, что работы закончены, а данный кабель списан предприятием. Он приобрел его по цене цветного лома по 170 рублей за кг примерно за 200000 рублей. После покупки кабеля перевез его из своего гаража в <адрес> на временное хранение на базу «Кабельстройкомплект» и разместил объявление о продаже указанного кабеля на сайте www.Elec.ru. С Боровиковым он полностью рассчитался.

В мае 2011 года сотрудниками ФСБ с базы «Кабельстройкомплект» в <адрес> была изъята кабельная продукция, приобретенная Белоусовым у Бамбурова и Боровикова. Со слов сотрудников ФСБ ему стало известно, что Бамбуров и Боровиков не имели права распоряжаться данной кабельной продукцией. По приобретению у Бамбурова признает, что кабельную продукцию покупал, но не знал, что Бамбуров не имеет право распоряжаться этой кабельной продукцией.

По хищению группой лиц с Боровиковым виновным себя не признает. Признает лишь то, что приобрел кабель у Боровикова, но не знал, что Боровиков не имеет права распоряжаться данной кабельной продукцией.

Подсудимый Боровиков Д.В. суду пояснил, что вину в совершении хищения путем присвоения признает частично, в содеянном раскаивается. Никакого сговора между ним, Бамбуровым и Белоусовым не было, так как договоренности у них не было, роли никто не распределял. Он халатно отнесся к своим обязанностям. Талон комплектовочной ведомости № он не подписывал. Форму КС-2 подписал по распоряжению руководства.

Подсудимый Бамбуров Р.Н. суду пояснил, что вину по первому эпизоду по хищению кабелю ВРГ 1×150 признает частично. Кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 метров был получен по талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной представителем монтажного отдела МСУ-75 при обработке проекта 10-9657ЭС. Необходимые расчеты по количеству кабеля и других материалов представитель монтажного отдела указал в комплектовочной ведомости, в которой расписался, присвоил ей номер и утвердил начальником монтажного отдела. Один из экземпляров данной комплектовочной ведомости он получил от инженера по подготовке производства участка № МСУ-75 и подал заявку на комплектацию кабеля ВРГ 1х150, согласно этой комплектовочной ведомости. Его же подписи в получении и списании кабеля в документах нет. Также он не подписывал Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Его подпись подделана. Это делалось для того, чтобы получить от ПО ЭХЗ деньги за работу. После выполнения работ барабан с кабелем ВРГ 1×150 в количестве 500 метров оставался в цехе 101 здания №. Также барабан с кабелем ВРГ 1×150 в количестве 500 метров оставался на складе на территории ПО ЭХЗ. Спустя некоторое время в один из дней подошел Белоусов и поинтересовался что это за кабель. Он сказал, что это списанный кабель. В дальнейшем Белоусов отдал ему деньги по цене металлолома около 50000 рублей. Он признает себя виновным только в том, что продал Белоусову кабель ВРГ 1×150 на барабане в количестве 500 метров.

По второму эпизоду по кабелю ВВГнгLS 3×50 вину не признает полностью. Работы проводились согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Кабель BBГнгLS 3×50 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ МСУ-75 приобрело у ПО ЭХЗ в количестве 3081 метров. За кабель на 21 блок BBГнгLS 3×50 в количестве 3000 м в талоне комплектовойной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за получение расписывался начальник участка Е Он отказался подписывать данный талон, так как не видел какое количество кабеля поступило.

В талоне комплектовойной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за получение и списание 1100 метров данного кабеля он не расписывался, подписи и расшифровки подписей в данном талоне не его. Подписи подделывались кем-то только для того, чтобы данный кабель списать и соответственно получить от ПО ЭХЗ деньги в полном объеме.

Кроме того, в материальном отчете М-29 за ноябрь 2010 года, составленным Н, списывается именно 1100 метров кабеля BBГнгLS 3×50. Акт выполненных работ №э от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Все объемы по кабельным раскладкам блока 21 здание 903 были взяты руководством без его участия.

По третьему эпизоду по кабелю Titanex Nexans 1×240, Titanex Nexans 1×500 вину признал частично.

Работы проводились согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом главного энергетика «ПО ЭХЗ» была разработана проектная документация, а именно проект №-ЭС по внешнему электроснабжению блок 21 К 903. После выполненных работ на складе на территории ПО ЭХЗ оставался один барабан с кабелем Titanex Nexans 1×500 в количестве 230 м и барабан с кабелем Titanex Nexans 1×240 в

количестве 983 м. Данный кабель в цех не завозился, а все время стоял на складе. В один из дней к нему подошел Белоусов и поинтересовался, что это за кабель. Он сказал ему, что это списанный кабель. Когда и при каких обстоятельствах был вывезен этот кабель, ему неизвестно. В дальнейшем Белоусов отдал ему деньги по цене металлолома около 300000 руб. Признает себя виновным только в том, что продал Белоусову один барабан с кабелем Titanex Nexans 1×500 в количестве 230 м и барабан с кабелем Titanex Nexans 1×240 в количестве 983 м.

По четвертому эпизоду по хищению кабеля «Nexans» N2XCH-J 3×35/16 вину не признает. Никакого сговора с Белоусовым и Боровиковым на хищение кабеля не было. На секции № установки К-01 в здании 3 химического цеха он не работал, доступа на этот объект не имел. Помимо работ на 21 блоке кабель BBГнгLS 3×50 использовался также на 20 и 19 блоке, при производстве работ по обвязке СПЧС на 8-ом здании. Все остатки кабеля BBГнгLS 3×50 хранились на складе ПО ЭХЗ.

Вина подсудимых в совершении вышеперечисленных преступлений доказана в судебном заседании и помимо частичного признания вины Бамбуровым Р.Н., Белоусовым А.В. и Боровиковым Д.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

1. Присвоение Бамбуровым Р.Н. имущества, а именно кабеля ВРГ 1х150, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и заранее не обещанное приобретение имущества – кабеля ВРГ 1х150 Белоусовым А.В., заведомо добытого преступным путем.

Показаниями представителя потерпевшей Гиндич О.В., выступающей по доверенности, пояснившей суду, что в мае 2011 года к ним обратились сотрудники отдела г.Зеленогорска ФСБ России по Красноярскому краю и пояснили, что ими на территории одной из баз <адрес> изъята кабельная продукция, принадлежащая ЗАО «МСУ №», а именно кабель «Titanex 1×500» на барабане №В076589 и «Titanex 1×240» на барабане №В063316, кабель ВРГ 1х150 на барабане. После этого на объектах ОАО «ПО ЭХЗ» были проведены проверки проложенного кабеля, указанных марок и установлено, что в здании 13 кабель ВРГ 1х150 был проложен, но в меньшем количестве, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, однако не проложенный кабель мастером Бамбуровым, бригада которого выполняла работы в указанном здании, возвращен на склад не был. В сентябре 2009 года Бамбуров Р.Н. на складе ОАО «ПО ЭХЗ» получил кабель ВРГ 1х150 стоимостью 398 рублей за 1 м в количестве 2049 м, который ЗАО «МСУ №» приобрело у ОАО «ПО ЭХЗ» для выполнения работ на здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ». После выполнения работ данный кабель был списан Бамбуровым в полном объеме, как использованный при проведении работ, о чем имеется документация. Сотрудниками ФСБ им был возвращен кабель ВРГ 1х150 на барабане в количестве 500 м. Кроме того, была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что кабеля ВРГ 1х150 было проложено на здании 13 цеха 99 на 990 м меньше на общую сумму 394020 руб.

Показания свидетеля С, пояснившего суду, что в мае 2011 г. к ним обратились сотрудники ФСБ и пояснили, что ими на территории одной из баз <адрес> изъята кабельная продукция, принадлежащая ЗАО «МСУ №», а именно кабель «Nexans» 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230, «Titanex 1×500» на барабане №В076589, «Titanex 1×240» на барабане №В063316, кабель ВРГ 1х150 на барабане. После этого на объектах ОАО «ПО ЭХЗ», где при производстве работ был использован кабель указанных марок была проведена проверка проложенного кабеля и установлено несоответствие фактически проложенного кабеля проектной документации. При проведении проверки проложенного кабеля, указанных марок было установлено, что в здании 13 кабель ВРГ 1х150 был проложен, но в меньшем количестве, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, однако непроложенный кабель мастером Бамбуровым, бригада которого выполняла работы в указанном здании, возвращен на склад не был. Согласно документам в сентябре 2009 года Бамбуров Р.Н. на складе ОАО «ПО ЭХЗ» получил кабель ВРГ 1х150 стоимостью 398 рублей за 1 м в количестве 2049 м, который ЗАО «МСУ №» приобрело у ОАО «ПО ЭХЗ», для выполнения работ на здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ После выполнения работ данный кабель был списан Бамбуровым в полном объеме, как использованный при проведении работ, о чем имеется документация. Сотрудниками ФСБ им был возвращен кабель ВРГ 1х150 в количестве 500 м. При проведении служебной проверки в ОАО «ПО ЭХЗ» было установлено, что кабель ВРГ 1х150 проложен на здании 13 цеха 99 на 990 м меньше, на общую сумму 394020 руб. Данный кабель является специфическим и мог быть использован только на объекте, где выполняла работы бригада Бамбурова. Списание кабеля в ЗАО «МСУ №» происходит только после того, как мастер ставит свою роспись в талоне комплектовочной ведомости, то есть после использования кабеля в работах и сдает данные талоны в бухгалтерию. При этом основанием для списания кабеля является именно использование его в при выполнении работ на объекте.

Показания свидетеля Д, пояснившей суду, что ЗАО «МСУ №» по договорам подряда выполняет строительно-монтажные работы на объектах г.Зеленогорска, в том числе и для ОАО «ПО ЭХЗ». Для выполнения работ ЗАО «МСУ №» закупает материалы, которые зачисляются на баланс предприятия и списываются по мере выполнения строительно-монтажных работ согласно форме КС2 и отчета материально-ответственного лица – мастера. На основании комплектовочной ведомости и проекта мастер участка делает заявку на получение определенных материалов, при этом указывая, к какому числу ему подготовить запрашиваемый материал. На основании заявки склад формирует талоны комплектовочной ведомости, которые распечатываются в четырех экземплярах с одним и тем же номером, при этом на одном из экземпляров она ставит свою подпись, которая не предусмотрена бланком, но она ставит её для кладовщика, чтобы та видела, что она сверила талон комплектовочной ведомости с комплектовочной ведомостью.

Отчеты мастеров о расходе материалов с приложенными талонами комплектовочной ведомости бухгалтерией ежемесячно подшиваются и хранятся в бухгалтерии, именно из данных подшивок ею были выданы сотрудникам талоны комплектовочных ведомостей. Талон комплектовочной ведомости (четвертый), который водитель возвращает на склад, Белоусова подшивает в папки по участкам и в конце месяца данные папки направляет на участок комплектовщице, которая помогает мастерам составлять отчеты и использует данные талоны комплектовочной ведомости, данные папки на склад или в бухгалтерию ЗАО «МСУ №» не возвращаются, а остаются на участке для аналитики. Приобретенные ЗАО «МСУ №» материалы поступают на склад ЗАО «МСУ №», откуда выдаются мастерам по заявкам, как указано выше. Кроме того, ЗАО «МСУ №» приобретает материалы непосредственно у ОАО «ПО ЭХЗ», при этом данные материалы на склад ЗАО «МСУ №» фактически не поступают, поступают только оформленные документы (накладная подписанная мастером, который получил материалы и талон комплектовочной ведомости на списание материалов), а непосредственно материалы мастер получив на складе ОАО «ПО ЭХЗ» завозит сразу на объект, для этого мастер привлекает водителей ЗАО «МСУ №». У неё имеются документы о проведенных работах в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» в 2009 году и документы о получении и сдаче Бамбуровым материалов.

Аналогичными показаниями свидетеля О, допрошенной в судебном заседании.

Показания свидетеля Е, пояснившего суду, что в сентябре 2009 года Бамбуровым Р.Н. на складе ОАО «ПО ЭХЗ» был получен кабель ВРГ 1х150 для выполнения работ на здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ». После выполнения работ данный кабель был списан Бамбуровым в полном объеме, как использованный при проведении работ. Сотрудниками ФСБ им был возвращен кабель ВРГ 1х150 в количестве 500 м. Кроме того, была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что кабеля ВРГ 1х150 было проложено на здании 13 цеха 9ДД.ММ.ГГГГ м меньше, чем предусмотрено проектной документацией, также было установлено, что часть кабеля была похищена. В начале 2011 года появились подозрения, что на их предприятии похищают кабель, но не было доказательств, поэтому ничего предпринято не было. После этого практически сразу Бамбуров написал заявление об увольнении.

Аналогичными показания свидетеля Е, допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К, пояснившего суду, что он работал в бригаде мастера Бамбурова Р.Н. В 2009 году их бригада получила задание на выполнение работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ», а именно замену аккумуляторных батарей. При этом как обычно проект работ получил мастер Бамбуров, электромонтажников ознакомил с проектом выполнения работ. На здании № прокладывали кабель ВРГ 1х150 примерно в период с августа 2009 года до ноября 2009 года.

Показаниями свидетеля М, пояснившего суду, что он работал электромонтажником в бригаде мастера Бамбурова. В 2009 году их бригада получила задание на выполнение работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» по замене аккумуляторных батарей. Проект работ получил Бамбуров, после чего с проектом ознакомились работники бригады. Для выполнения работ на объект привозят материалы, которые может принять любой работник бригады, кабель в основном принимает бригади<адрес> они прокладывали кабель, то перед тем как отрезать кабель, они сначала замеряли необходимую длину кабеля рулеткой, при этом оставляя компенсатор на повороты, на соединения. После этого необходимая длина кабеля отрезалась, при этом кабель измеряется по факту, а не отрезался в соответствии с проектом, поэтому иногда получалось, что проектом предусмотрено больше кабеля, чем фактически необходимо. В здании 13 цеха 99 прокладывали кабель ВРГ 1х150 и он видел, что на объект привозили два барабана с кабелем. После прокладки кабеля в здании оставался кабель на барабане, но куда он делся, он не знает.

Показаниями свидетеля Н, пояснившего суду, что он работал электромонтажником с мастером Бамбуровым Р.Н. В 2009 году их бригада выполняла работы в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ», где прокладывали кабель ВРГ 1х150. Когда начали работать в здании №, то он видел, что привозили два барабана с кабелем ВРГ 1х150.

Показаниями свидетеля М, пояснившего суду, что он работал электромонтажником у мастера Бамбуровым Р.Н. В 2009 году мастер Бамбуров получил проект для выполнения работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ». После этого Бамбуров заказал, как и всегда, в ЗАО «МСУ №» необходимый материал. Когда материал привозят на объект, то его принимает любой электромонтажник. Когда они прокладывают кабель на объекте, то перед тем как отрезать кабель, сначала замеряют необходимую длину кабеля, при этом оставляя компенсаторы для поворотов, подключения. После этого необходимая длина кабеля отрезается, при этом кабель измеряется по факту, а не отрезается в соответствии с проектом, поэтому иногда получается, что проектом предусмотрено больше кабеля, чем фактически необходимо. В 2009 году при выполнении работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» прокладывали кабель ВРГ 1х150, выполнялись работы по замене аккумуляторных батарей. Он помнит, что было два барабана с кабелем. После прокладки кабеля ВРГ 1х150, в здании оставался один барабан с кабелем.

Показаниями свидетеля Ф, пояснившего суду, что он работал в бригаде Бамбурова электромонтажником в период с 2006 г. по сентябрь 2010 г. он работал с мастером Бамбуровым Р.Н. На здании № ОАО «ПО ЭХЗ» осенью 2009 года прокладывался кабель ВРГ 1х150. Когда начинали работать на данном объекте, то он видел два барабана с кабелем ВРГ 1х150.

Показаниями свидетелей Л и С, пояснивших суду, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственных действиях по проверке показаний на месте Х, который пояснил, что может указать место, а именно дачный участок, куда по указанию Белоусова А.В. с территории завода вывозил материалы, для чего предложил проехать в садоводство №, где Х предложил остановиться у садового участка № по улице 88, указав, что именно сюда выгружал материалы, привезенные с завода, при этом он неоднократно привозил к данному участку материалы. Около дома его встречал Белоусов А.В. После этого Х пояснил, что может также указать гараж, в который вывозил по указанию Белоусова А.В. кабель с территории завода и предложил проехать в СМУ №, где расположен гаражный массив. Все участники проверки показаний вернулись в автомобиль и проехали к месту расположения СМУ №, где Х указал на гараж, в который привозил кабель с территории завода и разгружал внутрь гаража, при этом он видел в гараже несколько бухт с кабелем различного размера и диаметра. После этого участники проверки показаний вернулись в ЗАО «МСУ №», куда подъехал Белоусов А.В., который пояснил, что может показать гараж, из которого перевозил в <адрес> барабаны с кабелем. Белоусов предложил проехать к СМУ №, где показал гараж и пояснил, что именно в этом гараже находился кабель, перед тем как он перевез его в <адрес>.

Показания свидетеля Е, пояснившей суду, что если мастеру необходимо вывезти с территории завода какие-либо материалы, принадлежащие ЗАО «МСУ №», то он обращается к ней и говорит, что именно и куда необходимо вывезти. Бригадир также может составить комплектовочную ведомость на вывоз материалов, но при этом мастер участка всегда знает, что и куда вывозят, то есть без ведома мастера бригадир сам ничего вывезти не может. После этого она подписывает материальный пропуск у начальника участка, который сверяет материальный пропуск с комплектовочной ведомостью, и у начальника цеха. Затем она отдает материальный пропуск и один экземпляр комплектовочной ведомости водителю-экспедитору, закрепленному за участком №. Водитель с материальным пропуском выезжает с территории завода, материальный пропуск сдает на КПП. Водитель после вывоза материалов свою копию комплектовочной ведомости выкидывает, так как это внутренний документ, не регламентированный ни какими нормами и нигде не учитывающийся. Им не поступает никаких отчетов, довез ли водитель, полученный материал до места назначения.

Показаниями свидетеля Х, пояснившего суду, что о том, что он работает водителем. Распоряжение, куда и какой груз везти, ему дает мастер, начальник участка, начальник гаража, диспетчер, бригади<адрес> на работу, он получает на складе, по товаро-транспортной накладной получает материалы, кладовщик выписывает пропуск и он везет груз на объект. На проходной завода автомобиль досматривают, на предмет ввоза посторонних лиц, а так же груз, который указан в накладной, однако конкретно какой марки кабель не сверяют. Когда он привозит материалы со склада на завод, то сдает их мастеру участка или бригадиру, которые расписываются в его документах за получение материалов, данные документы он возвращает в ЗАО «МСУ №». Если он везет материалы с завода, то ему выдает пропуск масте<адрес> несколько раз он вывозил кабель по распоряжению Белоусова на его садовый участок и в гараж. Материальный пропуск на вывоз кабеля ему выдавал Белоусов.

Показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что он работал водителем-экспедитором в ЗАО «МСУ №» с бригадами мастеров Боровикова и Бамбурова. У Боровикова бригадиром работал Белоусов. Он неоднократно вывозил с территории завода ОАО «ПО ЭХЗ» различные материалы, на строительную площадку № в г.Зеленогорске. На данной строительной площадке въезд свободный, часто там никого не бывает. Он неоднократно привозил туда по указанию Белоусова, Бамбурова, Боровикова кабель и оставлял его там, кто вывозил кабель с данной площадки, он не знает. Также было несколько случаев, когда Бамбуров говорил ему загружать кабель на вывоз с территории завода, а Белоусов говорил, куда везти кабель. Он возил барабаны с кабелем с территории ОАО «ПО ЭХЗ» в гараж Белоусову, расположенный в СМУ № г.Зеленогорска. Пропуск на вывоз кабеля выдавал ему Белоусов.

Показаниями свидетеля Ц, пояснившего суду, что с 2008 года он работает водителем в ЗАО «МСУ №», в его обязанности входит перевозка грузов со склада ЗАО «МСУ №» на территорию ОАО «ПО ЭХЗ» и обратно, так же на другие объекты, где проводит работы ЗАО «МСУ №». Распоряжение, куда и какой груз везти, ему дают мастер, начальник участка, бригади<адрес> получении груза на складе ЗАО «МСУ №» он приезжал к заводу на КПП, где охрана осматривает автомобиль, проверяет визуально наличие материалов в соответствии с накладной, после чего запускает на территорию. Далее он подъезжал к складам, где имеется внутренний телефон, звонил мастеру участка, который говорил, куда именно везти материал. Материал могли принимать как сами монтажники, так и бригадир или масте<адрес> принимал бригадир или масте<адрес> этом он привозил две накладных, одну из которых отдавал в бригаду, а вторую с росписью о получении материалов увозил обратно на склад. Материалы на заводе для перевозки на склад или на другой объект, он получал по документам, которые выдавал мастер, бригадир или кто-нибудь из монтажников. С грузом ему давали пропуск для выезда с территории завода и документ с перечислением материалов и куда их необходимо отвезти. Он работал с бригадами мастеров Боровикова и Бамбурова. У Боровикова бригадиром работал Белоусов. Он неоднократно по указанию Бамбурова, Белоусова, Боровикова вывозил кабель в гараж Белоусова, расположенный в районе СМУ №.

Показаниями свидетеля У, пояснившей суду, что она по просьбе Белоусова неоднократно выписывала пропуска на вывоз кабеля с территории промплощадки ОАО «ПО ЭХЗ» в течение последних 3-4 лет. С такими просьбами к ней обращался только Белоусов А. Белоусов пояснял, что либо необходимо вывезти остатки кабеля, либо что кабель необходимо перевезти на склад ЗАО «МСУ №», чтобы его не похитили. Отсутствие документов на вывоз кабеля Белоусов никак не объяснял. Данные на вывоз материальных ценностей она заполняла со слов Белоусова А. С мастерами ЗАО «МСУ №» Бамбуровым Р.Н. и Боровиковым Д.В. она общалась в основном по телефону. Один раз Белоусов приезжал вместе с Бамбуровым, они осматривали новый поступивший кабель.

Показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что в июне 2011 г. на основании информации, поступившей из УФСБ России по Красноярскому краю, о фактах несоответствия выполненных ЗАО «МСУ №» работ и оплаченных работ, были назначены служебные расследования. Так, ДД.ММ.ГГГГ назначено служебное расследование по расхождениям между выполненными ЗАО «МСУ №» работами и оплаченными ОАО «ПО ЭХЗ, по объекту «аккумуляторная» здания 13 цеха 99. Расследование проводилось комиссией под руководством заместителя генерального директора Ч Проверка фактически выполненных работ заключалась в измерении кабеля, проложенного на объекте. Он непосредственно измерял кабель рулеткой по месту прокладки, полученные данные сравнивались с проектом и актами приемки работ, а также сверялась марка кабеля. В результате проведенного расследования установлено, что кабеля ВРГ 1х150 по проекту должно быть проложено 2000 м, а фактически проложено 1010 м. Полученные данные отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичными показаниями свидетеля Ф, допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П, пояснившего суду, что с сентября 2007 года по июль 2011 г. он работал в ОАО «ПО ЭХЗ» в должности инженера по надзору за строительством управления проектами, в его должностные обязанности входил контроль за выполнением строительно-монтажных работ, визирование формы КС2, проверка исполнения документации, отслеживание выполнения работ в соответствии с графиком работ. Акты приема выполненных работ (КС2) подписываются только после окончания работ. В связи с тем, что он должен был проверять выполнение всех электромонтажных работ на заводе, а это примерно 30 объектов единовременно, он не мог физически досконально проверять каждый объект сам лично, поэтому проверял документацию, объекты фактически не смотрел.

Показаниями свидетеля У, пояснившего суду, в 2009 году ОАО «ПО ЭХЗ» был заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ на здании 13 с ЗАО «МСУ №». При этом были составлены все необходимые документы и произведены все расчеты для выполнения указанных работ. В документации были указаны все материалы, которые необходимо использовать при выполнении работ. В 2009 году не принималось никаких технических решений по изменению прокладки кабеля ВРГ 1х150 в здании 13, то есть никаких изменений не было.

Показаниями свидетеля Л, пояснившего суду, что он работает в должности заместителя начальника ПТО УКС ОАО «ПО ЭХЗ» и в его должностные обязанности входит осуществление организации и контроля за проведением строительно-монтажных работ. После приема законченного строительством объекта, один из экземпляров акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии хранится в УКС ОАО «ПО ЭХЗ», в том числе и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по проекту № ЭС по замене аккумуляторных батарей в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ».

Показаниями свидетеля Т, пояснившего суду, что он является начальником участка эксплуатации цеха 101 ОАО «ПО ЭХЗ». После выполнения работ мастер либо уполномоченный на это представитель подрядной организации предъявляет объект представителю участка эксплуатации для проверки правильности подключения и соблюдения правил технической эксплуатации. Мастер подрядной организации совместно с куратором ОАО «ПО ЭХЗ» готовит документы для проведения оплаты выполненных работ. В случае с проектом подключения АКБ в здании 13 ответственным по реализации проекта был Бамбуров Р.Н., который готовил и подписывал документы о технической готовности объекта. Согласно представленным Бамбуровым документам, при реализации проекта на данном объекте отклонений от проектной документации не имеется.

Показаниями свидетеля Г, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ЦПК РФ, из которых установлено, что он занимается частными перевозками грузов на личном транспорте. В середине 2009 г. ему позвонил мужчина, представился А и пояснил, что ему необходимо перевезти кабель из г.Зеленогорска в <адрес>. Таким образом он познакомился с Белоусовым А.В., которому перевозил кабельную продукцию в 2009 г. и в 2010 г. в <адрес>, где разгружал кабель на территории базы. Белоусов А.В. передавал ему кабель около его дома. Кабель всегда привозили большие автомобили. Кабель был на барабанах. Последний раз перевозил для Белоусова А.В. кабель осенью 2010 года.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что он работает в ОАО «УС- 604», у которого имеются помещения по адресу г.Зеленогорск, ул.<адрес>,29, сдающиеся в аренду. На данной территории находится кирпичное помещение с несколькими воротами, в котором ранее, когда там была автобаза, ставились автомобили. Указанное помещение сдавалось в аренду нескольким арендаторам. В 2010 году одним из арендаторов данного помещения был Белоусов Александр, который снимал данное помещение по февраль или март 2011 года, после чего договор с ним был расторгнут, по его инициативе.

Показания свидетеля В, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что его фирма занимается куплей-продажей кабельной продукции в <адрес>. Примерно с 2002-2003 года он знаком с Белоусовым А.В., который неоднократно предлагал для продажи кабель без документов, поясняя, что купил данный кабель, но где и у кого, не говорил. В мае 2011 года ему сообщили, что на территории базы находятся сотрудники ФСБ и производят обыск. Он выяснил, что Белоусов привез к ним на хранение кабель и сотрудники ФСБ его забирают. Он поинтересовался у Белоусова, что произошло. Тот пояснил, что купил у знакомых кабель, а он оказался краденным. Сотрудники ФСБ изъяли с территории их базы кабель Белоусова, в том числе, кабель ВРГ 1х150.

Показаниями свидетеля Д, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что его фирма ООО «Вольт» занимается куплей-продажей кабельно-проводниковой продукции строительного назначения. Офис фирмы находится на <адрес>«а» <адрес>, там же находится склад кабельной продукции. Примерно в течение 5 лет он знаком с Белоусовым А.В. Кабель у него был в основном фирмы «Нексанс» – импортный, также помнит кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, ВРГ 1х150, при этом кабель был обычно на новых запечатанных барабанах. Белоусов хранил кабельную продукцию на складе по <адрес>«а» <адрес>, в момент изъятия сотрудниками ФСБ, с разрешения Васильца. Белоусов всегда предлагал кабель для продажи дешевле, чем рыночная цена, так как хотел быстрее его продать. Почему цена кабеля была гораздо дешевле рыночной, он понял, после того как сотрудники ФСБ изъяли кабель Белоусова, пояснив, что он является похищенным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в свой офис на территорию базы по <адрес> «а» <адрес> и увидел, что там находятся сотрудники ФСБ, а также Белоусов А.В. Сотрудники ФСБ пояснили, что изымают похищенный кабель ВРГ 1х150, который привез Белоусов.

Показаниями свидетеля З, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что с апреля 2007 года он работал в ООО «КабельСтройКомплект» в должности кладовщика. В конце апреля 2011 г. директор Василец пояснил, что Белоусов Александр привезет продукцию и он должен выделить ему место под хранение. Белоусов на автомобиле – «воровайка», привез кабель на барабанах, в том числе, кабель кабель ВРГ 1х150 500 метров. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы ООО «КСК» приехали сотрудники ФСБ и изъяли всю продукцию, привезенную Белоусовым.

Аналогичными показаниями свидетелей С и Щ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

Показаниями свидетелей Л и М, пояснивших суду, что в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что хищение кабеля осуществляет группа лиц из числа работников ЗАО «МСУ №» Белоусов, Бамбуров и Боровиков. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории базы ООО «Кабельстройкомплект».

В тот же день примерно в 12 часов они приехали на территорию базы ООО «Кабельстройкомплект», где как позже было установлено, находился Белоусов А.В. Ими было предъявлено постановление на проведение ОРМ исполняющему обязанности директора Д и предложено указать, где находится кабельная продукция, принадлежащая Белоусову А.В. Х указал место, где находится кабель Белоусова, последний также согласился показать, где лежит его кабель. После этого в присутствии двух привлеченных гражданских лиц было проведено обследование территории базы, в ходе которого обнаружены и изъяты барабаны с кабелем, принадлежащим ЗАО «МСУ №».

Белоусов пояснил, что приобрел кабель ВРГ 1х150 у Бамбурова около двух лет назад и сразу вывез в свой гараж. В последующем ими был проведен опрос Бамбурова, который пояснил, что около двух лет назад его бригада выполняла монтаж аккумуляторных батарей в 101 цехе, где использовался кабель ВРГ 1х150. После окончания работ остался неиспользованным кабель ВРГ 1х150 длиной 500 м, который хранился на территории промплощадки ОАО «ПО ЭХЗ». Белоусов поинтересовался у него, нужен ли данный кабель, на что он ответил, что нет, и разрешил забрать кабель. Каким образом Белоусов вывозил кабель с территории ОАО «ПО ЭХЗ» Бамбуров не пояснил.

Кроме того, вина Бамбурова Р.Н. и Белоусова А.В. по данным эпизодам подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ мастер участка № ЗАО «МСУ №» Бамбуров Р.Н., для осуществления электромонтажных работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ», получил в подотчет кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 м, после чего не использованный при выполнении работ кабель, присвоил и вывез с территории ОАО «ПО ЭХЗ». (т.1 л.д.79);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Белоусов А.В. приобрел кабель ВРГ 1х150, в количестве 500 м, достоверно зная о том, что имущество добыто преступным путем. (т.2 л.д.200);

– рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г.Зеленогорске УФСБ России по Красноярскому краю Л от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления. (т.1 л.д.81-83);

– рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г.Зеленогорске УФСБ России по Красноярскому краю М от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.21-23);

– постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87);

– протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследован интернет сайт www.elec.ru, в ходе которого установлено, что на данном сайте в разделе «Объявления», категории «Кабельно-проводниковая продукция» на странице 54 имеется объявления о продаже кабеля ВРГ 1х150, объявление размещено А, контактный телефон 8-913-594-02-68, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-99);

– постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.101-102);

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кабель ВРГ 1х150 длиной 500 м на барабане (т.1 л.д.103-114);

– протоколом опроса Щ от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что работает менеджером в ООО «КабельСтройКомплекет». Находящийся на территории ООО «КабельСтройКомплекет» кабель ВРГ 1х150 в количестве 500 м привез на хранение Белоусов А.В. (т.1 л.д.115);

– протоколом опроса З от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что работает кладовщиком в ООО «КабельСтройКомплекет», куда периодически привозил кабель Белоусов А.В. Поступающий от Белоусова А.В. кабель, накладными не сопровождался. Находящийся на территории ООО «КабельСтройКомплекет» кабель ВРГ 1х150 в количестве 500 м привез на хранение Белоусов А.В. осенью 2010 г. (т.1 л.д.116);

– протоколом опроса Х от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что в ЗАО «МСУ №» работает водителем с 1992 г. В конце 2010 года он по просьбе бригадира Белоусова А.В. неоднократно вывозил с территории ОАО «ПО ЭХЗ» кабель в гараж к Белоусову А.В., расположенный около СМУ №, а также выгружал возле типографии. Документов на груз Белоусов ему не давал, материальные пропуска на вывоз ценностей всегда приносил Белоусов А.В. (т.1 л.д.153);

– протоколом опроса С от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что кабель ВРГ 1х150 был приобретен ЗАО «МСУ №» у ОАО «ПО ЭХЗ» в 2009 году в количестве 2049 м для использования при выполнении работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» и получен мастером Бамбуровым Р.Н. Со слов последнего указанный кабель полностью израсходован при проведении работ. (т.1 л.д.123-124);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №» о предоставлении справки о полученных и использованных товарно-материальных ценностей/ из которой следует, что кабель ВРГ 1х150 получен по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на здание 13 ОАО «ПО ЭХЗ» Бамбуровым Р.Н. (т.1 л.д.126-127);

– заявлением директора ЗАО «МСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении хищением кабельно-проводниковой продукции ЗАО «МСУ №» материального ущерба. (т.1 л.д.205);

– постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 207-208);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №», из которого следует, что мастер участка при получении материалов расписывается в талоне комплектовочной ведомости, а в конце месяца согласно подписанной формы КС-2, указывает расход материалов и расписывается в графе «списал». Из копии талона комплектовочной ведомости № от 22.20.2009 г. следует, о получении и списании на производство мастером Бамбуровым Р.Н. кабеля ВРГ 1х150 в количестве 2000 м (т.2 л.д.92-93, 100);

– протоколом опроса И от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что в ЗАО «МСУ №» работает водителем. В начале декабря 2010 года он по указанию бригадира Белоусова А.В. вывозил с территории ОАО «ПО ЭХЗ» один барабан с кабелем и выгрузил его на территории СМУ № в гаражном массиве, около гаража Белоусова А.В. Материальный пропуск на вывоз данного кабеля ему дал Белоусов А.В. (т.2 л.д.146);

– постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 150-151);

– протоколом выемки у свидетеля Д документов: требование-накладная №, требование накладная №, накладная №, комплектовочная ведомость №, счет-фактура №, талон комплектовочной ведомости №, акт о приемке выполненых работ №, рабочая документация № ЭС з<адрес> замена АБ-2,32 электроснабжение. (т.5 л.д.103-105);

– протоколом осмотра, изъятых у Д документов, в ходе которого установлено:

– согласно рабочей документации № в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» при выполнении работ должен использоваться кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 метров;

– согласно комплектовочной ведомости № к проекту № на участок № мастеру Бамбурову необходим кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 м;

– согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» приобрело у ОАО «ПО ЭХЗ» кабель ВРГ 1х150 в количестве 2049 м;

– согласно накладой № от ДД.ММ.ГГГГ к комплектовочной ведомости № кабель ВРГ 1х150 в количестве 2049 м отпущен экспедитору Ц на участок мастера Бамбурова Р.Н.;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ к комплектовочной ведомости №, выдан кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 м получил и списал кабель Бамбуров Р.Н.;

– согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» выполнены работы с использованием кабеля ВРГ 1х150 в количестве 2000 м, имеется подпись мастера Бамбурова Р.Н.;

– согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. сдал заведующей складом ЗАО «МСУ №» М кабель ВРГ 1х150 в количестве 49 м.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.106-109, документы в т.9 л.д.95-115);

– протоколами выемки у Л и осмотра акта приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ к проекту №, из которого установлено, что работы проведены в период с сентября по ноябрь 2009 <адрес> № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.5 л.д.146-148, 149-153)

– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С и осмотра документов: договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ, график № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о расходе основных материалов за октябрь 2009 г. с объяснительной, которыми установлено:

– согласно графику № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» выполняются МСУ-75 по прокладке кабелей;

– согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ при реализации проекта № ЭС должен использоваться кабель ВРГ 1х150 в количестве 2000 м;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за октябрь 2009 г. мастера Бамбурова Р.Н. в здании 13 израсходован кабель ВРГ 1х150 фактически 2000 м, списать 2000 м. В объяснительной записке Бамбуров указал, что по материалам в п.14-53 документы прошли в октябре, форма 2 взята ранее, частично будет взята в ноябре, декабре;

– согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик – ЗАО «МСУ №» выполняет в интересах заказчика ОАО «ПО ЭХЗ» в здании 13, срок выполнения работ апрель-декабрь.

– постановлением о призании и приобщении к делу вещественных доказательствам (т.5 л.д. 156-157, 158-170, документы в т.8 л.д.6-42);

– протоколом выемки у свидетеля С кабеля ВРГ 1х150 на барабане в количестве 500 м, в ходе которого установлено, что кабель на деревянном барабане обернут полимерным черным материалом, на котором имеется надпись 500 м ВРГ 1х150. Кабель в изоляции черного цвета, под которой имеется изоляция светлого цвета, внутри которой медные провода. В ходе выемки и осмотра отрезан фрагмент кабеля 20 см. Указанный барабан с кабелем ВРГ 1х150 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.5 л.д.180-186);

– протоколом выемки у свидетеля Т технической документации о проведении строительно-монтажных работ в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ». (т.5 л.д.196-198);

– протоколом осмотра изъятых у Т документов, в ходе которого установлено:

– согласно акту передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом, разработанным ОГЭ пр № ЭС, подписано Бамбуровым Р.Н.;

– согласно акту технической готовности электромонтажных работ, электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом, разработанным ОГЭ пр № ЭС, подписано Бамбуровым Р.Н.;

– согласно ведомости электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию, недоделок нет, подписано Бамбуровым Р.Н.; согласно ведомости изменений и отступлений от проекта, изменений и отступлений нет, подписано Бамбуровым Р.Н.;

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.199-202, документы л.д. 203-208)

– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов, в ходе которого установлено, что согласно приказу ЗАО «МСУ №» №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. переведен с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на участок № мастером с возложением полной материальной ответственности на основании изменения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. принят на работу на участок № ЗАО «МСУ №»; согласно изменениям от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. принимается на работу участок № ЗАО «МСУ №» на должность мастера с возложением полной материальной ответственности на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ

Должностной инструкцией мастера предусмотрены его должностные обязанности и ответственность, в том числе, своевременно и детально изучать проектно-сметную документацию и проекты производства работ, обеспечить своевременную подготовку производства материалами, технической документацией и равномерную работу участка в соответствии с установленным заданием, обеспечить сохранность материально-технических ресурсов и технологического оборудования, вести учет поступления и расхода материальных ценностей, сдавать заказчику выполненные работы с оформлением необходимой документации и подготавливать комплекты проектной и производственно-технической документации, необходимые для сдачи работ и ввода объектов в эксплуатацию и передать её заказчику. Мастер несет ответственность за достоверность и качество подготовки исполнительной документации и сроки её подготовки; проверяет соблюдение рабочими технологических процессов; в процессе выполнения работ мастер до 25-го числа каждого месяца оформляет и подписывает объемы выполненных работ (КС2, КС3) у заказчика и сдает их в экономический отдел ЗАО «МСУ №»; подает своевременно заявки в ПДО на комплектацию объектов материалами согласно ППР. Мастер несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей, несет ответственность в соответствии с заключенным Договором о полной индивидуальной материальной ответственности;

– согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ мастер участка № Бамбуров Р.Н., выполняющий работу, непосредственно связанную с получением и хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а)бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б)своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

– постановлением о признании и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.67-70, 71-78, документы в т.9 л.д.126-145)

– протоколом выемки у свидетеля О и протоколом осмотра инвентаризационных описей Бамбурова Р.Н., в ходе которого установлено: согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ у мастера Бамбурова Р.Н. находится 49 м кабеля ВРГ 1х150 (т.3 л.д.103-104);

– постановлением о признании и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.105-108, документы в т.9 л.д. 72-74);

– протоколом проверки показаний Белоусова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Белоусов А.В. пояснил, что может указать место нахождения гаража, из которого он вывозил кабель в <адрес> и предложил проехать в гаражный массив, расположенный за СМУ №, где указал гараж, на котором размещено объявление «продам». (т.5 л.д.60-61)

– протоколом проверки показаний Х на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Х пояснил, что может указать места, куда вывозил материальные ценности по указанию Белоусова А.В. с территории ОАО «ПО ЭХЗ». Х предложил проехать в садовое общество №, где указал на <адрес> улица №, пояснил, что у данного дома разгружал материал по указанию Белоусова А.В. Затем Х предложил проехать в СМУ № в гаражный массив и остановился у последнего гаража в правом ряду, где выйдя из автомобиля, пояснил, что в указанный гараж привозил кабель с территории завода и разгружал внутри гаража, при этом видел в гараже уже находившиеся там бухты с кабелем. (т.3 л.д.234-236)

– протоколом осмотра документов, представленных свидетелем Г ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по договору аренды нежилого помещения № Белоусов А.В. является арендатором помещения по адресу: г.Зеленогорск, ул.<адрес>,29/3 (территория базы СМУ-6) общей площадью 42 м.кв. Цель аренды – организация деятельности, не противоречащей действующему законодательству. К договору имеются два приложения, в первом план-схема здания, во втором акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ К договору также прилагается рукописное заявление Белоусова А.В. о предоставлении помещения в аренду, копия паспорта Белоусова А.В. серии 0404 №, свидетельство о постановке Белоусова А.В. на учет в налоговом органе (т.3 л.д.246-249, 239-245);

– постановлением о признании и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.246-249, 239-245);

– ответом на запрос из компании сотовой связи «МТС» о том, что абонентский номер 9135940268, зарегистрирован на Белоусова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д.215, 235);

– ответом на запрос из ОАО «ПО ЭХЗ» о том, что согласно базе данных учета проходов сотрудников через КПП ОАО «ПО ЭХЗ» работник ЗАО «МСУ №» Бамбуров Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно проходил через КПП на промплощадку ОАО «ПО ЭХЗ» (т.6 л.д.37-42);

– ответом на запрос из ОАО «ПО ЭХЗ» о предоставлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования по проверке соответствия между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ №» электромонтажных работ, а также фактического расхода материалов их проектному количеству по объекту «аккумуляторная», здание 13. (т.6 л.д. 56)

– актом № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования по проверке соответствия между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ №» электромонтажных работ, а также фактического расхода материалов их проектному количеству по объекту «аккумуляторная», здание 13, согласно которому в соответствии с договором подряда № при выполнении электромонтажных работ по замене аккумуляторных батарей в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля ВРГ 1х150 должно быть проложено 2000 м, фактически проложено на 990 м меньше (т.6 л.д. 61-63);

– ответом на запрос из ЗАО «МСУ №» о том, что согласно графикам расчеты с ОАО «ПО ЭХЗ» по погашению разницы оплаченных и фактически выполненных объемов работ произведены в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 70-76);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени Бамбурова Р.Н. в строке «Мастер» в акте о приемке выполненых работ №; подпись, расположенная в нижней части накладной № на отпуск материалов; в строке «Получил» в требование-накладной №, вероятно выполнены Бамбуровым Р.Н. Выявить большее число совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. Рукописные тексты «Бамбуров Р.Н.», расположенные в нижней части накладной № на отпуск материалов, а также рукописный текст «мастер Бамбуров Р.Н.» в строке «Получил» в требование-накладной № – выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 250-256);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись и расшифровка в технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ з<адрес> пом. АКБ после текста «представитель монтажной организации», «сдали», представитель электромонтажной организации», а также текст «изменений и отступлений нет» на пятом листе в таблице выполнены Бамбуровым Р.Н.; текст в строке 19 и подпись после слова «мастер» в отчете о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за октябрь 2009 г. выполнены Бамбуровым Р.Н.; подпись и текст в объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 268-271)

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кабель «ВРГ 1х150» при реализации проекта замены аккумуляторных батарей в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ» проложен не в соответствии с проектом №-ЭС. Суммарная длина фактически проложенного кабеля «ВРГ 1х150» составляет 508 м. Барабан кабеля марки «ВРГ 1х150» длиной 500 м, не использованного при монтаже, передан на хранение на склад цеха № ОАО «ПО ЭХЗ». Таким образом, фактически проложено и находится на ответхранении 1008 м кабеля «ВРГ 1х150». Проектом предусмотрена прокладка кабеля длиной 2000 м. Отклонение фактически имеющегося в наличии кабеля от проектной величины составляет 992 м (т.10 л.д.211-216).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Бамбурова Р.Н. в хищении кабеля ВРГ 1х150 в количестве 992 м путем присвоения с использованием своего служебного положения в крупном разхмере, а также вина Белоусова А.В. в заранее необещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, помимо частичного признания подсудимыми своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами выемок, осмотров предметов и документов, заключениями экспертов, а также вещественными доказательствами, а именно документами, изъятыми в ЗАО «МСУ №» и ОАО «ПО ЭХЗ», приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства кабеля ВРГ 1х150, изъятого с территории ООО «КабельСтройКомплекет» в количестве 500 м.

Доводы защиты о том, что в документах отсутствуют подписи Бамбурова, как в получении в подотчет, так и списании кабеля, не установлен факт вывоза кабеля с территории предприятия Бамбуровым с целью его хищения, а установлен лишь факт продажи Бамбуровым Белоусову списанного неустановленным лицом кабеля ВРГ 1х150 в количестве 500 метров, а поэтому его действия не могут быть квалифицированы по ст. 160 УК РФ. В действиях Бамбурова имеется состав преступления, предусмотренный ст. 175 ч. 1 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также суд не согласен с доводами защиты о том, что в действиях Белоусова отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 175 УК РФ, по тем основаниям, что Белоусов действительно приобрел указанный кабель у Бамбурова, однако не знал, что кабель добыт преступным путем.

Так судом установлено, что в 2009 году Бамбуров Р.Н. выполнял работы в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ», получив в подотчет кабель ВРГ 1х150 в количестве 2049 м. После чего подчиненными ему работниками были выполнены предусмотренные проектом № ЭС работы на указанном объекте с использованием кабеля ВРГ 1х150 в количестве 508 м и один барабан с кабелем ВРГ 1х150, в количестве 500 м оставлен в здании 13 ОАО «ПО ЭХЗ». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями работников бригады Бамбурова, а именно М, Ф, Н, М, которые к тому же пояснили, что на объект привезли 2 барабана и после выполнения работ оставался еще неиспользованный кабель, заключением электротехнической экспертизы, актом № служебного расследования, проведенного ОАО «ПО ЭХЗ».

После выполнения работ на объекте Бамбуров готовил сдаточную документацию, сдавал выполненные работы представителю ОАО «ПО ЭХЗ», при этом ни в одном из документов умышленно не отразил факт использования меньшего количества кабеля, чем было им получено в подотчет, будучи уверенным, что данный факт не вскроется, так как представитель ОАО «ПО ЭХЗ», курирующий выполнение работ на объектах ОАО «ПО ЭХЗ» П, фактически формально осуществлял прием выполненных работ.

После чего Бамбуров продал указанный кабель Белоусову, пояснив, что кабель он списал. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРД, в ходе которой был не только установлен факт хищения, местонахождение части похищенного имущества, но и сам Бамбуров подтверждал, что кабель ВРГ 1х150 не был использован в полном объеме и 500 м кабеля (изъятого в <адрес>) было им продано Белоусову. Указанный факт подсудимые подтвердили и в судебном заседании.

Из заключения электротехнической экспертизы, актов служебного расследования ОАО «ПО ЭХЗ» установлено, что фактически кабель приобретенный Белоусовым, использован в работах не был, а был похищен Бамбуровым, который используя оказанное ему доверие, ввел в заблуждение представителей ОАО «ПО ЭХЗ» и руководство ЗАО «МСУ №», не указав в сдаточной и технической документации об остатках неиспользованного кабеля. Осведомленность Белоусова о незаконном происхождении приобретенного кабеля подтверждается показаниями свидетелей У, Ц, Х, И о том, что Белоусов получал материальные пропуска на вывоз кабеля без предоставления необходимых документов, используя доверие лиц; показаниями свидетелей Вертипрахова, Васильца, Щ, Злобина о том, что кабель Белоусов привозил без документов, кабель всегда был промышленный, и редко требовался клиентам, цена на кабель у Белоусова была дешевле средних цен на аналогичную продукцию, кроме того Белоусов, размещая объявление в интернет-сайте, фактически указывал не то название кабеля, имеющегося у него для продажи, а аналогичного.

Кроме того, Белоусов в суде пояснил, что он в 2009 году у Бамбурова по предложению последнего купил кабель ВРГ 1х150 длиной 500 м на барабане по цене металлолома, вывез его с территории завода и перевез в <адрес> на территорию базы ООО «Кабельстройкомплект» для хранения и последующей продажи. После вывоза барабана с кабелем в <адрес> он дал объявление на сайте www.Elec.ru о продаже данного кабеля. Но продать он ничего не успел, так как указанный кабель у него был изъят сотрудниками ФСБ. С Бамбуровым за кабель он рассчитался полностью.

Суд квалифицирует содеянное Бамбуровым Р.Н. по ст. 160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере а содеянное Белоусовым А.В. по ст.175 ч. 1 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

2. Присвоение Бамбуровым Р.Н. имущества, а именно кабеля ВВГнгLS 3х50, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Показаниями представителя потерпевшего Гиндич О.В., пояснившей суду, что о том, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении монтажно-строительных и электромонтажных работ по монтажу резервных сетей электроснабжения предприятия и телемеханики их управления «техническое перевооружение ПСР-33,34 в здании 903 блок 21» проектом была предусмотрена прокладка кабеля ВВГнгLS 3×50 длиной 4100 м, а фактически проложили 1913 м, похищено 2187 м кабеля ВВГнгLS 3×50, сумма ущерба составила 1 013 674 руб. 50 ко<адрес> ВВГнгLS 3×50 ЗАО «МСУ №» приобрело у ОАО ПО «ЭХЗ» согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3081 м стоимостью 463, 5 руб. за 1 м и согласно накладной № от года в количестве 1100 м стоимостью 486, 03 руб. за 1 м. В ходе служебного расследования на ОАО «ПО ЭХЗ» были проведены проверки проложенного кабеля было и установлено, что в здании 903 кабеля ВВГнг-LS 3х50 должно было быть проложено по проекту 4100 м, а фактически проложено 1002 м, то есть похищено данного кабеля 2098 м стоимостью 463, 5 руб. за 1 м на общую сумму 972423 руб. Однако непроложенный кабель мастером Бамбуровым, бригада которого выполняла работы в указанном здании, возвращен на склад не был. После выполнения работ данный кабель был списан Бамбуровым в полном объеме, как использованный при проведении работ

Показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что в ходе служебного расследования было установлено, что на 21 блоке здания 903 не в полном объеме проложен кабель ВВГнг-LS 3х50 по проекту должно было быть проложено 4100 м, фактически проложено 1002 м, то есть было похищено данного кабеля 2098 м. Кабель ВВГнг-LS 3х50 приобрели на ПО ЭХЗ и Бамбуровым был получен один барабан 3081 м. Необходимо было чуть больше 4-х км и 1100 м купили в ТД «Электрон». Бамбуров получил данный кабель по талону комплектовочной ведомости. Кабель марки ВВГнгЛС 3х50 был проложен. Работы были выполнены в полном объеме, все акты подписаны, объект введен в эксплуатацию. Кабель марки ВВГнгЛС не мог использоваться с 2010 г. больше нигде. В 2010 г. согласно проектов не на одном объекте кабель ВВГнгЛС не применялся. Однако в ходе служебной проверки установлено, что 540 м кабеля ВВГнг-LS 3х50 проложено в секции № установки К-01 цеха № вместо кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. Списание кабеля в ЗАО «МСУ №» происходит только после того, как мастер ставит свою роспись в талоне комплектовочной ведомости, то есть после использования кабеля в работах и сдает данные талоны в бухгалтерию. При этом основанием для списания кабеля является именно использование его в при выполнении работ на объекте.

Аналогичными показания свидетеля Е, допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Д, пояснившей суду, что приобретенные ЗАО «МСУ №» материалы поступают на склад ЗАО «МСУ №», откуда выдаются мастерам по заявкам. Кроме того ЗАО «МСУ №» приобретает материалы непосредственно у ОАО «ПО ЭХЗ», при этом данные материалы на склад ЗАО «МСУ №» фактически не поступают, поступают только оформленные документы (накладная, подписанная мастером, который получил материалы, и талон комплектовочной ведомости на списание материалов), а непосредственно материалы мастер, получив на складе ОАО «ПО ЭХЗ» завозит сразу на объект, для этого мастер привлекает водителей ЗАО «МСУ №».Так кабель ВВГнгLS 3×50 ЗАО «МСУ №» приобрело у ОАО ПО «ЭХЗ» в 2010 году.

Аналогичными показаниями свидетеля О, допрошенной в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Е, пояснившего суду, что в 2010 году бригада Бамбурова на 21 блоке здания 903 прокладывала кабель ВВГнг-LS 3х50. В ходе служебного расследования было установлено, что кабель был проложен в неполном объеме, что не соответствовало проектной документации. Кабель был закуплен специально под данный проект. Работы были сделаны, объект был сдан в работу. В 2010 г. указанный кабель не применялся по проектам больше нигде. Для вывоза материальных ценностей с территории завода необходимо наличие материальных пропусков, которые получает комплектовщица в спецчасти завода. Если мастеру необходимо вывезти с территории завода какие либо материалы, принадлежащие ЗАО «МСУ №», он обращается к комплектовщице и говорит ей, что именно и куда необходимо вывезти, при этом ими установлено, что мастер или комплектовщица под его диктовку заполняют талон комплектовочной ведомости, где расписано, что вывозится и куда. Он подписывает материальные пропуска на вывоз материальных ценностей мастерам, бригадирам, рабочим, в том числе у него подписывали материальные пропуска на вывоз ценностей Бамбуров, Боровиков и Белоусов. После этого материальный пропуск подписывает начальник цеха, затем пропуск отдают водителю, который вывозит материальные ценности. Комплектовочная ведомость, по которой он подписывает материальные пропуска, не является отчетным документом, это внутренний документ, который «изобрели» они. При этом как в материальном пропуске, так и в комплектовочной ведомости перечисляется, что именно вывозится, но идентификационные данные не указываются.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что он работал в бригаде мастера Бамбурова. В 2010 году их бригада получила задание на выполнение работ на 21 блоке здания 903, а именно демонтаж старого оборудования и монтаж нового оборудования, подключение к электропитанию. Как обычно, проект работ у начальника участка получил мастер Бамбуров. После этого Бамбуров вместе с бригадиром М распределил, кто из бригады куда пойдет работать, ознакомил электромонтажников с проектом выполнения работ. После этого Бамбуров заказал на складе ЗАО «МСУ №» необходимый для выполнения работ материал. Когда материал привозят на объект, то его принимает любой электромонтажник, кабель обычно принимает бригадир, но если его нет, то старший на объекте или любой работник бригады, за получение материала расписывается получатель. На блоке 21 они прокладывали кабель ВВГнгLS 3х50 внутри здания 903. Кабель является специфическим, так как в нем всего 3 жилы. Их бригада работала с кабелем ВВГнгLS 3х50 только на 21 блоке. При работе на 21 блоке он не может сказать, были ли какие-либо решения или указания об уменьшении длины прокладываемого кабеля, так сам об этом не слышал, а с документами он не работал.

Показаниями свидетеля В, пояснившего суду, он работал в бригаде Бамбурова в должности электромонтажника. В 2010 году их бригада получила задание на выполнение работ на 21 блоке здание 903, а именно демонтаж старого оборудования и монтаж нового оборудования, подключение к электропитанию. Как обычно проект работ получил мастер, затем передал бригадиру к, который довел проект до электромонтажников и распределил наряды на работы. После этого Бамбуров заказал на складе ЗАО «МСУ №» необходимый материал. Когда материал привозят на объект, то его принимает бригадир, если того нет, то получает любой работник. Обычно перед прокладкой кабеля сначала замеряют необходимую длину кабеля, после чего отрезают кабель, при этом кабель мерится по факту, а не в соответствии с проектом, поэтому иногда получается, что проектом предусмотрено больше кабеля, чем фактически необходимо. После выполнения работ оставались отрезки кабеля в КТПН. Насколько он помнит, ключи от кабельного полуэтажа оставались у Г и в 101 цехе. После этого он слышал, как Бамбуров говорил, что пропали из КТПН остатки кабеля. На 21 блоке они прокладывали кабель Титанекс 1х240, Титанекс 1х500, кабель ВВГнгLS 3х50 и 3х16. Кабель ВВГнгLS 3х50 они использовали только на блоке 21 в 2010 <адрес>-либо указаний по прокладке меньшего количества кабеля на каком-либо из объектов не поступало.

Аналогичными показаниями свидетелей Д, М, В, Н, А, допрошенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М, пояснившего суду, что работал бригадиром у мастера Бамбурова. На 21 блоке они прокладывали кабель ВВГнгLS 3х50 и 3х16, который является специфическим, так как он сечением 50, а кабеля с таким сечением используются редко, они работали с таким кабелем только на 21 блоке и на 27 блоке, данный кабель используется только при обвязке СПЧС (статический преобразователь частоты) для связи по высокой частоте.

Показаниями свидетеля М, пояснившей суду, что в 2010 году она выдавала по заявке мастеру Бамбурову для проведения работ на 21 блоке здания 903 кабель «Titanex» 1х240 и «Titanex» 1х500. Кабель ВВГнг-LS 3х50 на склад ЗАО «МСУ №» не поступал, доставлялся централизованно на завод, ей прислали только счет-фактуру, которую она передала в материально-технический отдел для постановки на баланс, и полностью оформленные талоны комплектовочной ведомости, которые она подшила в папку. ДД.ММ.ГГГГ она приняла от Бамбурова Р.Н. кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 2022 м по расписке, составленной Бамбуровым Р.Н. и он пришел на склад поинтересоваться, что из им перечисленного в расписки находится на складе. Это было после того, как в начале 2011 г. стали искать один барабан с кабелем Титанекс 1х240. Она проверила перечисленный кабель и выяснила, что кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 2022 м находится на складе и не получался Бамбуровым, данный кабель был подготовлен для Бамбурова на блок 19,20 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» для проведения работ в 2011 году. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ мастером Бамбуровым был сдан на склад кабель ВВГнгLS 3х50 в количестве 695 м по распоряжению директора С Данный кабель был получен Бамбуровым на основании комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по талонам комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ на блоке № здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». Работы на 21 блоке здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» были завершены в декабре 2010 г., не использованный кабель Бамбуров Р.Н с этого блока на склад не сдавал.

Показаниями свидетеля Ш, пояснившей суду, что после получения МСУ № проектов на выполнение работ на объектах ОАО «ПО ЭХЗ» она заказывала кабель по комплектовочной ведомости, в том числе в 2010 году кабель ВВГнгLS 3х50. Указанный кабель был получен мастером Бамбуровым по накладной.

Показаниями свидетеля Х, поснившего суду, что в его обязанности входит перевозка грузов из ЗАО «МСУ №» по объектам, где работники ЗАО «МСУ №» проводят работы, в основном это объекты в ОАО «ПО ЭХЗ». Распоряжение, куда и какой груз везти, ему могут давать мастер, начальник участка, начальник гаража, диспетчер, бригадир. в октябре 2010 года он по распоржению мастера Бамбурова возил кабель в здание 903 ОАО «ПО ЭХЗ». В конце октября 2010 г. он привез кабель на барабане и выгрузил в здании 903.

Аналогичными показаниями свидетелей И, Ц, допрошенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Е, пояснившей суду, что в должности комплектовщика изделий ЗАО «МСУ №» на участке №. В её обязанности входит составление материальных пропусков. Она получает в материальной группе ОАО «ПО ЭХЗ» материальные пропуска, которые выдаются водителям для вывоза материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ». Если мастеру необходимо вывезти с территории завода какие-либо материалы, принадлежащие ЗАО «МСУ №», то он обращается к ней и говорит, что именно и куда необходимо вывезти. Бригадир также может составить комплектовочную ведомость на вывоз материалов, но при этом мастер участка всегда знает, что и куда вывозят, то есть без ведома мастера бригадир сам ничего вывезти не может. После этого она подписывает материальный пропуск у начальника участка, который сверяет материальный пропуск с комплектовочной ведомостью, и у начальника цеха. Затем она отдает материальный пропуск и один экземпляр комплектовочной ведомости водителю-экспедитору, закрепленному за участком №. Водитель с материальным пропуском выезжает с территории завода, материальный пропуск сдает на КПП. Водитель после вывоза материалов свою копию комплектовочной ведомости выкидывает, так как это внутренний документ, не регламентированный ни какими нормами и нигде не учитывающийся. Им не поступает никаких отчетов, довез ли водитель, полученный материал до места назначения.

Показаниями свидетеля О, пояснившего суду, что он принимал участие в приеме выполненных работ на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ», где производилась модернизация оборудования и новая схема электроснабжения. Работы производились с июня 2010 года по декабрь 2010 <адрес> данных работ был выполнен 10 отделом ОАО «ПО ЭХЗ», смета составлена УКС ОАО «ПО ЭХЗ» и переданы для выполнения работ ЗАО «МСУ №». Если в утвержденный проект вносятся какие-либо изменения, то они обязательно согласовываются заказчиком и подрядчиком, о чем составляется соответствующий документ – техническое решение, также может быть извещение от проектировщиков, о каких-либо изменениях. Проектно-сметной документацией утверждается объем работ, а также материалы, из которых необходимо выполнить работы.

В проект блока 21 здания 903 были внесены изменения по смене трасс прокладки кабеля, что привело к уменьшению длины кабеля, но не к таким серьезным уменьшениям, как выявлены при проведении служебного расследования. Материалы для производства работ закупает подрядчик в соответствии с проектом, подрядчик не может без согласования (согласованных технических решений или изменений технической документации) самостоятельно принимать решение о замене тех или иных материалов или изменении трасс прокладки кабеля.

По поводу приема выполненных работ – форма КС 2 составляется подрядчиком, в ней расписывается мастер, начальник участка и главный инженер ЗАО «МСУ №», в данной форме указывается объем выполненных работ и их сметная стоимость. Составленная подрядчиком форма КС2 поступает к ним и куратор, в данном случае П, находясь на объекте, сверяет достоверность указанных в форме КС2 сведений, то есть проверяет количество выполненных работ, после чего подписывает форму КС2 в подтверждение указанных в ней сведений. Кроме того, форму КС2 также подписывает представитель службы эксплуатации цеха.

Подписывая форму КС2, куратор проверяет объем выполненных работ, количество проложенного кабеля визуально, так как измерить фактическую длину кабеля на объекте при его приемке невозможно, то есть проверяется только наличие кабеля, а его количество и марка не сверяется.

Когда объект сдается окончательно, то он принимается комиссионно, при этом со стороны подрядчика, в данном случае ЗАО «МСУ №», представляется сдаточная документация, в том числе и кабельный журнал, в котором указывается, какое количество кабеля и какой марки уложено на участках объекта, он заполняется мастером или начальником участка, паспорта на использованный кабель.

Хищение имущества ЗАО «МСУ №» со строящегося объекта могло быть допущено из-за слабого контроля со стороны ЗАО «МСУ №» и с их стороны, но они не могут в полном объеме контролировать все выполненные работы, так как досконально контролировать выполнение работ на более чем 30 объектах невозможно.

Показаниями свидетеля П, пояснившего суду, что он принимал выполненные работы на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ», где производилась модернизация, замена технологического оборудования. Работы производились с середины 2010 года, и были закончены в декабре 2010 г.

В проект по блоку 21 здания 903 вносились изменения по прокладке кабеля каналов, при этом изменилась длина кабеля, необходимого для выполнения работ. При проверке выполненных работ им визуально осматривалось качество выполненных работ, правильность прокладки кабеля в кабельных трассах, фактический замер длины проложенного кабеля не проводились, так как кабельные трассы соответствовали проекту, фактическая марка кабеля не проверялась, так как кабель обычно укладывается пучком и увидеть маркировку на оболочке кабеля затруднительно. Однако на кабеле имеются бирки, на которых указана маркировка кабеля, данные бирки располагаются на углах и поворотах, при проходе через стену, на концах кабеля, которые находятся в шкафах и подключены к объекту.

При приеме блока 21 здания 903 каких-либо нарушений выявлено не было, поэтому был составлены и подписаны приемо-сдаточные документы. При прокладывании кабеля подрядчиком ведется кабельный журнал, где указывается длина кабеля по проекту и фактически проложенного кабеля, но в журнале у них всегда длина кабеля фактически проложенного и запланированного проектом совпадают.

Аналогичными показаниями свидетеля У, данных им в судебном заседании.

Показания свидетеля М, пояснившего суду, что в 2010 г. был разработан проект, который предусматривал электромонтажные работы на 21 блоке здания 903. О проведении данных работ был заключен договор № с ЗАО «МСУ №». После окончания выполнения работ на объекте, ввода объекта в эксплуатацию подрядчик сдает им документацию выполненных работ. Мастер бригады, выполнявшей работу на 21 блоке здания 903, сдал в их цех всю необходимую документацию по выполненным работам, в том числе и журнал прокладки кабеля, данная документация была подшита и хранилась в цехе.

Показаниями свидетеля В, пояснившего суду, что в 2010 г. был разработан проект, который предусматривал замену запитки преобразователей, и замену оборудования на 21 блоке здания 903, производилась с июня 2010 г. до декабря 2010г. О проведении данных работ был заключен договор с ЗАО «МСУ №». На 21 блоке работала бригада мастера Бамбурова и бригадира к. Его задача наблюдающего заключалась в том, чтобы наблюдать за безопасностью, контролировать технологический процесс в его обязанности не входит.

При контроле выполнения работ он не осуществлял замеры кабеля, который прокладывался работниками, так как им важна правильность прокладки кабеля, так же никто из их сотрудников замеры кабеля не осуществляет, это задача монтажников. Кабель ВВГнгLS 3х50 используется в трех проводных сетях, то есть в сетях высокой частоты. В цехе данный кабель в первом полугодии 2010 года использовался на 27 блоке, а во втором полугодии на 21 блоке, больше нигде данный кабель не использовался, на обоих блоках работала бригада мастера Бамбурова. После выполнения работ на 21 блоке оставался кабель на барабанах, который впоследствии был вывезен с территории цеха, куда именно, он не знает. На 21 блоке прокладывался кабель «Титанекс» 1х240, «Титанекс» 1х500, кабель ВВГнгLS 3х50.

Показаниями свидетеля Л, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «ПО ЭХЗ» № назначено служебное расследование по факту расхождения между оплаченными ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненными ЗАО «МСУ №» электромонтажными работами по блоку 21 цеха 46 ОАО «ПО ЭХЗ». На данном объекте работы проводились с августа по декабрь 2010 года. Председателем комиссии назначен заместитель директора Ч Комиссия сопоставила проектную документацию с фактически выполненными работами путем измерения длины проложенного кабеля. Полученные данные сопоставили с формами КС-2 и актами приемки выполненных работ. По результатам расследования ею был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ При расчетах учитывалась полученная в результате промеров длина кабеля, плюс 8% погрешности и 1 метр на каждое присоединение. В ходе расследования установлено, что кабеля ВВГнгLS 3х50 по проекту должно было быть проложено 4100 м, а фактически проложено 2002 м.

Аналогичными показания свидетеля Ч, данных им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что он является руководителем ГЭБ ОВКАиЭБ ОАО «ПО ЭХЗ». В ОАО «ПО ЭХЗ» имеется инструкция «О порядке вывоза (выноса) материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «ПО ЭХЗ». При работе со сторонними организациями, в частности ЗАО «МСУ №», выдачу материального пропуска инициирует материально ответственное лицо, а именно мастер участка, после этого мастер подписывает у начальника цеха, то есть получает разрешение на вывоз материальных ценностей. В свою очередь начальник цеха дает разрешение на вывоз материальных ценностей ЗАО «МСУ №». Затем в пропуске ставит подпись водителя или экспедитора, то есть лица, которое непосредственно получило материальные ценности. Водитель оставляет материальный пропуск на контрольно-пропускном пункте ОАО «ПО ЭХЗ».

Показаниями свидетеля У, пояснившей суду, что она отпускала кабель по документам (накладной и доверенности). Если кабель необходимо вывезти с территории промплощадки ОАО «ПО ЭХЗ», то она выписывала материальный пропуск на вывоз кабеля, в котором указывался водитель, который будет вывозить кабель. Она отпускала кабель и работникам ЗАО «МСУ №», в том числе мастеру Бамбурову.

Для оформления материального пропуска к ней обычно приходят водители-экспедиторы, а также мастера участков с водителями. При этом материальный пропуск выписывается на водителя, который будет вывозить материал. Пропуск водитель сдает на КПП, откуда она его забирает и подклеивает к корешку пропуска. В материальном пропуске марка вывозимого кабеля не указывается, указывается только метраж, количество бухт. После того как она выписывает пропуск, то дальше водитель сам едет до КПП, она его не сопровождает и не может утверждать, что через КПП он вывез именно тот кабель, который загрузил у неё на складе при получении материального пропуска. При просмотре материальных пропусков она не сможет указать марку кабеля, на который выписан пропуск. Она выдавала материалы водителям и мастерам ЗАО «МСУ №» и выписывала им материальные пропуска.

Показаниями свидетеля Д, пояснившего суду, что он работает начальником бюро пропусков ВЧ 3475. В его обязанности входит ежедневный учет пропусков, контрольное состояние пропускного режима ОАО «ПО ЭХЗ». При въезде или выезде с территории ОАО «ПО ЭХЗ» автотранспорта, он проверяется на контрольно пропускном пункте, где часовой досматривает автомобиль и если в нем есть материальные ценности, то проверяет их наличие согласно материальному пропуску при выезде с завода и согласно накладной при въезде на завод. При этом при выезде с территории завода с материальными ценностями водитель с материальным пропуском заходит в бюро пропусков и регистрирует материальный пропуск в книге регистрации материальных пропусков, где записывается дата вывоза, номер цеха, выдавшего материальный пропуск номер самого пропуска, наименование материальных ценностей и их количество, а также фамилия водителя, вид транспорта и фамилия часового. Книги регистрации материальных пропусков за 2010 год находятся у него.

Из оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Г и К, установлено, что они несколько раз перевозили кабельную продукцию, принадлежащую Белоусову А.В., в <адрес>.

Показаниями свидетеля Д, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ из которых установлено, что он работает директором ООО «Вольт». Его фирма занимается куплей-продажей кабельно-проводниковой продукции строительного назначения. Офис фирмы находится на <адрес>«а» <адрес>, там же находится склад кабельной продукции. Примерно в течение 5 лет он знаком с Белоусовым А.В. Ему известно, что Белоусов работал бригадиром электромонтажников на заводе в г.Зеленогорске, при этом он неоднократно, в течение периода их знакомства, предлагал для продажи кабель. Кабель у Белоусова всегда был специфическим, промышленным. Белоусов либо приносил образцы кабеля, либо писал список с марками кабеля, который имеется у него в наличии. Он оказывал Белоусову посреднические услуги и пытался предлагать кабель Белоусова для продажи. Кабель у него был в основном фирмы «Нексанс» – импортный, также помнит кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, при этом кабель был обычно на новых запечатанных барабанах.

Показаниями свидетеля З, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что с апреля 2007 года он работал в ООО «КабельСтройКомплект» в должности кладовщика. В конце апреля 2011 г. директор Василец пояснил, что Белоусов Александр привезет продукцию и он должен выделить ему место под хранение. Белоусов на автомобиле – «воровайка», привез кабель на барабанах, а именно: кабель «Титанекс» 1х240 и 1х500; кабель ВВГнг 3х35/16 750 м; кабель ВРГ 1х150 500 м.

Показаниями свидетеля Щ, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что о том, что в ООО «КабельСтройКомплект» он работал с 2007 года в должности менеджера. Он знаком с Белоусовым, который занимается электромонтажными работами в г.Зеленогорске. Белоусов хранил на территории ООО «КСК» свою продукцию, а именно кабеля марки: «Titanex» 1×240 около 983 м, «Titanex» 1×500 около 230 м, ВВГнг 3х35/16 около 1000 м, ВРГ 1х150 около 500 м. О том, что находящаяся на территории ООО «КСК» привезенная Белоусовым является похищенной, ему стало известно от сотрудников ФСБ.

Аналогичными показаниями свидетелей Н, В, С оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетелей Л и М, пояснивших суду, что в результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что хищение кабеля осуществляет группа лиц из числа работников ЗАО «МСУ №», а именно Белоусов А.В., Бамбуров Р.Н. и Боровиков Д.В.

Кроме того, вина Бамбурова Р.Н., в совершении хищения кабеля ВВГнгLS 3х50 подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в июле 2010 г. мастер участка № ЗАО «МСУ №» Бамбуров Р.Н., для осуществления электромонтажных работ в здании 903 21 блок ОАО «ПО ЭХЗ» получил в подотчет кабель ВВГнгLS 3х50 в количестве 3000 м, после чего кабель не использованный при выполнении работ в количестве 1450 м присвоил и вывез с территории ОАО «ПО ЭХЗ». (т.1 л.д.78);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра талона комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный комплектовочный талон подготовлен по комплектовочной ведомости № на объект з<адрес> блок 21 для мастера Бамбурова (ко<адрес>). Согласно комплектовочному талону Бамбуров получил и списал кабель ВВГнгLS 3х50 в количестве 1100 м. Талон комплектовочной ведомости № признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.3 л.д.1-7 документ в т.7 л.д.231)

– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра объяснительной записки Бамбурова Р.Н. к отчету за ноябрь 2010 г., накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.163-164), из которых следует, что согласно объяснительной записки Бамбурова Р.Н. к отчету за ноябрь 2010 г. о причинах перерасхода основных материалов против производственных норм, по позициям 15, 20, 29-38 материалы по форме 2 были взяты ранее в предыдущем месяце 2010 года. Документы с ц.склада прошли позже в ноябре 2010 г. (в ходе осмотра отчета Бамбурова Р.Н. о расходе основных материалов в строительстве за ноябрь 2010 г. установлено, что в п.20 списан кабель Titanex Nexans 1х500 в количестве 1525 м; в п.32 списан кабель ВВГнг 3х50 в количестве 1100 м, как использованные при выполнении работ на здание 903, то есть согласно объяснительной данный кабель был взят в предыдущем месяце;

– согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» продало ЗАО «МСУ №» кабель ВВГнг LS 3х50 в количестве 2004 м для использования на здании 903 блок 27. Экспедитор А получил кабель по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» продало ЗАО «МСУ №» кабель ВВГнг LS 3х50 в количестве 3081 м по цене 463,50 рубля за 1 м для использования на здании 903 блок 21. Экспедитор Рубцов получил кабель по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.165-169, документы т.9 л.д.86-94);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, комплектовочных ведомостей с участка № за период с сентября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.156-157), из которых установлено:

– согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» приобрело у ЗАО ТД «Электрон» кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1110 м на общую сумму 663 151, 20 рублей;

– согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» получило от ЗАО ТД «Электрон» кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1110 м на общую сумму 663 151, 20 рублей для использования на з<адрес> блок 21;

– согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика – ОАО «ПО ЭХЗ» в здании 903 на блоке 21;

– согласно комплектовочным ведомостям с участка № за период с сентября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, для вывоза материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ», в них перечисляются наименования материальных ценностей, однако марка кабеля и его количество не указываются. Таким образом, установить, какой кабель и в каком количестве вывозится не возможно, что дает возможность вывезти кабель любой марки.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.158-170, документы т.8 л.д.1-250);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов(т.3 л.д.67-70), которыми установлено:

– согласно приказу ЗАО «МСУ №» №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. переведен с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на участок № мастером с возложением полной материальной ответственности согласно ст.242 Трудового кодекса РФ, на основании изменения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

– согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. принят на работу на участок № ЗАО «МСУ №»;

– согласно изменениям от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. принимается на работу участок № ЗАО «МСУ №» по должности мастера с возложением полной материальной ответственности согласно ст.242 Трудового кодекса РФ, на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ

– согласно должностной инструкции мастера монтажного участка ДИ 14-03-75-2006, утвержденой директором ЗАО «МСУ №» С ДД.ММ.ГГГГ, мастер обязан: своевременно и детально изучать проектно-сметную документацию и проекты производства работ, обеспечить своевременную подготовку производства материалами, технической документацией и равномерную работу участка в соответствии с установленным заданием, обеспечить сохранность материально-технических ресурсов и технологического оборудования, вести учет поступления и расхода материальных ценностей, сдавать заказчику выполненные работы с оформлением необходимой документации и подготавливать комплекты проектной и производственно-технической документации, необходимые для сдачи работ и ввода объектов в эксплуатацию и передать её заказчику. Мастер несет ответственность за достоверность и качество подготовки исполнительной документации и сроки её подготовки; проверяет соблюдение рабочими технологических процессов; в процессе выполнения работ мастер до 25-го числа каждого месяца оформляет и подписывает объемы выполненных работ (КС2, КС3) у заказчика и сдает их в экономический отдел ЗАО «МСУ №»; подает своевременно заявки в ПДО на комплектацию объектов материалами согласно ППР. Мастер несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей, несет ответственность в соответствии с заключенным Договором о полной индивидуальной материальной ответственности;

– согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика ОАО «ПО ЭХЗ» электромонтажные работы по модернизации оборудования, строительству и реконструкции разделительного производства и объектов инфраструктуры, в соответствии с «Техническим заданием» в срок с апреля по декабрь 2010 г.;

– согласно графику № от ДД.ММ.ГГГГ монтажных и пусконаладочных работ на электрооборудовании блока 21 з<адрес>, работы осуществляются МСУ-75 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно графику № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы по внешнему электроснабжению 10/0,4 кВ блока 21 здания 903 (паспорт проекта 01015) выполняется МСУ-75 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно Рабочей документации № ЭС з<адрес> 2 типовая часть блок 21 кабельные раскладки кабелей повышенной частоты, код паспорта 04004. ЗАО «МСУ №» должны выполнить работы, используя кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением сеч. 3х50, марки ВВГнгLS, в количестве 3000 м, согласно изменениям к Рабочей документациии № ЭС з<адрес> 2 т.ч. блок 21 кабельные раскладки кабелей повышенной частоты имеется извещение, выполненное в связи с выполнением перемычек между рубильниками 2Р преобразователей частоты силовыми кабелями марки ВВГнгLS-6 (3х50) Изменения выполнены на соответствующих чертежах. В кабельном журнале под п.4 указан кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением сеч. 3х50 мм2, марки ВВГнгLS в количестве 4100 м;

– согласно Рабочей документации № ЭС корпус 903 2 типовая часть модернизация Электроснабжение пуско-тормозных магистралей (код паспорта 01015). должны выполнить работы, используя кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением сеч. 3х50, марки ВВГнгLS, в количестве 2002 м;

– согласно комплектовочной ведомости № на здание 903 Модернизация 21 блок, участок №, проект №эс и 10-10298эс, паспорт № необходим кабель ВВГнг-LS3х50 многопроволочный, всего 1100 м;

– согласно заявке № на объект <адрес> бл. 21 паспорт 04004 мастер Бамбуров Р.Н. просит скомплектовать материалы по к/ведомости 11483 – кабель до ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно заявке № на объект <адрес> бл. 21 эл.снабжение, паспорт 04004 мастер Бамбуров Р.Н. просит скомплектовать материалы по к/ведомости 10920 – кабель ВВГнг-LS 3х50, до ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за август 2010 года, мастер 566 Бамбуров Р.Н. (566 это код мастера, указывающийся в талонах комплектовочной ведомости и иных документах) использовал кабель ВВГнг-LS3х50 расход по норме в 903 корпусе 4100 м, экономия 4100 м; в п.67 кабель H07RN-F 1х240, расход фактический 3500 м, перерасход +3500 м на здании 903 блок 21;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ 21178488,96 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.71-81, документы в т.9 л.д.116-278)

– протоколом выемки у свидетеля О и протоколом осмотра докуметов (т.3 л.д.103-104), которыми установлено:

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за ноябрь 2010 года, мастер 566 Бамбуров Р.Н. использовал п.19 кабель Titanex Nexans 1х240, расход по норме в 903 корпусе 1959 м, фактический расход -, экономия -1959 м; в п.20 указан кабель Titanex Nexans 1х500, расход по норме 1510, расход фактический 15251 м, перерасход +15 м, на здании 903 списать 1525 м; в п.32 указан кабель ВВГнг-LS3х50 расход по норме в 903 корпусе 1100 м, экономия +1100 м, списать 1100.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.105-108, документы в т.9 л.д.69-85)

– протоколом выемки у свидетеля Ч и пртоколом осмотра документов, которыми установлено, что:

– согласно акту №Э от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 кабельные раскладки силовых кабелей повышенной частоты, выполнены монтажные работы с использованием кабеля силового марки ВВГнг-LS, с числом жил и сечением 2:3х50 в количестве 4.1 км;

– согласно акту № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приняла блок 21 К-3 Модернизация, расположенный по адресу: г.Зеленогорск, <адрес>И/5, так как блок 21 выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений и вводится в действие.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 117-124, документы находятся в т.7 л.д.62-217);

– протоколом осмотра помещения склада длинномерных материалов ЗАО «МСУ №»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение склада расположено на территории ЗАО «МСУ №» по <адрес> в г.Зеленогорске, в данном помещении напротив металлических ворот на полу лежат 24 фрагмента кабеля ВВГнгLS 3х50, скрученные в бухты. Кабель представляет собой три медные жилы в изоляции белого цвета каждая, и в поясной изоляции черного цвета. На изоляции, на всех фрагментах нанесена надпись ВВГнгLS 3х50. В ходе осмотра кабель измерен, установлена общая длина 381 м. Установлено, что осмотренный кабель демонтирован с секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ». В ходе осмотра кабель ВВГнгLS 3х50 длиной 381 м был изъят. От кабеля отрезан образец длиной 20 см;

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.166-172);

– протоколом выемки у свидетеля Д и протоколом осмотра двух книг № регистрации материальных пропусков (т.4 л.д.42), из которых установлено, что при вывозе материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ», в материальных пропусках и книге регистрации материальных пропусков указано какие материальные ценности вывозятся, однако отличительные признаки, марка, индивидуальные номера материальных ценностей не указываются. Таким образом, похищенный кабель мог беспрепятственно вывозиться с территории ОАО «ПО ЭХЗ» по любым материальным пропускам, в связи с тем, что в материальных пропусках и в книге регистрации материальных пропусков индивидуальные признаки и марка вывозимого кабеля не указываются.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.43-148);

– протоколами проверки показаний Х и Белоусова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Белоусов А.В. и Х указали место нахождения гаража, из которого был вывезен кабель в <адрес>, а также садового участка, куда был привезен кабель (т.5 л.д.60-61, т.3 л.д.234-236);

– протоколом осмотра документов: договора № аренды с Белоусовым гаража на территории СМУ-6 А.В. с приложением и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.246-249, 239-245);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №» о том, что кабель ВВГнгLS 3х50 в 2010 г. получал мастер Бамбуров Р.Н. на объект з<адрес> блок 21 по талонам комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3000 м, и № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1100 м, который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т.6 л.д.51-54);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №» о том, что согласно базе данных учета проходов сотрудников через КПП ОАО «ПО ЭХЗ», Бамбуров Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ регулярно проходил через КПП на промплощадку ОАО «ПО ЭХЗ». (т.5 л.д.241-247);

– ответом на запрос ОАО «ПО ЭХЗ» о том, что кабель ВВГнгLS 3х50 в 2010 г. использовался в здании 903 работниками ЗАО «МСУ №» (т.6 л.д.81);

– ответом на запрос ОАО «ПО ЭХЗ» о предоставлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования по проверке соответствия между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ №» электромонтажных работ, а также фактического расхода материалов их проектному количеству по объекту здание 903 блок 21 (т.6 л.д. 56);

– актом № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования по проверке соответствия между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ №» электромонтажных работ, а также фактического расхода материалов их проектному количеству по объекту здание 903 блок 21, согласно которому в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении электромонтажных работ в здании 903 21 блок ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля ВВГнгLS 3х50 должно быть проложено 4100 м, фактически проложено 2002 м (т.6 л.д. 64-68);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №» о том, что согласно графикам расчеты с ОАО «ПО ЭХЗ» по погашению разницы оплаченных и фактически выполненных объемов работ произведены в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 70-76);

– протоколами выемки и осмотра исполнительной документации по выполненным работам на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». (т.5 л.д.133-134), в ходе которого установлено:

– согласно акту технической готовности электромонтажных работ, выполнены прокладка и подключение кабелей;

– согласно ведомости электромонтажных недоделок не препятствующих комплексному опробованию, в п.5 указаны как недоделки- кабели на УКРМ;

– согласно ведомости изменений и отступлений от проекта, изменены: трассы прокладки кабеля от КТПН до СПЧС; изменены места прокладки кабеля Titanex 1х500 между КТПН, других изменений нет;

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.135-139)

– копией накладной №, надлежащим образом заверенной, согласно которой на данную накладную был выписан пропуск № ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории ОАО «ПО ЭХЗ» материальных ценностей. При этом указанная накладная ДД.ММ.ГГГГ была уже сдана, поэтому по ней не могли вывозится материальные ценности. Таким образом, под указанную накладную мог быть вывезен кабель любой марки.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств в качестве иных документов (т.5 л.д.116-117)

– копией материального пропуска № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенной на вывоз с территории ОАО «ПО ЭХЗ» материальных ценностей. Под накладную № от ДД.ММ.ГГГГ выписан материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ При этом указанная накладная ДД.ММ.ГГГГ была уже сдана в ЗАО «МСУ №», поэтому по ней не мог быть выписан материальный пропуск на вывоз ценностей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по материальному пропуску № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть вывезен кабель любой марки.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.121-122);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в нижней части документов: в накладной № на отпуск материалов, в накладной № на отпуск материалов, вероятно выполнены Бамбуровым Р.Н. Выявить большее число совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствии краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. Рукописные тексты «Бамбуров Р.Н.», расположенные в нижней части накладной № на отпуск материалов, в накладной № на отпуск материалов – выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 250-256)

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись и расшифровка в технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ <адрес> бл.21 Внешнее эл. Снабжение, после текста «представитель монтажной организации» или «Производитель работ», а также на последнем листе после текста «осмотр и проверку произвёл» и «производитель работ» выполнены Бамбуровым Р.Н.; подписи на всех страницах отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за август 2010 г., после слова «мастер» выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 268-271);

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кабель «ВВГнгLS 3х50» при реализации проекта электроснабжения на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ», проложен не в соответствии с проектом №. Установлена фактически меньшая длина кабельных трас<адрес> длина фактически проложенного кабеля «ВВГнгLS 3х50» составляет 1913 м. Проектом предусмотрена прокладка кабеля длиной 4100 м. Отклонение фактически проложенного кабеля от проектной величины составляет 2187 м (т.10 л.д.211-216).

Иследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бамбурова Р.Н. в хищении кабеля ВВГнгLS 3х50 путем присвоения с использованием своего служебного положения в крупном размере полностью доказана в судебном заседании.

С доводами защиты, о том, что Бамбуров кабель ВВГнгLS 3х50 в подотчет не получал, не списывал и не вывозил с предприятия, в связи с чем по данному эпизоду его следует оправдать, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, Бамбуров Р.Н., являясь материально ответственным лицом, которому доверяются материальные ценности, за которые он несет индивидуальную ответственность, выполнял работы на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». Указанный факт Бамбуров в судебном заседании не отрицал. На данном объекте был использовал кабель ВВГнгLS 3х50, который был получен по накладным в количестве 4100 м и использовался бригадой Бамбурова при производстве работ. Однако кабель не был использован в полном объеме, остатки кабеля на центральный склад ЗАО «МСУ» не были возвращены.

При оформлении документов по передаче завершенного строительством объекта здания 903 блок 21, в актах о приемке выполненных работ, отчетах об использовании основных материалов в строительстве, талонах комплектовочной ведомости, умышлено не вносились сведения об использовании меньшего количества кабеля. Кроме того, при работах на блоке 21 здания 903 согласно заключению Электротехнической экспертизы использовано 1913 м кабеля ВВГнг-LS 3х50, то есть полученного ДД.ММ.ГГГГ по накладной № кабеля ВВГнг-LS 3х50 в количестве 3000 м вполне хватило для реализации проекта по 21 блоку в здании 903, однако по талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. получил еще 1100 м кабеля, достоверно зная, что использоваться в работах данный кабель не будет.

Кроме того, после проведения в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования о соответствии фактически выполненных работ и работ, предусмотренных проектом в здании 3 установки К-01, выявлено, что на данном объекте проложено 540 м кабеля ВВГнг-LS 3х50 вместо более дорогостоящего кабеля «Nexans», тогда как кабель ВВГнг-LS 3х50 проектной документацией предусматривался для выполнения работ только в здании 903 блоке 21 ОАО «ПО ЭХЗ» и получался только Бамбуровым.

Прокурор Злобин И.А., поддержав обвинение по данному эпизоду, предложил изменить размер похищенного имущества – кабеля ВВГнгLS 3х50, указал, что подсудимому вменено хищение кабеля в размере 2187 м на сумму 1013674, 5 руб., однако в ходе судебного следствия было установлено, что 540 м кабеля ВВГнгLS 3х50 было использовано Бамбуровым при работе на другом объекте, а именно на здании 3 установки К-01 секции 8 ОАО «ПО ЭХЗ. В ходе служебного расследования было установлено, что вместо предусмотренного проектной документацией кабеля «Nexans» 3х35 был проложен кабель ВВГнг-LS 3х50 длиной 540 м. Данный кабель был получен мастером Бамбуровым для производства электромонтажных работ на объекте здания 903 блок 21. В связи с чем, размер похищенного кабеля составляет 1647 (2187 – 540) метров на сумму 763384, 5 руб. из расчета (463, 5 руб. х 1647 м).

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 15???, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей суд приходит к выводу, что содеянное Бамбурова Р.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

3.Присвоение Бамбуровым Р.Н. имущества, а именно кабеля Titanеx Nexans 1х240 и кабеля Titanеx Nexans 1х500, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Заранее не обещанное приобретение Белоусовым А.В. имущества – кабеля Titanеx Nexans 1х240 и кабеля Titanеx Nexans 1х500, заведомо добытого преступным путем, совершенное в крупном размере.

Показаниями представителя потерпевшего Гиндич О.В., пояснившей суду, что в 2010 году ЗАО «МСУ №» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполняло строительно-монтажные работы объекте ОАО «ПО ЭХЗ» на блоке 21 здания 903 с сентября по октябрь 2010 г. бригадой мастера Бамбурова Р.Н. С Бамбуровым был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому последний мог получать в подотчет материалы для выполнения работ на объектах. Бамбуров получал материалы по заявке, составленной на основании комплектовочной ведомости, расписывался за получение материалов и впоследствии за списание материалов после их использования в работе. По проекту строительно-монтажных работ на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» было необходимо проложить кабель «Titanex 1×500» с барабана №В076589 и «Titanex 1×240» с барабана №В063316, которые получил на складе Бамбуров Р.Н. Когда работы на блоке 21 здания 903 были выполнены, то они принимались как обычно с подписанием акта приема выполненных работ, который подписывают представители ОАО «ПО ЭХЗ» и ЗАО «МСУ №», в том числе и мастер бригады, выполнявшей работы на данном участке. Бамбуровым данный кабель был списан, как использованный в полном объеме при производстве работ в интересах ОАО «ПО ЭХЗ». В мае 2011 г. к ним обратились сотрудники ФСБ и пояснили, что на территории базы <адрес> изъята кабельная продукция, принадлежащая ЗАО «МСУ №», а именно кабель «Titanex 1×500» на барабане №В076589 и «Titanex 1×240» на барабане №В063316. После этого на блоке 21 здания 903 была проведена проверка проложенного кабеля и установлено, что указанный кабель был проложен, но в меньшем количестве, чем было предусмотрено проектно-сметной документацией, однако непроложенный кабель Бамбуровым на склад не возвращен. В ходе служебной проверки было установлено, что кабеля «Titanex 1×500» должно было быть проложено 3592 м, а фактически проложили 2086 м, 921 м находится на складе ЗАО «МСУ №», то есть похищено 585 м кабеля стоимостью за 1 км кабеля 3783165, 24 руб.; кабеля «Titanex 1×240» должно было быть проложено 8712 м, а фактически проложено 6480 м, на склад вернули 414 м, то есть похищено 1818 м кабеля стоимостью 1622073, 73 руб. за 1 км. Таким образом хищением 585 м кабеля «Titanex 1×500» ЗАО «МСУ №» причинен материальный ущерб на сумму 2213151,66 руб., хищением 1818 м кабеля «Titanex 1×240» причинен материальный ущерб на сумму 2948930 руб. Сотрудниками ФСБ им возвращены 230 м кабеля «Titanex 1×500» на барабане №В076589, на общую сумму 870129, 1 руб., и 983 м кабеля «Titanex 1×240» на барабане №В063316, на общую сумму 1595212, 4 руб., чем им возмещен материальный ущерб на сумму 2465341, 5 руб. Указанный кабель ЗАО «МСУ №» приобретали у ООО НПК «Сим-Росс» в <адрес> в 2010 году по счет фактурам №, №, №.

Показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что в 2010 году ЗАО «МСУ №» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполняло строительно-монтажные работы на ОАО «ПО ЭХЗ» на блоке 21 здания 903 с сентября по декабрь 2010 г. На данном объекте выполнение работ начальником участка Е было поручено мастеру Бамбурову Р.Н., с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому последний мог получать в подотчет материалы для выполнения работ на объектах. Бамбуров получал материалы по заявке, составленной на основании комплектовочной ведомости, расписывался за получение материалов в талонах комплектовочной ведомости, и впоследствии за списание материалов. По проекту строительно-монтажных работ на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» было необходимо проложить кабель «Titanex 1×500» и «Titanex 1×240», которые получил на складе Бамбуров Р.Н. в октябре-ноябре 2010 <адрес> работы на блоке 21 здания 903 были выполнены, то есть в декабре 2010 г., то они принимались с подписанием акта приема выполненных работ, который подписывают представители ОАО «ПО ЭХЗ» и ЗАО «МСУ №», в том числе и мастер бригады Бамбуровым Р.Н. Указанный кабель Бамбуров списал, как использованный в полном объеме при производстве работ в интересах ОАО «ПО ЭХЗ». По данному объекту в ходе выполнения работ было принято техническое решение об изменении трасс прокладки кабеля «Titanex 1×500», данное решение было учтено в смете, так как уменьшилось количество первоначально запланированного кабеля и соответственно стоимость в смете. О том, что материалы не были использованы в полном объеме, ему стало известно после того, как к ним в мае 2011 г. обратились сотрудники ФСБ и пояснили, что на территории базы <адрес> изъята кабельная продукция, принадлежащая ЗАО «МСУ №», кабель «Titanex 1×500» и кабель «Titanex 1×240». После этого на блоке 21 здания 903 была проведена проверка проложенного кабеля и установлено, что указанный кабель был проложен, но в меньшем количестве, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, однако непроложенный кабель Бамбуров на склад не возвратил. В ходе служебной проверки установлено, что кабеля «Titanex 1×500» похищено 585 м, кабеля «Titanex 1×240» похищено 1818 м. Сотрудниками ФСБ им возвращены 230 м кабеля «Titanex и 983 м кабеля «Titanex 1×240». Указанный кабель ЗАО «МСУ №» приобретали у ООО НПК «Сим-Росс» в <адрес> в 2010 году. Списание кабеля в ЗАО «МСУ №» происходит только после того, как мастер ставит свою роспись в талоне комплектовочной ведомости, то есть после использования кабеля в работах и сдает данные талоны в бухгалтерию. При этом основанием для списания кабеля является именно использование его в при выполнении работ на объекте.

Аналогичными показания свидетеля Е, допрошенного в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля О, допрошенной в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Е, пояснившего суду, что работы на данном участке выполняла бригада Бамбурова, прокладывали кабель марки Титанек<адрес> кабель по проекту был уложен, согласно проектной документации, однако в дальнейшем было установлено, что кабель был проложен в меньшем размере, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, однако остатки кабеля Бамбуров на склад не возвращал.

Для вывоза материальных ценностей с территории завода необходимо наличие материальных пропусков, которые получает комплектовщица в спецчасти завода. Если мастеру необходимо вывезти с территории завода какие либо материалы, принадлежащие ЗАО «МСУ №», он обращается к комплектовщице и говорит ей, что именно и куда необходимо вывезти, при этом ими установлено, что мастер или комплектовщица под его диктовку заполняют талон комплектовочной ведомости, где расписано, что вывозится и куда. Он подписывает материальные пропуска на вывоз материальных ценностей мастерам, бригадирам, рабочим, в том числе у него подписывали материальные пропуска на вывоз ценностей Бамбуров. После этого материальный пропуск подписывает начальник цеха, затем пропуск отдают водителю, который вывозит материальные ценности. Комплектовочная ведомость, по которой он подписывает материальные пропуска, не является отчетным документом, это внутренний документ, который «изобрели» они. При этом как в материальном пропуске, так и в комплектовочной ведомости перечисляется, что именно вывозится, но идентификационные данные не указываются.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что в 2010 году их бригада получила задание на выполнение работ на 21 блоке здания 903. Как обычно, проект работ у начальника участка получил мастер Бамбуров. После этого Бамбуров вместе с бригадиром М распределил, кто из бригады куда пойдет работать, ознакомил электромонтажников с проектом выполнения работ. После этого Бамбуров заказал на складе ЗАО «МСУ №» необходимый для выполнения работ материал. Когда материал привозят на объект, то его принимает любой электромонтажник, кабель обычно принимает бригадир, но если его нет, то старший на объекте или любой работник бригады, за получение материала расписывается получатель. На блоке 21 здания 903 он проводил работы на улице, внутри помещения не работал. Когда они прокладывали кабель, то перед тем как отрезать кабель, сначала замеряли необходимую длину кабеля с помощью рулетки, при этом оставляли компенсаторы для поворотов, подключения. После этого необходимая длина кабеля отрезалась. Кабель измерялся по факту, а не отрезался в соответствии с проектом, поэтому иногда получалось, что проектом предусмотрено больше кабеля, чем фактически необходимо. После того как проложили кабель на объекте, то в корпусе были остатки кабеля «Титанекс» 1х240 на барабане. Кроме того оставались обрезанные остатки кабеля, которые он складывал в КТПН, там могло оставаться 100 или 200 м кабеля «Титанекс» 1х240. КТПН он закрывал на ключ. Ключи находились одни у него, вторые в 101 цехе, у кого именно, не знает. После этого мастер Бамбуров сказал сдать остатки кабеля в управление. Тогда он пошел в КТПН и увидел, что отрезков кабеля нет, о чем и доложил Бамбурову. В тоже время после сдачи объекта кто-то из МСУ № сказал, кто именно, он не знает, что не хватает одного барабана с кабелем «Титанекс» 1х240. При этом П М.Г. говорил, что у него по записям получено 7 барабанов, а не восемь, как говорил Бамбуров. При этом у него было всего 6 паспортов на кабель, потом нашлись еще два паспорта, один нашли в КТПНе, где нашли второй, не помнит. Тогда же из ЗАО «МСУ №» приезжала комиссия и замеряли кабель, установили, что кабеля не хватает даже больше чем один барабан.

Насколько он помнит, кабель оставшийся на барабане, и обрезки кабеля «Титанекс» 1х240 от других барабанов они загрузили на автомобиль и отправили на склад ЗАО «МСУ №», никто из работников машину с кабелем на склад не сопровождал. На 21 блоке они прокладывали изнутри наружу кабель Титанекс 1х240, кабель Титанекс 1х500 прокладывали между КТПН, кабель ВВГнгLS 3х50 прокладывали внутри здания 903.

Аналогичными показаниями свидетелей В, Д, М, В, Н, данными ими в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А, пояснившего суду, что в 2010 году их бригада получила задание на выполнение работ на 21 блоке здание 903. Проект получил мастер Бамбуров, потом ознакомил бригаду. Бамбуров заказал необходимый материал. Кабель привозят на объект водители, получает его бригадир или один из работников, но потом бригадир записывает в журнал все полученные материалы. Один барабан с кабелем марки «Титанекс» пропал. Бригадир П говорил, что барабанов с кабелем поступило 7 штук, а Бамбуров утверждал, что 8 штук. После этого нашелся паспорт от восьмого барабана, но самого барабана с кабелем никто не видел.

Показаниями свидетеля М, пояснившего суду, что он работал бригадиром у мастера Бамбурова. Весь кабель, который привозили на объект, он всегда записывал в свой журнал. Когда обнаружили, что нет одного, то есть 8-го барабана с кабелем Титанекс 1х240, при этом Бамбуров говорил, что барабанов с данным кабелем привозили 8 и что у того есть паспорта на все восемь барабанов. Но так как он записывал все поступающие барабаны, то настаивал, что барабанов поступило 7, а не 8. Однако Бамбуров убедил его, что барабанов привозили на участок 8. На 21 блоке они прокладывали кабель Титанекс 1х240, Титанекс 1х500, кабель ВВГнгLS 3х50 и 3х16.

Показаниями свидетеля М, пояснившей суду, что в 2010 году она выдавала по заявке мастера Бамбурова для проведения работ на 21 блоке здания 903 кабель «Titanex» 1х240 на 8 барабанах, данный кабель вывозил водитель Х по одному барабану в день, в следующие даты: 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, ДД.ММ.ГГГГ. Кабель всегда увозят в утреннее время до 10 часов. Часть данного кабеля была ей возвращена, а именно: один барабан с остатками кабеля длиной 298 м, и различные отрезки общей длиной 116 м, то есть всего длиной 414 м. В талоне №ж расписан вывоз каждого барабана с кабелем, дата вывоза, кто вывез, номер пропуска, выписанного ею, а также то, что был возвращен кабель и какой длины. Кабель «Titanex» 1х500 также выдавала она, кабель вывозили разные водители, их фамилии, даты вывоза, длина выданного кабеля, номера выписанных пропусков расписаны в её талоне комплектовочной ведомости №и, копию которого прилагает к допросу. Кабель «Titanex» 1х500 ей не возвращали. ДД.ММ.ГГГГ она приняла от Бамбурова Р.Н. кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 2022 м., Титанекс 1х240 в количестве 414 м, Титанекс 1х500 в количестве 921 м, указанные в копии расписки, изъятой у Бамбурова Р.Н. Данная расписке была составлена Бамбуровым Р.Н. и он пришел на склад поинтересоваться, что из перечисленного в расписки находится на складе. Это было после того, как в начале 2011 г. стали искать один барабан с кабелем Титанекс 1х240. Она проверила перечисленный кабель и выяснила, что Титанекс 1х500 в количестве 921 м находился на центральном складе и не получался Бамбуровым, хотя был заказан для работы на 21 блоке здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». Работы на 21 блоке здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» были завершены в декабре 2010 г., не использованный кабель Бамбуров Р.Н с этого блока на склад не сдавал. В мае 2011 г. сотрудники ФСБ вернули им 4 барабана с кабелем, принадлежащим ЗАО «МСУ №».

Показаниями свидетеля Ш о том, что в должности инженера отдела материально-технического снабжения ЗАО «МСУ №» работает с марта 2010 <адрес> своим должностным обязанностям она, после получения ЗАО «МСУ №» проектов на выполнение работ на объектах ОАО «ПО ЭХЗ» здании 903 блока 21 заказала в фирме «Сим-Росс» необходимый кабель, а именно: «Titanex 1×500» и «Titanex 1×240». Данный кабель французского производства приходит на барабанах с индивидуальным номером. В 2010 году барабаны с кабелем«Titanex 1×500» и «Titanex 1×240» приходили с двумя идентичными паспортами на каждом барабане. Принимая кабель, она один оригинал паспорта оставляла у себя. У неё находятся вторые экземпляры паспорта кабеля «Titanex 1×500» на барабанах с №№В076589, 140В076591, 140В076607, 140В067513, 140В067571, 140В076604, 140В076602, 165А078648, 140В076601, 140В076600, 140В076605 и кабеля «Titanex 1×240» на барабанах с №№В063316, 165В061559, 165В066407, 165В061560, 165В067524, 165В71245, 165В067526, 165В067520, которые были выданы мастеру Бамбурову для использования при проведении работ на здании 903 блок 21.

А получил материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля по накладной №. Однако данный кабель по накладной был получен Х еще ДД.ММ.ГГГГ на складе ОАО «ПО ЭХЗ» и ДД.ММ.ГГГГ Х уже принес накладную с подписью мастера Бамбурова о получении кабеля. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ А не мог вывозить кабель по накладной №, так как данный кабель уже был ранее получен Бамбуровым.

Показаниями свидетелей Л и С, пояснивших суду, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственных действиях по проверке показаний на месте Х, который пояснил, что может указать место, а именно дачный участок, куда по указанию Белоусова А.В. с территории завода вывозил материалы, для чего предложил проехать в садоводство №, где Х предложил остановиться у садового участка № улица № указав, что именно сюда выгружал материалы, привезенные с завода, при этом он неоднократно привозил к данному участку материалы. Около дома его встречал Белоусов А.В. После этого Х пояснил, что может также указать гараж, в который вывозил по указанию Белоусова А.В. кабель с территории завода и предложил проехать в СМУ №, где расположен гаражный массив. Все участники проверки показаний вернулись в автомобиль и проехали к месту расположения СМУ №, где Х указал на гараж, в который привозил кабель с территории завода и разгружал внутрь гаража, при этом он видел в гараже несколько бухт с кабелем различного размера и диаметра. После этого участники проверки показаний вернулись в ЗАО «МСУ №», куда подъехал Белоусов А.В., который пояснил, что может показать гараж, из которого перевозил в <адрес> барабаны с кабелем. Белоусов предложил проехать к СМУ №, где показал гараж и пояснил, что именно в этом гараже находился кабель, перед тем как он перевез его в <адрес>.

Показаниями свидетеля Х, пояснившего суду, что он работает водителем в ЗАО «МСУ №», в его обязанности входит перевозка грузов со склада ЗАО «МСУ №» на территорию ОАО «ПО ЭХЗ» и обратно, а также на другие объекты, где проводит работы ЗАО «МСУ №». Распоряжение, куда и какой груз везти, ему дает мастер, начальник участка, начальник гаража, диспетчер, бригади<адрес> на работу, он получает на складе, по товаро-транспортной накладной получает материалы, кладовщик выписывает пропуск и он везет груз на объект. На проходной завода автомобиль досматривают, на предмет ввоза посторонних лиц, а так же груз, который указан в накладной, однако конкретно какой марки кабель не сверяют. Когда он привозит материалы со склада на завод, то сдает их мастеру участка или бригадиру, которые расписываются в его документах за получение материалов, данные документы он возвращает в ЗАО «МСУ №». Если он везет материалы с завода, то ему выдает пропуск мастер. До весны 2011 г. они вывозили материальные ценности с территории ОАО «ПО ЭХЗ» только по пропуску, без каких-либо сопроводительных. В 2010 г. он работал с бригадой мастера Боровикова, у которого бригадиром был Белоусов. В течении 2010 года Белоусов не менее 5 раз давал ему указания вывезти с завода материалы, к нему(Белоусову) на дачу в Первое садоводство, адрес знает визуально, а также в его гараж, расположенный в районе СМУ №. Когда он возил материалы на дачу или в гараж Белоусова, тот всегда сопровождал его. На дачу и в гараж Белоусова он вывозил кабель, металл, коробки со светильниками, монтажные инструменты. В октябре 2010 года он возил кабель в здание 903 ОАО «ПО ЭХЗ» для мастера Бамбурова. В конце октября 2010 г. он привез кабель на барабане и выгрузил в здании 903. В середине декабря он перевозил данный барабан с кабелем на склад, расположенный на территории ОАО «ПО ЭХЗ», при этом перевезти кабель давали указания Бамбуров и Белоусов, находившиеся в 903 здании. Разместить барабан с кабелем на складе договаривался Белоусов, куда впоследствии делся данный барабан с кабелем, ему не знает.

Показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что с 2006 года он работает водителем-экспедитором в ЗАО «МСУ №». В 2010 году он работал с бригадами мастеров Боровикова и Бамбурова. У Боровикова бригадиром работал Белоусов. Он неоднократно вывозил с территории завода ОАО «ПО ЭХЗ» различные материалы, на строительную площадку № в г.Зеленогорске. На данной строительной площадке въезд свободный, часто там никого не бывает. Он неоднократно привозил туда по указанию Белоусова, Бамбурова, Боровикова кабель и оставлял его там, кто вывозил кабель с данной площадки, он не знает. Также было несколько случаев, когда Бамбуров говорил ему загружать кабель на вывоз с территории завода, а Белоусов говорил, куда везти кабель. Он возил барабаны с кабелем с территории ОАО «ПО ЭХЗ» в гараж Белоусову, расположенный в СМУ № г.Зеленогорска. Белоусов и Бамбуров достаточно близко общались.

Показаниями свидетеля Ц, пояснившего суду, что с 2008 года он работает водителем в ЗАО «МСУ №. Распоряжение, куда и какой груз везти, ему дают мастер, начальник участка, бригади<адрес> получении груза на складе ЗАО «МСУ №» он приезжал к заводу на КПП, где охрана осматривает автомобиль, проверяет визуально наличие материалов в соответствии с накладной, после чего запускает на территорию. Далее он подъезжал к складам, где имеется внутренний телефон, звонил мастеру участка, который говорил, куда именно везти материал. Материал могли принимать как сами монтажники, так и бригадир или масте<адрес> принимал бригадир или масте<адрес> этом он привозил две накладных, одну из которых отдавал в бригаду, а вторую с росписью о получении материалов увозил обратно на склад. Материалы на заводе для перевозки на склад или на другой объект, он получал по документам, которые выдавал мастер, бригадир или кто-нибудь из монтажников. С грузом ему давали пропуск для выезда с территории завода и документ с перечислением материалов и куда их необходимо отвезти. Он работал с бригадами мастеров Боровикова и Бамбурова. У Боровикова бригадиром работал Белоусов. Он неоднократно по указанию Бамбурова, Белоусова, Боровикова вывозил кабель в гаражный массив, расположенный за СМУ №. В декабре 2010 г. Белоусов и Боровиков загрузили в его грузовой автомобиль 5 пустыхбарабанов и один барабан с кабелем, какой марки, он не знает, но барабан был в заводской упаковке. Белоусов дал ему пропуск, по которому он выехал с территории завода, где его ждали Белоусов и Боровиков. Белоусов сказал ехать за ним и он приехал в указанный выше гаражный массив около СМУ №. Около данного гаража он увидел Бамбурова. Белоусов, Бамбуров и Боровиков столкнули барабан с кабелем на пол в гараж.

Показаниями свидетеля Е, пояснившей суду, что она работает комплектовщиком изделий ЗАО «МСУ №» на участке №. В её обязанности входит составление материальных пропусков. Она получает в материальной группе ОАО «ПО ЭХЗ» материальные пропуска, которые выдаются водителям для вывоза материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ». Если мастеру необходимо вывезти с территории завода какие-либо материалы, принадлежащие ЗАО «МСУ №», то он обращается к ней и говорит, что именно и куда необходимо вывезти. Бригадир также может составить комплектовочную ведомость на вывоз материалов, но при этом мастер участка всегда знает, что и куда вывозят, то есть без ведома мастера бригадир сам ничего вывезти не может. После этого она подписывает материальный пропуск у начальника участка, который сверяет материальный пропуск с комплектовочной ведомостью, и у начальника цеха. Затем она отдает материальный пропуск и один экземпляр комплектовочной ведомости водителю-экспедитору, закрепленному за участком №. Водитель с материальным пропуском выезжает с территории завода, материальный пропуск сдает на КПП. Водитель после вывоза материалов свою копию комплектовочной ведомости выкидывает, так как это внутренний документ, не регламентированный ни какими нормами и нигде не учитывающийся. Им не поступает никаких отчетов, довез ли водитель, полученный материал до места назначения.

Проектно-сметной документацией утверждается объем работ, а также материалы, из которых необходимо выполнить работы. В проект блока 21 здания 903 были внесены изменения по смене трасс прокладки кабеля, что привело к уменьшению длины кабеля, но не к таким серьезным уменьшениям, как выявлены при проведении служебного расследования. Материалы для производства работ закупает подрядчик в соответствии с проектом, подрядчик не может без согласования (согласованных технических решений или изменений технической документации) самостоятельно принимать решение о замене тех или иных материалов или изменении трасс прокладки кабеля.

О приеме выполненных работ подрядчиком составляется форма КС 2, в ней расписывается мастер, начальник участка и главный инженер ЗАО «МСУ №», в данной форме указывается объем выполненных работ и их сметная стоимость. Составленная подрядчиком форма КС2 поступает к ним и куратор, в данном случае П, находясь на объекте, сверяет достоверность указанных в форме КС2 сведений, то есть проверяет количество выполненных работ, после чего подписывает форму КС2 в подтверждение указанных в ней сведений.

Кроме того, форму КС2 также подписывает представитель службы эксплуатации цеха. Подписывая форму КС2, куратор проверяет объем выполненных работ, количество проложенного кабеля визуально, так как измерить фактическую длину кабеля на объекте при его приемке невозможно, то есть проверяется только наличие кабеля, а его количество и марка не сверяется.

Показаниями свидетеля П, пояснившего суду, что он принимал выполненные работы на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ», где производилась модернизация, замена технологического оборудования. Работы производились с середины 2010 года и были закончены в декабре 2010 г.

В проект по блоку 21 здания 903 вносились изменения по прокладке кабель каналов, при этом изменилась длина кабеля, необходимого для выполнения работ. При проверке выполненных работ им визуально осматривалось качество выполненных работ, правильность прокладки кабеля в кабельных трассах, фактический замер длины проложенного кабеля не проводились, так как кабельные трассы соответствовали проекту, фактическая марка кабеля не проверялась, так как кабель обычно укладывается пучком и увидеть маркировку на оболочке кабеля затруднительно. Однако на кабеле имеются бирки, на которых указана маркировка кабеля, данные бирки располагаются на углах и поворотах, при проходе через стену, на концах кабеля, которые находятся в шкафах и подключены к объекту. При приеме блока 21 здания 903 каких-либо нарушений выявлено не было, поэтому был составлены и подписаны приемо-сдаточные документы. При прокладывании кабеля подрядчиком ведется кабельный журнал, где указывается длина кабеля по проекту и фактически проложенного кабеля, но в журнале у них всегда длина кабеля фактически проложенного и запланированного проектом совпадают.

Аналогичными показаниями свидетеля У, данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М, пояснившего суду, что в должности начальника цеха № СиП ОАО «ПО ЭХЗ» работает с 2003 года. В 2010 г. был разработан проект, который предусматривал модернизацию электроснабжения СПЧС на 21 блоке здания 903. О проведении данных работ был заключен договор с ЗАО «МСУ №». После окончания выполнения работ на объекте, ввода объекта в эксплуатацию подрядчик сдает им документацию выполненных работ вне здания документация по выполненным работам внутри здания, сдается в сам цех, в данном случае в цех №. Мастер бригады, выполнявшей работу на 21 блоке здания 903, сдал в их цех всю необходимую документацию по выполненным работам, в том числе и журнал прокладки кабеля, данная документация была подшита и хранилась в цехе.

Показаниями свидетеля В, пояснившего суду, что в должности инженера энергетика 2 категории ОАО «ПО ЭХЗ» работает с 1998 года. В его должностные обязанности входит обеспечение надежности электроснабжения цеха, оборудования, организация и контроль за работой монтажных организаций в цехе.

В 2010 г. был разработан проект, который предусматривал замену запитки преобразователей, и замену оборудования на 21 блоке здания 903, производилась с июня 2010 г. до декабря 2010г. О проведении данных работ был заключен договор с ЗАО «МСУ №». На 21 блоке работала бригада мастера Бамбурова и бригадира к. Его задача наблюдающего заключалась в том, чтобы наблюдать за безопасностью, контролировать технологический процесс в его обязанности не входит. При контроле выполнения работ он не осуществлял замеры кабеля, который прокладывался работниками, так как им важна правильность прокладки кабеля, так же никто из их сотрудников замеры кабеля не осуществляет, это задача монтажников. После выполнения работ на 21 блоке оставался кабель на барабанах, который впоследствии был вывезен с территории цеха, куда именно, он не знает. На 21 блоке прокладывался кабель «Титанекс» 1х240, «Титанекс» 1х500, кабель ВВГнгLS 3х50.

Показаниями свидетеля Л, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «ПО ЭХЗ» № назначено служебное расследование по факту расхождения между оплаченными ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненными ЗАО «МСУ №» электромонтажными работами по блоку 21 цеха 46 ОАО «ПО ЭХЗ». На данном объекте работы проводились с августа по декабрь 2010 года. Председателем комиссии назначен заместитель директора Ч Комиссия сопоставила проектную документацию с фактически выполненными работами путем измерения длины проложенного кабеля. Полученные данные сопоставили с формами КС-2 и актами приемки выполненных работ. По результатам расследования ею был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ При расчетах учитывалась полученная в результате промеров длина кабеля, плюс 8% погрешности и 1 м на каждое присоединение. В ходе расследования установлено, что кабеля Титанекс 1х240 вместо 8712 м фактически проложено 6480 м. Кабеля Титанекс 1х500 вместо предусмотренных 3592 м фактически проложено 2086 м.

Аналогичными показаниями свидетеля Ч, данных им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что что он является руководителем ГЭБ ОВКАиЭБ ОАО «ПО ЭХЗ». В ОАО «ПО ЭХЗ» имеется инструкция «О порядке вывоза (выноса) материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «ПО ЭХЗ». При работе со сторонними организациями, в частности ЗАО «МСУ №», выдачу материального пропуска инициирует материально ответственное лицо, а именно мастер участка, после этого мастер подписывает у начальника цеха, то есть получает разрешение на вывоз материальных ценностей. В свою очередь начальник цеха дает разрешение на вывоз материальных ценностей ЗАО «МСУ №». Затем в пропуске ставит подпись водитель или экспедитор, то есть лицо, которое непосредственно получило материальные ценности. Водитель оставляет материальный пропуск на контрольно-пропускном пункте ОАО «ПО ЭХЗ».

Показаниями свидетеля У, пояснившей суду, что она работала в должности кладовщика кабеля и кабельной продукции ОАО «ПО ЭХЗ» в период с 1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ В её обязанности входил отпуск кабеля по документам (накладной и доверенности). Если кабель необходимо вывезти с территории промплощадки ОАО «ПО ЭХЗ», то она выписывала материальный пропуск на вывоз кабеля, в котором указывался водитель, который будет вывозить кабель. Она отпускала кабель и работникам ЗАО «МСУ №». Она знакома с Белоусовым Александром, который неоднократно просил её выписывать материальные пропуска на вывоз кабеля с территории промплощадки ОАО «ПО ЭХЗ» в течение последних 3-4 лет. С такими просьбами к ней обращался только Белоусов А. Белоусов пояснял, что либо необходимо вывезти остатки кабеля, либо что кабель необходимо перевезти на склад ЗАО «МСУ №», чтобы его не похитили. Отсутствие документов на вывоз кабеля Белоусов никак не объяснял. Данные на вывоз материальных ценностей она заполняла со слов Белоусова А. С мастерами ЗАО «МСУ №» Бамбуровым Р.Н. и Боровиковым Д.В. она общалась в основном по телефону. Один раз Белоусов приезжал вместе с Бамбуровым, они осматривали новый поступивший кабель.

Показаниями свидетеля Ю, пояснившей суду, что в должности кладовщика складского хозяйства ОАО «ПО ЭХЗ» она работает с октября 2010 года. Она выписывает материальные пропуска при необходимости вывезти материалы с территории ОАО «ПО ЭХЗ», лицу, которое приходит с накладной и доверенностью. Также она выдает материалы, в том числе и кабель работникам сторонних организаций по накладным. Для оформления материального пропуска к ней обычно приходят водители-экспедиторы, а также мастера участков с водителями. При этом материальный пропуск выписывается на водителя, который будет вывозить материал. Пропуск водитель сдает на КПП, откуда она его забирает и подклеивает к корешку пропуска. В материальном пропуске марка вывозимого кабеля не указывается, указывается только метраж, количество бухт. После того как она выписывает пропуск, то дальше водитель сам едет до КПП, она его не сопровождает и не может утверждать, что через КПП он вывез именно тот кабель, который загрузил у неё на складе при получении материального пропуска. При просмотре материальных пропусков она не сможет указать марку кабеля, на который выписан пропуск. Она выдавала материалы водителям и мастерам ЗАО «МСУ №» и выписывала им материальные пропуска.

Показаниями свидетеля Д, пояснившего суду, что при въезде или выезде с территории ОАО «ПО ЭХЗ» автотранспорта, он проверяется на контрольно пропускном пункте, где часовой досматривает автомобиль и если в нем есть материальные ценности, то проверяет их наличие согласно материальному пропуску при выезде с завода и согласно накладной при въезде на завод. При этом при выезде с территории завода с материальными ценностями водитель с материальным пропуском заходит в бюро пропусков и регистрирует материальный пропуск в книге регистрации материальных пропусков, где записывается дата вывоза, номер цеха, выдавшего материальный пропуск номер самого пропуска, наименование материальных ценностей и их количество, а также фамилия водителя, вид транспорта и фамилия часового.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что он работает в ОАО «УС 604», у которого имеются помещения по адресу г.Зеленогорск, ул.<адрес>,29, сдающиеся в аренду. На данной территории находится кирпичное помещение с несколькими воротами, в котором ранее, когда там была автобаза, ставились автомобили. Указанное помещение сдавалось в аренду нескольким арендаторам. В 2010 году одним из арендаторов данного помещения был Белоусов Александр, который снимал данное помещение по февраль или март 2011 года, после чего договор с ним был расторгнут, по его инициативе.

Показаниями свидетеля Г, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ из которых установлено, что с 2000 г. до середины 2011 г. он занимался частными перевозками грузов на личном транспорте. В середине 2009 г. ему позвонил мужчина, представился А и пояснил, что ему необходимо перевезти кабель из г.Зеленогорска в <адрес>. Таким образом он познакомился с Белоусовым А.В., которому перевозил кабельную продукцию в 2009 г. и в 2010 г. в <адрес>, где разгружал кабель на территории базы. Белоусов А.В. передавал ему кабель около его дома. Кабель всегда привозили большие автомобили. Кабель был на барабанах. Последний раз перевозил для Белоусова А.В. кабель осенью 2010 года.

Показаниями свидетеля К, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ из которых установлено, что периодически он работает у Г водителем, перевозит грузы в разные города. В 2010 г. у Г был автомобиль ЗИЛ-130. Примерно в конце лета-начале осень 2010 г. Г сказал, что Кроливец поедет в <адрес> на склад по <адрес> и заодно увезет из г.Зеленогорска груз. После этого на следующий день утром он приехал к Г домой, увидел, что к дому Г подъехал грузовой автомобиль с гидроманипулятором, в котором находится большой барабан с кабелем. На грузовике было двое незнакомых мужчин, которые перекатили в автомобиль ЗИЛ-130 барабан с кабелем. Барабан был очень тяжелый. Один из мужчин отдал ему транспортную накладную, в котором был указан номер телефона, по которому необходимо позвонить, когда он приедет в <адрес>. Приехав в <адрес>, он позвонил по указанному в накладной номеру и ему сказали везти кабель на базу по <адрес>, где его встретил незнакомый мужчина на автомобиле ВАЗ-2106 зеленого цвета, и сказал ехать за ним. Он поехал за мужчиной в сторону «Черемушек», где разгрузил барабан с кабелем во дворе частного дома, адрес не знает.

Показаниями свидетеля И, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает инженером подготовки производства ЗАО «Каскад» с 1994 <адрес> фирма занимается монтажом электрооборудования. У него есть знакомый по имени А из г.Зеленогорска. Примерно в апреле 2011 г. А сообщил ему, что есть кабель «Титанекс» 1х500 и 1х300 и оставил ему образцы кабеля. Затем А позвонил и сказал, что у него какая-то фирма хочет купить кабель Титанекс и просил проверить, есть ли заявки на данный кабель. После этого ему позвонил мужчина, представился М, пояснив, что является инженером-комплектовщиком и хочет посмотреть кабель Титанекс и узнать, где находится кабель. Он согласился показать образцы кабеля и встретился с М, которому показал образцы кабеля.

Показаниями свидетеля В, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ из которых установлено, что о том, что он является директором и учредителем ООО «КабельСтройКомплект» с 2005 года. Его фирма занимается куплей-продажей кабельной продукции. С 2007 года его фирма располагается на <адрес>«а» <адрес>. Примерно с 2002-2003 года он знаком с Белоусовым А.В., который неоднократно предлагал для продажи кабель без документов, поясняя, что купил данный кабель, но где и у кого, не говорил. Так как кабель у Белоусова был без документов, то он не мог поставить кабель на баланс и продавать. Белоусов договаривался с ним о хранении кабельной продукции, ранее это было всего на 1-3 дня, а в 2011 году тот сообщил, что увольняется с работы и переезжает жить в <адрес>, в связи с чем предложил заключить договор субаренды территории на его базе, чтобы хранить там кабельную продукцию, так как Белоусов хотел в <адрес> заниматься куплей-продажей кабеля. Это было примерно в конце апреля 2011 года. Он дал устное согласие Белоусову и предупредил кладовщика Злобина, чтобы тот выделил Белоусову место для хранения продукции. Со слов Белоусова ему известно, что тот занимался перепродажей кабельной продукции, размещая объявления в интернете. Он не покупал у Белоусова кабель, так как тот не мог подтвердить документально приобретение кабеля и предоставить на него документы. В мае 2011 года ему сообщили, что на территории базы находятся сотрудники ФСБ и производят обыск. Он выяснил, что Белоусов привез к ним на хранение кабель и сотрудники ФСБ его забирают. Когда он вернулся в <адрес>, то поинтересовался у Белоусова, что произошло. Тот пояснил, что купил у знакомых кабель, а он оказался краденным. Сотрудники ФСБ изъяли с тарритории их базы кабель Белоусова с названием «Титанекс», «Нексанс», ВРГ 1х150.

Показаниями свидетеля Д, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он является директором ООО «Вольт» с 2010 года и занимается куплей-продажей кабельно-проводниковой продукции строительного назначения. Офис фирмы находится на <адрес>«а» <адрес>, там же находится склад кабельной продукции. Примерно в течение 5 лет он знаком с Белоусовым А.В. Ему известно, что Белоусов работал бригадиром электромонтажников на заводе в г.Зеленогорске, при этом он неоднократно, в течение периода их знакомства, предлагал для продажи кабель. Кабель у Белоусова всегда был специфическим, промышленным. Белоусов либо приносил образцы кабеля, либо писал список с марками кабеля, который имеется у него в наличии. Он оказывал Белоусову посреднические услуги и пытался предлагать кабель Белоусова для продажи. Кабель у него был в основном фирмы «Нексанс» – импортный, также помнит кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, ВРГ 1х150, при этом кабель был обычно на новых запечатанных барабанах. Белоусов хранил кабельную продукцию на складе по <адрес>«а» <адрес>, в момент изъятия сотрудниками ФСБ, с разрешения Васильца. Ранее Белоусов неоднократно также просил разрешение на хранение кабеля в течение нескольких дней, разгружал кабель, а через несколько дней забирал, на дружеских отношениях, так как у него не было места для хранения в <адрес>. Кабель, который не продавался, Белоусов сдавал на металлолом. Белоусов всегда предлагал кабель для продажи дешевле, чем рыночная цена, так как хотел быстрее его продать. Почему цена кабеля была гораздо дешевле рыночной, он понял, после того как сотрудники ФСБ изъяли кабель Белоусова, пояснив, что он является похищенным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в свой офис на территорию базы по <адрес> «а» <адрес> и увидел, что там находятся сотрудники ФСБ, а также Белоусов А.В. Сотрудники ФСБ пояснили, что изымают похищенный кабель«Титанекс» 1х240 и 1х500.

Показаниями свидетеля З, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работал в ООО «КабельСтройКомплект» в должности кладовщика. В его должностные обязанности входит прием, отпуск и хранение электротехнической и кабельно-проводниковой продукции. Прием продукции он осуществлял по накладным, в соответствии с перечисленным в них товаром и количеством. В конце апреля 2011 г. директор Василец пояснил, что Белоусов Александр привезет продукцию и он должен выделить ему место под хранение. Белоусов на автомобиле – «воровайка», привез кабель на барабанах, а именно: кабель «Титанекс» 1х240 и 1х500 и др. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы ООО «КСК» приехали сотрудники ФСБ и изъяли всю продукцию, привезенную Белоусовым.

Показаниями свидетеля Щ, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в ООО «КабельСтройКомплект» он работал с 2007 года в должности менеджера. В его должностные обязанности входили поиск и приобретение электротехнической продукции, так как ООО «КСК» занимались реализацией кабельно-проводниковой и электротехнической продукции. Он осуществлял закупку и продажу продукции и оформлял на неё сопутствующую документацию. Он знаком с Белоусовым А.В., который занимается электромонтажными работами в г.Зеленогорске, примерно 2 года назад. Его знакомство с Белоусовым обусловлено тем, что он обращался к последнему как к специалисту по возникающим у него в ходе работы с клиентами вопросам технического характера. Белоусов хранил на территории ООО «КСК» свою продукцию, в том числе кабеля марки: «Titanex» 1×240 около 983 м, «Titanex» 1×500 около 230 м. О том, что находящийся на территории ООО «КСК» привезенный Белоусовым кабель является похищенным, ему стало известно от сотрудников ФСБ, когда ДД.ММ.ГГГГ те приехали на территорию базы и изъяли указанную выше кабельно-проводниковую продукцию. До этого Белоусов говорил, что у него на территории базы хранится кабельно-проводниковая продукция и предлагал продать этот кабель.

Показаниями свидетеля С, оглашенных в судебном заседаний в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в ООО «КабельСтройКомплект» он работает в течение 3 лет. Работая в ООО «Кабельстройкомплект», он познакомился с Белоусовым Александром, который хранил у них на базе кабельную продукцию. В 2011 году, точную дату не помнит, Белоусов приносил список кабельной продукции и предлагал реализовывать данную продукцию. В списке было более 10 наименований кабеля различных марок, он запомнил два названия, а именно «Титанекс» и «Нексанс», так как это кабель иностранного производства и их фирма такой не приобретает. Он взял данный список, но кабель марок, указанных в списке, никому не требовался. Ему не известно откуда у Белоусова кабель, который тот хранил на базе.

Показаниями свидетелей Л и М, пояснивших суду, что летом 2010 года в отдел ФСБ России по Красноярскому краю в г.Зеленогорске поступила информация о том, что группа лиц систематически осуществляет хищение кабельно-проводниковой продукции с территории ОАО «ПО ЭХЗ», расположенного в г.Зеленогорске по <адрес>. Принимая во внимание, что монтаж кабеля осуществлялся на основном производстве ядерно-опасного особорежимного объекта ОАО «ПО ЭХЗ», то хищение кабеля могло привести к возникновению чрезвычайной ситуации, выходу из строя технологического оборудования, утечке радиоактивных материалов, радиоактивному заражению людей и местности. В связи с этим были приняты меры оперативного характера, направленные на установление лиц, причастных к хищению и объектов, с которых был похищен кабель, для предотвращения ЧП и ЧС. В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что хищение кабеля осуществляет группа лиц из числа работников ЗАО «МСУ №», а именно Белоусов, Бамбуров, и Боровиков. В 2011 году Белоусов реализовывал похищенный кабель посредством размещения объявления в сети интернет. В объявлении были указаны контактные данные, а именно электронный адрес и телефон 89135940268, зарегистрированный на Белоусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФСБ России по Красноярскому краю М в присутствии привлеченных гражданских лиц, осмотрел интернет сайт elec.ru. В ходе осмотра установлено, что в разделе «объявления» в категории «Кабельно-проводниковая продукция» имеется ряд объявлений о продаже электро-технических товаров, подписанных «А» с указанием электронного адреса [email protected] и телефон 89135940268.

В ходе консультации с директором ЗАО «МСУ №» С было установлено, что Белоусов указывал в объявлении не существующие марки кабеля, с указанием количества жил, сечения и свойств, соответствующих маркам кабеля французского производства, которые приобретались и использовались ЗАО «МСУ №» при проведении электромонтажных работ на объектах ОАО «ПО ЭХЗ». После этого ДД.ММ.ГГГГ с номера 8-923-576-49-13 Л позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 89135940268, и представившись сотрудником ООО «Трест Красноярскалюминстрой», фирмы, которая использует аналогичный кабель на реконструкции объектов, с предложением о приобретении кабеля, аналогичного кабелям Titanex и Nexans. В ходе разговора было необходимо установить местонахождение кабеля, предлагаемого Белоусовым к продаже, для его возможной идентификации по индивидуальным номерам. В разговоре Белоусов интересовался, для чего такой кабель, так как он является специфическим, о месте нахождения кабеля Белоусов не сказал, при этом пояснил, что все необходимые документы на кабель он сделает.

После этого Белоусов через менеджера ООО «Кабельстройкомплект» Щ выяснял, действительно ли звонивший ему является сотрудником ООО «Трест Красноярскалюминстрой» и был ли в данной фирме заказ кабельной продукции, которой он интересовался, что установлено в ходе проведения ОРМ. На следующий день примерно в 10 часов Л опять позвонил Белоусову и просил показать кабель, но тот отказывался и говорил, что при покупке кабеля он сам привезет кабель и выгрузит, однако Белоусов дал номер телефона 8-904-895-58-05 мужчины по имени И, пояснив, что у него имеется образец кабеля, который можно посмотреть. Тогда созвонившись с И, позже было установлено, что это И, работающий в ЗАО «Каскад», договорились о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ При встрече И подтвердил, что кабель, который продает Белоусов, не той марки, которая указана в объявлении в Интернете, а французской марки Титанекс, Нексанс и показал образец кабеля с маркировкой Титанекс 1х240, которая соответствовала разыскиваемому ими кабелю.

В ходе разговора И упомянул, что кабель находится на базе по <адрес>. Ранее ими было установлено, что Белоусов поддерживает отношения по вопросам реализации кабельной продукции с сотрудниками ООО «Кабельстройкомплект», расположенной по <адрес>«а» <адрес>. После сбора необходимой информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории базы ООО «Кабельстройкомплект» по вышеуказанному адресу. В тот же день примерно в 12 часов они приехали на территорию базы ООО «Кабельстройкомплект», где как позже было установлено, находился Белоусов А.В. Ими было предъявлено постановление на проведение ОРМ исполняющему обязанности директора Д и предложено указать, где находится кабельная продукция, принадлежащая Белоусову А.В. Х указал место, где находится кабель Белоусова, последний также согласился показать, где лежит его кабель. После этого в присутствии двух привлеченных гражданских лиц было проведено обследование территории базы, в ходе которого обнаружены и изъяты барабаны с кабелем, принадлежащим ЗАО «МСУ №».

Кроме вышеперечисленных доказательств, а также частичного признания Бамбуровым и Белоусовым, их вина в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

– постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24-27);

– протоколом исследования предметов – интернет сайта www.elec.ru от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на данном сайте в разделе «Объявления», категории «Кабельно-проводниковая продукция» на странице 54 имеется объявления о продаже кабеля КНР 1х240-983 м, повышенной гибкости по 650 руб. за метр, и кабеля КНР 1х500-983 м, повышенной гибкости по 1120 руб. за метр, объявление размещено А, контактный телефон 8-913-594-02-68, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28-39);

– постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.41-42);

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кабель «Titanex 1×500» длиной 230 метров на барабане №В076589, кабель «Titanex 1×240» длиной 983 метра на барабане №В063316 (т.2 л.д.43-54);

– протоколом опроса Щ от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что находящийся на территории ООО «КабельСтройКомплекет» кабель Титанекс 1х500 длиной 230 м, Титанекс 1х240 длиной 983 м привез на хранение Белоусов А.В. (т.2 л.д.55)

– протоколом опроса З от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что работает кладовщиком в ООО «КабельСтройКомплекет», куда периодически привозил кабель Белоусов А.В. Поступающий от Белоусова А.В. кабель, накладными не сопровождался. Находящийся на территории ООО «КабельСтройКомплекет» кабель Титанекс 1х500 длиной 230 м., Титанекс 1х240 длиной 983 м., привез на хранение Белоусов А.В. весной 2011 г. (т.2 л.д.56)

– протоколом опроса Белоусова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что в ЗАО «МСУ №» работает с 1996 года, с 2000 г. работает в должности бригадира бригады электромонтажников. В соответствии с должностной инструкцией он осуществляет руководство бригадой. В его подчинении находятся до 15 человек. Кабель «Titanex» 1х240 и «Titanex» 1х500 он приобрел по цене металлолома – 170 рублей за килограмм у Бамбурова Руслана в декабре 2010 года. Данный кабель был вывезен с территории ОАО «ПО ЭХЗ» водителем ЗАО «МСУ №» на автомобиле ДЭУ с гидроманипулятором и привезен к нему в гараж. Кабель был сэкономлен в результате монтажных работ на 21 блоке, где работала бригада Бамбурова. В конце января 2011 г. он перевез указанный кабель на территорию базы ООО «Кабельстройкомплект», для хранения и последующей продажи. После чего разместил объявление на сайте www.Elec.ru о продаже кабеля. (т.2 л.д.58-599);

– протоколом опроса С от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что кабель «Titanex» 1х240 и «Titanex» 1х500 был выдан в 2010 г. мастеру Бамбурову Р.Н. для выполнения работ на блоке 21 цеха 46 ОАО «ПО ЭХЗ». (т.2 л.д.62-63);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №» о предоставлении справки о полученных и использованных товарно-материальных ценностей. Согласно справки кабель «Titanex» 1х240 получен по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, кабель «Titanex» 1х500, получен по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на здание 903 блок 21 ОАО «ПО ЭХЗ» Бамбуровым Р.Н. (т.2 л.д.66-67);

– ответом на запрос ЗАО «МСУ №» о том, что мастер участка при получении материалов расписывается в талоне комплектовочной ведомости, а в конце месяца согласно подписанной формы КС-2, указывает расход материалов и расписывается в графе «списал». Прилагается копия талона комплектовочной ведомости №, №, № на получение и списание на производство мастером Бамбуровым Р.Н. кабеля «Titanex» 1х240, кабеля «Titanex» 1х500, копия формы КС-2 на объект 050 корпус 903 блок 21. (т.2 л.д.92-99);

– протоколом опроса Бамбурова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что в ЗАО «МСУ №» работает с 2000 г., с 2006 г. он работал мастером электромонтажного участка. При работах на здании 903 блок 21 было сэкономлено значительное количество кабеля. Работы представителем ОАО «ПО ЭХЗ» Паникаровым принимались формально, без оценки и реального контроля. О том, что остался неиспользованный кабель, он рассказал бригадиру Белоусову А.В., зная, что он является предпринимателем, предложил купить указанный кабель. Из сэкономленного кабеля он в декабре 2010 г. продал кабель «Titanex» 1х240 длиной 983 м, кабель «Titanex» 1х500 длиной 200 м Белоусову по цене металлолома – 170 рублей за метр. К этому моменту все сметы по работам с этим кабелем были закрыты, работы завершены. Вывозом кабеля с территории завода занимался Белоусов, вывозил кабель по одной бухте по материальному пропуску на автомобиле ДЭУ с гидроманипулятором, принадлежащим ЗАО «МСУ №». Через неделю после вывоза кабеля Белоусов полностью с ним рассчитался (т.2 л.д.148-149);

– постановлением о признанием и приобщению к делу вещественых доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве иных документов (т. 2 л.д.150-151);

– заявлением директора ЗАО «МСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении хищением кабельно-проводниковой продукции ЗАО «МСУ №» материального ущерба (т.1 л.д.205);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С двух барабанов с кабелем, а именно: кабель «Titanex 1×500» на барабане №В076589 и кабель «Titanex 1×240» на барабане №В063316 (т.3 л.д.86-87);

– протоколом осмотра изъятых у С двух барабанов с кабелем, в ходе которого установлено: кабель «Titanex 1×500» длиной 230 м на барабане №В076589, кабель «Titanex 1×240» длиной 983 м на барабане №В063316, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра отрезаны образцы кабеля «Titanex 1×500» длиной 37,5 см, «Titanex 1×240» длиной 29 см (т.3 л.д.88-95);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля И вторых экземпляров паспортов на кабель «Titanex 1×500» и «Titanex 1×240» (т.4 л.д.200-201);

– протоколом осмотра изъятых у свидетеля И вторых экземпляров паспортов на кабель «Titanex 1×500» и «Titanex 1×240», в ходе которого установлено: кабель марки TITANEX сечением 1х500 поступил общей длиной 3872 м, в том числе кабель на барабане №В076589 длиной 230 м, кабель марки TITANEX сечением 1х240 поступил общей длиной 8712 м, в том числе кабель на барабане №В063316 длиной 983 м. Вторые экземпляры паспортов на кабель признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.202-217, документ находится в т.10 л.д.179);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М журнала учета материалов (т.5 л.д.64-66);

– протоколом осмотра изъятого у свидетеля М журнала учета материалов, в ходе которого установлено, что на 10 листе журнала имеется запись о доставке кабеля Titanax 1х240 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 1050 м, ДД.ММ.ГГГГ – 1048 м, ДД.ММ.ГГГГ – 1060 м, ДД.ММ.ГГГГ – 1010 м, 1058 м, ДД.ММ.ГГГГ – 1010 м, ДД.ММ.ГГГГ – 1075 м, то есть всего 7 барабанов с кабелем, при этом нет барабана длиной 983 м, который и был изъят в <адрес> сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю, в ходе проведения ОРМ. Журнал учета материалов признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.5 л.д.79-82, копии страниц журнала находятся в т.5 л.д.67-78);

– протоколом осмотра представленных свидетелем М копий талонов комплектовочных ведомостей №и, №ж, №и, в ходе которого установлено:

– согласно копии талона комплектовочной ведомости №и от ДД.ММ.ГГГГ на объект здание 903 блок 21 внеш. для мастера Бамбурова отгружен водителям ЗАО «МСУ №» кабель Titanex 1×500 в количестве 1530 м в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 380 м Х, ДД.ММ.ГГГГ – 250 м Х, ДД.ММ.ГГГГ – 255 м Х, ДД.ММ.ГГГГ – Ц, ДД.ММ.ГГГГ – 255 м Х, ДД.ММ.ГГГГ – 255+255+230 м А, ДД.ММ.ГГГГ – 250 м Ц, ДД.ММ.ГГГГ – 250+250 м А.

– согласно копии талона комплектовочной ведомости №ж от ДД.ММ.ГГГГ на объект з<адрес> бл.21 внеш. для мастера Бамбурова отгружен водителям ЗАО «МСУ №» кабель Titanex 1×240, в количестве 6159 метров, в следующие даты: 1050 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 1048 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 1060 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 1058 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 1010 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 1075 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 983 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ, 1010 м. – Х ДД.ММ.ГГГГ

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств в качестве иных документов. (т.5 л.д.94-96, документы находятся в т.5 л.д.91-92);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д объяснительной записки Бамбурова Р.Н. к отчету за ноябрь 2010 г., объяснительной записки Бамбурова Р.Н. к отчету за октябрь 2010 г., объяснительной записки Бамбурова Р.Н. к отчету за август 2010 г., талона комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.163-164);

– протоколом осмотра изъятых у Д документов, в ходе которого установлено:

– согласно объяснительной записке Бамбурова Р.Н. к отчету за ноябрь 2010 г. о причинах перерасхода основных материалов против производственных норм, по позициям 15, 20, 29-38 материалы по форме 2 были взяты ранее в предыдущем месяце 2010 года. Документы с центрального склада прошли позже в ноябре 2010 г. (в ходе осмотра отчета Бамбурова Р.Н. о расходе основных материалов в строительстве за ноябрь 2010 г. установлено, что в п.20 списан кабель Titanex Nexans 1х500 в количестве 1525 м; в п.32 списан кабель ВВГнг 3х50 в количестве 1100 м, как использованные при выполнении работ на здание 903, то есть согласно объяснительной данный кабель был взят в предыдущем месяце);

– согласно объяснительной записке Бамбурова Р.Н. к отчету за октябрь 2010 г. о причинах перерасхода основных материалов против производственных норм, по позициям 3, 5-19 отчеты формы М-29 за октябрь 2010 г. данные материалы по форме 2 были взяты ранее в предыдущем месяце 2010 года, документы с центрального склада прошли в октябре 2010 г. (в ходе осмотра отчета Бамбурова Р.Н. о расходе основных материалов в строительстве за октябрь 2010 г. установлено, что в п.3 списан кабель Titanex Nexans 1х500 в количестве 2281 м, как использованный при выполнении работ на здание 903, то есть согласно объяснительной, данный кабель был взят в предыдущем месяце);

– согласно объяснительной записке Бамбурова Р.Н. к отчету за август 2010 г. о причинах перерасхода основных материалов против производственных норм, по позициям 28-67 документы прошли в августе 2010 г., форма 2 будет взята в сентябре 2010 г., по по<адрес>, 13, 20, 21, 23, 25, 28-67 материалы были взяты по ф. КС-2 ранее (в ходе осмотра отчета Бамбурова Р.Н. о расходе основных материалов в строительстве за август 2010 г. установлено, что в п.67 списан кабель Titanex Nexans 1х240 в количестве 3500 метров, как использованный при выполнении работ на здание 903, то есть согласно объяснительной данный кабель был взят ранее);

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ц.скл., з<адрес> бл.21 внешнее электроснабжепние мастер участка № Бамбуров получил кабель HO7RN-F Titanex Nexans 1х500, в количестве 1525 метров, на общую сумму 5789334,25 рублей.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественным доказательством (т.4 л.д.165-169, документ в т.9 л.д.86-94);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, комплектовочных ведомостей с участка № за период с сентября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.156-157);

– протоколом осмотра изъятых у С документов, в ходе которого установлено:

– согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» приобрело у ООО НПК» Сим-Росс» кабель Titanex H07RN-F Nexans 1х500 в количестве 0,255; 0,255; 0,255; 0,255; 0,255; 0,250 км на общую сумму 6918572,90 20 рублей;

– согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» получило от ООО НПК»Сим-Росс» кабель Titanex H07RN-F Nexans 1х500, в количестве 0,255; 0,255; 0,255; 0,255; 0,255; 0,250 км, на общую сумму 6918572,90 20 руб. для использования на з<адрес> блок 21;

– согласно комплектовочным ведомостям с участка № за период с сентября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ для вывоза материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ», в них перечисляются наименования материальных ценностей, однако марка кабеля и его количество не указываются. Таким образом, установить, какой кабель и в каком количестве вывозится не возможно, что дает возможность вывезти кабель любой марки.

– постановлением о признанании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.158-170, документы в т.8 л.д.1-250);

– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д (т.3 л.д.67-70) и осмотра документов, из которых установлено:

– согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. принят на работу на участок № ЗАО «МСУ №» электромонтажником 3 разряда;

– согласно должностной инструкции мастера монтажного участка ДИ 14-03-75-2006, утвержденной директором ЗАО «МСУ №» С ДД.ММ.ГГГГ, мастер обязан: своевременно и детально изучать проектно-сметную документацию и проекты производства работ, обеспечить своевременную подготовку производства материалами, технической документацией и равномерную работу участка в соответствии с установленным заданием, обеспечить сохранность материально-технических ресурсов и технологического оборудования, вести учет поступления и расхода материальных ценностей, сдавать заказчику выполненные работы с оформлением необходимой документации и подготавливать комплекты проектной и производственно-технической документации, необходимые для сдачи работ и ввода объектов в эксплуатацию и передать её заказчику. Мастер несет ответственность за достоверность и качество подготовки исполнительной документации и сроки её подготовки; проверяет соблюдение рабочими технологических процессов; в процессе выполнения работ мастер до 25-го числа каждого месяца оформляет и подписывает объемы выполненных работ (КС2, КС3) у заказчика и сдает их в экономический отдел ЗАО «МСУ №»; подает своевременно заявки в ПДО на комплектацию объектов материалами согласно ППР. Мастер несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей, несет ответственность в соответствии с заключенным Договором о полной индивидуальной материальной ответственности;

– согласно графику № от ДД.ММ.ГГГГ монтажных и пусконаладочных работ на электрооборудовании блока 21 здание 903 работы осуществляются МСУ-75 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно Рабочей документации № ЭС з<адрес> блок 21 внешнее электроснабжение 10/0,4 кВ. (код паспорта 01015) ЗАО «МСУ №» должны выполнить работы с использованием: кабеля с медными жилами в изоляции из сшитого полиэтилена-эластамера сечением 1х240, марки Titanex, в количестве 8712 метров; кабеля с медными жилами в изоляции из сшитого полиэтилена-эластамера сечением 1х500, марки Titanex, в количестве 3872 метра;

– согласно заявке № на объект <адрес>, паспорт 01015 мастер Бамбуров Р.Н просит скомплектовать материалы по к/ведомости 10998 – кабель;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ц.скл. на з<адрес> бл.21, мастеру – участка № Бамбурову (ко<адрес>) по комплектовочной ведомости № выдан кабель H07RN-F 1х500 гибкий Titanex в количестве 2281 метров на сумму 8629410,77 рублей; кабель H07RN-F 1х240 Titanex в количестве 2135 метров на сумму 3463119,45 рублей, который получил и списал кабель;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ц.скл. на з<адрес> бл. 21 внеш.эл.сн., мастеру участка № Бамбурову (ко<адрес>), по комплектовочной ведомости № выдан кабель H07RN-F 1х500 гибкий Titanex, в количестве 1525 м на сумму 5769334,25 рубля, который получил и списал кабель;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на з<адрес> бл.21, мастеру участка № Бамбурову (ко<адрес>), по комплектовочной ведомости № выдан кабель H07RN-F 1х240 Titanex, в количестве 6159 м на сумму 9990329,13 рублей; расход участка 3500 м, остаток на конец 2659 м;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на з<адрес> бл. 21 мастеру Бамбурову Р.Н. (ко<адрес>) по комплектовочной ведомости № выдан кабель H07RN-F 1х240 Titanex в количестве 2659 м, остаток на начало месяца ДД.ММ.ГГГГ, расход участка ДД.ММ.ГГГГ 2659 м;

– согласно Локальной смете №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объект 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение 10/0,4 кВ, 01015-код паспорта предусмотрен кабель Titanex 1х240 Nexans в количестве 8,712 км, кабель Titanex 1х500 Nexans в количестве 3,872 км;

– согласно акту о приемке выполненных работ №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение 10/0,4 к.в. выполнены монтажные работы с использованием материалов, в том числе кабеля Titanex 1х240 в количестве 3.063 км стоимостью 5336075 рублей, кабеля Titanex 1х500 в количестве 2.362 км стоимостью 9597088 рублей;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ 16084949,60 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно акту о приемке выполненных работ №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение выполнены монтажные работы с использованием материалов, в том числе кабеля Titanex H07RN-F 1х240, в количестве 3.690 км;

– согласно акту о приемке выполненных работ №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение выполнены монтажные работы с использованием материалов, в том числе кабеля Titanex 1х240 в количестве 1.959 км, кабеля Titanex 1х500 в количестве 1.51 км;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за август 2010 года мастер 566 Бамбуров Р.Н. (566 это код мастера, указывающийся в талонах комплектовочной ведомости и иных документах) использовал кабель ВВГнг-LS3х50 расход по норме в 903 корпусе 4100 м, экономия 4100 м; в п.67 кабель H07RN-F 1х240, расход фактический 3500 м, перерасход +3500 м на здании 903 блок 21;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за сентябрь 2010 года мастер 566 Бамбуров Р.Н. использовал кабель Titanex H07RN-F 1х240 расход по норме в 903 корпусе 3690 м, экономия 3690 м; в п.30 указан кабель Titanex, расход фактический 2659 м, перерасход +2659 м, на здании 903, списать 2659 м;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за октябрь 2010 года мастер 566 Бамбуров Р.Н. использовал кабель Titanex/Nexans 1х240, расход по норме в 903 корпусе 3063 м, фактический расхо<адрес>, экономия -928 метров, списать 2135 метров; в п.3 указан кабель Titanex/Nexans 1х500, расход по норме 2082, расход фактический 2281 м, перерасход +199 метров, на здании 903, списать 2281 м;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ 21178488,96 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-81, документы в т.9 л.д.116-278);

– протоколом выемки у свидетеля О (т.3 л.д.103-104) и протоколом осмотра документов, которыми установлено:

– согласно техническому решению № от ДД.ММ.ГГГГ по зданию 903 блок 21 внешнее электроснабжение, убрать: – кабель Titanex 1х500 м.2 – 280 м;

– согласно техническому решению № от ДД.ММ.ГГГГ по зданию 903 блок 21 внешнее электроснабжение, кабели с наружных эстакад проложить внутри корпуса по существующим трассам по рядам «А» и «В»;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за ноябрь 2010 года, мастер 566 Бамбуров Р.Н. использовал п. 9 кабель Titanex Nexans 1х240, расход по норме в 903 корпусе 1959 м, фактический расход экономия -1959 м; в п.20 указан кабель Titanex Nexans 1х500, расход по норме 1510, расход фактический 15251 м, перерасход +15 м, на здании 903, списать 1525 м; в п.32 указан кабель ВВГнг-LS3х50 расход по норме в 903 корпусе 1100 м, экономия +1100 м, списать 1100 м (т.3 л.д.105-108, документы в т.9 л.д.69-85);

– протоколом выемки у свидетеля Ч (т.3 л.д.115-116) и протоколом осмотра документов, в ходе которого установлено:

– согласно акту №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение, выполнены монтажные работы с использованием кабеля TITANEX H07RN-F 1х240, в количестве 3.690 км;

– согласно акту №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение, выполненны монтажные работы с использованием кабеля TITANEX H07RN-F 1х240, в количестве 3.063 км, кабеля TITANEX H07RN-F 1х500, в количестве 2.362 км;

– согласно акту №нэ от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 блок 21 внешнее электроснабжение, выполненные монтажные работы с использованнием кабеля TITANEX H07RN-F 1х240, в количестве 1.959 км кабеля TITANEX H07RN-F 1х500, в количестве 1.51 км;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 8200000 рублей;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4200000 рублей;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 17335904,46 руб.;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 9764011,06 руб. (т.3 л.д. 117-124, документы находятся в т.7 л.д.62-217);

– протоколом выемки у свидетеля Д двух книг № регистрации материальных пропусков. (т.4 л.д.42);

– протоколом осмотра, изъятых у свидетеля Д, двух книг № регистрации материальных пропусков. В ходе осмотра книг установлено, что при вывозе материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ», в материальных пропусках и книге регистрации материальных пропусков указано какие материальные ценности вывозятся, однако отличительные признаки, марка, индивидуальные номера материальных ценностей не указываются. Таким образом, похищенный кабель мог беспрепятственно вывозиться с территории ОАО «ПО ЭХЗ» по любым материальным пропускам, в связи с тем, что в материальных пропусках и в книге регистрации материальных пропусков индивидуальные признаки и марка вывозимого кабеля не указываются. Две книги № регистрации материальных пропусков признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.43-148);

– протоколом проверки показаний Белоусова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Белоусов А.В. пояснил, что может указать место нахождения гаража, из которого он вывозил кабель в <адрес>, и предложил проехать в гаражный массив, расположенный за СМУ №, где указал гараж, на котором размещено объявление «продам». (т.5 л.д.60-61);

– протоколом проверки показаний Х на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Х пояснил, что может указать места, куда вывозил материальные ценности по указанию Белоусова А.В. с территории ОАО «ПО ЭХЗ». Х предложил проехать в садовое общество №, где указав на <адрес> улица №, пояснил, что у данного дома разгружал материал по указанию Белоусова А.В. Затем Х предложил проехать в СМУ № в гаражный массив и остановиться у последнего гаража в правом ряду, где выйдя из автомобиля, пояснил, что в указанный гараж привозил кабель с территории завода и разгружал внутри гаража, при этом видел в гараже уже находившиеся там бухты с кабелем. (т.3 л.д.234-236);

– протоколом осмотра документов, представленных свидетелем Г ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № аренды нежилого помещения Белоусов А.В. является арендатором помещения по адресу: г.Зеленогорск, ул.<адрес>, 29/3 (территория базы СМУ-6) общей площадью 42 м.кв. Цель аренды – организация деятельности, не противоречащей действующему законодательству. К договору имеются два приложения, в первом план-схема здания, во втором акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ К договору также прилагается рукописное заявление Белоусова А.В. о предоставлении помещения в аренду, копия паспорта Белоусова А.В. серии 0404 №, свидетельство о постановке Белоусова А.В. на учет в налоговом органе. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.3 л.д. 246-249, 239-245);

– протоколом осмотра детализаций абонентских номеров +79029114717, +79135940268, находившихся в пользовании Белоусова А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Белоусов А.В. постоянно созванивался с абонентами +79082044591, которым пользовался Боровиков Д.В., и +79082120303, которым пользовался Бамбуров Р.Н., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.5 л.д.228-231);

– ответом на запрос из ЗАО «МСУ №» о том, что согласно базе данных учета проходов сотрудников через КПП ОАО «ПО ЭХЗ», Бамбуров Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ регулярно проходил через КПП на промплощадку ОАО «ПО ЭХЗ». (т.5 л.д.241-247);

– актом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования по проверке соответствия между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ №» электромонтажных работ, а также фактического расхода материалов их проектному количеству по объекту здание 903 21 блок, согласно которому в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении электромонтажных работ в здании 903 21 блок ОАО «ПО ЭХЗ» кабеля Titanex 1х240 должно быть проложено 8712 м, фактически проложено 6480 м, кабеля Titanex 1х500 должно быть проложено 3872 м, фактически проложено 2086 м, кабеля ВВГнгLS 3х50 должно быть проложено 4100 м, фактически проложено 2002 м (т.6 л.д. 64-68);

– протоколом выемки у свидетеля М исполнительной документации по выполненным работам на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» (т.5 л.д.133-134);

– протоколом осмотра, изъятых у свидетеля М документов, в ходе которого установлено:

– согласно Рабочей документации № ЭС з<адрес> блок 21 внешнее электроснабжение 10/0,4 кВ. (код паспорта 01015) в списке необходимых для выполнения проекта материалов, в котором под п.5 указан кабель с медными жилами в изоляции из сшитого полиэтилена-эластамера сечением 1х240, марки Titanex, в количестве 8712 м, в п.6 указан кабель с медными жилами в изоляции из сшитого полиэтилена-эластамера сечением 1х500, марки Titanex в количестве 3872-280=3532 м.

– согласно акту технической готовности электромонтажных работ, выполнены прокладка и подключение кабелей;

– согласно ведомости изменений и отступлений от проекта, изменены трассы прокладки кабеля от КТПН до СПЧС; изменены места прокладки кабеля Titanex 1х500 между КТПН, других изменений нет;

– согласно протоколу осмотра и проверки сопротивления изоляции кабелей на барабане перед прокладкой – кабеля Titanex 1х500, в том числе на барабане №В076589 и кабеля Titanex 1х240, в том числе на барабане №В063316 (которые были изъяты в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю);

– согласно журналу прокладки кабелей – кабель Titanex 1х500 проложен в количестве 3872 м, кабель Titanex 1х240, проложен в количестве 8712 м, подписан Бамбуровым Р.Н.

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.135-139);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени Бамбурова Р.Н. – в строке «Мастер» в следующих документах: в акте о приемке выполненных работ №нэ от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Получил» в талоне комплектовочной ведомости №и; в строках «Получил» и «Списал» в талоне комплектовочной ведомости №, вероятно выполнены Бамбуровым Р.Н. Выявить большее число совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала.

Рукописные тексты «Бамбуров Р.Н.», выполненные: в строке «Получил» в талоне комплектовочной ведомости №и; в строке «Списал» в талоне комплектовочной ведомости № – выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 250-256);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что подпись и расшифровка в журнале прокладки кабелей на последнем листе после текста «Производитель работ» выполнены Бамбуровым Р.Н.; подпись и расшифровка в технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ <адрес> бл.21 Внешнее эл. Снабжение, после текста «представитель монтажной организации» или «Производитель работ», а также на последнем листе после текста «осмотр и проверку произвёл» и «производитель работ» выполнены Бамбуровым Р.Н.; подписи на всех страницах отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за август 2010 г., после слова «мастер» выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 268-271);

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что кабель «Titanex 1х240» при реализации проекта электроснабжения на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» проложен не в соответствии с проектом №. Отличается длина кабеля, проложенного фактически не по кабельной трассе над вентпристройками на отметке 10,7 м, а на высоте 5,4 м на участке от КТПН-14 до СПЧС21/2, от КТПН-14 до СПЧС 21/6, от КТПН-6 до СПЧС рем.1, от КТПН-12 до СПЧС 21/4, от КТПН-12 до СПЧС 21/8.

Кроме того, установлен факт уменьшения длины кабельных трас<адрес> длина кабеля «Titanex 1х240», проложенного по факту составляет 6777 м. Проектом предусмотрена прокладка кабеля длиной 8712 м. Отклонение фактически проложенного кабеля от проектной величины составляет 1935 м. Кабель «Titanex 1х500» при реализации проекта электроснабжения на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» проложен не в соответствии с проектом №. Отличается длина кабеля перемычек между резервным и рабочими КТПН, проложенного фактически не в 17 ниток длиной 50 м по эстакаде на отметке 5,4 м, как предусмотрено проектом. Суммарная длина кабеля ««Titanex 1х500», проложенного фактически составляет 1632 м. Проектом предусмотрена прокладка кабеля длиной 3872 м. Отклонение фактически проложенного кабеля от проектной величины составляет 2240 метров (т.10 л.д.211-216).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, считаю, что вина Бамбурова Р.Н. в присвоении кабеля Titanеx Nexans 1х240 и Titanеx Nexans 1х500 в особо крупном размере и заранее не обещанное приобретение Белоусовым А.В. кабеля Titanеx Nexans 1х240 и Titanеx Nexans 1х500, заведомо добытого преступным путем, совершенное в крупном размере, помимо частичного признания подсудимыми своей вины, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что кабель Titanеx Nexans 1х240 и Titanеx Nexans 1х500 был получен, проложен, списан и проплачен без участия мастера Бамбурова, т.к. он находился в отпуске, поэтому состав преступления, предусмотренный ст. 160 ч. 4 УК РФ в его действиях отсутствует. Его действия следует квалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, т.е. заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем в крупном размере.

Также не нашли своего подтверждения в суде и доводы защиты о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто ни одного доказательства того, что Белоусову было достоверно известно о хищении кабеля Бамбуровым, который не говорил Белоусову о том, что не имеет права распоряжаться кабелем. Соответственно, то обстоятельство что Белоусову было достоверно известно о хищении кабеля Бамбуровым вменено без представления каких-либо доказательств и является только предположением, а поэтому по ст.175 ч. 2 п. Б УК РФ Белоусов должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Данная позиция защиты и подсудимых опровергается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так Бамбуров Р.Н. суду пояснил, что кабель Titanеx Nexans 1×240, 1×500 был получен на основании комплектовочной ведомости, составленной представителем монтажного отдела МСУ-75 при обработке им проекта 10-10129ЭС. Все необходимые расчеты по количеству кабеля и других материалов представитель монтажного отдела указал в комплектовочной ведомости, в которой расписался, присвоил ей номер и утвердил начальником монтажного отдела. Один из экземпляров данной комплектовочной ведомости он получил от инженера по подготовке производства участка № МСУ-75 и подал заявку на комплектацию кабеля согласно этой комплектовочной ведомости.

Бамбуров Р.Н., являясь материально ответственным лицом, которому доверяются материальные ценности, за которые он несет индивидуальную ответственность, выполняя работы на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ» получил в подотчет кабель Тitanex 1×240, Тitanex 1×500, который не использовал в полном объеме, однако остатки кабеля на центральный склад ЗАО «МСУ» не вернул, что подтверждается показаниями свидетелей С, Белоусовой, представителя потерпевшего Гиндич О.В.

Кроме того, при работах на блоке 21 здания 903 согласно заключению электротехнической экспертизы использовано 1632 м кабеля Тitanex 1×500, и 6777 м кабеля Тitanex 1×240.

То обстоятельство, что Бамбуров находился с сентября 2010 г. в отпуске и работы были начаты без его участия, опровергается предоставленными ОАО «ПО ЭХЗ» и ЗАО «МСУ №» данными из базы учета прохода сотрудников через КПП ОАО «ПО ЭХЗ», о том, что Бамбуров проходил через КПП 21, 22, 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ, а также 6, 13, 14, 19, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно представленным заведующей складом Белоусовой документам, кабель Тitanex 1×240 отгружался водителям на участок Бамбурова 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, ДД.ММ.ГГГГ, а кабель Тitanex 1×500 – с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

Белоусов А.В. в суде показал, что кабель Titanеx Nexans 1×240, 1×500 он приобрел у Бамбурова в декабре 2010 г., то есть после того, как Бамбуров вышел из отпуска и работа на объекте здания 903 блок 21 была завершена.

ДД.ММ.ГГГГ два барабана с указанным кабелем были изъяты в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРД, в ходе которой установлен факт хищения, местонахождение части похищенного имущества.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Бамбуров в ходе опроса – будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что он рассказал Белоусову А.В. про неиспользованный кабель, предложив купить его. Из сэкономленного кабеля он в декабре 2010 г. продал кабель «Titanex» 1х240 длиной 983 м, кабель «Titanex» 1х500 длиной 200 м Белоусову по цене металлолома – 170 рублей за метр. К этому моменту все сметы по работам с этим кабелем были закрыты, работы завершены. Вывозом кабеля с территории завода занимался Белоусов, вывозил кабель по одной бухте по материальному пропуску на автомобиле ДЭУ с гидроманипулятором, принадлежащим ЗАО «МСУ №». Через неделю после вывоза кабеля Белоусов полностью с ним рассчитался.

Белоусов А.В. в ходе опроса – будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что Бамбуров в декабре 2010 г. предложил ему купить кабель «Titanex» 1х240 на барабане и «Titanex» 1х500 на барабане по цене металлолома – 170 рублей за к<адрес> кабель он вывез с территории ОАО «ПО ЭХЗ» на автомобиле ДЭУ с гидроманипулятором с водителем ЗАО «МСУ №» и привез к себе в гараж. Кабель был сэкономлен Бамбуровым в результате монтажных работ на 21 блоке. После вывоза барабана с кабелем в <адрес> он дал объявление на сайте www.Elec.ru о продаже данного кабеля. Но продать он ничего не успел, так как указанный кабель у него был изъят сотрудниками ФСБ. С Бамбуровым за кабель он рассчитался полностью.

Результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к делу вещественых доказательств в качестве иных документов и были представлены следователю в точном соответствии с требованиями ст. 11 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и Инструкции “О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд”.

При указанных обстоятельствах следует признать, что результаты ОРД содержащиеся в данном деле соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Из показаний свидетелей С, Л, И, документов, изъятых в ЗАО «МСУ №» и ОАО «ПО ЭХЗ», заключением электротехнической экспертизы, актами служебного расследования ОАО «ПО ЭХЗ», установлено, что кабель Titanеx Nexans 1×240, 1×500, приобретенный Белоусовым у Бамбурова, использован в работах не был, а был похищен Бамбуровым, который используя оказанное ему доверие, ввел в заблуждение представителей ОАО «ПО ЭХЗ» и руководство ЗАО «МСУ №» не указав в сдаточной и технической документации об остатках неиспользованного кабеля. Осведомленность Белоусова о незаконном происхождении приобретенного кабеля подтверждается показаниями свидетелей У, Ц, Х, И о том, что Белоусов получал материальные пропуска на вывоз кабеля без предоставления необходимых документов, действовал на доверии; показаниями свидетелей Вертипрахова, Васильца, Щ, Злобина о том, что кабель Белоусов привозил без документов, кабель всегда был промышленный, и редко требовался клиентам, цена на кабель у Белоусова была дешевле средних цен на аналогичную продукцию, кроме того Белоусов, размещая объявление в интернет-сайте, фактически указывал не то название кабеля, имеющегося у него для продажи, а аналогичного.

С учетом изложенного, суд квалифициорует содеянное Бамбуровым Р.Н. по ст. 160 ч. 4 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Содеянное Белоусовым А.В. суд квалифицирует по ст.175 ч. 2 п. Б УК РФ заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в крупном размере.

4. Присвоение, то есть хищение чужого имущества – кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, вверенного Боровикову Д.В., при пособничестве Белоусова А.В. и Бамбурова Р.Н., совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Показаниями представителя потерпевшего Гиндич О.В., пояснившей суду, что в 2010 году ЗАО «МСУ №» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполняло строительно-монтажные работы на нескольких объектах ОАО «ПО ЭХЗ», в том числе и проект электроснабжения секции № установки К-01 здания 3. На данном объекте работы выполнялись с сентября по декабрь 2010 г. бригадой мастера Боровикова Д.В., с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому последний получал в подотчет материалы для выполнения работпо заявке, составленной на основании комплектовочной ведомости, расписывался за получение материалов и впоследствии за списание материалов после их использования в работе. По проекту электроснабжения секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ» было необходимо проложить кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, который ДД.ММ.ГГГГ получил на складе Боровиков Д.В. длиной 1018 м на барабане №АО-АОY2230, после чего ДД.ММ.ГГГГ вернул на скла<адрес> указанного кабеля, а остальной списал, как использованный в работе. По окончании работ по электроснабжению секции № установки К-01 здания 3 был составлен акт приема выполненных работ, который подписывают представители ОАО «ПО ЭХЗ» и ЗАО «МСУ №», в том числе и мастер бригады, выполнявшей работы на данном участке.

В мае 2011 г. к ним обратились сотрудники ФСБ и пояснили, что на территории одной из баз <адрес> изъята кабельная продукция, принадлежащая ЗАО «МСУ №», а именно кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на барабане с индивидуальным номером 15АО-АОY2230. После этого в секции № установки К-01 здания 3 была проведена проверка проложенного кабеля и установлено, что вместо предусмотренного проектной документацией кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 был проложен кабель ВВГнгLS 3х50. Хищением 1000 м кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 ЗАО «МСУ №» был причинен материальный ущерб на сумму 924059, 30 руб. Сотрудниками ФСБ кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230 длиной 750 м был возвращен на предприятие, чем ЗАО «МСУ №» возмещен материальный ущерб на сумму 693045 рублей.

Показаниями свидетеля С пояснившего суду, что в 2010 году ЗАО «МСУ №» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполняло строительно-монтажные работы по реализации проекта электроснабжения секции № установки К-01 здания 3. На данном объекте выполнение работ было поручено мастеру Боровикову. По проекту электроснабжения секции № установки К-01 цеха № здания № ОАО «ПО ЭХЗ» было необходимо проложить кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 галогеночистый негорючий, который ЗАО «МСУ №» ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО НПК «Сим-Росс». ДД.ММ.ГГГГ Боровиков получил на складе указанный кабель длиной 1018 м. ДД.ММ.ГГГГ вернул на скла<адрес> указанного кабеля, а остальной списал, как использованный в работе. При этом Боровиков Д.В. подписывал талон комплектовочной ведомости о списании материалов, акт выполненных работ, техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ здания 3 установки К-01 секции 8 ОАО «ПО ЭХЗ». В мае 2011 г. при помощи сотрудников ФСБ было установлено, что вместо предусмотренного проектной документацией кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 был проложен кабель ВВГнг-LS 3х50 длиной 540 м. Технических решений по замене кабеля«Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на кабель ВВГнг-LS 3х50 не было, по сдаточным документам было указано, что на объекте проложен кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, за него им ОАО «ПО ЭХЗ» и произвело оплату. По данному факту была проведена служебная проверка в ОАО «ПО ЭХЗ», и ЗАО «МСУ №» за свой счет переделало всю работу на указанной установке, согласно проектной документации. В ходе выполнения работ на данном объекте было принято техническое решение о замене кабеля ВВГнг-LS 3х50 на кабель «Nexans» 3х35, других изменений не было. Боровиков без каких либо согласований, самостоятельно заменил предусмотренный проектом кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, который по стоимости значительно дешевле, а в документах указал, что проложен кабель, предусмотренный проектом. Проложенный вместо кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 кабель ВВГнг-LS 3х50 Боровиковым Д.В. не получался, данный кабель был получен Бамбуровым Р.Н. со склада ОАО «ПО ЭХЗ» ДД.ММ.ГГГГ длиной 2004 м и ДД.ММ.ГГГГ длиной 3081 м, больше никто из мастеров данный кабель для проведения работ не получал. Таким образом, кабель ВВГнг-LS 3х50 для использования в работе в здании 3 установки К-01 секции 8 ОАО «ПО ЭХЗ» Боровиков Д.В. мог взять только с объекта мастера Бамбурова Р.Н., а именно с блока 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ». Кабель ВВГнг-LS 3х50 длиной 540 м, проложенный вместо кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 ими демонтирован и проложен предусмотренный проектом кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. У мастера Боровикова Д.В. бригадиром был Белоусов А.В., они оба уволились по собственному желанию перед тем, как факт подмены кабеля был обнаружен.

Показаниями свидетеля Е, пояснившего суду, что Боровиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил на центральном складе кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 1018 м, а ДД.ММ.ГГГГ вернул на скла<адрес> указанного кабеля, а остальной списал, как использованный в работе. Боровиков Д.В. подписывал талон комплектовочной ведомости о списании материалов, акт выполненных работ, техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ здания 3 установки К-01 секции 8 ОАО «ПО ЭХЗ». В мае 2011 г. к ним обратились сотрудники ФСБ и пояснили, что на территории базы в <адрес> изъят кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на барабане с индивидуальным номером. После этого в здании 3 установки К-01 секции № была проведена проверка проложенного кабеля и установлено, что вместо предусмотренного проектной документацией кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 был проложен кабель ВВГнг-LS 3х50. Технических решений по замене кабеля не было, по сдаточным документам было указано, что на объекте проложен кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. МСУ №» за свой счет переделало всю работу на указанной установке, согласно проектной документации. В ходе выполнения работ на данном объекте было принято техническое решение о замене кабеля ВВГнг-LS 3х50 на кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. Боровиков без каких либо согласований, самостоятельно заменил предусмотренный проектом кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, который по стоимости значительно дешевле, а в документах указал, что проложен кабель, предусмотренный проектом. Хищением 1000 м кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 «МСУ №» был причинен материальный ущерб. Проложенный вместо кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 кабель ВВГнг-LS 3х50 Боровиковым Д.В. не получался, данный кабель был получен в подотчет Бамбуровым Р.Н.

Показаниями свидетеля Е пояснившего суду, что что проведенной в мае 2011 г. проверкой фактически выполненных работ в здании 3 установки К-01 секции № установлено, что вместо предусмотренного проектной документацией кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 был проложен кабель ВВГнг-LS 3х50. При этом технические решения по замене кабеля не поступали, по акту сдачи-приемки выполненных работ указано, что проложен кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. То есть мастер Боровиков без каких либо согласований, самостоятельно заменил предусмотренный проектом кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, который по стоимости значительно дешевле, а в документах указал, что проложен кабель, предусмотренный проектом. В решении о замене кабеля принимал участие и Белоусов, который в то время являлся бригадиром у Боровикова, так как бригадир, получая материал для выполнения работ, должен сверить его с проектом. Проложенный вместо кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 кабель ВВГнг-LS 3х50 Боровиковым Д.В. не получался, данный кабель в тот период исользовался при проведении работ на 21 блоке здания 903 мастером Бамбуровым Р.Н. То есть кабель ВВГнг-LS 3х50 для прокладки в здании 3 установки К-01 секции 8 Боровиков Д.В. мог взять с объекта мастера Бамбурова Р.Н., то есть с блока 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ».

Показаниями свидетеля Д, пояснившей суду, что при получении проекта на выполнение работ монтажный отдел ЗАО «МСУ №» формирует по объектам комплектовочную ведомость, при этом комплектовочная ведомость на объект может быть не одна, а несколько. Приобретенные ЗАО «МСУ №» материалы поступают на склад ЗАО «МСУ №». На основании комплектовочной ведомости и проекта мастер участка делает заявку на получение определенных материалов, при этом указывая, к какому числу ему подготовить запрашиваемый материал. На основании заявки склад формирует талоны комплектовочной ведомости, которые распечатываются в четырех экземплярах с одним и тем же номером, при этом на одном из экземпляров она ставит свою подпись. Она готовила документы по проекту электроснабжения здания 3 секции 8 установки К-01 ОАО «ПО ЭХЗ».

Показаниями свидетеля Х, пояснившего суду, что что с 1992 года он работает водителем и в его обязанности входит перевозка грузов со склада ЗАО «МСУ №» на территорию ОАО «ПО ЭХЗ» и обратно, а также на другие объекты, где проводит работы ЗАО «МСУ №». Распоряжение, куда и какой груз везти, ему дает мастер, начальник участка, начальник гаража, диспетчер, бригадир. В 2010 г. он работал с бригадой мастера Боровикова, у которого бригадиром был Белоусов. В течении 2010 года Белоусов несколько раз давал ему указания вывезти с завода материалы, к нему на дачу в первое садоводство и в его гараж, расположенный в районе СМУ №. Кроме того, по указанию Белоусова он вывозил со склада ЗАО «МСУ №» на микросклад, расположенный около пожарной части ОАО «ПО ЭХЗ», материалы по документам, в которых расписывался Боровиков. Когда он возил материалы на дачу или в гараж Белоусова, тот всегда сопровождал его. На дачу и в гараж Белоусова он вывозил кабель, металл, коробки со светильниками, монтажные инструменты. В конце 2010 года, точную дату не помнит, он вывозил с территории ОАО «ПО ЭХЗ» несколько бухт кабеля в гараж Белоусову А.В., который в то время являлся бригадиром на участке №, где выполняла работу его бригада, а мастером был Боровиков. Данные бухты с кабелем вывозились по материальному пропуску, выданному ему Боровиковым. Когда он привозил кабель в гараж Белоусову, туда же приезжал и Боровиков. Куда впоследствии девались материалы, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля И, пояснившего суду, что с 2006 года он работает водителем-экспедитором в ЗАО «МСУ №». В его обязанности входит перевозка грузов из ЗАО «МСУ №» по объектам, где работники ЗАО «МСУ №» проводят работы, в основном это объекты в ОАО «ПО ЭХЗ». В 2010 году он работал с бригадами мастеров Боровикова и Бамбурова. У Боровикова бригадиром работал Белоусов. Он неоднократно вывозил с территории завода ОАО «ПО ЭХЗ» различные материалы, на строительную площадку № в г.Зеленогорске. На данной строительной площадке въезд свободный, часто там никого не бывает. Он неоднократно привозил туда по указанию Белоусова, Бамбурова, Боровикова кабель и оставлял его там, кто вывозил кабель с данной площадки, он не знает. Он также возил барабаны с кабелем с территории ОАО «ПО ЭХЗ» в гараж Белоусову, расположенный в СМУ № г.Зеленогорска, по указанию последнего.

Показаниями свидетеля Ц о том, что в декабре 2010 г. в конце смены Белоусов и Боровиков загрузили в его грузовой автомобиль 5 пустых барабанов и один барабан с кабелем, какой марки, он не знает, но барабан был в заводской упаковке. Белоусов дал ему пропуск, по которому он выехал с территории завода, где его ждали Белоусов и Боровиков. Белоусов сказал ехать за ним и он приехал в гаражный массив около СМУ №. Около гаража он увидел Бамбурова. Белоусов, Бамбуров и Боровиков столкнули барабан с кабелем на пол в гараж. Белоусов остался в кузове, а Бамбуров и Боровиков зашли в гараж и стали подавать тому кабель, лежавший смотанный в бухту в углу гаража. Белоусов намотал кабель на пустой барабан, находившицйся в кузове его автомобиля. Кабель был не длинный. Данный отрезок кабеля он увез на склад ЗАО «МСУ №» на следующий день.

Показаниями свидетеля З, пояснившего суду, что он работал в бригаде мастера Боровикова, бригадиром у них был Белоусов. В 2010 г. их бригада получила наряд на выполнение работ в здании № ОАО «ПО ЭХЗ» по прокладке кабеля. Мастер Боровиков получил проектную документацию, в которой указано, где и какую работу необходимо выполнить, с какими материалами, затем мастер составил наряд на выполнение работ, который довел до монтажников. Согласно проектной документации должны были прокладывать кабель марки «Nexans», но проложили кабель ВВГ по указанию Белоусова либо Боровикова, точно не помнит, которые пояснили, что кабеля «Nexans» нет в наличии. Весной 2011 года от работников бригады, от кого именно, не помнит, о том, что в цехе № проложили не тот кабель, и то, что у Белоусова нашли кабель, который тот вывез то ли с завода, то ли с территории ЗАО «МСУ №».

Аналогичными показаниями свидетелей Ф, Ш, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ.

Показаниями С, пояснившего суду, что в 2010 году он работал в бригаде Боровикова и бригадира Белоусова. В 2010 году бригада получила наряд на выполнение работ в здании № по прокладке кабеля. Ими был проложен кабель ВВГнгLS 3х50, хотя проектом предусмотрен был кабель ««Nexans» N2XCH-J 3х35/16». Указания на прокладку кабеля ВВГнгLS дал Белоусов. В августе 2011 года бригада демонтировала кабель ВВГнгLS 3х50, и был проложел необходимый по проекту кабель ««Nexans» N2XCH-J 3х35/16».

Показаниями свидетеля Ш о том, что после получения ЗАО «МСУ №» проектов на выполнение работ в здании 3 установки К-01 секции 8 заказала в фирме «Сим-Росс» кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. В 2010 году барабан с кабелем «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 получен с одним паспортом. Принимая кабель, она сделала копию с паспорта кабеля. У неё находится копия паспорта на кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230, который был выдан Боровикову, для использования при проведении работ на здании 3 установки К-01 секции 8 ОАО «ПО ЭХЗ». Данный кабель по накладной был получен на складе водителем Х.

Показаниями свидетеля М, пояснившей суду, что она работала в должности заведующей центральным складом ЗАО «МСУ №». В октябре 2010 года на склад поступил кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230 длиной 1018 м, который она выдала мастеру Боровикову по талону комплектовочной ведомости №. Данный барабан с кабелем был отгружен водителю Х ДД.ММ.ГГГГ После этого ДД.ММ.ГГГГ водитель Ц вернул ей на скла<адрес> указанного кабеля, о чем она сделала запись в своем экземпляре талона комплектовочной ведомости №.

Показаниями свидетеля Е, пояснившей суду, что она работает комплектовщиком. Она получает в материальной группе ОАО «ПО ЭХЗ» материальные пропуска, которые выдаются водителям для вывоза материальных ценностей с территории ОАО «ПО ЭХЗ». Если мастеру необходимо вывезти с территории завода какие-либо материалы, принадлежащие ЗАО «МСУ №», то он обращается к ней и говорит, что именно и куда необходимо вывезти. Бригадир также может составить комплектовочную ведомость на вывоз материалов, но при этом мастер участка всегда знает, что и куда вывозят, то есть без ведома мастера бригадир сам ничего вывезти не может. После этого она подписывает материальный пропуск у начальника участка, который сверяет материальный пропуск с комплектовочной ведомостью, и у начальника цеха. Затем она отдает материальный пропуск и один экземпляр комплектовочной ведомости водителю-экспедитору, закрепленному за участком №. За мастера в докуметах может расписаться начальник участка или прораб, они и делают списание в конце месяца.

Показаниями свидетелей С и Л, пояснивших суду, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственных действиях, а именно в проверке показаний на месте Х Находясь у здания ЗАО «МСУ №», Х пояснил, что может указать место, а именно дачный участок, куда по указанию Белоусова А.В. с территории завода вывозил материалы, для чего предложил проехать в садоводство №. Все участники проверки показаний на автомобиле проехали в Садоводство №, где Х предложил остановиться у садового участка № улица 88. Выйдя из автомобиля, Х подошел к указанному садовому участку и пояснил, что именно сюда выгружал материалы, привезенные с завода, при этом он неоднократно привозил к данному участку материалы. Около дома его встречал Белоусов А.В. Далее все участники проверки показаний проехали к месту расположения СМУ №, где Х предложил заехать на территорию СМУ № и подъехать к ряду гаражей, расположенных с правой стороны от въезда на территорию СМУ №. По предложению Х автомобиль остановили перед предпоследним гаражом. Выйдя из автомобиля, Х пояснил, что в указанный гараж привозил кабель с территории завода и разгружал внутрь гаража, при этом он видел в гараже несколько бухт с кабелем различного размера и диаметра. После этого участники проверки показаний вернулись в ЗАО «МСУ №», куда подъехал Белоусов А.В., который пояснил, что может показать гараж, из которого перевозил в <адрес> барабаны с кабелем. Белоусов предложил проехать к СМУ №, где расположен гаражный массив, в котором находится гараж его сестры, из которого он забирал барабаны с кабелем и перевозил в <адрес>. После этого все участники проверки показаний сели в автомашину и проехали к месту расположения СМУ №, где Белоусов А.В. предложил проехать СМУ № и повернуть влево, где остановился в ряду гаражей. Участники вышли из автомобиля и Белоусов А.В., указав на гараж, на котором размещено объявление «ПРОДАМ», пояснил, что именно в этом гараже находился кабель, перед тем, как он перевез его в <адрес>.

Показаниями свидетеля У о том, что она работала в должности кладовщика кабеля и кабельной продукции ОАО «ПО ЭХЗ» в период с 1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ В её обязанности входил отпуск кабеля по документам (накладной и доверенности). Если кабель необходимо вывезти с территории промплощадки ОАО «ПО ЭХЗ», то она выписывала материальный пропуск на вывоз кабеля, в котором указывался водитель, который будет вывозить кабель. Она отпускала кабель и работникам ЗАО «МСУ №». По просьбе Белоусова она неоднократно выписывала материальные пропуска на вывоз кабеля. Отсутствие документов на вывоз кабеля Белоусов никак не объяснял. Данные на вывоз материальных ценностей она заполняла со слов Белоусова А. С мастерами ЗАО «МСУ №» Бамбуровым Р.Н. и Боровиковым Д.В. она общалась в основном по телефону. Один раз Белоусов приезжал вместе с Бамбуровым, они осматривали новый поступивший кабель.

Показаниями свидетеля И пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании информации, поступившей из УФСБ России по Красноярскому краю, о фактах несоответствия выполненных ЗАО «МСУ №» на установке К-01 секции 8 цеха 54 ОАО «ПО ЭХЗ» работ и оплаченных работ, были назначены служебные расследования. Расследование проводилось комиссией под руководством заместителя генерального директора Ч Проверка фактически выполненных работ заключалась в измерении кабеля, проложенного на объекте. Он непосредственно измерял кабель рулеткой по месту прокладки, полученные данные сравнивались с проектом и актами приемки работ, а также сверялась марка кабеля. В результате проведенного расследования установлено, что по проекту должно быть проложено 1000 м кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, а фактически проложен кабель ВВГнгLS 3х50.

Аналогичными показаниями свидетеля Ф, данных им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П, пояснившего суду, что в 2010 году был разработан проект, который предусматривал демонтаж старого и монтаж нового оборудования на установке К–01 секции № цеха №. О проведении данных работ был заключен договор с ЗАО «МСУ №». На установке К-01 работала бригада мастера Боровикова и бригадира Белоусова. Какой и куда прокладывать кабель, указано в проектной документации и подрядчик не может самостоятельно заменить предусмотренную марку кабеля другим, для этого должно быть подготовлено техническое решение, которое готовят сами подрядчики, и согласовано с представителями ОАО «ПО ЭХЗ», направлено в УКС, на основании такого решения 10 отдел делает изменения к проекту, которые направляет им. Если подрядчик инициирует техническое решение, то с ним это согласовывается устно. Согласно проекту на установке К-01 должен был быть проложен кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, а фактически был проложен кабель ВВГнгLS 3х50. Со слов Белоусова данного кабеля не было в наличии, техническое решение на замену уже подготовлено и находится на подписи. После этого бригада Белоусова закончила работу и сдали объект. При этом барабан с кабелем «Nexans» на секцию № не завозился. Откуда и как был завезен кабель ВВГнгLS 3х50, он не знает.

Показаниями свидетеля Р, пояснившего суду, что в 2010 г. был разработан проект, который предусматривал демонтаж старого и монтаж нового оборудования на установке К–01 секции № цеха №. О проведении данных работ был заключен договор с ЗАО «МСУ №». На установке К-01 работала бригада мастера Боровикова и бригадира Белоусова. Белоусов занимался организацией работы, получением кабеля и материалов для производства работ. Он ежедневно находился на секции № цеха № и наблюдал за безопасностью работников бригады. Согласно проекту на установке К-01 должен был быть проложен кабель «Nexans», но в декабре 2010 г. Боровиков и Белоусов сказали о том, что данного кабеля нет в наличии, но у них есть кабель на замену. Он сообщил об этом энергетику П Далее Белоусов и Боровиков вели переговоры с П о возможности замены кабеля. Белоусов фактически руководил всем процессом, учавствовал в переговорах. Впоследствии от П он узнал, что вместо кабеля «Nexans» будут прокладывать кабель ВВГнгLS 3х50, так как нужного кабеля нет. Барабан с кабелем «Nexans» в секцию № не завозился. Откуда и как был завезен кабель ВВГнгLS 3х50, он не знает.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что в 2010 г. выполнялись электромонтажные работы секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ». Электротехнические работы выполняло ЗАО «МСУ №». После окончания выполнения работ на объекте, ввода объекта в эксплуатацию подрядчик сдал техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ. В дальнейшем было установлено, что был проложен другой кабель и по другой схеме. По проекту планировался кабель марки «Nexans», а был проложен другой кабель по более низшей цене. При монтаже в нарядах он видел фамилию Белоусова и Боровикова.

Показаниями свидетеля П, пояснившего суду, что на секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ» по техническому решению должен был быть проложен импортный кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, а проложили кабель ВВГнгLS 3х50. Технического решения на замену кабеля не было. После разбирательства стало известно, что кабель не тот и электросхема была изменена в сторону уменьшения. Данные работы выполняла бригада Боровикова, бригадир Белоусов. По сдаточной документации было все в соответствии с проектом.

Показаниями свидетеля У, пояснившего суду, что по техническому решению на секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ» должен был быть проложен импортный кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, а проложили кабель российский кабель ВВГнгLS 3х50, который был использован на предыдущем объекте, его и проложили. Решений по замене кабеля, предусмотренного проектом, по данному объекту не было. В ходе служебного расследования было установлено, что проведенные работы не соответствовали проекту, в связи с чем, затем было принято решение по замене кабеля, который был предусмотрен первоначальным техрешением.

Показания свидетеля Ч, пояснившего суду, что в ходе разбирательства было установлено, что на секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ» был проложен не тот кабель, который был предусмотрен проектом, и количество кабеля не сходилось по количеству. Была создана комиссия, которая проверяла, как прокладывался кабель, сверялись работы с проектом. Комиссией было установлено, что в ходе проектирования были заложены излишки, предусмотренные проектом, также выяснилось, что были сокращены трассы в нарушение проекта.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что он в 2010 году он сдавал в аренду гараж в районе СМУ-6 Белоусову А.В., который снимал данное помещение по февраль или март 2011 года, после чего договор с ним был расторгнут по его инициативе.

Показаниями свидетеля В, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что его фирма занимается куплей-продажей кабельной продукции в <адрес>. Примерно с 2002-2003 года он знаком с Белоусовым А.В., который неоднократно предлагал для продажи кабель без документов, поясняя, что купил данный кабель, но где и у кого, не говорил. В мае 2011 года ему сообщили, что на территории базы находятся сотрудники ФСБ и производят обыск. Он выяснил, что Белоусов привез к ним на хранение кабель и сотрудники ФСБ его забирают. Он поинтересовался у Белоусова, что произошло. Тот пояснил, что купил у знакомых кабель, а он оказался краденным. Сотрудники ФСБ изъяли с территории их базы кабель Белоусова, в том числе с названием «Нексанс».

Показаниями свидетеля Д, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что его фирма ООО «Вольт» занимается куплей-продажей кабельно-проводниковой продукции строительного назначения. Офис фирмы находится на <адрес>«а» <адрес>, там же находится склад кабельной продукции. Примерно в течение 5 лет он знаком с Белоусовым А.В. Кабель у него был в основном фирмы «Нексанс» – импортный, также помнит кабель российского производства ВВГнг-LS 3х50, ВРГ 1х150, при этом кабель был обычно на новых запечатанных барабанах. Белоусов хранил кабельную продукцию на складе по <адрес>«а» <адрес>, в момент изъятия сотрудниками ФСБ, с разрешения Васильца. Белоусов всегда предлагал кабель для продажи дешевле, чем рыночная цена, так как хотел быстрее его продать. Почему цена кабеля была гораздо дешевле рыночной, он понял, после того как сотрудники ФСБ изъяли кабель Белоусова, пояснив, что он является похищенным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в свой офис на территорию базы по <адрес> «а» <адрес> и увидел, что там находятся сотрудники ФСБ, а также Белоусов А.В. Сотрудники ФСБ пояснили, что изымают похищенный кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, который привез Белоусов.

Показаниями свидетеля З, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что с апреля 2007 года он работал в ООО «КабельСтройКомплект» в должности кладовщика. В конце апреля 2011 г. директор Василец пояснил, что Белоусов Александр привезет продукцию и он должен выделить ему место под хранение. Белоусов на автомобиле – «воровайка», привез кабель на барабанах, в том числе кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы ООО «КСК» приехали сотрудники ФСБ и изъяли всю продукцию, привезенную Белоусовым.

Аналогичными показаниями свидетелей С и Щ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

Показаниями свидетелей Л и М, пояснивших суду, что летом 2010 года в отдел ФСБ России по Красноярскому краю в г.Зеленогорске поступила информация о том, что группа лиц систематически осуществляет хищение кабельно-проводниковой продукции с территории ОАО «ПО ЭХЗ», расположенного в г.Зеленогорске по <адрес>. После сбора необходимой информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории базы ООО «Кабельстройкомплект». В тот же день примерно в 12 часов они приехали на территорию базы ООО «Кабельстройкомплект», где как позже было установлено, находился Белоусов А.В. Ими было предъявлено постановление на проведение ОРМ исполняющему обязанности директора Д и предложено указать, где находится кабельная продукция, принадлежащая Белоусову А.В. Х указал место, где находится кабель Белоусова, последний также согласился показать, где лежит его кабель. После этого в присутствии двух привлеченных гражданских лиц было проведено обследование территории базы, в ходе которого обнаружены и изъяты барабаны с кабелем, принадлежащим ЗАО «МСУ №».

Белоусов пояснил, что приобрел кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16» у Боровикова, вместо данного кабеля был проложен кабель российской марки, а кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 был вывезен с территории ЗАО «МСУ №» сразу к нему в гараж. По факту хищения кабельно-проводниковой продукции ЗАО «МСУ №» был опрошен Боровиков, который пояснил, что при проведении работ на секции 8 установки К-01 здания 903 предусмотренный проектом кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 был заменен на кабель ВВГнгLS 3х50. Кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 1000 м был списан, как использованный в работе, после чего Белоусов предложил Боровикову продать кабель. Боровиков получил кабель на центральном складе ЗАО «МСУ №» и на автомобиле под управлением водителя Х, перевез кабель в гараж к Белоусову, расположенный около СМУ № г.Зеленогорска.

Кроме того, вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается:

– постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87)

– протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно интернет сайта www.elec.ru, из которого следует, что на данном сайте в разделе «Объявления», категории «Кабельно-проводниковая продукция» на странице 54 имеется объявления о продаже кабеля ВВГнглс3х35/16 2010 г. 300 р., объявление размещено А, контактный телефон 8-913-594-02-68, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-99).

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 750 м на барабане №АО-АОY2230. (т.1 л.д.103-114);

– протоколом опроса Щ от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что работает менеджером в ООО «КабельСтройКомплекет». Находящийся на территории ООО «КабельСтройКомплекет» кабель ВВГнгLS 3х35/16 в количестве около 1000 м привез на хранение Белоусов А.В. (т.1 л.д.115);

– протоколом опроса З от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что работает кладовщиком в ООО «КабельСтройКомплекет», куда периодически привозил кабель Белоусов А.В. Поступающий от Белоусова А.В. кабель, накладными не сопровождался. Находящийся на территории ООО «КабельСтройКомплекет» кабель ВВГнгLS 3х35/16 в количестве 750 м привез на хранение Белоусов А.В. (т.1 л.д.116);

– протоколом опроса Белоусова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что в ЗАО «МСУ №» работает с 1996 года, с 2000 г. работает в должности бригадира бригады электромонтажников. В соответствии с должностной инструкцией он осуществляет руководство бригадой. В его подчинении находятся до 15 человек. Кабель «Nexans» 3х35/16 он купил у Боровикова. Данный кабель вывезен из управления ЗАО «МСУ №», он не был использован в работах в здании 3, так как работы были выполнены из кабеля, имевшегося на промплощадке. Данный барабан с кабелем был вывезен в его гараж, откуда он перевез его в <адрес> на хранение на базу ООО «КабельСтройКомплекет» для дальнейшей реализации. (т.1 л.д.118-119);

– справкой о получении Боровиковым Д.В. кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на здание 3 уст.К-01 секции 8 ОАО «ПО ЭХЗ» (т.1 л.д.126-127);

– протоколом опроса Боровикова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснил, что в конце 2010 года под его руководством реализовывался проект электроснабжения установки К-01 секции № цеха 54 в здании 3 ОАО «ПО ЭХЗ». Данным проектом предусматривалось использование при выполнении работ кабеля Nexans, фактически в реализации проекта был использован кабель ВВГнгLS 3х50.

Впоследствии бригадир Белоусов, находящийся в его подчинении, предложил купить у него кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 в количестве около 1000 м на барабане, данное количество было заложено в проекте. Тогда, примерно в декабре 2010 года, он получил барабан с указанным кабелем длиной 1018 м, его загрузили с центрального склада ЗАО «МСУ №» на автомобиль ЗИЛ, принадлежащий ЗАО «МСУ №», под управлением Х, который доставил кабель к гаражу Белоусова, расположенному рядом с СМУ №. Он приехал к гаражу к моменту разгрузки. Барабан с кабелем Nexans на территорию завода ОАО «ПО ЭХЗ» не завозился. Так как кабель был получен длиной 1018 м, а проектом предусматривалось использование 1000 м, поэтому 18 м кабеля впоследствии были возвращены на центральный склад ЗАО «МСУ №». Белоусов с ним не рассчитался за указанный кабель. (т.1 л.д.151-152);

– постановлением о признании доказательств и приобщению их к делу в качестве иных докуметов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 207-208);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С барабана с кабелем «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, паспорта на кабель. (т.3 л.д.12-13)

– протоколом осмотра, изъятого у С, барабана с кабелем «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, в ходе которого установлено: кабель на барабане №АО-АОY2230, марка кабеля «Nexans» N2XCH 3х35/16 указана на изоляции кабеля, на конце кабеля имеется надпись красителем белого цвета ВВГнгLS 3х35/16 750 м. В ходе осмотра в качестве образца отрезан фрагмент кабеля 43 см. Кабель «Nexans» N2XCH 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230 длиной 750 м признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.14-19);

– протоколом осмотра, изъятого у С паспорта на кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, в ходе которого установлено, что поставщик кабеля SIM ROSS, модель N2XCH сечение 3G35/16 мм, номер барабана 15AO-AOY2230, длина 1018 м. Паспорт на кабель «Nexans» N2XCH 3х35/16 на барабане №АО-АОY2230 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.22-25);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-2) и протоколом осмотра документов (т. 3 л.д.3-5, т.7 л.д.219-270):

– приказов о приеме, переводе Боровикова Д.В. мастером участка № с возложением полной материальной ответственности. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Д.В., выполняющий работу, непосредственно связанную с получением и хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и т.д.

– согласно Рабочей документации № ЭС электроснабжения Здания 3 установки К-01 секции 8 (код паспорта 05002) для выполнения проекта использовать кабель силовой с медными жилами сеч.3х35 мм2, марки N2XCH, материал NEXANS VDE 0276, завод изготовитель «Симм-Рос», в количестве 700 м, а также кабель силовой с медными жилами сеч.3х25 мм2, марки N2XCH, материал NEXANS VDE 0276, завод изготовитель «Симм-Рос», в количестве 300 м (согласно техническому решению, кабель сечением 3х25 заменен на кабель 3х35). Общее количество кабеля «NEXANS» N2XCH 3х35 составило 1000 м;

– согласно комплектовочной ведомости № на объект – здание 3 установка К-01 Секция 8, монт.зона – электроснабжение, участок №, проект №, паспорт № необходим кабель силовой с медными жилами сеч.3х35 мм.кв. N2XCH NEXANS 700 м, кабель силовой с медными жилами сеч.3х25 мм.кв. N2XCH NEXANS 300 м;

– согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на объект з<адрес> К-01 секц.8, паспорт 05002 Боровиков Д.В. просит скомплектовать материалы по к/ведомости 10956 – кабель;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ц.скл. для использования в з<адрес> уст.К-01 секц.8 эл.сн., мастер (ко<адрес>) Боровиков Д.В. получил кабель N2XCH-J 3х35/16 в количестве 700 и 300 м, на общую сумму 924060 рублей, и списал;

– согласно талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ц.скл. для использования в з<адрес> 21 бл. мастер Бамбуров Р.Н. получил кабель ВВГнг-LS-0,66 3х50 в количестве 1100 м на общую сумму 534633 рублей;

– согласно Локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ на стройку – 1 Промплощадка, объект 247 здание 3 установка К-01 секция 8 электроснабжение, 05002(код паспорта) использовать кабель силовой марки N2XCH, с числом жил и сечением, мм2:3х25 в количестве 0,3 км общей стоимостью 75564 рубля, кабель силовой марки N2XCH, с числом жил и сечением, мм2:3х35 в количестве 0,7 км общей стоимостью 190272 рубля (согласно техническому решению к проекту кабель 3х25 заменен на кабель 3х35);

– согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте – Здание 3 Установка К-01 Секция 8. Электроснабжение, выполнены монтажные работы с использованием кабеля силового марки N2XCH с числом жил и сечением мм2:3х25 в количестве 0,3 км, кабель силовой марки N2XCH с числом жил и сечением мм2:3х35 в количестве 0,7 км (согласно техническому решению к проекту кабель 3х25 заменен на кабель 3х35);

– согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ за октябрь 2010 года на здании 3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3229549, 08 руб.;

– согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за октябрь 1010 года мастера 565 Боровиков Д.В. (565 это код мастера, указывающийся в талонах комплектовочной ведомости и иных документах) в п.65 указано, что – фактический израсходовано кабеля N2XCH 3х35/16 1000 м на здании 3;

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.6-7);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.67-70) и протоколом осмотра документов (т. 3 л.д. 71-78, т.9 л.д.116-278):

– приказов о приеме Белоусова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работу электромонтажником ЗАО «МСУ №» и назначении его бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ бригады участка № – мастер Боровиков Д.В.

– согласно плана мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ по модернизации секции № установки К-01 в здании 3 химического цеха монтажные и строительные работы, исполнитель МСУ-75, должен исполнить в период июль 2010 г.- август 2010 г.; монтаж схем электроснабжения исполнить в период июль 2010-август 2010 г.;

– согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» приобрело у ООО НПК «Сим-Росс» кабель N2XCH-J 3х35/16 галогеночистый негорючий 1018 км по цене 924059,30 руб. за 1 км, общей стоимостью 1110017 рублей;

– приказов о приеме, переводе Бамбурова Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на участок № мастером с возложением полной материальной ответственности, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Бамбуровым, должностной инструкции мастера монтажного участка ДИ 14-03-75-2006 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с мастером участка № Бамбуровым Р.Н.

– согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика ОАО «ПО ЭХЗ» электромонтажные работы по модернизации оборудования, строительству и реконструкции разделительного производства и объектов инфраструктуры, в соответствии с «Техническим заданием» в срок с апреля 2010 г. по декабрь 2010 г.;

– согласно графика № от ДД.ММ.ГГГГ монтажных и пусконаладочных работ на электрооборудовании блока 21 з<адрес> работы осуществляются МСУ-75 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно графика № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы по внешнему электроснабжению 10/0,4 кВ блока 21 здания 903 (паспорт проекта 01015) выполняется МСУ-75 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно Рабочей документации № ЭС з<адрес> 2 типовая часть блок 21 кабельные раскладки кабелей повышенной частоты, код паспорта 04004. ЗАО «МСУ №» должны выполнить работы, используя кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением сеч. 3х50, марки ВВГнгLS в количестве 3000 м, согласно изменениям к Рабочей документациии № ЭС з<адрес> 2 т.ч. блок 21 кабельные раскладки кабелей повышенной частоты имеется извещение, выполненное в связи с выполнением перемычек между рубильниками 2Р преобразователей частоты силовыми кабелями марки ВВГнгLS-6 (3х50) Изменения выполнены на соответствующих чертежах. В кабельном журнале под п.4 указан кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением сеч. 3х50 мм2, марки ВВГнгLS, в количестве 4100 м;

– согласно Рабочей документации № ЭС корпус 903 2 типовая часть модернизация Электроснабжение пуско-тормозных магистралей (код паспорта 01015). должны выполнить работы, используя кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением сеч. 3х50 марки ВВГнгLS в количестве 2002 м;

– согласно комплектовочной ведомости № на здание 903 Модернизация 21 блок, участок №, проект №эс и 10-10298эс, паспорт № необходим кабель ВВГнг-LS3х50 многопроволочный, а всего 1100 м;

– согласно заявке № на объект <адрес> бл. 21, паспорт 04004, мастер Бамбуров Р.Н. просит скомплектовать материалы по к/ведомости 11483 – кабель до ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за август 2010 года, мастер 566 Бамбуров Р.Н. (566 это код мастера, указывающийся в талонах комплектовочной ведомости и иных документах) использовал кабель ВВГнг-LS3х50 расход по норме в 903 корпусе 4100 м;

– согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ 21178488,96 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ 21178488,96 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ 21178488,96 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.79-81);

– протоколом выемки и осмотра объяснительной записки Бамбурова Р.Н. к отчету за ноябрь 2010 г., накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.163-164), из которых установлено, что согласно объяснительной записке Бамбурова Р.Н. к отчету за ноябрь 2010 г. о причинах перерасхода основных материалов против производственных норм, по позициям 15, 20, 29-38 материалы по форме 2 были взяты ранее в предыдущем месяце 2010 года.

– согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» продало ЗАО «МСУ №» кабель ВВГнгLS 3х50 в количестве 2004 м на общую сумму 1480146,83 рублей для использования на здании 903 блок 27. Экспедитор А получил кабель по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» продало ЗАО «МСУ №» кабель ВВГнгLS 3х50 в количестве 3081 м по цене 463,50 рубля за 1 м для использования на здании 903 блок 21. Экспедитор Рубцов получил кабель по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 165-169, документ в т.9 л.д.86-94);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов (т.5 л.д.156-157), из которых установлено, что согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» приобрело у ЗАО ТД «Электрон» кабель ВВГнг-LS 3х50 в количестве 1110 м на общую сумму 663 151, 20 руб.;

согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» получило от ЗАО ТД «Электрон» кабель ВВГнг-LS 3х50, в количестве 1110 м на общую сумму 663 151, 20 рублей для использования на з<адрес> 21 блок;

согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика – ОАО «ПО ЭХЗ» в здании 903 на блоке 21;

согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика – ОАО «ПО ЭХЗ» в здании 903 на блоке 21;

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.5 л.д.158-170, документы в т.8 л.д.1-250);

– протоколом выемки (т.3 л.д.103-104) и протоколом осмотра документов, из которых следует, что согласно отчету о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за ноябрь 2010 года мастер 566 Бамбуров Р.Н. использовал п.32 кабель ВВГнг-LS3х50 расход по норме в 903 корпусе 1100 м, экономия +1100 метров, списать 1100.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.105-108, т.9 л.д.69-85)

– протоколами выемки и осмотра документов (т.3 л.д.33-34), из которых установлено, что согласно Рабочей документации № ЭС электроснабжения Здания 3 установки К-01 секции 8 (код паспорта 05002) необходимо выполнить работы, используя кабель силовой с медными жилами сеч.3х35 мм2, марки N2XCH в количестве 700 м, кабель силовой с медными жилами сеч.3х25 мм2, марки N2XCH, в количестве 300 м (согласно техническому решению, кабель сечением 3х25 заменен на кабель 3х35). Общее количество кабеля «NEXANS» N2XCH 3х35 составило 1000 м;

– согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте – Здание 3 установка К-01 выполненные монтажные работы с использованием кабеля силового марки N2XCH, с числом жил и сечением, мм2:3х25 в количестве 0,3 км общей стоимостью 75564 рубля, кабеля силового марки N2XCH, с числом жил и сечением, мм2:3х35 в количестве 0,7 км, общей стоимостью 190272 рубля (согласно техническому решению к проекту кабель 3х25 заменен на кабель 3х35),

– согласно Локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ на стройку – 1Промплощадка, объект 247 здание 3 установка К-01 секция 8 электроснабжение, 05002(код паспорта) использовать кабель силовой марки N2XCH, с числом жил и сечением, мм2:3х25 в количестве 0,3 км, общей стоимостью 75564 рубля, кабель силовой марки N2XCH, с числом жил и сечением, мм2:3х35 в количестве 0,7 км, общей стоимостью 190272 рубля (согласно техническому решению к проекту кабель 3х25 заменен на кабель 3х35);

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО «ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» 4170574, 3 руб. по счетам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

– согласно плана мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ по модернизации секции № установки К-01 в здании 3 химического цеха МСУ-75 должны выполнить монтажные и строительные работы с июля по август 2010 г., монтаж оборудования КИПиА, схем технологического контроля и управления с июля по август 2010 г., монтаж схем электроснабжения с июля по август 2010 года.;

– согласно акта № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, комиссия приняла выполненные работы по Установке К-01 секция № Модернизация, расположенный по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск, <адрес>И/5. Строительно-монтажные работы осуществлены в срок с июля 2010 г. по декабрь 2010 г.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.35-38, документы в т.7 л.д.1-34)

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов (т.3 л.д.115-116), которыми установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСУ №» подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика ОАО «ПО ЭХЗ» электромонтажные работы по модернизации оборудования, строительству и реконструкции разделительного производства и объектов инфраструктуры, в соответствии с «Техническим заданием» в срок с апреля 2010 г. по декабрь 2010 г.;

– согласно акту №Э от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 050 корпус 903 Кабельные раскладки силовых кабелей повышенной частоты, выполнены монтажные работы с использованием кабеля силового марки ВВГнг-LS, с числом жил и сечением 2:3х50 в количестве 4.1 км;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 17335904,46 рубля;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 21178488,96 рублей;

– согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПО ЭХЗ» оплатило ЗАО «МСУ №» за выполнение строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 9764011,06 рублей.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 117-124, документы находятся в т.7 л.д.62-217);

– протоками выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра технической документации и технических решений по установке К-01 ОАО «ПО ЭХЗ». (т.4 л.д.26-27), из которых следует, что согласно технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ здания № установка К-01 секция-8, в акте технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что электроснабжение установки К-01 секции-8, электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом №; в ведомости электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию, указано, что электромонтажные недоделки отсутствуют, в ведомости изменений и отступлений от проекта указано, что изменений и отступлений нет, документы подписаны Боровиковым Д.В.

– согласно техническому решению № от ДД.ММ.ГГГГ о замене кабельной продукции на объекте здания 3 установки К-01 секции 8 электроснабжения, а именно кабель Nexans N2XH 3×35 в количестве 700 м и кабель Nexans N2XH 3×25 в количестве 300 м заменить на кабель Nexans N2XСH-J 3×35/16 в количестве 1000 м.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.29-32, документы находятся в т.7 л.д.35-42);

– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра технической документации по установке К-01 ОАО «ПО ЭХЗ». (т.4 л.д.226-227), которыми установлено, что согласно технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ здания № установка К-01 секция-8, в акте технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что электроснабжение установки К-01 секции 8, электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом №; в ведомости электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию указано, что электромонтажные недоделки отсутствуют, в ведомости изменений и отступлений от проекта указано, что изменений и отступлений нет, документы подписаны Боровиковым Д.В.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.228-230, документы находятся в т.7 л.д.43-61)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщению к делу в качестве вещественного доказательств – копии паспорта на кабель Nexans. (т.4 л.д.200-201, 202-217, документ находится в т.10 л.д.179);

– протоколом осмотра помещения склада длинномерных материалов ЗАО «МСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение склада расположено на территории ЗАО «МСУ №» по <адрес> в г.Зеленогорске, в данном помещении напротив металлических ворот на полу лежат 24 фрагмента кабеля ВВГнгLS 3х50, скрученные в бухты. Кабель представляет собой три медные жилы в изоляции белого цвета каждая, и в поясной изоляции черного цвета. На изоляции, на всех фрагментах нанесена надпись ВВГнгLS 3х50. В ходе осмотра кабель измерен, установлена общая длина 381 м. Установлено, что осмотренный кабель демонтирован с секции № установки К-01 здания 3 ОАО «ПО ЭХЗ». В ходе осмотра кабель ВВГнгLS 3х50 длиной 381 м был изъят. От кабеля отрезан образец длиной 20 см. Указанный кабель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.3 л.д.166-172);

– протоколом проверки показаний Белоусова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Белоусов А.В. пояснил, что может указать место нахождения гаража, из которого он вывозил кабель в <адрес> и предложил проехать в гаражный массив, расположенный за СМУ №, где указал гараж, на котором размещено объявление «продам». (т.5 л.д.60-61);

– протоколом проверки показаний Х на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Х пояснил, что может указать места, куда вывозил материальные ценности по указанию Белоусова А.В. с территории ОАО «ПО ЭХЗ». Х предложил проехать в садовое общество №, где указав на <адрес> по улице 88, пояснил, что у данного дома разгружал материал по указанию Белоусова А.В. Затем Х предложил проехать в СМУ № в гаражный массив и остановиться у гаража в правом ряду, где выйдя из автомобиля, пояснил, что в указанный гараж привозил кабель с территории завода и разгружал внутри гаража, при этом видел в гараже уже находившиеся там бухты с кабелем (т.3 л.д.234-236);

– протокол осмотра документов, представленных свидетелем Г ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № аренды нежилого помещения Белоусов А.В. является арендатором помещения по адресу: г.Зеленогорск, ул.<адрес>,29/3 (территория базы СМУ-6) общей площадью 42 м.кв. К договору имеются два приложения, в первом план-схема здания, во втором акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ К договору также прилагается рукописное заявление Белоусова А.В. о предоставлении помещения в аренду;

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.246-249, 239-245);

– актом № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ОАО «ПО ЭХЗ» служебного расследования по проверке соответствия между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ №» электромонтажных работ, а также фактического расхода материалов их проектному количеству по объекту секции 8 установки К-01 здания 3 цеха 54, согласно которому в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении электромонтажных работ на указанном объекте должен был использоваться кабель N2XCH-J 3х35/16 в количестве 1000 м, фактически проложено 540 м кабеля ВВГнгLS 3х50. (т.6 л.д. 57-60);

– согласно базе данных учета проходов сотрудников через КПП ОАО «ПО ЭХЗ», работники ЗАО «МСУ 75» Боровиков Д.В., Белоусов А.В., Х, Ц, А Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ регулярно проходили через КПП на промплощадку ОАО «ПО ЭХЗ». Кроме того, сопоставление времени выхода за ДД.ММ.ГГГГ Белоусова А.В. в 15:29:30 ч., Боровикова Д.В. в 15:29:34 ч., Ц в 15:54:59 ч., подтверждает показания Ц о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вывез с территории ОАО «ПО ЭХЗ» барабаны с кабелем, один барабан Бамбуров, Белоусов и Боровиков выгрузили в гараже Белоусова, после чего от барабана с кабелем находящегося в гараже отмотали часть кабеля на пустой барабан, который сказали отвезти и сдать на склад МСУ 75, что он и сделал на следующий день.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств в качестве иных документов. (т.6 л.д.2-35)

– протоколом осмотра копии талона комплектовочной ведомости №и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что по накладной № ц.скл.для выполнения работ в з<адрес> уст.К-01 секц.8 эл.сн., мастер Боровиков (ко<адрес>) получил кабель N2XCH-J 3х35/16, в количестве 700 и 300 м на общую сумму 924060 руб., кабель увез водитель Х ДД.ММ.ГГГГ, вернул 18 м ДД.ММ.ГГГГ водитель Ц.

– постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств копии талона комплектовочной ведомости №и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.157-161)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена установка К-01 секции 3 цеха 54 здания 3, установлено, что кабельные трассы проходят по кабель-каналам, закрепленным на стене индукторного помещения. Кабель-канал состоит из 4 полок, на которых проложены 8 нитей кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16, концы кабеля подключены к индуктору, на них имеются бирки с названием кабеля N2XH 3х35. (т.3 л.д.176-185)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени Боровикова Д.В. в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ после текста «Мастер» и до «Д.В. Боровиков», в технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ после (перед) текстом: «Д.В. Боровиков», в отчете о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за октябрь 2010г. выполнены Боровиковым Д. В. Рукописный текст в п.61-65 столбцы 1-5 в отчете о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за октябрь 2010г. выполнены Боровиковым Д.В. (т.6 л.д. 226-232);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи в нижней части документов: в накладной № на отпуск материалов, в накладной № на отпуск материалов, вероятно выполнены Бамбуровым Р.Н. Выявить большее число совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствии краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. Рукописные тексты «Бамбуров Р.Н.», расположенные в нижней части накладной № на отпуск материалов, в накладной № на отпуск материалов – выполнены Бамбуровым Р.Н. (т.6 л.д. 250-256)

Данные доказательства являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают и в своей в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Боровиков Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве Бамбурова и Белоусова, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество, вверенное ему, в крупном размере, совершив это путем присвоения. Это объективно подтверждается частичным признанием вины подсудимым Боровиковым Д.В., показаниями свидетелей, протоколами выемок и осмотра предметов и документов, изъятых в ходе следствия в ЗАО «МСУ №» и ОАО «ПО ЭХЗ», осмотрами места происшествия и склада, заключениями экспертиз, а также вещественными доказательствами, вчастности документами, изъятыми в ЗАО «МСУ №» и ОАО «ПО ЭХЗ», демонтированным с установки К-01 кабелем ВВГнгLS 3х50, а также изъятым в <адрес> кабелем «Nexans» N2XCH-J 3х35/16.

Суд не согласен с доводами защиты и подсудимых о том, что в действиях Белоусова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 160 ч. 3 УК РФ. По данному эпизоду Белоусову А.В. могла быть вменена только статья 175 УК РФ, при условии, если бы имелись доказательства того, что он приобрел кабель, достоверно зная, что он добыт преступным путем. Однако доказательства того, что Белоусову А.В. было заведомо известно, что им приобретается кабель, добытый преступным путем, обвинением не предоставлено.

Также в действиях подсудимого Боровикова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.к. никакого сговора между ним, Белоусовым и Бамбуровым не было, поэтому отсутствует квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору. В действиях Боровикова имеется состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба без признаков хищения.

Подсудимого Бамбурова Р.Н. следует оправдать, т.к. его причастность к хищению кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 не установлена.

Однако такая позиция защиты опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают.

Так судом установлено, что Бамбуров Р.Н., являясь материально-ответственным лицом, выполняя работы на блоке 21 здания 903 ОАО «ПО ЭХЗ», не использовал полученный по накладным кабель ВВГнгLS 3х50 в полном объеме, то есть 4100 м, однако остатки кабеля в центральный склад ЗАО «МСУ» не вернул, а передал 540 м кабеля Боровикову и Белоусову, для использования в здании 3 установки К-01.

Согласно заключению электротехнической экспертизы при работах на блоке 21 здания 903 использовано 1913 м кабеля ВВГнг-LS 3х50, то есть полученного ДД.ММ.ГГГГ по накладной № кабеля ВВГнг-LS 3х50 в количестве 3000 м вполне хватило для реализации проекта по 21 блоку в здании 903, однако по талону комплектовочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров Р.Н. получил еще 1100 м кабеля, достоверно зная о бесконтрольности своих действий и халатном отношении к ведению документов в ЗАО «МСУ №». То обстоятельство, что кабель ВВГнг-LS 3х50 и ранее использовался на объектах аналогичных установке К-01, дало возможность Белоусову и Боровикову убедить представителей ОАО «ПО ЭХЗ» в возможности использования при реализации проекта на установке К-01 полученного от Бамбурова кабеля.

Кроме того, после сдачи электромонтажных работ здания № установки К-01 секции № ОАО «ПО ЭХЗ» ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил на складе ЗАО «МСУ №» кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 в количестве 1018 м, якобы для использования на объекте, который фактически уже был сдан. Так как проектом по выполнению работ на установке К-01 предусмотрено использование 1000 м указанного кабеля, а получено 1018 м, то Бамбуров Р.Н., Боровиков Д.В. и Белоусов А.В., действуя совместно и согласованно, с целью сокрытия своих преступных действий, через 7 дней, которых хватило бы для выполнения прокладки кабеля, после получения кабеля на складе, а именно ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не вызвать подозрений, отмерили 18 м кабеля, который намотали на пустой барабан и дали указание водителю Ц сдать его на центральный склад ЗАО «МСУ №», что последний и сделал на следующий день.

В ходе проведения служебной проверки комиссией ОАО «ПО ЭХЗ» в здании 3 на установке К-01 обнаружено 540 м кабеля ВВГнг-LS 3х50, проложенного вместо кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16.

Кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 750 м на барабане №АО-АОY2230, полученный Боровиковым, был изъят ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «КабельСтройКомплекет», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина Боровикова, Бамбурова и Белоусова в совершении преступления полностью доказана.

При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель Злобин И.А. предложил переквалифицировать действия Бамбурова и Белоусова, а также исключить из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что по смыслу уголовного закона исполнителем присвоения может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании, с определенной целью, либо для определенной деятельности.

Исходя из положений ч.4 ст.34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст.33 и ст.160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

С учетом данных положений закона и имеющихся доказательств, действия Бамбурова и Белоусова, которые не обладали признаками специального субъекта, однако по предварительному сговору непосредственно участвовали в хищении кабеля их действия суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ – пособничество в присвоении, т.е. в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Изменение квалификации действий Бамбурова и Белоусова влечет и изменение квалификации действий всех подсудимых, поэтому из объема обвинения также следует исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку предварительный сговор на совершение преступления может быть только между исполнителями преступления, а Бамбуров и Белоусов имеют статус «пособника».

Таким образом, действия Боровикова Д.В. следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, следует отметить, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлен ряд нарушений финансовой, производственной и трудовой дисциплины на предприятиях, как на ОАО «ПО ЭХЗ», так и в ЗАО «МСУ-75, в том числе, низкий уровень технических решений, допускающих необоснованное увеличение объемов работ и сметной документации, что повлекло за собой завышение стоимости монтажных работ и используемых в процессе монтажа материалов, а также значительное расхождение в стоимости между объемом принятых, оплаченных ОАО «ПО ЭХЗ» и фактически выполненных ЗАО «МСУ–75» электромонтажных работ. Низкий контроль за выполненными объемами электромонтажных работ и их оплаты, отсутствие авторского надзора за монтажом спроектированных объектов, что привело к несанкционированной замене кабеля и завышение объемов СМР ЗАО «МСУ-75». Кроме того, низкий уровень организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и низкий контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также низкий уровень работы складского хозяйства, переписей материальных ресурсов, составление установленной отчетности.

Указанные причины и условия способствовали совершению подсудимыми вышеуказанных преступных деяний против собственности, повлекшие за собой причинение материального ущерба предприятию.

При определении вида и меры наказания подсудимым в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Бамбуров Р.Н. ранее не судим, совершил тяжкие преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Белоусов А.В. ранее не судим, совершил небольшой, средней тяжести и тяжкое преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался

Боровиков Д.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, следует считать частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у каждого на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимых в судебном заседании, справок филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Бамбурова Р.Н. Белоусова А.В., Боровикова Д.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает подсудимых вменяемыми.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, Белоусов А.В. в декабре 2009 года совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК РФ. Указанное преступление в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тажести. В соответствии ст. 78 ч. 1 п. А УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В связи с указанной нормой закона Белоусов А.В. подлежит освобождению от наказания по ст. 175 ч. 1 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бамбурова Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ, ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ, ст.160 ч. 4 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ, ст. 33 ч. 5 ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание:

– по ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

– по ст.160 ч. 4 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 33 ч. 5 ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ один год десять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бамбурову Р.Н. три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бамбурову Р.Н. считать условным с испытательным сроком на два года, обязав периодически по установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Белоусова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч. 1 УК РФ, ст.175 ч. 2 п. Б УК РФ, по ст. 33 ч. 5 ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание:

– по ст.175 ч. 1 УК РФ – штраф в размере 10000 рублей. Освободить Белоусова А.В. от наказания, назначенного по ст. 175 ч. 1 УК РФ на основании ст. 78 ч. 1 п. А УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

– по ст.175 ч. 2 п. Б УК РФ один год лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белоусову А.В. два года лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белоусову А.В. считать условным с испытательным сроком на два года, обязав периодически по установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Дополнительное наказание Белоусову А.В. в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Боровикова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Боровикову Д.В. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав периодически по установленному графику являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Белоусову А.В., Бамбурову Р.Н., Боровикову Д.В. оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бухгалтерские и иные документы, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Фрагменты кабеля ВРГ 1х150 длиной 20 см, кабеля ВВГнгLS 3х50 длиной 20 см, кабеля «Titanex 1х500» длиной 37,5 см и кабеля «Titanex 1х240» длиной 29 см, кабеля «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 43 см, кабеля ВВГнгLS 3х50 длиной 20 см, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить.

Кабель ВВГнгLS 3х50 длиной 380,80 метров, барабан с кабелем ВРГ 1х150 в количестве 499, 8 метров, кабель «Titanex 1х500» длиной 192, 5 м и кабель «Titanex 1х240» длиной 954 м, кабель ВВГнгLS 3х50 длиной 380,80 м, кабель «Nexans» N2XCH-J 3х35/16 длиной 707 м – передать ЗАО «МСУ №».

Две книги № регистрации материальных пропусков – передать свидетелю Д; журнал учета материалов – передать свидетелю М

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова