Главная Другие преступления Уголовное дело 1-1/2014 (1-48/2013;) | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ |...

Уголовное дело 1-1/2014 (1-48/2013;) | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Североморский гарнизонный военный суд

314

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2014 года г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Североморского гарнизона <данные изъяты> Камракова В.С. и его старшего помощника <данные изъяты> Казнина И.А., подсудимых Лосевой О.В. и Мирземетова И.Ш., защитников – адвокатов Лупашко А.И. и Муритова Р.Р., а также потерпевших Ч., Г., И. и Ф., при секретарях Краснословой С.Н. и Сергеевой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданки

ЛОСЕВОЙ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим профессиональным образованием, не судимой, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), 12-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, и военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

МИРЗЕМЕТОВА Играми Шахмирзоевича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, с высшим обра-

зованием, не судимого, женатого, имеющего на иждиве-

нии детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождений, проходящего

военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, про-

живающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лосева, являясь должностным лицом – начальником жилищной группы <данные изъяты> обладая в соответствии с функциональными обязанностями по занимаемой должности сведениями о свободном и высвобождаемом в гор. Североморске Мурманской области служебном жилье, действуя через военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мирземетова, доводила до военнослужащих информацию о возможности получения такового жилья за деньги, определяя при этом их конкретный размер. После получения через Мирземетова от военнослужащих документов на предполагаемое к распределению жилье и денег в оговоренных суммах, она, в силу своих должностных обязанностей, представляла их на согласование начальнику <данные изъяты>, тем самым создавая законную основу для направления данных документов на утверждение начальнику местного Североморского гарнизона (далее по тексту – начальнику гарнизона) и последующего распределения военнослужащему, от которого она получила деньги, служебной квартиры, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила Мирземетову о необходимости его содействия в распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих за деньги. Мирземетов зная о том, что военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Д. не обеспечен служебным жильем, поскольку ранее обратился к нему с аналогичным вопросом, предложил тому получить вышеназванную квартиру, указав при этом на необходимость оформления ряда документов. После подготовки указанных документов, Д. передал их в ДД.ММ.ГГГГ Мирземетову, а тот – Лосевой. Последняя, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, согласовала их у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, получила от начальника <данные изъяты> договор найма служебного жилого помещения (квартиры по адресу: <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, который отдала Мирземетову для последующей передачи Д., указав на необходимость передачи последним ей денег в сумме <данные изъяты> руб. за помощь, оказанную в получении служебной квартиры. Действуя в качестве посредника, Мирземетов передал Д. указанный договор найма служебного жилого помещения, заявив о необходимости передачи ему <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь в получении жилья. В ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Мирземетовым у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Д. передал ему деньги в оговоренной сумме. В том же месяце, предварительно договорившись, Мирземетов в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, передал Лосевой полученные от Д. в качестве взятки деньги в сумме <данные изъяты> руб. за предоставление последнему служебного жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> А., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения А. жилье по указанному адресу, добавив, что окажет помощь в ее распределении и получении при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Мирземетов, действуя согласно достигнутой с Лосевой договоренности, предложил А. получить вышеназванную квартиру, указав при этом на необходимость оформления ряда документов и передачи ему <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь, связанную с получением жилья. После оформления документов, необходимых для получения жилья, А. в ДД.ММ.ГГГГ передал их Мирземетову, а тот в свою очередь – Лосевой. Последняя согласовала документы на получение распределенного жилья у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, А, в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ, А., действуя согласно достигнутой с Мирземетовым договоренности, в помещении подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, передал последнему <данные изъяты> руб., которые тот в свою очередь, в том же месяце в помещении <данные изъяты> передал Лосевой, то есть взятки в виде денег, за предоставление А. служебного жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Г., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить Г. жилье по указанному адресу, указав, что окажет помощь в его получении при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов рассказал Г., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ он передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Гарифуллина документы и взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб. за предоставление последнему жилья. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, Г. в августе 2011 года администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила Мирземетову о необходимости его содействия в распределении 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих, за деньги в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился К. с просьбой оказания содействия в получении военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> Н. служебного жилья. В связи с этим он попросил К. предложить Н. вышеназванную квартиру, а также передать условия, связанные с ее получением. В последующем, узнав от Мирземетова, что указанное жилье Н. будет получать только на себя, Лосева увеличила ранее указанную сумму на <данные изъяты> руб., мотивируя данное обстоятельство якобы возникшей проблемой, связанной с предоставлением последнему большей, чем полагается на его состав семьи, квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов через К. указал Н. на необходимость передачи денег в размере <данные изъяты> руб., мотивируя данное обстоятельство невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на него одного. В том же месяце Н. передал К. оформленные для получения квартиры документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., которые последний передал действовавшему в интересах Лосевой в качестве посредника Мирземетову. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Н. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб. за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, Н. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Р., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения Р. жилье по указанному адресу, добавив при этом, что окажет помощь в его распределении и получении, при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме, перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов рассказал Р., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ он передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Р. документы и взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника ГУ 1973 ОМИС и после их утверждения начальником гарнизона, Р. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> К., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения К. жилье по указанному адресу, добавив при этом, что окажет помощь в его распределении и получении при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов рассказал К., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого К. в ДД.ММ.ГГГГ передал Мирземетову оформленные для получения служебного жилья документы и оговоренную сумму в размере <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от К. документы и взятку в виде денег, в сумме <данные изъяты> руб., за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> на получение К. вышеуказанной квартиры, после чего они были утверждены начальником гарнизона. В связи с невозможностью вселения К. в указанное жилье по причине неосвобождения прежними жильцами, Мирземетов в ДД.ММ.ГГГГ обратился с этим вопросом к Лосевой. Последняя, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющихся освободившихся и незаселенных служебных квартирах в <адрес>, предложила Мирземетову для заселения К. другое жилье – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом, что ранее переданные ей деньги в размере <данные изъяты> руб. учитываются как за помощь в получении вновь предложенной служебной квартиры. Информацию о предоставлении другой служебной квартиры, расположенной по указанному адресу, Мирземетов довел до К., который, согласившись с этим предложением, оформил вновь необходимый пакет документов и в ДД.ММ.ГГГГ года передал их Мирземетову. Тот в свою очередь в том же месяце передал данные документы Лосевой. Последняя согласовала их у начальника <данные изъяты> и после утверждения документов начальником гарнизона, К. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Е., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения Екушеву жилье по указанному адресу, добавив при этом, что окажет помощь в получении, при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов рассказал Е., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого Е. в ДД.ММ.ГГГГ передал Мирземетову оформленные для получения служебного жилья документы и оговоренную сумму в размере <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева получила в помещении <данные изъяты> от посредника Мирземетова взятку в виде денег в размере <данные изъяты> руб. за оформление и предоставление Е. упомянутого выше служебного жилья, а также оформленные последним документы. Затем Лосева увеличила ранее указанную сумму на <данные изъяты> руб., мотивируя данное обстоятельство якобы возникшей проблемой, связанной с предоставлением последнему большей, чем полагается на его состав семьи (2 человека), квартиры. В <данные изъяты> года Мирземетов указал Е. на необходимость дополнительной передачи денег в размере <данные изъяты> руб. в связи с невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на имеемый состав семьи, которые последний в ДД.ММ.ГГГГ отдал ему. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Е. еще <данные изъяты> руб., а с учетом ранее переданных – взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> руб., за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, Е. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> С., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения С. жилье по указанному адресу, добавив при этом, что окажет помощь в его получении при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов рассказал С., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ С. передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья оформленные документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от С. документы и взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, С. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева попросила Мирземетова оказать содействие в распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих за деньги, в размере <данные изъяты> руб. Мирземетов, зная о том, что военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Ж. не обеспечен служебным жильем, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с аналогичным вопросом, предложил тому получить вышеназванную квартиру, а также оформить на нее документы. Подготовив необходимые документы для получения указанной квартиры, Ж. передал их в ДД.ММ.ГГГГ Мирземетову, после чего последний указал ему на необходимость передачи <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с получением этой квартиры. Ж. в том же месяце передал Мирземетову деньги в оговоренной сумме. Поскольку жильцы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не могли ее своевременно освободить, Лосева через Мирземетова предложила Ж. для предоставления иное жилье, расположенную по адресу: <адрес>, за деньги в том же размере – <данные изъяты> руб. В связи с этим Мирземетов внес исправления в полученные от Ж. документы, изменив в них адрес получаемой квартиры. Предварительно договорившись, Лосева в ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Ж. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу, и оформленные последним в войсковой части № документы на квартиру с внесенными в них Мирземетовым исправлениями. После этого Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, Ж. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила Мирземетову о необходимости его содействия в распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих за деньги, в размере <данные изъяты> руб. В том же месяце к Мирземетову обратился К. с просьбой оказать содействие в получении военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> Б. служебного жилья. В связи с этим он попросил К. предложить Б. вышеназванную квартиру, оформить на нее документы, а также передать ему деньги в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ Б. передал К. оформленные для получения квартиры документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., которые последний передал действовавшему в интересах Лосевой в качестве посредника Мирземетову. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Б. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, Б. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Г., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения Г. жилье по указанному адресу, добавив при этом, что окажет помощь в распределении и получении при условии передачи ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов рассказал Г., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, Г. передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья оформленные документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Г. документы и взятку в виде денег, в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и после их утверждения начальником гарнизона, Г. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила Мирземетову о необходимости его содействия в распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих за деньги, в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился К. с просьбой оказать содействие в получении военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> Б. служебного жилья. В связи с этим он попросил К. предложить Б. вышеназванную квартиру, оформить на нее документы, а также передать условия Лосевой, связанные с ее получением. В ДД.ММ.ГГГГ Б. передал К. оформленные для получения квартиры документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., которые последний передал действовавшему в интересах Лосевой в качестве посредника Мирземетову. Кроме того, по указанию последнего, К. передал в жилищную группу <данные изъяты> оформленные Б. документы на получение последним жилья. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Б. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные документы у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, Бирюков в ДД.ММ.ГГГГ получил по договору социального найма с <данные изъяты> служебную квартиру по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева попросила Мирземетова оказать содействие в распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих за деньги, в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился К. с просьбой оказать помощь в получении военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> В. служебного жилья. В связи с этим он попросил К. предложить В. вышеназванную квартиру, оформить на нее документы, а также передать условия Лосевой, связанные с ее получением. Затем Лосева увеличила указанную сумму до <данные изъяты> руб., мотивируя данное обстоятельство тем, что В. не имеет права на получение 3-х комнатной квартиры по названному адресу на имеемый состав семьи (3 человека). Об увеличении размера суммы, необходимой для получения служебного жилья, до <данные изъяты> рублей, Мирземетов сообщил К., а тот в свою очередь уведомил В., с чем последний согласился. В ДД.ММ.ГГГГ В. передал К. оформленные для получения квартиры документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., которые последний передал действовавшему в интересах Лосевой в качестве посредника Мирземетову. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от В. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные от Мирземетова документы у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, В. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Б., который обратился к Г. с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения Б. указанное жилье, добавив, что окажет помощь в распределении и получении при условии передаче ей денег в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим он попросил Г. предложить Б. вышеназванную квартиру, оформить на нее документы, а также передать условия Лосевой, связанные с ее получением. В ДД.ММ.ГГГГ Б. передал Г. оформленные для получения квартиры документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., которые последний передал действовавшему в интересах Лосевой в качестве посредника Мирземетову. По указанию последнего, Г. сдал документы Б. на получение указанной квартиры в жилищную группу <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова, переданные Г. от Б. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные от Мирземетова документы у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, Б. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Ч., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения Ч. жилье по указанному адресу, добавив при этом, что окажет помощь в распределении и получении при условии передаче ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов сообщил Ч., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, Черников передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья оформленные документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Ч. документы и взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные от Мирземетова документы у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, Ч. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила Мирземетову о необходимости его содействия в распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо из военнослужащих за деньги, в размере <данные изъяты> руб. Мирземетов, зная о том, что военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Г. не обеспечен служебным жильем, поскольку в том же месяце обратился к нему с аналогичным вопросом, предложил получить вышеназванную квартиру, а также указал условия Лосевой, связанные с ее получением. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ Г. передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья оформленные документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Г. деньги, в сумме <данные изъяты> руб., за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем, действуя в соответствии со своими должностным положением и служебными полномочиями, Лосева проверила полученные от Мирземетова вместе с деньгами документы на получение жилья, согласовала их у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, Г. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. Однако, впоследствии указанная квартира была перераспределена другому лицу, в связи с чем Г. вновь обратился к Мирземетову по поводу его обеспечения жильем, который о данных обстоятельствах сообщил Лосевой. В свою очередь Лосева, обладая информацией об имеющемся в <адрес> освобожденном жилье, сказала Мирземетову предложить Г. другую, 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом она указала на необходимость передачи ей Г. дополнительно еще <данные изъяты> руб., мотивируя это невозможностью получения последним 2-х комнатной квартиры на него одного. Г. согласился с этим предложением и в ДД.ММ.ГГГГ передал Мирземетову для Лосевой необходимые документы на новое, предложенное ему жилье и <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от Г. оформленные документы и <данные изъяты> руб., а всего в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. Затем Лосева согласовала полученные от Мирземетова документы у начальника <данные изъяты> и, после их утверждения начальником гарнизона, Г. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к Лосевой обратился Мирземетов с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> М., ранее обратившемуся к нему с аналогичной просьбой. Лосева, обладая в силу своего должностного положения информацией об имеющейся освободившейся и незаселенной служебной квартире по адресу: <адрес>, попросила Мирземетова предложить для получения М. указанное жилье, добавив при этом, что окажет помощь в распределении и получении, при условии передаче ей денег в сумме <данные изъяты> руб. Об указанной Лосевой денежной сумме и перечне документов, необходимых для получения служебного жилья, Мирземетов сообщил М., который на указанных условиях согласился получить вышепоименованную квартиру. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ М. передал действовавшему в качестве посредника Мирземетову для Лосевой необходимые для получения служебного жилья оформленные документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от М. <данные изъяты> руб. за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. После получения от Мирземетова оформленных документов, Лосева указала на необходимость передачи ей М. дополнительно еще <данные изъяты> руб., мотивируя это невозможностью получения последним 2-х комнатной квартиры на имеемый у него состав семьи (2 человека). Вместе с тем Лосева согласовала документы М. на получение указанного жилья у нвчальника <данные изъяты>, после чего они были утверждены начальнику гарнизона. М. согласился с этим предложением и в ДД.ММ.ГГГГ передал Мирземетову для Лосевой дополнительно <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева в помещении <данные изъяты> получила через посредника Мирземетова от М. <данные изъяты> руб., а всего в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, за предоставление последнему жилья по указанному выше адресу. После этого, М. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО <адрес> была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лосева была уволена на пенсию с должности начальника жилищной группы <данные изъяты> в связи с сокращением штатов. При этом, функции по распределению и предоставлению военнослужащим жилья были возложены на отдел № Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее по тексту – отдел № «ЗРУЖО»). Лосева, желая иметь деньги на личные нужды, не имея полномочий по распределению и предоставлению военнослужащим жилья, предложила Мирземетову оказывать за деньги содействие военнослужащим в распределении жилья через должностных лиц отдела № «ЗРУЖО».

В этой связи Мирземетов понимал, что Лосева намеревается через него обманывать военнослужащих, нуждающихся в получении служебного жилья, и незаконно обогащаться за их счет, и, несмотря на это, преследуя корыстную цель получать от Лосевой часть передаваемых ей военнослужащими денежных сумм, согласился с предложенной ему последней ролью, вступив тем самым с ней в предварительный сговор.

В ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился военнослужащий в/части № <данные изъяты> Г. с просьбой оказания помощи в получении служебного жилья в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился С. с вопросом сдачи в жилищный орган ранее распределенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем Мирземетов рассказал Лосевой. Последняя договорилась с Мирземетовым о том, что последний потребует от Г. <данные изъяты> руб. за оказание помощи в распределении и предоставлении тому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Действуя в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, Мирземетов в ДД.ММ.ГГГГ, обманывая Г. относительно своих возможностей содействовать получению им служебного жилья, не осведомляя его о Лосевой, сообщил, что для получения служебной квартиры тот должен передать ему <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился в отдел Управления ФСБ России по Северному флоту, где заявил о действиях Мирземетова относительно обеспечения его жильем за деньги. Действуя под контролем работников правоохранительных органов, в 13 часу ДД.ММ.ГГГГ, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г. передал Мирземетову необходимые для оформления служебной квартиры документы и оговоренные ранее <данные изъяты> рублей. Непосредственно после этого противоправные действия Мирземетова были пресечены работниками правоохранительных органов. Осознав противоправность своих действий, оказывая содействие в изобличении Лосевой, Мирземетов, действуя под контролем работников правоохранительных органов, в 18 часу ДД.ММ.ГГГГ передал Лосевой в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, документы Г. на получение указанной квартиры и часть ранее оговоренной суммы, в размере <данные изъяты> руб. Непосредственно после получения денег, противоправные действия Лосевой были пресечены работниками правоохранительных органов.

С учетом материального положения Г. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которую намеревались у него похитить Лосева и Мирземетов, является для него значительной.

Кроме того, Мирземетов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя самостоятельно, совершил путем обмана хищения денежных средств у военнослужащих И., Ч., Ж. и Ф. при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился военнослужащий войсковой части 20506 старшина 2 статьи Игнатюк с вопросом оказания содействия в перерасчете коммунальных платежей, поступавших на его имя с мая 2012 года за, якобы, его проживание в распределенной ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хотя каких-либо правоустанавливающих документов на это жилье у него не было. Мирземетов, желая иметь деньги на личные нужды и зная, что каким-либо образом он не может оказать И. содействие в перерасчете коммунальных платежей, сообщил последнему, что поможет в этом, но за решение указанного вопроса ему необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. Введенный в заблуждение И., полагая, что это единственный способ решения перерасчета коммунальных платежей за квартиру, ДД.ММ.ГГГГ через один из банкоматов “<адрес>”, расположенный в <адрес>, перевел на банковский счет Мирземетова в ОАО “<адрес>” № деньги, в сумме <данные изъяты> руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов сообщил И. о невозможности решения вопроса, связанного с перерасчетом коммунальных платежей и посоветовал расплатиться самостоятельно.

В ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Ч. по поводу оказания помощи в получении в администрации ЗАТО <адрес> ордера на распределенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этой связи Мирземетов, желая иметь деньги на личные нужды и зная, что каким-либо образом он не может оказать Ч. содействие в получении ордера на указанную квартиру, сообщил последнему, что поможет в этом за деньги, в размере <данные изъяты> руб., которые необходимо передать ему. Введенный в заблуждении обещанием Мирземетова, не зная о том, что последний каких-либо мер по предоставлению ордера предпринимать не мог и не собирался, Ч. в ДД.ММ.ГГГГ передал ему в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее оговоренную сумму. Полученными от Ч. деньгами в сумме <данные изъяты> руб. Мирземетов распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ, Мирземетов, желая иметь деньги на личные нужды, обманывая военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ж., сообщил ложную информацию о том, что в связи с незаконным распределением последнему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее может забрать жилищный орган – отдел № “ЗРУЖО”. При этом Мирземетов заявил Ж., что если тот передаст ему для должностных лиц отдела № “ЗРУЖО” <данные изъяты> рублей, то он уладит с ними данный вопрос. Введенный в заблуждение данными обманными действиями Мирземетова, опасаясь выселения из полученной служебной квартиры, Ж. в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>, передал тому деньги в сумме <данные изъяты> руб. Полученными в результате обмана от Ж. деньгами в сумме <данные изъяты> рублей Мирземетов распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ к Мирземетову обратился военнослужащий войсковой части № Ф. с просьбой оказания содействия в получении служебного жилья. Обладая данной информацией, Мирземетов решил использовать ее для личного обогащения, зная, что Ф. будет обеспечен жильем по месту прохождения военной службы установленным порядком, в ДД.ММ.ГГГГ сообщил последнему, что поможет в этом, но за решение указанного вопроса ему необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб. Введенный в заблуждение Ф., полагая, что это единственный способ решить жилищный вопрос, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, передал Мирземетову требуемую денежную сумму, которой тот распорядился по своему усмотрению. В последующем, Ф. самостоятельно собрал необходимые для получения служебной квартиры документы, сдал их в жилищный орган – отдел № ФГУ “ЗРУЖО”, после чего установленным порядком ему администрацией ЗАТО <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирземетов виновным себя в содеянном признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Мирземетова, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с начальником жилищной группы Лосевой, которая за деньги помогла ему получить служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После этого они обменялись номерами мобильных телефонов. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Лосева и предложила свою помощь в получении служебного жилья военнослужащим <адрес> гарнизона за определенную плату. За посредничество в этом последняя пообещала ему при увольнении с военной службы оказать помощь в получении жилья в <адрес> или <адрес>, а также попросила никому не говорить о ее помощи в предоставлении военнослужащим служебного жилья.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила ему об освободившейся квартире, расположенной по адресу: <адрес>, попросила оказать помощь в предоставлении этого жилья кому-либо из военнослужащих за деньги. Поскольку ранее к нему с вопросом обеспечения жильем обращался сослуживец Д., в том же месяце он встретился с последним и, получив его согласие на получение служебного жилья, указал на необходимость оформления ряда служебных документов. В ДД.ММ.ГГГГ Д. передал ему оформленные документы на получение служебного жилья, а он в свою очередь – Лосевой. Проверив документы, Лосева сказала получить от Д. <данные изъяты> руб. и передать ей. Через непродолжительное время после этого она вручила ему договор найма Д. жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес> и попросила отдать последнему. При встрече с Д., проходившей в ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, он передал последнему договор найма жилого помещения, а также указал на необходимость передачи ему <данные изъяты> руб. за оказанную помощь в получении служебной квартиры. При этом он сказал Д., что деньги предназначены для должностных лиц <данные изъяты>. После осмотра квартиры, расположенной по указанному адресу, Д. согласился с ее получением и в ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, передал ему <данные изъяты> руб. В свою очередь, в том же месяце, полученные от Д. деньги в размере <данные изъяты> руб., он передал Лосевой в помещении ее служебного кабинета <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Д. с просьбой оказания помощи военнослужащему в/части № <данные изъяты> А. в получении служебного жилья в <адрес>. Он попросил Д., чтобы А. позвонил ему лично. В том же месяце А. обратился к нему по телефону с аналогичной просьбой. Он в свою очередь, встретился с Лосевой и попросил ее оказать содействие в обеспечении А. служебным жильем. Лосева сообщила, что имеется свободная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом она указала на необходимость передачи ей через него А. <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с получением жилья. После осмотра данной квартиры А. согласился с ее получением, а также передачей <данные изъяты> руб. Он в свою очередь рассказал А. о необходимости оформления ряда документов для получения указанного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ А. у <адрес>, передал ему оформленные документы для получения жилья по указанному адресу, которые он в свою очередь передал Лосевой. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лосевой он позвонил А, и сообщил, чтобы тот в администрации ЗАТО <адрес> получил ордер на предоставленную ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В том же месяце при личной встрече А, у него дома, по адресу: <адрес>, передал <данные изъяты> руб. Через непродолжительное время, также в ДД.ММ.ГГГГ, он, в <данные изъяты>, в помещении служебного кабинета, передал Лосевой полученные от А. деньги в размере <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> К. с просьбой об оказании помощи в получении жилья в <адрес>, с чем он согласился и обещал в этом помочь. В том же месяце он встретился с Лосевой и попросил ее оказать содействие в обеспечении К. служебным жильем. Та сказала, что имеется свободная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, но за помощь в получении, ей придется передать деньги в размере <данные изъяты> руб. К. с такими условиями согласился. При встрече, состоявшей в ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «<адрес>» <адрес>, он передал К. образцы документов, необходимых для получения жилья по указанному адресу. В том же месяце, в помещении подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, К. передал оформленные документы для получения жилья и деньги в размере <данные изъяты> руб. Предварительно договорившись, в ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты>, он передал Лосевой полученные накануне от К. документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лосевой он позвонил К. и предложил прибыть в жилищную группу <данные изъяты> для получения договора социального найма на указанную выше квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий в/части № <данные изъяты> Г. по поводу решения вопроса, связанного с его обеспечением жильем в <адрес>, в чем он обещал помочь, указав, что сначала необходимо узнать, есть ли свободные служебные квартиры. В тот же день по телефону он попросил об этом Лосеву, которая сказала, что сообщит, как только появится свободная квартира. Через непродолжительное время Лосева сообщила, что имеется свободная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указав одновременно с этим, что за помощь в получении указанного жилья ей необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Г. о предложенном жилье, денежной сумме, которую за нее придется заплатить и перечне документов, необходимых для оформления. Осмотрев предложенное жилье, Г. согласился со всеми условиями его получения. В ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<адрес>» <адрес>, Г. передал ему документы и деньги в оговоренной ранее сумме. В ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты>, он передал Лосевой полученные накануне от Г. документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с обеспечением последнего жильем.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева рассказала ему о том, что имеется освободившая 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, попросив предложить ее за деньги в сумме <данные изъяты> руб. кому-либо из военнослужащих. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился К. с просьбой обеспечения служебным жильем военнослужащего войсковой части № Н.. Он рассказал К. о квартире, расположенной по названному адресу, указав, что за помощь в ее получении Н. необходимо будет передать ему <данные изъяты> руб. К. сказал, что Н. примет решение по поводу получения квартиры после ее осмотра. В ходе последующей встречи, узнав, что Н. планирует получить квартиру на себя одного, Лосева увеличила денежную сумму еще на <данные изъяты> руб. Об этом он попросил К. уведомить Н.. В последующем, после осмотра квартиры, К. сообщил ему, что Н. готов получить это жилье, передав за оказанную в связи с этим помощь деньги в сумме <данные изъяты> руб. Он в свою очередь попросил К, уведомить Н. о необходимости оформления документов, необходимых для получения указанного жилья. Предварительно договорившись, в ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, К, передал ему полученные от Н. деньги в размере <данные изъяты> руб. и оформленные документы на получение квартиры. После этого, в том же месяце, он в помещении <данные изъяты> передал Лосевой оформленные документы на получение Н. квартиры и деньги, в размере <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий в/части № <данные изъяты> Р. по поводу оказания помощи в обеспечении служебным жильем. Он согласился помочь Р., поскольку со слов Лосевой знал, что имеется освобожденное жилье. В том же месяце он попросил Лосеву оказать содействие Р. в получении жилья. Последняя предложила для получения жилье, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что за помощь в получении жилья Р. необходимо передать ей деньги в сумме <данные изъяты> руб. О данном жилье он рассказал Р., а также указал на необходимость оформления документов для его получения и передаче денег в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ Р. передал ему оформленные документы и деньги в размере <данные изъяты> руб. за помощь в получении указанного жилья, которые тогда же в помещении <данные изъяты> он передал Лосевой.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> К, с просьбой оказания помощи в получении служебного жилья. В связи с этим он обратился к Лосевой. Последняя предложила для получения жилье, расположенное по адресу: <адрес>, указав при этом, что за помощь в получении жилья К. необходимо передать ей деньги в сумме <данные изъяты> руб. В тот же день он предложил К. получить жилье по указанному адресу, а также сказал, что за помощь, связанную с его получением, ему необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. После того, как К. выразил согласие, он сказал ему оформить документы на получение указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, он получил от К. деньги в оговоренной сумме и оформленные документы на получение квартиры, расположенной по вышеназванному адресу. В том же месяце, в помещении <данные изъяты>, он передал Лосевой жилищные документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., ранее полученные от К.. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, К. сообщил, что не может вселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ее не освобождают прежние жильцы, о чем он в свою очередь сообщил Лосевой. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева попросила его предложить К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также сказала передать последнему, чтобы он подготовил новые документы на получение жилья по указанному адресу. При этом она добавила, что деньги, которые он ей передал за оказание помощи в предоставлении прежней квартиры, пойдут в зачет получения новой квартиры и более ничего доплачивать не нужно. Об этом в тот же день он уведомил К.. В том же месяце последний передал ему документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые в свою очередь он передал Лосевой.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий войсковой части № прапорщик Е. по вопросу обеспечения служебным жильем. В тот же день по этому поводу он обратился к Лосевой. Последняя обещала оказать содействие в предоставление Е. жилья, попросив за эту помощь передать ей <данные изъяты> руб. Об этом он рассказал Е., который с предложенными Лосевой условиями согласился. В том же месяце Лосева сообщила, что имеются 2 свободные квартиры, которые может получить Е., находящиеся по следующим адресам: <адрес>. После осмотра первой квартиры, Е. согласился с ее получением и стал оформлять необходимые для этого документы. В ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>, Е. передал ему документы на жилье и <данные изъяты> руб. На следующий день того же месяца в помещении <данные изъяты> он передал Лосевой документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., полученные от Екушева. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева указала ему на необходимость передачи ей Е. еще <данные изъяты> руб., мотивируя данное обстоятельство невозможностью получения последним 2-х комнатной квартиры на имеемый состав семьи. Уведомив об этом Е., он получил от него в ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> руб., которые в том же месяце в помещении <данные изъяты> передал Лосевой.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> С. и попросил помочь с получением служебного жилья в <адрес>. Он обещал помочь в этом, а также сказал, чтобы тот начал оформлять документы, необходимые для получения жилья. После этого в том же месяце он обратился к Лосевой с просьбой обеспечения С. служебным жильем. Лосева ответила, что имеется освобождаемая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, но за помощь, связанную с получением, ей необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. Он рассказал С. об этой квартире, который после осмотра согласился с ее получением. После этого он сказал С. оформлять документы и передать ему <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с получением этого жилья. В ДД.ММ.ГГГГ, у отделения «<адрес>», расположенного по <адрес>, С. передал ему оформленные документы и <данные изъяты> руб. В тот же день в помещении <данные изъяты> он передал Лосевой вышеназванные документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб., полученные от С, за помощь, оказанную в получении жилья. Также в ДД.ММ.ГГГГ получив от Лосевой копию списка распределения служебного жилья С., который передал последнему.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева попросила его оказать содействие в предоставлении кому-либо из военнослужащих служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом она добавила, что за оказание помощи в получение жилья, ей необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб. В том же месяце он предложил получить эту квартиру военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Ж., который предварительно осмотрев, согласился с этим предложением. Тогда он сказал Ж., какие документы необходимо оформить для ее получения. Подготовив указанные документы, Ж. в ДД.ММ.ГГГГ передал их ему, а он в свою очередь, указал на необходимость передачи <данные изъяты> руб. за помощь в получении квартиры по указанному адресу. Ж. сразу же передал ему <данные изъяты> руб., договорившись оставшуюся часть передать позже. Через несколько дней того же месяца супруга Ж. передала ему оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты> руб. у кафе «<адрес>» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила, что квартира по адресу: <адрес>, не освобождается прежними жильцами и попросила его предложить Ж. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В тот же день он предложил Ж. получить квартиру по указанному Лосевой адресу, осмотрев которую, тот согласился с этим предложением. После этого он внес исправления в документы Ж. относительно адреса получаемого жилья, после чего позвонил Лосевой и договорился о встрече. В ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> он передал Лосевой документы Ж. с внесенными исправлениями, а также деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ он решил обогатиться за счет Ж., для чего сообщил заведомо ложную информацию о том, что в связи с расформированием <данные изъяты> и передачей функций жилищного обеспечения в Департамент жилищного обеспечения (отдел № ФГКУ “ЗРУЖО”), у того могут возникнуть проблемы по причине того, что ему была распределена 2-х комнатная квартира на семью из 2-х человек. Продолжая его обманывать, он указал при этом, что если Ж. передаст ему <данные изъяты> руб., то он сможет решить за эти деньги его жилищный вопрос с должностными лицами отдела № ФГКУ “ЗРУЖО”. В том же месяце у <адрес>, расположенного по <адрес>, Ж. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева попросила его найти какого-либо военнослужащего, желающего получить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом она указала, что за помощь в получении данного жилья ей необходимо будет передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце к нему обратился К. по поводу обеспечения служебным жильем военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Б.. В связи с этим он попросил К. предложить Б. для получения жилье по указанному адресу, сказав при этом, что за оказанную помощь последнему необходимо передать ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. В августе 2011 года К. в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. и документы Б., которые он в свою очередь в том же месяце в помещении <данные изъяты> передал Лосевой.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Г. по поводу обеспечения служебным жильем. Он обещал в этом помочь, а также сказал, чтобы тот начал оформлять документы на получение жилья. В том же месяце он обратился к Лосевой с просьбой оказания помощи в получении Г. служебного жилья. Лосева сообщила, что имеется освобождаемая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, добавив при этом, что за помощь в получении данного жилья ей необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб. Он рассказал Г. об этой квартире, предложил посмотреть, а если она его устроит, то и получить. После осмотра указанной квартиры Г. согласился с ее получением. Он, в свою очередь, сообщил Г., что за оказанную помощь в получении указанной квартиры, ему необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Г. передал ему оформленные для получения этого жилья документы и деньги, в размере <данные изъяты> руб. При этом он сообщил Г., что тот через месяц может в администрации ЗАТО <адрес> получить ордер на квартиру, поскольку об этом накануне ему рассказала Лосева. Также в ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, в помещении <данные изъяты>, он передал Лосевой полученные от Г. документы и деньги в размере <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева попросила его найти какого-либо военнослужащего, желающего получить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом она добавила, что за помощь в получении данного жилья, ей необходимо будет передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. В том же месяце к нему обратился К. по поводу обеспечения служебным жильем военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Б.. В связи с этим он попросил К. предложить Б. для получения жилье по указанному адресу, сказав при этом, что за оказанную помощь последнему необходимо передать ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ К, в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., полученные от Б., которые он в свою очередь в том же месяце в помещении <данные изъяты> передал Лосевой. Документы на получение жилья по указанному адресу были подготовлены Б. в ДД.ММ.ГГГГ, переданы К., который, действуя по его указанию, сдал их в жилищную группу <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева сообщила ему об освободившейся 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> попросила найти кого-либо из военнослужащих, желающих ее получить. При этом она указала, что за помощь, связанную с получением этого жилья, ей необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился К. с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья военнослужащему войсковой части № В.. Он рассказал К. о предложенной Лосевой квартире, указав при этом, что за помощь, связанную с ее получением, необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. О разговоре с последним он рассказал Лосевой, указав при этом, что семья В. состоит из 3-х человек. Узнав об этом, Лосева увеличила первоначальный размер денежной суммы до <данные изъяты> руб., мотивируя это невозможностью получения В. 3-х комнатной квартиры на имеемый состав семьи и доплаты за положительное решение вопроса. В тот же день он связался с К. и попросил уведомить об увеличении денежной платы за получение жилья В., объяснив при этом причину. В ДД.ММ.ГГГГ К. в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, передал ему полученные от В. <данные изъяты> руб. и документы. Он в свою очередь, предварительно договорившись, в том же месяце в помещении <данные изъяты>, передал Лосевой полученные от В, документы и деньги, в сумме <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Г. с просьбой оказания помощи военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Б. в получении служебного жилья в <адрес>. Он согласился помочь в этом, поскольку накануне от Лосевой ему стало известно, что имеется свободная служебная квартира. Поэтому он обратился к ней с вопросом оказания содействия в обеспечении Б. служебным жильем. Последняя сообщила, что имеется свободная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, но за помощь в получении данного жилья ей необходимо будет передать <данные изъяты> руб. На следующий день он позвонил Г., указал адрес названной квартиры и попросил последнего показать ее Б.. После осмотра указанного жилья ему позвонил Г. и сказал, что Б. готов его получить. Он в свою очередь попросил Г. рассказать Б. про оформление документов, необходимых для получения названной квартиры, а также о передаче ему денег в размере <данные изъяты> руб. за оказанную помощь в получении жилья. В ДД.ММ.ГГГГ Г. сообщил о том, что получил от Б. оформленные документы и <данные изъяты> руб. По его просьбе Г. сдал документы в <данные изъяты>. В последующем, в том же месяце, у <адрес>, расположенного по <адрес>, Г. передал ему <данные изъяты> руб., полученные от Б.. Он в свою очередь, также в ДД.ММ.ГГГГ, передал указанную денежную сумму Лосевой в помещении ее служебного кабинета <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему с вопросом обеспечения жильем обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Ч.. Он ответил, что поможет ему. В связи с указанным, в том же месяце он обратился к Лосевой с просьбой оказания помощи в получении Ч. служебного жилья. Последняя сказала, что имеется свободная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, но за оказание помощи в получении названного жилья, ей необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. В тот же день он сообщил Ч. об условиях получения квартиры, расположенной по названному адресу, а также указал на оформление ряда документов, необходимых для ее получения. В ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, Ч. передал ему подготовленные документы и <данные изъяты> руб., которые он в том же месяце передал Лосевой в помещении <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ч. и сообщил, что длительное время не может получить в администрации ЗАТО <адрес> ордер на распределенную ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Используя данное обстоятельство в корыстных целях, понимая, что каких-либо проблем с предоставлением распределенного Ч, жилья не будет, он сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что окажет содействие в скорейшей выдаче ордера на квартиру, если тот передаст для решения данного вопроса <данные изъяты> руб. Через непродолжительное время он позвонил Ч, и сказал, что решил вопрос с оформлением ордера на квартиру, хотя фактически никаких действий по поводу его выдачи не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ Черников в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал <данные изъяты> руб., которые он потратил на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ Лосева рассказала ему о том, что имеется освободившая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, попросив предложить ее за деньги в сумме <данные изъяты> руб. кому-либо из военнослужащих. В ДД.ММ.ГГГГ с просьбой обеспечения служебным жильем к нему обратился военнослужащий войсковой части № Г., которому он предложил для получения квартиру, расположенную по указанному выше адресу. Кроме того, он сказал ему оформить необходимые для получения документы, а также за помощь в получении этого жилья передать ему <данные изъяты> руб. После осмотра предложенного жилья, Г. в ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передал ему документы и <данные изъяты> руб. После этого, предварительного договорившись, в том же месяце он, в помещении <данные изъяты>, передал Лосевой оформленные документы на получение Г. квартиры и деньги, в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем эта квартира была распределена другим людям, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Лосевой с вопросом обеспечения Г. служебным жильем. Последняя указала, что имеется еще одна освобожденная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, попросила предложить ее Г., а в случае согласия последнего – доплатить еще <данные изъяты> руб., поскольку она является 2-х комнатной. Осмотрев указанную квартиру, Г. согласился с этим предложением и в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, передал ему оформленные документы на получение указанной квартиры и деньги, в размере <данные изъяты> руб. Предварительно договорившись, в ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты>, он передал Лосевой полученные от Г. документы на получение служебной квартиры по указанному адресу и <данные изъяты> руб. Получив в ДД.ММ.ГГГГ от Лосевой копию списка распределения служебного жилья Г., он передал его последнему.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий в/части № <данные изъяты> М. по поводу получения служебного жилья в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил Лосеву помочь получить М. служебную квартиру. Та согласилась помочь в этом, добавив, что может предложить 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но за помощь в получении, ей необходимо заплатить <данные изъяты> руб. На данных условиях он предложил получить указанную квартиру М., а получив согласие, сказал, какие необходимо для этого документы оформить. В ДД.ММ.ГГГГ М. передал ему оформленные документы на получение жилья и деньги в оговоренной сумме, которые он в свою очередь в том же месяце в помещении <данные изъяты> передал Лосевой. После этого, проверив представленные документы, Лосева указала, что М., не имеет права получить 2-х комнатную квартиру на состав семьи из 2-х человек. Вместе с тем, она указала, что при условии передачи ей М. дополнительно <данные изъяты> руб., поможет последнему получить это жилье. Об этом он рассказал М,, который согласился дополнительно передать для Лосевой еще <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ М, передал ему <данные изъяты> руб., которые он в свою очередь в том же месяце в помещении <данные изъяты> передал Лосевой.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий в/части № <данные изъяты> И. по поводу предоставления служебного жилья в <адрес>. Он согласился оказать помощь, поскольку незадолго до этого Лосева рассказала ему об освободившейся квартире, расположенной по адресу: <адрес> просила предложить ее кому-нибудь из военнослужащих для получения. Поэтому он предложил эту квартиру И., а также указал, какие документы в связи с этим необходимо оформить. После этого Лосева сообщила, что для положительного решения вопроса, связанного с получением указанной квартиры, необходимо будет передать ей <данные изъяты> руб. Об этом он рассказал И., который после осмотра указанной квартиры, согласился с ее получением. По просьбе последнего он изготовил документы на получение этого жилья. В ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, у <адрес>, расположенного по <адрес>, И. передал ему деньги в размере <данные изъяты> руб., которые он в том же месяце вместе с документами в помещении <данные изъяты> передал Лосевой.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И, и сообщил, что хотя он еще не зарегистрировался в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако на него уже приходят счета по оплате коммунальных платежей. В том же месяце, встретившись с И., он решил его обмануть, для чего сообщил заведомо ложную информацию о том, что если тот заплатит ему <данные изъяты> руб., то он сможет решить вопрос с перерасчетом коммунальных платежей. И, согласился с его предложением и ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет его банковской карты <данные изъяты> руб. Однако он каких-либо мер по перерасчету коммунальных платежей И. не предпринимал и предпринимать не собирался, а полученные от него деньги использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил И, и сообщил, что вопрос с перерасчетом коммунальных платежей у него решить не получилось, в связи с чем образовавшуюся задолженность последний должен погасить сам.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился военнослужащий войсковой части № Ф. с просьбой помочь получить служебное жилье. В том же месяце к нему обратился бывший сослуживец П. для оказания помощи в сдаче служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство он решил использовать для личного обогащения и в том же месяце сообщил Ф. заведомо ложную информацию о том, что окажет содействие в оформлении документов и получении указанной квартиры, если тот передаст ему <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, Ф. у <адрес> в <адрес>, передал ему деньги в оговоренной сумме. Он в свою очередь, познакомил П, с Ф., предложил самим осуществить прием-передачу квартиры, и в дальнейшем какого-либо содействия в получении последним жилья не оказывал. Полученными от Ф. деньгами в сумме <данные изъяты> руб. он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать помощь в получении служебного жилья обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Г., которому он обещал оказать помощь. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился С. с просьбой помочь сдать распределенную ранее квартиру по адресу: <адрес>. После этого он встретился с Лосевой и попросил ее помочь Г. в получении квартиры, освобождаемой С.. Та обещала оказать необходимое содействие в этом при условии, если Г, передаст ей через него <данные изъяты> руб. При этом он понимал, что Лосева, уволившись из <данные изъяты>, не сможет оказать реальную помощь в получении жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он показал Г. квартиру по указанному адресу и получив согласие последнего на ее получение, сказал, какие документы для этого необходимо оформить, а также передать ему за оказанную помощь деньги в сумме <данные изъяты> руб. Предварительно договорившись, Г. в 13-м часу ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал ему <данные изъяты> руб., после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов с полученными деньгами. Последним он пояснил, что деньги, полученные от Г,, предназначались для Лосевой за оказание помощи в получении жилья, после чего согласился на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Получив предварительно в отделе УФСБ России по Северному флоту <данные изъяты> руб., он ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, передал их Лосевой в квартире последней, согласно ранее достигнутой договоренности, за помощь в получении Г, служебной квартиры.

Допрошенная в судебном заседании Лосева вину в совершении инкриминируемых деяний не признала, показав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником жилищной группы <данные изъяты>. В ее функциональные обязанности, помимо прочего, входила организация работы жилищной группы, осуществление контроля за правильным использованием и распределением жилья, проверка документов военнослужащих на распределяемое жилье. После проверки документов, списки на распределение жилья направлялись на согласование начальнику <данные изъяты>, которые затем направлялись на утверждение начальнику гарнизона. При этом она отметила, что случаев возврата проверенных документов начальником <данные изъяты> для доработки в жилищную группу не было. Администрация ЗАТО <адрес> предварительно информировала <данные изъяты> об освобождаемом жилье. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой приказа Министра обороны РФ № года и введением в действие приказа Министра обороны РФ № года, она осуществляла свои функциональные обязанности уже по указанию начальников гарнизона и <данные изъяты> и на основании соглашения, достигнутого между <данные изъяты>, отдела № «ЗРУЖО» и администрацией ЗАТО <адрес>, вплоть до ее увольнения на пенсию, в связи с отсутствием на то время уполномоченного органа по распределению военнослужащим жилья. С Мирземетовым она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, который оказывал разного рода услуги, в основном возил ее на своем личном автомобиле. Мирземетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вопросами оказания помощи в получении жилья военнослужащим Д., А., К., Г., Н., Р,, К,, Е., С., Ж., Б., Г., Б., В., Б., Ч., Г., М. и И., никогда не обращался, тем более никаких денежных средств от последних ей не передавал. Она в свою очередь, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, не обладала функцией распределения жилья. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на пенсию, и соответственно, оказать помощь, связанную с получением жилья, не могла. Мирземетов с просьбой оказания помощи в получении жилья военнослужащему Г. к ней не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он просил ее помочь отнести и подать без очереди документы какого-то военнослужащего в отдел № «ЗРУЖО». В связи с этим, предварительно созвонившись, она пообещала Мирземетову оказать в этом содействие. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов принес документы этого военнослужащего для оказания помощи в их передаче в отдел № «ЗРУЖО» к ней домой. Посмотрев эти документы, она сказала, каких не хватает, после чего взяла их. Неожиданно Мирземетов протянул ей деньги, которые она растерявшись, инстинктивно взяла в левую руку. После этого Мирземетов покинул квартиру и туда сразу же вошли работники правоохранительных органов. Фамилию Г. она впервые услышала в ходе предварительного следствия. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она была не уполномочена выполнять обязанности по занимаемой должности начальника жилищной группы, а делала это по указанию начальников гарнизона и <данные изъяты>.

Несмотря на непризнание Лосевой вины в совершении инкриминируемых деяний, ее, а также вина Мирземетова, признавшего совершение инкриминируемых ему деяний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мирземетову с вопросом оказания содействия в получении служебного жилья. В ходе состоявшегося разговора Мирземетов пообещал помочь ему в этом. В последующем, в том же месяце Мирземетов предложил ему получить 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также сказал передать ему <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с получением жилья, с чем он согласился. После этого Мирземетов пообещал подготовить ему необходимые документы для получения этой квартиры. В последующем Мирземетов позвонил ему и сказал, что необходимые жилищные документы он подготовил и поинтересовался по поводу передачи ранее оговоренной суммы за помощь в получении квартиры. Предварительного договорившись, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Мирземетова у <адрес>, он передал тому деньги в размере <данные изъяты> руб.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ он принял у техников домоуправления вышеназванное жилое помещение, получив лишь в ДД.ММ.ГГГГ в администрации ЗАТО <адрес> документы на распределенную ему служебную квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировавшись там с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанной квартиры стали приходить оформленные на его имя квитанции на оплату коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Мирземетовым и попросил его оказать помощь в перерасчете полученных коммунальных платежей. Последний обещал решить вопрос по перерасчету с момента фактической регистрации по месту жительства, попросив за эту услугу деньги в размере <данные изъяты> руб. Поверив Мирземетову, в начале ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мирземетов и сказал, чтобы он оплатил коммунальные платежи в полном объеме, указав, что положительно решить ранее оговоренный вопрос не получилось, что он и сделал в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель И. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем И. и Мирземетовым присутствовала при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью ее дальнейшего получения. После осмотра квартиры Мирземетов сказал о необходимости передачи ему денег в размере <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с ее получением. В последующем, со слов супруга ей стало известно, что он передал в том же месяце Мирземетову деньги в размере <данные изъяты> руб. В указанной квартире они зарегистрировались в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ на их имя стали приходить квитанции на оплату коммунальных платежей. Со слов супруга ей стало известно, что он обратился к Мирземетову с вопросом перерасчета полученных коммунальных платежей, а тот обещал помочь в этом, попросив за оказываемую услугу деньги, в размере <данные изъяты> руб. Поверив последнему, названную сумму супруг в ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту Мирземетова. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мирземетов и сказал, что бы он сам погашал задолженность по коммунальным платежам, поскольку у него решить этот вопрос не получилось. Уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. он также не возвратил, в связи с чем супруг в добровольном порядке погасил задолженность по коммунальным платежам.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником гарнизона, видно, что И. на состав семьи из 3-х человек распределена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления И. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, И, на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от оператора мобильной связи <данные изъяты>” сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированный на И,, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов созванивался с И. № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу его обеспечения жильем, а также уплатой денежных средств, связанных с перерасчетом коммунальных платежей.

Из воспроизведенной в судебном заседании фонограммы телефонного переговора между Мирземетовым и Лосевой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ последняя предлагает Мирзметову срочно реализовать кому-нибудь 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Подсудимый Мирземетов в судебном заседании пояснил, что в ходе телефонного разговора Лосева просит его предложить кому-либо из военнослужащих для получения квартиру по указанному адресу. В последующем эта квартира за деньги была получена И..

Согласно воспроизведенной фонограммы телефонного переговора между Мирземетовым и И., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, последний говорит, что перевел Мирземетову <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. переведет попозже.

Подсудимый Мирземетов пояснил, что в данном разговоре идет речь о переводе ему на счет И. <данные изъяты> руб. в качестве платы за обещанную последнему помощь в перерасчете коммунальных платежей.

Согласно сообщению начальника отдела Управления операционной поддержки ЦСКО “<данные изъяты>” ОАО “<данные изъяты>” и справки Мурманского отделения № Северо-Западного банка ОАО “<данные изъяты>”, на расчетный счет Мирземетова № через его банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ поступил денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его сослуживец К. дал ему мобильный телефон Мирземетова, указав при этом, что последний может помочь ему в вопросе обеспечения служебным жильем. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Мирземетову, попросив в ходе телефонного разговора помочь в получении служебного жилья, с чем тот согласился. В том же месяце ему позвонил Мирземетов, сказав, что нашел для него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и предложил ее посмотреть. При этом Мирземетов указал, что в случае согласия с ее получением, необходимо оформить определенный пакет документов и передать ему деньги в размере <данные изъяты> руб. за оказанную помощь. После осмотра указанной квартиры он позвонил Мирземетову и сказал, что согласен ее получить. После оформления необходимых документов на получение этой квартиры, он, предварительно созвонившись с Мирземетовым, действуя по указанию последнего, в ДД.ММ.ГГГГ встретился с ним у магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>. Там он передал Мирземетову оформленные документы для получения квартиры и деньги в размере <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ он оформил с прежним жильцом прием-передачу названной квартиры, заселившись туда в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку длительное время не мог получить ордер на это жилье, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мирземетову с просьбой оказания в этом содействия. Тот обещал ему помочь в решении указанного вопроса, попросив за это деньги в размере <данные изъяты> руб. Через непродолжительное время ему позвонил Мирземетов, сказал, что решил вопрос с получением ордера и попросил за это заплатить ранее оговоренную сумму. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он в квартире Мирземетова, расположенной по адресу: <адрес>, передал последнему деньги в размере <данные изъяты> руб. Ордер на указанную квартиру он самостоятельно получил в администрации ЗАТО <адрес> лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж рассказал, что его знакомый Мирземетов может оказать помощь в получении служебного жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за деньги, в размере <данные изъяты> руб. Эту сумму супруг передал Мирземетову в ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру они вселились в ДД.ММ.ГГГГ. Затем Ч. обратился к Мирземетову с просьбой оказания помощи в скорейшем получении в администрации ЗАТО <адрес> на нее ордера. Мирземетов согласился в этом помочь, попросив за указанную услугу деньги в размере <данные изъяты> руб., которые супруг ему передал. Однако ордер на квартиру ее муж самостоятельно получил в администрации ЗАТО <адрес> лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и списка распределения жилья, ДД.ММ.ГГГГ согласованного начальником <данные изъяты> и утвержденного начальником гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Ч. на состав семьи из 4-х человек распределена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Ч. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от оператора мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированный на Ч., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с Ч. № раза, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу его обеспечения жильем, а также решением вопроса, связанного с выдачей администрацией ЗАТО <адрес> ордера на полученную им квартиру.

Из воспроизведенной в судебном заседании фонограммы телефонного переговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Мирземетовым и Ч., усматривается, что они обсуждают вопрос освобождения квартиры прежними жильцами. При этом Мирземетов указывает, что кто-то должен до вечера узнать и сообщить, когда эти жильцы выселятся из квартиры.

Подсудимый Мирземетов и потерпевший Ч., каждый в отдельности, показали, что в ходе воспроизведенного телефонного разговора они говорят об освобождении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом Мирземетов указал, что именно Лосева должна была узнать об освобождении квартиры и сообщить ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ж., данных на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ К. дал ему номер мобильного телефона Мирземетова, пояснив, что последний может оказать помощь в получении служебного жилья. Предварительно договорившись, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Мирземетовым, который предложил ему для получения квартиру, расположенную в <адрес>, с чем он согласился. После этого Мирземетов сказал ему оформить ряд документов, необходимых для получения этого жилья. В том же месяце он передал Мирземетову оформленные документы для получения названного жилья, после чего последний сказал, что за помощь в получении жилья он должен передать тому деньги в размере <данные изъяты> руб. Он сразу же передал Мирземетову имевшиеся при себе деньги в размере <данные изъяты> руб., договорившись возвратить оставшуюся сумму через несколько дней. В связи со служебной занятостью он не смог лично передать оставшуюся часть денег, поэтому об этом он попросил свою супругу О., предварительно по телефону предупредив об этом Мирземетова. Со слов жены ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала Мирземетову деньги, в размере <данные изъяты> руб., у автобусной остановки, расположенной по <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов сообщил о том, что квартиру, расположенную в <адрес>, он по какой-то причине получить не сможет, предложив одновременно с этим 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотрев эту квартиру, он согласился с ее получением. В ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> ордер на квартиру по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ней.

В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов при встрече сказал, что в связи с передачей от <данные изъяты> функций жилищного обеспечения в отдел № “ЗРУЖО”, его из полученного жилья могут выселить, поскольку названную 2-х комнатную квартиру он получил на состав семьи из 2-х человек незаконно. Одновременно с этим Мирземетов предложил решить эту проблему путем передачи ему <данные изъяты> руб., которые он в свою очередь в дальнейшем передаст кому-то из должностных лиц отдела № “ЗРУЖО”. Воспринимая информацию Мирземетова как реальную, боясь лишиться квартиры, в конце ДД.ММ.ГГГГ он у <адрес>, передал Мирземетову деньги в оговоренной сумме.

Согласно оглашенному протоколу очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между Мирземетовым и Ж., последний полностью подтвердил свои показания.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты>, видно, что Ж. на состав семьи из 1-го человека распределена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании документов полностью подтверждает показания потерпевшего Ж. о том, что согласно первоначально достигнутой с Мирземетовым договоренности, ему предоставлялось жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> и утвержденного начальником гарнизона, видно, что Ж. на состав семьи из 2-х человек распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Ж. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Ж. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от оператора мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированным на Ж., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с Ж. № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением и последующей передачей денег в размере <данные изъяты> руб. за, якобы, их передачу должностным лицам отдела № ФГКУ “ЗРУЖО”.

Потерпевший Ф. показал, что узнав от сослуживца Б. номер мобильного телефона Мирземетова, в ДД.ММ.ГГГГ позвонил последнему и попросил оказать помощь в получении служебной двухкомнатной квартиры, на что тот обещал подыскать подходящий вариант. В том же месяце он связался с Мирземетовым, и тот сообщил, что может оказать помощь в получении двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, за деньги в размере <данные изъяты> руб. Согласившись с предложением Мирземетова, ДД.ММ.ГГГГ он снял со своей банковской карты деньги в указанной выше сумме и в тот же день в обеденное время у <адрес> в <адрес> передал их Мирзметову. При этом Мирземетов по-прежнему заверил его в оказании необходимой помощи и содействии в решении вопросов по получении этого жилья, отвез его на своем автомобиле по адресу: <адрес>, где познакомил с прежним жильцом П., а затем, сославшись на занятость, уехал. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ он и П. самостоятельно оформили необходимые документы на сдачу-получение квартиры по указанному адресу, после чего сдали их в отдел № ФГКУ “ЗРУЖО”. Затем он в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился в администрацию ЗАТО <адрес>, получив там ордер на указанную квартиру.

При этом потерпевший Ф. указал, что Мирземетов какой-либо фактической помощи ему в оформлении документов и содействия в получения служебного жилья не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф., данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ со слов мужа она узнала, что тому необходимо передать кому-то <данные изъяты> руб. за получение служебного жилья. В начале ДД.ММ.ГГГГ супруг снял со своей банковской карты указанную сумму и кому-то передал. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем зарегистрировались по адресу полученного служебного жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки по счету банковской карты Ф. № в ОАО “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ со счета названной банковской карты сняты наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из исследованных в судебном заседании ходатайства командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления отдела № ФГКУ «ЗРУЖО» видно, что ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № ходатайствовал о распределении Ф. служебной квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем последний в ДД.ММ.ГГГГ был включен в список на предоставление служебного жилого помещения.

Согласно ходатайству начальника отдела № ФГКУ “ЗРУЖО”, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Ф. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решением начальника отдела № ФГКУ “ЗРУЖО” № о предоставлении жилых помещений по договору найма служебных помещений, Ф. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он через сослуживца Г. обратился к Мирземетову с просьбой оказания содействия в получении служебного жилья, с чем последний согласился. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов предложил ему для получения <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. После осмотра указанного жилья, он выразил желание его получить, о чем сказал Мирземетову. В связи с этим последний предложил ему подготовить документы и передать <данные изъяты> руб. за помощь в получении указанного жилья. Он согласился с этим предложением, сказав Мирземетову, что названную сумму передаст в ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежного довольствия. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел Управления ФСБ России по Северному флоту, где заявил о неправомерных действиях Мирземетова, поскольку незадолго до этого узнал, что последний после получения денег может его обмануть. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с Мирземетовым на 15 часов следующего дня в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для передачи ему денежных средств в указанной сумме. Утром следующего дня он получил в отделе УФСБ России <данные изъяты> руб. для их передачи Мирземетову. В 13 часу тех же суток он встретился с Мирземетовым в названной выше квартире и передал последнему <данные изъяты> рублей. При этом Г. заявил, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую с него за помощь в получении служебного жилья требовал Мирземетов, является для него значительной, так как размер его ежемесячного довольствия составляет менее <данные изъяты> руб., а иных источников дохода он не имеет.

Согласно заявлению Г., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел УФСБ России по Северному флоту, сообщив о требовании Мирземетова в передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за помощь в получении служебной квартиры по адресу: <адрес>.

Из протокола вручения денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Северному флоту в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изобличение противоправной деятельности Мирземетова, Г. были вручены деньги в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Мирземетов сотрудникам правоохранительных органов добровольно передал <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., пояснив при этом, что получил их в тот же день от Г..

Осмотром изъятых у Мирземетова денежных купюр установлено, что они имеют номера, идентичные купюрам, выданных Г. работниками правоохранительных органов в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ.

Из воспроизведенной в судебном заседании фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Мирземетовым и Г. видно, что они обсуждают вопрос о передаче последним денежных средств, и для его решения договариваются встретиться на следующий день. При этом Мирземетов указывает, что необходимо по деньгам рассчитаться с начальником.

Подсудимый Мирземетов и потерпевший Г., каждый в отдельности, показали, что в ходе воспроизведенного телефонного разговора идет речь, когда Г. сможет передать Мирземетову деньги за помощь, оказанную в получении жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом Мирземетов указал, что под «начальником» он имел ввиду Лосеву.

Согласно воспроизведенной в судебном заседании фонограммы телефонного переговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Мирземетовым и Г., видно, что они договариваются о встрече на следующий день, чтобы Г. передал Мирземетову деньги.

Потерпевший Г. показал, что в указанном телефонном разговоре речь идет о передаче Мирземетову ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> руб. за помощь в получении им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Подсудимый Мирземетов полностью подтвердил показания Г. относительно воспроизведенного телефонного разговора.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении Г. передал Мирземетову деньги, которые последний взял, предварительно пересчитав.

Потерпевший Г. показал, что на указанной видеозаписи воспроизведены события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которых он передал Мирземетову деньги в сумме <данные изъяты> руб. за получение указанной квартиры. Мирземетов полностью подтвердил показания Г. относительно воспроизведенной видеозаписи.

Согласно справке, представленной довольствующим финансовым органом – ФКУ «<данные изъяты>», ежемесячное денежное довольствие Г. в ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из протокола вручения денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России, в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на изобличение противоправной деятельности Лосевой, Мирземетову были вручены <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколам обследования жилого помещения и места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Лосевой, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты № денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> руб., с теми же номерами, которые были выданы Мирземетову перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также в ходе этих процессуальных действий были обнаружены и изъяты два листа формата А-4, на которых находятся 2 заявления Г. к начальнику отдела № ФГКУ “ЗРУЖО” с ходатайствами о предоставлении служебного жилья по месту службы и его заселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ № №, видно, что на одной из денежных купюр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеется след, оставленный указательным пальцем левой руки Лосевой.

Из воспроизведенных в судебном заседании фонограмм телефонных разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между Лосевой и Мирземетовым видно, что они договариваются встретиться в указанный день, чтобы последний что-то передал Лосевой.

Подсудимый Мирземетов пояснил, что они договариваются с Лосевой встретиться на квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы он передал ей документы и деньги, полученные от Г., за получение последним квартиры по указанному выше адресу.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что Мирземетов говорит Лосевой о квартире, расположенной в <адрес>, от которой ранее отказался С., о 2-х заявлениях на получение жилья и о деньгах. Также на изображении видно, как Мирземетов передает Лосевой два листа бумаги и деньги, которая Лосева самостоятельно забирает из его рук.

Подсудимый Мирземетов показал, что на указанной видеозаписи воспроизведены события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в квартире Лосевой. Он передал последней часть денег от ранее оговоренной суммы в размере <данные изъяты> руб. за получение Г. квартиры, а также два заявления последнего на получение жилья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов в связи с высказанной им просьбой обещал помочь в получении служебного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече он подтвердил Мирземетову свое желание быть обеспеченным служебным жилым помещением, а тот в свою очередь указал на необходимость подготовки документов для его получения. В ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирземетову документы на получение жилья – 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Мирземетовым, он получил от него договор найма служебного жилого помещения – квартиры по указанному адресу, а также указание о передаче ему денег в размере <данные изъяты> руб. за помощь в получении этого жилья. После совместного осмотра этой квартиры он согласился с предложением Мирземетова, сказав ему об этом. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Мирземетовым у магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> и передал тому деньги в оговоренной сумме.

Также свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ рассказал знакомому А, о том, что Мирземетов помог ему за деньги в размере <данные изъяты> руб. получить жилье по указанному адресу. После этого по просьбе А., дал ему мобильный телефон Мирземетова.

Согласно показаниям свидетеля Д., в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Д. рассказал о возможности получения за деньги, в размере <данные изъяты> руб., служебного жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем супруг рассказал, что деньги в указанной сумме он передал Мирземетову за помощь в получении этой квартиры.

Из исследованного в судебном заседании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что <данные изъяты> предоставило Д. для проживания служебную жилую квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно исследованным в судебном заседании протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, ДД.ММ.ГГГГ согласованного начальником <данные изъяты> и утвержденного в тот же день начальником гарнизона, видно, что Д. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3-х человек распределена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., видно, что в ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что сослуживец Д., действуя через Мирземетова, за деньги получил служебное жилье, попросил помочь ему получить квартиру аналогичным образом. В том же месяце Д. сказал ему, что Мирземетов обещал оказать содействие в получении жилья, а также передал номер мобильного телефона последнего. В ходе состоявшегося разговора с Мирземетовым, тот подтвердил готовность помочь в обеспечении жильем, и в ДД.ММ.ГГГГ сообщил об освобожденной <адрес>, расположенной в <адрес>. После осмотра данной квартиры и согласия на ее получение, Мирземетов назвал ему необходимый для оформления перечень документов, а также сказал передать ему <данные изъяты> руб. за оказание помощи в предоставлении указанного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирземетову оформленные документы на получение квартиры по указанному адресу, а в августе того же года, на лестничной площадке перед квартирой Мирземетова, расположенной в <адрес>, передал последнему <данные изъяты> руб. согласно ранее достигнутой договоренности. ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ней зарегистрировался. Об обстоятельствах получения данной квартиры он рассказал своей супруге.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки, проведенной в период предварительного следствия между Мирземетовым и А., последний полностью подтвердил свои показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля А., данной последней в ходе предварительного следствия, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг – А., рассказал ей, что жилье, в котором они проживают, расположенное по <адрес>, он получил в ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за это Мирземетову <данные изъяты> руб.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ А. распределена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления А. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, А. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что супруга К. передала ему номер мобильного телефона Мирземетова, пояснив, что последний может помочь в получении ими служебного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Мирземетову и попросил оказать помощь в получении служебного жилья, на что тот предложил получить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тогда же он сказал, что за оказанную услугу ему необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб., а в последующем передал ему образцы документов, необходимых для получения жилья. В ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, он передал Мирземетову оформленные документы на получение квартиры по указанному адресу и деньги в оговоренной сумме. По указанию Мирземетова в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты>, где у Лосевой получил договор найма служебного жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировавшись там с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ он попросил Мирземетова оказать помощь в получении служебного жилья его сослуживцу Н., который обратился к нему с аналогичной просьбой. Через несколько дней Мирземетов сообщил ему о свободной квартире по адресу: <адрес>, за получение которой необходимо будет заплатить деньги, в размере <данные изъяты> руб., о чем он рассказал Н.. В ходе следующей встречи Мирземетов увеличил денежную сумму еще на <данные изъяты> руб., мотивируя это невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на одного Н.. Последний, посмотрев квартиру по названному адресу, согласился с ее получением и передачей денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он помог Н. подготовить документы на жилье, а тот после подписания их у должностных лиц воинской части, передал их, а также деньги в размере <данные изъяты> руб., ему. На следующий день после описанных событий он, предварительно договорившись с Мирземетовым, в подъезде <адрес> в <адрес>, передал тому документы Н. и деньги, в размере <данные изъяты> руб. Также в ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов попросил его сообщить Никитенко о получении в администрации ЗАТО <адрес> ордера на распределенную квартиру, что он и сделал.

В ДД.ММ.ГГГГ позвонив Мирземетову, он попросил оказать помощь в получении служебного жилья обратившемуся к нему сослуживцу Б.. Мирземетов предложил получить за <данные изъяты> руб. служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем он рассказал Б., который после осмотра указанной квартиры согласился с этим условием. После этого он помог Б. подготовить необходимые документы для получения названной квартиры, которые последний, после их подписания у должностных лиц воинской части, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с деньгами в оговоренной сумме передал ему. Он в свою очередь, предварительно договорившись с Мирзметовым, в том же месяце в подъезде <адрес>, передал последнему документы Б. и деньги в размере <данные изъяты> руб.

По просьбе сослуживца Б. в ДД.ММ.ГГГГ он обратился по вопросу обеспечения последнего служебным жильем к Мирземетову. Тот предложил для получения Б, 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, добавив при этом, что за помощь в предоставлении указанного жилья последнему необходимо передать для него деньги в сумме <данные изъяты> руб. Об этом предложении он рассказал Б., который, после осмотра квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с ним согласился. После этого он помог Б. подготовить необходимые документы для получения названной квартиры, которые тот после подписания у должностных лиц воинской части, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с деньгами в оговоренной сумме передал ему. Затем, в том же месяце, по указанию Мирземетова, он сдал документы Б. на получение жилья в жилищную группу <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с Мирземетовым, в подъезде <адрес>, передал последнему деньги, в размере <данные изъяты> руб. На следующий день, по указанию Мирземетова он уведомил Б. о необходимости получения в <данные изъяты> документов на указанную выше квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему за помощью в получении служебного жилья обратился сослуживец В.. В связи с этим он обратился к Мирземетову, который сказал предложить В. за <данные изъяты> руб. 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Об этом он рассказал В., который после осмотра указанной квартиры, согласился с ее получением на указанных условиях. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов увеличил денежную сумму еще на <данные изъяты> руб., мотивируя это невозможностью получения 3-х комнатной квартиры В. на его состав семьи. В ДД.ММ.ГГГГ, в городском парке <адрес>, В. передал ему документы на указанную квартиру и деньги, в размере <данные изъяты> руб., которые в тот же день он передал Мирземетову. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов передал ему утвержденный список распределения жилья, который он, в свою очередь, в том же месяце передал В..

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она дала номер мобильного телефона Мирземетова, который узнала от своей знакомой, своему мужу – К., пояснив, что тот может оказать помощь в получении жилья. В ДД.ММ.ГГГГ со слов супруга ей стало известно, что Мирземетов согласился оказать помощь в получении жилья за деньги, в размере <данные изъяты> руб., которые он в последующем тому передал. В ДД.ММ.ГГГГ супругу была выделена служебная квартира по адресу: <адрес>, в которую они вселились.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, ДД.ММ.ГГГГ согласованного начальником <данные изъяты> и утвержденного начальником гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ К. на состав семьи из 3-х человек распределена 3-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма служебного жилого помещения, <данные изъяты>, на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило К. в пользование 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на время прохождения последним военной службы.

Из исследованных в судебном заседании полученных от операторов мобильной связи ОАО <данные изъяты>” и ОАО “<данные изъяты>” сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номера №, №, № и № с абонентом, использующим номера № и №, зарегистрированных на К., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов созванивался с К. № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу решений вопросов, связанных с обеспечением жильем Н., Б., Б. и В..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мирземетову с просьбой помочь получить служебное жилье, с чем последний согласился и в ДД.ММ.ГГГГ сообщил о возможности обеспечения его 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что за оказываемую помощь придется заплатить. Осмотрев совместно с супругой предлагаемое жилье, он согласился на его получение, о чем сообщил Мирземетову. Последний предложил ему подготовить документы для ее получения, а также в ДД.ММ.ГГГГ указал о необходимости передачи ему <данные изъяты> руб. за оказание помощи в получении этой квартиры. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у автобусной остановки, расположенной у кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, он передал Мирземетову документы для получения указанной квартиры и деньги, в размере <данные изъяты> руб. При этом последний сказал, что указанная денежная сумма будет передана кому-то из должностных лиц <данные изъяты>. По указанию Мирземетова в ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> ордер на квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрировался с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Г. показал, что он оказал содействие Б. в получении жилья через Мирземетова следующим образом. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил Мирземетова помочь Б. в получении служебного жилья. В том же месяце он по указанию Мирземетова отвез на личном автомобиле Б, и его супругу для осмотра предполагаемого для получения жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После этого Б, выразил согласие на ее получение, а он в свою очередь уведомил об этом Мирземетова. Последний сказал ему, что за оказание помощи в получении этой квартиры, Б, должен передать ему деньги в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Б., он забрал у того документы, необходимые для получения вышеназванной квартиры, а также указал на необходимость передачи ему денег в размере <данные изъяты> руб. для их последующей передачи Мирземетову. Через несколько дней Б. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, передал ему указанную денежную сумму, а он в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ передал их Мирземетову у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, по просьбе последнего он передал документы на получение Б. квартиры в жилищную группу <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Г, и Мирземетовым осмотрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую, как он пояснил, можно будет получить в качестве служебной. В ДД.ММ.ГГГГ они заселились в эту квартиру. Вопросами, связанными с оформлением жилья, занимался ее муж. В последующем от супруга ей стало известно о том, что за получение указанной квартиры он передавал Мирземетову денежные средства.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Г. на состав семьи из 4-х человек распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Г. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Г, на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании, полученных от операторов мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” и ОАО “<данные изъяты>” сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номера № и № с абонентом, использующим номер №, зарегистрированные на Г., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов созванивался с Г. № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения Б. служебным жильем.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Н., в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сослуживцу К. с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья, на что последний согласился, сказав, что поговорит об этом со своим знакомым, через кого ранее сам получал жилье. В том же месяце К. сказал, что его знакомый поможет в обеспечении его служебным жильем, но для этого необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб. В начале ДД.ММ.ГГГГ совместно с К. они осмотрели предлагаемое жилье – 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., и он согласился ее получить. Тогда же К. сказал, что за оказание помощи в получении этого жилья необходимо заплатить еще <данные изъяты> руб. сверх оговоренной суммы, мотивируя это невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на него одного. Затем, в течение ДД.ММ.ГГГГ, К, помог ему оформить необходимые для получения жилья документы, а он подписал их у должностных лиц воинской части. В том же месяце он передал оформленные документы на получаемое жилье и деньги в размере <данные изъяты> руб. К, на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> правоустанавливающие документы на указанное жилье, где зарегистрировался с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом свидетель Н, также пояснил, что служебное жилье К, помог ему получить через Мирземетова, поскольку неоднократно звонил последнему в его присутствии.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Н. распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Н. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Н. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он, по совету сослуживца Е., пояснившего, что Мирземетов может оказать помощь в получении служебного жилья, обратился к последнему с такой просьбой. Тот обещал ему помочь в этом и через непродолжительное время предложил для получения 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов указал перечень документов, необходимых для получения названной квартиры, а также на необходимость передачи <данные изъяты> руб. за помощь, оказанную в обеспечении жильем. В том же месяце, у дома культуры «<данные изъяты>» <адрес> он передал Мирземетову оформленные документы для получения названной квартиры и деньги в оговоренной сумме. В ДД.ММ.ГГГГ, узнав от Мирземетова, что жилье ему распределено, он обратился в администрацию ЗАТО <адрес>, где получил ордер на указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ там зарегистрировался.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между Мирземетовым и Р,, последний полностью подтвердил свои показания.

Свидетель Р, в судебном заседании показала, что со слов супруга ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирземетову <данные изъяты> руб. за оказание помощи в получении жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они получили служебную квартиру по названному адресу.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного начальником гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Р. на состав семьи из 3-х человек распределена 3-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Р, служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Р. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от операторов мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” и ОАО «<данные изъяты>» сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номера № и №, зарегистрированными на Р,, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с Р, № раза, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением.

Согласно показаниям свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мирземетову по поводу оказания помощи в обеспечении жильем, с чем тот согласился, пообещав сообщить, когда появится такая возможность. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов предложил ему для получения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом, что за оказание помощи ему необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб., с чем он согласился. В том же месяце в квартире Мирземетова, находящейся в <адрес>, он передал последнему оформленные на получение указанного жилья документы и деньги в ранее оговоренной сумме. Поскольку квартира по указанному адресу прежними жильцами не освобождалась, в ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов предложил ему получить другое жилье – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласившись с этим предложением, он вновь подготовил необходимые документы на получение указанной квартиры, которые передал Мирземетову в конце ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где зарегистрировался с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ он рассказал сослуживцу Г. о том, что Мирземетов за деньги может оказать помощь в получении служебного жилья. Со слов Г, ему стало известно, что тот обратился к Мирземетову с вопросом обеспечения жильем, а последний обещал в этом помочь. Тогда же он по просьбе сослуживцев Ж. и Ч. дал им номер мобильного телефона Мирземетова, пояснив, что последний может оказать помощь в получении жилья.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между Мирземетовым и К,, последний полностью подтвердил свои показания.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ К, распределена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализ вышеприведенных в судебном заседании документов полностью подтверждает показания свидетеля К, о том, что согласно первоначально достигнутой с Мирземетовым договоренности, ему предоставлялось жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного в тот же день начальником гарнизона, видно, что К. распределена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления К. служебной квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, К. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании, полученных от оператора мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированного на К., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с К, № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е. видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мирземетову по поводу оказания помощи в получении жилья, с чем тот согласился, указав, что за это ему необходимо будет передать деньги в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов предложил ему получить 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с чем он согласился. После этого Мирземетов сказал ему подготовить ряд документов, необходимых для получения этого жилья. В ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о встрече, он у <адрес>, расположенного по <адрес>, передал Мирземетову документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. В последующем Мирземетов указал на необходимость передачи ему еще <данные изъяты> руб., мотивируя это невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на его состав семьи из 2-х человек. Предварительно созвонившись, в ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирземетову деньги, в размере <данные изъяты> руб. Затем, в том же месяце, действуя по указанию Мирземетова, в администрации ЗАТО <адрес>, он получил ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где зарегистрировался с ДД.ММ.ГГГГ.

Также Е, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ рассказал сослуживцу Р. о том, что Мирземетов может оказать помощь в получении жилья. Затем, по просьбе Р,, передал ему номер мобильного телефона Мирземетова.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между Мирземетовым и Е., последний полностью подтвердил свои показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж Е, сообщил, что для получения служебного жилья – 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему необходимо передать деньги в размере <данные изъяты> руб., которые, как ей стало известно в последующем, он передал Мирземетову. После этого они получили в администрации ЗАТО <адрес> ордер и в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались по адресу указанной квартиры.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Е, на состав семьи из 2-х человек распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Е, служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Е, на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от операторов мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” и ОАО «<данные изъяты>» сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номера № и №, зарегистрированными на Е,, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с Е. № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением.

Согласно показаниям свидетеля С,, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что по совету знакомого Ш. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Мирземетову по поводу оказания помощи в получении служебного жилья. Последний обещал помочь в решении данного вопроса и в ДД.ММ.ГГГГ предложил ему получить 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом, что за оказанную помощь необходимо передать ему деньги в размере <данные изъяты> руб. Также Мирземетов сказал подготовить документы, необходимые для получения этого жилья, назвав их перечень. В ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с Мирземетовым, у отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, передал последнему оформленные документы на получение указанного жилья и деньги в оговоренной сумме. В том же месяце Мирземетов передал ему копию списка распределенного жилья, на основании которого он принял указанную квартиру. В последующем он по различным причинам не смог получить в администрации ЗАТО <адрес> ордер на квартиру по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, посоветовавшись с супругой, решил вовсе отказаться от данной квартиры, о чем по телефону сообщил Мирземетову.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между Мирземетовым и С., последний полностью подтвердил свои показания.

Свидетель Ш. показал, что от Мирземетова узнал, что тот может оказать помощь в получении служебного жилья за деньги. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сослуживца С. дал тому номер мобильного телефона Мирземетова, указав, что последний может помочь в получении служебного жилья.

В судебном заседании свидетель С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг С. рассказал о возможности получения служебного жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за деньги, в размере <данные изъяты> руб. После этого они осмотрели указанную квартиру и согласились на ее получение. Супруг взял кредит и передал кому-то <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с получением этой квартиры.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и утвержденного в тот же день начальником гарнизона, видно, что С. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3-х человек распределена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления С. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 209, Сковородко на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от операторов мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” и ОАО «<данные изъяты>» сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номера № и №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированным на С., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался со С., помимо СМС-сообщения, № раза, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сослуживцу К. по поводу оказании помощи в получении служебного жилья. Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ, К. рассказал, что его знакомый Мирземетов предлагает получить ему 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>. После осмотра этого жилья он согласился с его получением, о чем рассказал К.. Последний заявил, что за помощь в получении данной квартиры он должен передать через него Мирземетову <данные изъяты> рублей. После этого с помощью К. он оформил необходимые для получения жилья документы и подписал их у должностных лиц в/части №. В ДД.ММ.ГГГГ, в городском парке, он передал документы и оговоренную денежную сумму К., который сказал, что передаст деньги и документы Мирземетову, и сообщит, когда будет можно получать упомянутую квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию К. он получил в администрации ЗАТО <адрес> документы на названную квартиру, в которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного в тот же день начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Б. на состав семьи из 3-х человек распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Б. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Б. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по совету сослуживца К. обратился к Мирзметову с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья. В последующем Мирзметов предложил получить жилье – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Посмотрев указанную квартиру, он согласился с ее получением, о чем уведомил Мирземетова. После этого Мирземетов сказал, какие документы необходимо оформить, а также передать ему <данные изъяты> руб. за оказанную помощь в получении этой квартиры. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирземетову оформленные документы, необходимые для получения данной квартиры и деньги в оговоренной ранее сумме. В ДД.ММ.ГГГГ в администрации ЗАТО <адрес> он получил ордер на данную квартиру, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ней.

Из показаний свидетеля Г. видно, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала от бывшего супруга Г., что для получения служебного жилья – 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его знакомому Мирземетову необходимо заплатить <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ она с супругом зарегистрировалась по адресу полученного жилья.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и утвержденного в тот же день начальником гарнизона, видно, что Г. на состав семьи из 3-х человек распределена 3-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой о предоставлении Г. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, Г. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сослуживцу К. с просьбой оказания помощи в получении служебного жилья, поскольку знал, что последний его получил. Через несколько дней К. сообщил, что поможет ему с получением жилья, однако за это необходимо заплатить деньги в размере <данные изъяты> руб., с чем он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел предлагаемое жилье – 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес> и согласился на ее получение, о чем уведомил К.. С помощью последнего он подготовил документы на получение указанного жилья, подписав их у должностных лиц войсковой части №. После этого, предварительно договорившись с К., в ДД.ММ.ГГГГ он передал последнему у дома, расположенного по <адрес>, документы на получение указанной квартиры и деньги, в размере <данные изъяты> руб. На следующий день после описанных событий К. предложил ему обратиться в <данные изъяты> для получения договора найма жилья, который он получил в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником гарнизона, Б. жилищной комиссией войсковой части № на семью из 2-х человек распределена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, видно, что <данные изъяты> предоставило в пользование Б. на период его службы жилое помещение по адресу: <адрес>.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что зная о том, что его сослуживец К. получил за деньги служебное жилье, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к последнему с этим вопросом, пояснив, что готов заплатить необходимую денежную сумму. В том же месяце К. сообщил, что за помощь, связанную с получением служебного жилья – 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, необходимо будет заплатить <данные изъяты> руб., с чем он согласился. Затем с помощью К. он подготовил необходимые документы для получения этой квартиры, подписав их у должностных лиц войсковой части №. При последующей встрече К. указал о необходимости передачи ему еще <данные изъяты> руб. сверх оговоренной суммы, мотивируя это невозможностью получения 3-х комнатной квартиры на имеемый у него состав семьи. В ДД.ММ.ГГГГ в городском парке <адрес> он передал К. деньги в размере <данные изъяты> руб. за помощь в получении служебного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ К. передал ему список распределения служебного жилья, подписанный, утвержденный и согласованный всеми должностными лицами, на основании которого он в том же месяце вселился в названную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – В., рассказал, что его сослуживец К. помогает ему получить служебное жилье – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом он добавил, что за оказанную в этом помощь ему необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> руб. Со слов мужа ей также стало известно, что он в ДД.ММ.ГГГГ передал К. деньги в оговоренной сумме, после чего они в ДД.ММ.ГГГГ вселились в вышеназванную квартиру.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день утвержденного начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ В. на состав семьи из 3-х человек распределена 3-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления В. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, В. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из показаний свидетеля Б. видно, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора, Г. предложил оказать помощь в получении служебного жилья через своего сослуживца Мирземетова. В том же месяце Г. сообщил ему об освобождающейся 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, которую можно будет получить. После осмотра указанного жилья он согласился с ее получением, о чем рассказал Г.. В последующем Г. передал ему перечень документов, необходимых для получения жилья. Подготовив все необходимые документы, он в ДД.ММ.ГГГГ у здания <данные изъяты> <адрес> передал их Г.. В ходе этой встречи последний сказал ему о необходимости передачи <данные изъяты> руб. за помощь, связанную с получением указанного жилья, для их последующей передачи Мирземетову, который занимается вопросом его обеспечения указанной квартирой. В том же месяце у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он передал Г. деньги в указанной сумме. В ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> ордер на указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ней.

Кроме того, свидетель Б. показал, что со слов Г. ему известно, что тот получил служебное жилье аналогичным образом.

Также свидетель Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сообщил своему знакомому Ф. номер мобильного телефона Мирземетова с целью оказания помощи в получении жилья. Со слов Ф. ему известно, что Мирземетов за помощь в получении служебного жилья получил от него <данные изъяты> руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показала, что со слов мужа – Б., ей стало известно о том, что он передал кому-то <данные изъяты> руб. за помощь в решении вопроса обеспечения их жильем – служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в которую они с семьей в последующем вселились.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день утвержденного начальником гарнизона, видно, что Б. на состав семьи из 3-х человек ДД.ММ.ГГГГ распределена 3-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Б. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился к Мирземетову с вопросом оказания помощи в получении служебного жилья. Через непродолжительное время в ходе телефонного разговора Мирземетов предложил ему для получения однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. При этом тот добавил, что для этого необходимо собрать пакет документов и передать ему <данные изъяты> руб. для ее получения. В ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Мирземетова, он осмотрел это жилье, согласился с его получением, после чего там же передал Мирземетову необходимые документы и ранее оговоренную денежную сумму. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов сказал ему, что указанная квартира уже распределена, пообещав подыскать другое жилье. В том же месяце в ходе состоявшегося телефонного разговора Мирземетов предложил получить другое жилье – 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, он заявил о необходимости доплаты еще <данные изъяты> руб. сверх оговоренной суммы, мотивируя это невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на него одного. После осмотра новой квартиры он согласился с ее получением и в ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, передал Мирземетову деньги, в размере <данные изъяты> руб. и оформленные им документы, необходимые для получения этого жилья. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов передал ему утвержденный и согласованный должностными лицами список распределения служебного жилья о предоставлении ему квартиры по адресу: <адрес>. Однако ордер для получения названной квартиры он получил в администрации ЗАТО <адрес> лишь в ДД.ММ.ГГГГ, так как у прежнего жильца был заключен договор социального найма на это жилье до указанного времени.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Г. на состав семьи из 1-го человек распределена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Г, служебной квартиры по вышеназванному адресу.

Таким образом, анализ вышеперечисленных документов полностью подтверждает показания свидетеля Г. о том, что согласно первоначально достигнутой с Мирземетовым договоренности, ему было распределено жилье, расположенное по адресу: <адрес>, которая была перераспределена другому лицу.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного в тот же день начальником гарнизона, видно, что Г. распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления Г, служебной квартиры по адресу: <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании полученных от операторов мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” и ОАО «<данные изъяты>» сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированного на Г., видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с Г, № раз (помимо 2-х СМС-сообщений), что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением.

Из воспроизведенной в судебном заседании фонограммы телефонного переговора между Мирземетовым и Лосевой, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что они обсуждают между собой вопрос о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, забрала администрация ЗАТО <адрес> и там зарегистрированы другие люди. В данном разговоре Мирземетов упоминает фамилию Г,.

Подсудимый Мирземетов пояснил, что разговор происходит между ним и Лосевой о первоначально распределенной Г, квартире по адресу: <адрес>, о том, что она оказалась занятой и Лосева обещает подыскать другое жилье.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля М,, данных им в ходе предварительного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Мирземетову по поводу оказания помощи в обеспечении служебным жильем, в связи с чем последний в ДД.ММ.ГГГГ предложил ему для получения 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Посмотрев данную квартиру, он согласился с ее получением, о чем уведомил Мирземетова. Последний сказал ему подготовить ряд документов, необходимых для получения названной квартиры, а также передать ему <данные изъяты> руб. за оказание в этом помощи. После подготовки необходимых документов, он, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, передал их, а также деньги в оговоренной сумме, Мирземетову около <данные изъяты> <адрес>. В том же месяце Мирземетов заявил о необходимости передачи ему еще <данные изъяты> руб., мотивируя данное обстоятельство невозможностью получения 2-х комнатной квартиры на состав семьи из 2-х человек. В ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирземетову оставшуюся часть денег. В ДД.ММ.ГГГГ Мирземетов сообщил ему, что документы для получения указанной квартиры направлены в администрацию ЗАТО <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил в администрации ЗАТО <адрес> ордер на квартиру по адресу: <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ там зарегистрировался.

Из исследованных в судебном заседании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № и списка распределения жилья, согласованного начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного начальником гарнизона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ М, на состав семьи из 2-х человек распределена 2-х комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ходатайству начальника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо обратилось к главе муниципального образования ЗАТО <адрес> с просьбой оформления М. служебной квартиры по вышеназванному адресу.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, М. на весь срок военной службы предоставлено служебное жилье – квартира по вышеназванному адресу.

Из исследованных в судебном заседании полученных от операторов мобильной связи ОАО “<данные изъяты>” и ОАО “<данные изъяты>”сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номер №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированного на М,, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов Мирземетов созванивался с М,, помимо СМС-сообщения, № раз, что согласуется с показаниями последнего о том, что он неоднократно связывался с Мирземетовым по поводу обеспечения жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.. показал, что в период работы в <данные изъяты>, у Лосевой в подчинении находились работники жилищной группы. В силу возложенных функциональных обязанностей она осуществляла руководство жилищной группой, вела учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, контроль за правильным распределением жилья военнослужащим, проверяла документы военнослужащих на получение служебного жилья и представляла их начальнику <данные изъяты> на согласование. Кроме того, Лосева в силу своих функциональных обязанностей, обладала сведениями о высвобождаемом и освобожденном жилье, которые получала из администрации ЗАТО <адрес>, вела его контроль и учет. Лосева самостоятельно определяла, документы какого военнослужащего первоочередно направить начальнику <данные изъяты> на согласование списка распределенного жилья. Он, доверяя Лосевой и остальным работникам жилищной группы, не проверял документы на получении жилья, в том числе и распределение жилья с учетом очередности, а согласовывал их, после чего направлял на утверждение начальнику гарнизона. Ходатайство перед администрацией ЗАТО <адрес> о предоставлении жилья, также готовилось Лосевой либо работником жилищной группой, которое им впоследствии подписывалось.

Свидетель К.., дал аналогичные показания, указав при этом, что являясь начальником <данные изъяты>, он непосредственно согласовывал списки распределения жилой площади Г., Д,, К., Е,, К,, Р. и Н.. Он же ходатайствовал перед администрацией ЗАТО <адрес> о предоставлении служебного жилья А., Г. и Н..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.. Вместе с тем он показал, что являясь начальником <данные изъяты>, он согласовывал списки распределения жилой площади Б., С., Г., К., Г., Ж., И., Ч. и М.. Он же ходатайствовал перед администрацией ЗАТО <адрес> о предоставлении служебного жилья В., Г., Е., Ж., И., М. и С..

Согласно показаниям свидетеля В., данных им в судебном заседании, исполняя обязанности начальника <данные изъяты>, он согласовывал списки распределения жилой площади В., Б., Б. и Ч.. Он же ходатайствовал перед администрацией ЗАТО <адрес> о предоставлении служебного жилья Б., Б., Г., К. и Р..

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что исполняя обязанности начальника <данные изъяты>, согласовывал списки распределения жилой площади А..

При этом свидетели К.. и К.., Ю., В. и К., каждый в отдельности, показали, что они доверяли Лосевой и остальным работникам жилищной группы, а поэтому не проверяли документы на получение жилья, в том числе и его распределения с учетом очередности, а согласовывали их, после чего направляли на утверждение начальнику гарнизона.

Согласно выпискам из приказов начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, соответственно №№ и №, Лосева с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника жилищной группы, а ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению численности работников организации.

В соответствии с функциональными обязанностями Лосева отвечала за организацию работы жилищной группы, своевременное заселение распределенного и освободившегося жилого фонда, контролировала правильность учета безквартирных и нуждающихся в улучшении жилищных условий, правильность использования, учета и распределением служебной площади; организовывала учет жилой площади и нуждающихся в получении и улучшении жилой площади, за оформлением и приемом документов от военнослужащих, еженедельно представляла начальнику <данные изъяты> документы для утверждения начальником гарнизона.

Доводы подсудимой Лосевой о том, что она в период работы в должности начальника жилищной группы <данные изъяты> не могла знать о высвобождающемся жилье, его предоставление не входило в ее функциональные обязанности, а с ДД.ММ.ГГГГ она вовсе не могла иметь отношения к любым действиям с жильем ввиду изменившегося законодательства, что денег от Мирземетова она не получала и какую-либо помощь, связанную с получением жилья Д., А., К., Г., Н., Р., К., Е., С., Ж., Б., Г., Б., В., Б., Ч., Г., М. и И. не оказывала, а жилье указанными лицами получено на законных основаниях, а также ее позицию относительно того обстоятельства, что Мирземетов насильно ей вручил деньги, полученные от Г., суд считает надуманными, не соответствующим установленным в суде обстоятельствам дела, а данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и отвергает их.

Этот вывод военный суд основывает на следующем.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.., К.., Ю., показали, что Лосева, в силу своих функциональных обязанностей, вела контроль высвобождаемого жилья, в связи с чем обладала сведениями о его освобождении, которые получала из администрации ЗАТО <адрес>. Кроме того, сама Лосева показала, что администрация ЗАТО <адрес> предварительно информировала <данные изъяты> об освобождаемом жилье. Данное обстоятельство также следует из должностных обязанностей начальника жилищной группы <данные изъяты>.

Безусловно, Лосева не имела полномочий по предоставлению военнослужащим служебного жилья. Вместе с тем, органами предварительного следствия в вину Лосевой данные действия и не ставятся, а вменено получение взятки за способствование в силу должностного положения исполнению таких действий начальниками <данные изъяты>, полномочными согласовывать документы военнослужащих и направлять их на утверждение начальнику гарнизона.

Согласно исследованных в судебном заседании соглашению о временном порядке взаимодействия по управлению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда ЗАТО <адрес>, подлежащему заселению военнослужащими и членами их семей, а также протоколу совещания по обозначению проблем, возникших в работе между жилищными органами Министерства обороны Российской Федерации и администрацией ЗАТО <адрес>, проведенного с участием, в том числе, начальника жилищной группы <данные изъяты> Лосевой и отдела по учету, распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО <адрес>, было принято решение принять за основу прежний порядок распределения жилой площади по воинским частям Северного флота, предусмотренный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№. При этом, администрация ЗАТО <адрес>, отдел № «ЗРУЖО» и <данные изъяты>, согласовали между собой порядок предоставления военнослужащим служебного жилья, в соответствии с которым до начала предоставления военнослужащим служебного жилья в Североморским отделом № «ЗРУЖО» в порядке, установленном приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, оформление и предоставление военнослужащим служебных жилых помещений будет осуществляться соответственно жилищным отделом <данные изъяты> и администрацией ЗАТО <адрес> в соответствии с порядком, установленным ранее действовавшим законодательством.

Довод Лосевой о том, что Д., А., К., Г., Н., Р., К., Е., С., Ж., Б., Г., Б., В., Б., Ч., Г., М. и И. служебное жилье было получено на законных основаниях, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого деяния, состоящего в получении денежных средств от указанных военнослужащих за способствование в силу своего должностного положения получения последними служебного жилья, то есть получение взятки за совершение законных действий.

В судебном заседании подсудимый Мирземетов показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал Лосевой за оказание помощи в получении жилья Д., А., К., Г., Н., Р., К., Е., С., Ж., Б., Г., Б., В., Б., Ч., Г., М. и И. полученные от последних денежные средства в различных суммах. Полученные от Г. деньги он передавал Лосевой предварительно договорившись с последней по телефону. Показания подсудимого Мирземетова в части передачи Лосевой денежных средств, полностью согласуются с показаниями Д., А., К., Г., Н., Р., К., Е., С., Ж., Б., Г., Б., В., Б., Ч., Г., М., И. и Г., другими свидетельскими показаниями и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, из исследованных в судебном заседании, полученных от операторов мобильной связи “<данные изъяты>” и ОАО “<данные изъяты>”, сведений о телефонных соединениях Мирземетова, использовавшего номера №, №, № и №, с абонентом, использующим номер №, зарегистрированным на Лосеву, видно, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мирземетов созванивался с Лосевой (помимо смс-сообщений) № раз, что, в свою очередь, также подтверждает показания Мирземетова о предварительной договоренности с Лосевой, связанной с оказанием помощи военнослужащим в получении жилья за деньги.

Поэтому, показания подсудимого Мирземетова относительно мотива и способа получения Лосевой денежных средств за оказание помощи в получении жилья военнослужащим, в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и иными материалами уголовного дела, суд находит достоверными и принимает в основу приговора.

Таким образом, давая оценку вышеприведенным доводам Лосевой, военный суд находит их несостоятельными и отвергает.

Поэтому суд основывает приговор на показаниях подсудимого Мирземетова, потерпевших Ж., Ч., И., Ф. и Г., свидетельских показаниях Д., А., К., Г., Н., Р., К., Е., С., Б., Г., Б., В., Б., Г., М., которые были последовательными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, воспроизведенными в судебном заседании аудио и видео файлами, другими свидетельскими показаниями, и иными, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия доказательствами, которые в целом согласуются между собой и дополняют друг друга по наиболее значимым обстоятельствам дела. При этом оснований для оговора Лосевой со стороны подсудимого Мирземетова, потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, включая обстоятельства получения Лосевой взяток в виде денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что некоторые расхождения в показаниях подсудимого Мирземетова, потерпевших и вышеуказанных свидетелей по времени инкриминируемых Лосевой деяний, сами по себе не опровергают фактов получения Лосевой взяток в виде денег.

Органами предварительного следствия действия Лосевой и Мирземетова, направленные на хищение у Г. денежных средств путем его обмана, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, квалифицированы как покушение на мошенничество с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Принимая во внимание, что похищенное существенно превышает состав месячного денежного довольствия потерпевшего, а других источников дохода он не имел, суд соглашается с вышеуказанной квалификацией действий подсудимых по данному эпизоду.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Лосевой по эпизоду получения денег от Е. по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ).

По мнению военного суда, применение к Лосевой ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции закона от 4 мая 2011 года не будет отвечать требованиям ст. 9 УК РФ, поскольку, как это установлено в судебном заседании, деньги в размере <данные изъяты> руб., были получены подсудимой в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения Лосевой этого преступления действовал закон в редакции от 8 декабря 2003 года №162 – ФЗ. Санкция ч.2 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ, не улучшает положение Лосевой по сравнению с ч.1 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 – ФЗ, поскольку предусматривает лишение свободы на срок до 6-ти лет.

Поэтому действия подсудимой Лосевой по эпизоду получения взятки в виде денег от Е. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) на ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

При таких обстоятельствах, действия Лосевой, которая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получила взятку в виде денег от Д. в размере <данные изъяты> руб., А. <данные изъяты> руб., К. <данные изъяты> руб., Г. <данные изъяты> руб., Н. <данные изъяты> руб., Р. и К. по <данные изъяты> руб., Е. <данные изъяты> руб., военный суд квалифицирует каждое по ч.1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ).

Ее же действия, выразившиеся в получении в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег от С. в размере <данные изъяты> руб., Ж. <данные изъяты> руб., Б. <данные изъяты> руб., Г. <данные изъяты> руб., Б. <данные изъяты> руб., В. <данные изъяты> руб., Б. <данные изъяты> руб., Ч. <данные изъяты> руб., Г. <данные изъяты> руб., М. <данные изъяты> руб., И. <данные изъяты> руб., то есть каждый раз в значительном размере, военный суд квалифицирует каждое по ч.2 ст. 290 УК РФ.

Действия Лосевой, которая, предварительно договорившись с Мирземетовым и действуя с ним в группе, совершила хищение денежных средств у гражданина Г. путем его обмана в размере <данные изъяты> руб., причинив таким образом последнему значительный ущерб, распорядиться которыми она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, военный суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

Действия Мирземетова, который в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил путем обмана хищение денег у граждан Ф., Ч., Ж. и И., в размере, соответственно, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., военный суд квалифицирует каждое по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в хищении ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Г. путем обмана по предварительному сговору и в группе с Лосевой денежных средств в размере <данные изъяты> руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему, распорядиться которыми он не смог по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Лосева, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мирземетов, исходя из обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Мирземетов добровольно явился в правоохранительные органы, где сообщил о хищении путем обмана совместно с Лосевой денег у Г. в сумме <данные изъяты> руб. Однако, это обстоятельство суд не может признать смягчающим при назначении наказания Мирземетову, поскольку сообщение о преступлении было сделано после его фактического задержания работниками правоохранительных органов после получения денег от Г.. Вместе с тем, изобличение Мирземетовым соучастницы преступления Лосевой, следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Мирземетову по каждому из вышеперечисленных преступлений, является активное способствование изобличению Лосевой в получении взяток в виде денег от граждан Ж., Ч., И., Д., А., К., Г., Н., Р., К., Е., С., Б., Г., Б., В., Б., Г. и М..

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание Мирземетову, суд признает его положительные характеристики по военной службе и месту жительства, возмещение материального ущерба потерпевшим И., Ч. и Ф., наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, а также награждение его Министром обороны РФ медалью «За отличие в военной службе» 3 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосевой, суд признает ее положительные характеристики по месту бывшей работы и в быту, отсутствие взысканий за период трудовой деятельности и наличие неоднократных поощрений командованием Северного флота и руководством <данные изъяты> Северного флота и <данные изъяты>, возраст подсудимой, получающей трудовой пенсии по старости, а также то, что она является Ветераном труда. Совокупность вышеприведенных обстоятельств суд признает исключительными.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мирземетову за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности Лосевой, длительного периода и систематического характера получения последней взяток в виде денег, их размер, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лосевой наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом исключительных обстоятельств, без применения обязательных дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ч.2 ст. 290 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, на основании ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

– документы и СД-диски, указанные в томе 2 на листах дела 94, томе 6 на листах дела 21, 69, 86, 272-279, 298-299, томе 7 на листах дела172-179, 248-249, томе 8 на листах дела 56-57, томе 9 на листах дела 92-94, томе 10 на листах дела 19-20, соответственно – хранить при уголовном деле;

– договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящийся на ответственном хранении у Б.., – передать последнему по принадлежности;

– договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящийся на ответственном хранении у К.., – передать последнему по принадлежности;

– 26 денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> руб. каждая, в общей сумме <данные изъяты> руб., указанные в томе 2 на листах дела 86-87, находящиеся на ответственном хранении в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>, передать по принадлежности в финансово-экономическую группу Управление ФСБ России по Северному флоту;

– 110 денежных купюр, достоинством по 100 долларов США каждая, 3 купюры, достоинством по 10 долларов США, 2 купюры, достоинством по 1 доллару, в общей сумме 1032 долларов США, 1 денежная купюра достоинством 100 ЕВРО, фрагмент листа бумаги с надписью «12100S, 2000 + 100Е», указанные в томе 4 на листах дела 120-122, находящиеся на ответственном хранении в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – передать по принадлежности Лосеву С.А.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченной адвокату Бродскому А.М. по назначению за оказание юридической помощи подозреваемому К.. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из затрат по оплате расходов по явке к месту судебного разбирательства и обратно свидетеля Г., возместить за счет федерального бюджета, освободив Лосеву от их уплаты ввиду имущественной несостоятельности последней, получающей трудовую пенсию по старости и не имеющей иных источников дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

п р и г о в о р и л:

ЛОСЕВУ Ольгу Владимировну признать виновной в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), на основании которых, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей за каждое наказание в виде лишения свободы:

– по эпизодам получения взяток в виде денег от граждан Д.., А.., К.., Г.. – на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– по эпизодам получения взяток в виде денег от Н.., Р.., К.., Е.. на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ее же признать виновной в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, на основании которых, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей за каждое наказание в виде лишения свободы:

– по эпизодам получения взяток в виде денег от граждан С.., Ж.., Б.., Г.., Б., М.. – на срок 2 (два) года, без штрафа;

– по эпизодам получения взяток в виде денег от граждан В.., Б.., Ч.., Г.., И.. – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лосевой Ольге Владимировне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

МИРЗЕМЕТОВА Играми Шахмирзоевича признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа:

– по эпизоду хищения у И.. в размере <данные изъяты> руб.;

– по эпизоду хищения у Ч.. в размере <данные изъяты> руб.;

– по эпизоду хищения у Ж.. в размере <данные изъяты> руб.;

– по эпизоду хищения у Ф.. в размере <данные изъяты> руб.,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мирземетову Играми Шахмирзоевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Срок отбытия наказания осужденной Лосевой О.В. исчислять с 26 марта 2014 года.

Меру пресечения Лосевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

Меру пресечения Мирземетову И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящийся на ответственном хранении у Б.., – считать переданным последнему по принадлежности;

– договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящийся на ответственном хранении у К.., – считать переданным последнему по принадлежности;

– 26 денежных купюр, достоинством по 5000 руб. каждая, в общей сумме 130000 руб., указанные в томе 2 на листах дела 86-87, находящиеся на ответственном хранении в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>, передать по принадлежности в финансово-экономическую группу Управление ФСБ России по Северному флоту;

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из затрат по оплате расходов по явке к месту судебного разбирательства и обратно свидетеля Г.., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Лосевой О.В., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий по делу А.В. Кормушкин