Главная Мошенничество (статья 159 УК РФ) Уголовное дело 1-1/2015 (1-153/2014;) | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ |...

Мошенничество (статья 159 УК РФ)

Уголовное дело 1-1/2015 (1-153/2014;) | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Каменский городской суд

166

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 29 января 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе.

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Бабурина А.Ю.,

подсудимой Власовой Г.П.,

защитника – адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение … и ордер … от …,

представителя потерпевшего … сельсовета … – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Власовой Галины Павловны, … года рождения, уроженки села …, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: …, гражданки РФ, … образованием, замужней, не работающей, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, –

УС Т А Н О В И Л:

Власова Г.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Власова Г.П., занимая с … должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии при администрации … сельсовета …, расположенной по адресу: …, действуя на основании трудового договора от …, согласно которому она обязуется исполнять обязанности по должности специалиста администрации 1 категории – главного бухгалтера, и на основании должностной инструкции бухгалтера администрации … сельсовета, утверждённой и.о. главы администрации … сельсовета … ФИО12 на основании распоряжения … от …, в соответствии с которой её должностные обязанности входит:

– выполнение работы по ведению бухгалтерского учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций (учёт основных средств, материальных запасов, учёт расчётов по заработной плате, ведение кассовых операций);

– обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составления экономически обоснованных отчётных калькуляций выполняемых работ (услуг), расчёт по заработной плате,

– участие в проведении инвентаризаций основных средств, материальных запасов и денежных средств;

– подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учёта для составления отчётности, слежение за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от …, заключённого с ней администрацией … сельсовета, приняв на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязуется:

– бережно относиться к переданным ей на хранение или других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба;

– своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей;

– вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;

– участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей;

действуя вопреки законным интересам администрации … сельсовета, из корыстных побуждений, занимая должность главного бухгалтера администрации … сельсовета, расположенной по адресу: …, совершила присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих … сельсовету, полученных ей на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета за период времени с … по …, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Власова Г.П. в период времени с … по …, в рабочее время, получила денежные средства с лицевого счёта администрации … сельсовета в … отделении … ОАО Сбербанк России, расположенного по адресу: …, на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета на общую сумму 769 371 рубль 80 копеек, заведомо превышающей начисленную заработную плату, согласно штатному расписанию и расчётно-платёжных ведомостей на выплату заработной платы за вышеуказанный период времени на сумму 246 737 рублей 09 копеек.

Затем Власова Г.П. полученные денежные средства на общую сумму 769 371 рубль 80 копеек оприходовала в кассу администрации … сельсовета, расположенную по адресу: … по приходным кассовым ордерам и, осуществляя свои преступные действия, направленные на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих … сельсовету, находясь на своём рабочем месте в здании администрации … сельсовета, в период времени с … по …, из полученных денежных средств в сумме 769 371 рубль 80 копеек на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета, похитила, путём присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие … сельсовету, полученные ей в заведомо завышено-большем объеме на сумму 246 737 рублей 09 копеек, чем начисленная ею, согласно расчётно-платёжных ведомостей, работникам … сельсовета, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Затем Власова Г.П., продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих … сельсовету, выполняя обязанности кассира администрации … сельсовета, в период времени с … по …, в рабочее время, находясь в рабочем кабинете администрации … сельсовета по адресу: …, в рабочее время, осуществила выплату заработной платы следующим работникам администрации … сельсовета: главе администрации … сельсовета ФИО12, начальнику кадровой службы администрации … сельсовета ФИО13 и техничке администрации … сельсовета ФИО3, скрывая от них размер начисленной им заработной платы по штатному расписанию, и ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счёте администрации … сельсовета на выплату заработной платы. В период времени с … по … невыплаченные работникам администрации … сельсовета денежные средства, а именно: ФИО12 – на сумму 64 276 рублей, ФИО13 – на сумму 22 306 рублей и ФИО3 – на сумму 21 608 рублей, принадлежащие … сельсовету, а всего на общую сумму 108 190 рублей, Власова Г.П. присвоила, похитив их, и распорядилась по своему усмотрению.

После выплаты работникам администрации … сельсовета заработной платы, Власова Г.П., с целью сокрытия совершённого преступления, в период времени с … по …, подменила расходные кассовые ордера и платёжные ведомости на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета, составила фиктивные платёжные ведомости, в которых указала завышенные суммы выплаты заработной платы, расписавшись лично в графах «главный бухгалтер» и «выдал кассир», похитив вверенные ей денежные средства, принадлежащие … сельсовету, на общую сумму 354 927 рублей 09 копеек, в крупном размере, из которых 246 737 рублей 09 копеек составляют денежные средства, принадлежащие … сельсовету, полученные ей в период времени с … по … на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета в заведомо завышено-большем объеме и 108 190 рублей, составляющих денежные средства, принадлежащие … сельсовету, полученные ей в период времени с … по … год, и невыплаченные работникам администрации … сельсовета в виде заработной платы.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 354 927 рублей 09 копеек, принадлежащими … сельсовету, Власова Г.П. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих … сельсовету, …, в рабочее время, Власова Г.П. получила с лицевого счёта администрации … сельсовета в Пензенском отделении … ОАО Сбербанк России, расположенном по адресу: …, денежные средства в сумме 45 869 рублей, указав основанием получения денежных средств выплату лечебного пособия главе администрации … сельсовета ФИО12.

Полученные денежные средства в сумме 45 869 рублей Власова Г.П. оприходовала в кассу администрации … сельсовета по приходному кассовому ордеру … от … на выплату лечебного пособия главе администрации … сельсовета ФИО12, при этом ФИО12 не была осведомлена о преступных действиях Власовой Г.П., так как согласно графику её очередной отпуск был установлен в декабре 2013 года и при уходе в очередной отпуск за 2013 год в декабре 2013 года ФИО12 было начислено и выплачено лечебное пособие.

В этот же день, … Власова Г.П., находясь в рабочем кабинете администрации … сельсовета по адресу: …, в рабочее время составила расходный кассовый ордер … от … на выплату главе администрации … сельсовета ФИО12 лечебного пособия в сумме 45 869 рублей, расписавшись в нём за ФИО12 и в составленной ею платёжной ведомости от … указала выплату ФИО12 денежных средств в сумме 45 869 рублей. Указанные денежные средства в сумме 45 869 рублей, принадлежащие … сельсовету, Власова Г.П. похитила путём присвоения из кассы администрации … сельсовета, причинив … сельсовету материальный ущерб на сумму 45 869 рублей, и похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Власова Г.П., занимая должность главного бухгалтера администрации … сельсовета, находясь в рабочем кабинете по адресу: …, за период времени с … по … одним и тем же способом – путём присвоения вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих … сельсовету, присвоила вверенные ей денежные средства, на общую сумму 400 796 рублей 09 копеек, из которых: 354 927 рублей 09 копеек составляют денежные средства, незаконно полученные ей на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета за период времени с … по … и 45 869 рублей составляют денежные средства, незаконно полученные ей … на выплату лечебного пособия главе администрации … сельсовета ФИО12, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила … сельсовету ущерб на общую сумму 400 796 рублей 09 копеек, в крупном размере.

Преступные действия Власовой Г.П. повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются продолжаемым преступлением.

Она же, занимая с … должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии при администрации … сельсовета …, расположенной по адресу: …, действуя на основании трудового договора от …, согласно которому она обязуется исполнять обязанности по должности специалиста администрации 1 категории – главного бухгалтера, и на основании должностной инструкции бухгалтера администрации … сельсовета, утверждённой и.о. главы администрации … сельсовета … ФИО12 на основании распоряжения … от …, в соответствии с которой в её должностные обязанности входит:

– участие в проведении инвентаризаций основных средств, материальных запасов и денежных средств;

– участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей;

действуя вопреки законным интересам администрации … сельсовета, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так, Власова Г.П., занимая должность главного бухгалтера администрации … сельсовета, расположенной по адресу: … и осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, путём обмана и злоупотребления доверием, составила от имени главы администрации … сельсовета ФИО12 фиктивный договор от … с гражданами села … ФИО8 и ФИО5 на выполнение работ по выпиловке сухостоя посадочных насаждений на сумму 30 000 рублей. При этом, ФИО12 не была осведомлена о преступных действиях Власовой Г.П., и указанные работы согласно фиктивного договора от … произведены не были, так как фактически были осуществлены осенью 2012 году жителями села … ФИО8 и ФИО4, согласно ранее заключённого договора от … между администрацией … сельсовета, в лице главы администрации … сельсовета ФИО12 и сельскохозяйственным потребительским общественным кооперативом (СПОК) «…», в лице председателя кооператива ФИО1, оплата по которому произведена … году безналичным расчётом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, путём обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение главу администрации … сельсовета ФИО12 относительно своих преступных намерений, и используя при этом доверительные отношения, сложившиеся в процессе их длительной совместной деятельности в администрации … сельсовета, Власова Г.П. составила заявку на получение денежных средств на сумму 31 000 рублей, находящихся на лицевом счёте администрации … сельсовета в Пензенском отделении … ОАО Сбербанк России.

ФИО12, ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, не вникая в сущность поступивших к ней от Власовой Г.П. на подпись документов, полностью доверяя ей решение финансовых вопросов, подписала заявку на получение денежных средств на сумму 31 000 рублей, которые Власова Г.П. …, в рабочее время, получила с лицевого счёта администрации … сельсовета в Пензенском отделении … ОАО Сбербанк России, расположенного по адресу: …, и оприходовала в кассу по приходному кассовому ордеру … от ….

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, путём обмана и злоупотребления доверием, Власова Г.П. составила:

– фиктивный расходный кассовый ордер … от … на выплату ФИО8 денежных средства в сумме 15 500 рублей, указав основание выдачи денежных средств – оплата по договору, расписавшись лично в графе «главный бухгалтер» и в графе «выдал кассир», поставив штамп «оплачено» – «… г.»;

– фиктивный расходный кассовый ордер … от … на выплату ФИО5 денежных средства в сумме 15 500 рублей, указав основание выдачи денежных средств – оплата по договору, расписавшись лично в графе «выдал кассир», и поставив штамп «оплачено» – «… г.», похитив, путём обмана и злоупотребления доверием, из кассы администрации … сельсовета, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 31 000 рублей, принадлежащие … сельсовету.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, путём обмана и злоупотребления доверием, Власова Г.П. составила от имени главы администрации … сельсовета ФИО12 фиктивный договор от … с гражданами села … ФИО5, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 на выполнение работ по ограждению площадки ТБО на сумму 59 000 рублей и фиктивный акт сдачи-приёмки выполненных работ от … от имени главы администрации … сельсовета ФИО12. При этом, ФИО12 не была осведомлена о преступных действиях Власовой Г.П., и указанные работы согласно фиктивному договору от … произведены не были, так как фактически были проведены в период с апреля 2013 года по май 2013 года жителями села Анучино, … ФИО8 и ФИО4, по устной договорённости с главой администрации … сельсовета ФИО12, которая оплатила ФИО8 и ФИО4 за выполненные работы по ограждению площадки ТБО … и … денежные средства в сумме 29 000 рублей, полученные от сдачи в пункт приёма чёрного металла двух водонапорных башен, расположенных на территории … сельсовета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, путём обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение главу администрации … сельсовета ФИО12 относительно своих преступных намерений и используя при этом доверительные отношения, сложившиеся в процессе их длительной совместной деятельности в администрации … сельсовета, Власова Г.П. составила заявку на получение денежных средств на сумму 59000 рублей, находящихся на лицевом счёте администрации … сельсовета в Пензенском отделении … ОАО Сбербанк России.

ФИО12, ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, не вникая в сущность поступивших к ней от Власовой Г.П. на подпись документов, полностью доверяя ей решение финансовых вопросов, подписала переданную ей на подпись заявку на получение денежных средств на сумму 59 000 рублей, которые Власова Г.П. …, в рабочее время получила с лицевого счёта администрации … сельсовета в Пензенском отделении … ОАО Сбербанк России и оприходовала в кассу по приходному кассовому ордеру … от ….

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, путём обмана и злоупотребления доверием, Власова Г.П. составила:

– фиктивный расходный кассовый ордер … от … на выплату ФИО8 денежных средства в сумме 14 750 рублей, указав основание выдачи денежных средств – оплата по договору, расписавшись лично в графе: «выдал кассир», поставив штамп «оплачено» – «… г.»;

– фиктивный расходный кассовый ордер … от … на выплату ФИО5 денежных средства в сумме 14 750 рублей, указав основание выдачи денежных средств – оплата по договору, расписавшись лично в графе: «выдал кассир», поставив штамп: «оплачено» – «… г.»;

– фиктивный расходный кассовый ордер … от … на выплату ФИО9 денежных средства в сумме 14 750 рублей, указав основание выдачи денежных средств – оплата по договору, расписавшись лично в графе: «выдал кассир»;

– фиктивный расходный кассовый ордер … от … на выплату ФИО5 денежных средства в сумме 14 750 рублей, указав основание выдачи денежных средств – зарплата по договору, расписавшись лично в графе «главный бухгалтер» и графе «выдал кассир», похитив, путём обмана и злоупотребления доверием, из кассы администрации … сельсовета, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 59 000 рублей, принадлежащие … сельсовету.

Таким образом, Власова Г.П., занимая должность главного бухгалтера администрации … сельсовета, находясь в рабочем кабинете по адресу: …, путём обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих … сельсовету, на общую сумму 90 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Власова Г.П. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, и показала, что она, работая в должности главного бухгалтера администрации … сельсовета, полученные денежные средства, превышающие начисленную заработную плату за 9 месяцев 2013 года – не похищала, а передавала указанные денежные средства главе администрации ФИО12, которая распоряжалась ими по своему усмотрению.

Начисленные ей денежные средства по платёжной ведомости (заработную плату) она полностью выдала работникам администрации … сельсовета: ФИО12, ФИО13 и ФИО3, недоплаты им части заработной платы с ее стороны допущено не было. В ноябре … года все расчётно-платёжные ведомости за 9 месяцев … года пропали из её кабинета, и она подделала их, расписавшись за работников администрации и за себя.

Для оплаты работ по ограждению свалки ТБО и опиловки сухостоя, которые осуществлялись в … году, она получила в … году денежные средства в сумме 120 000 рублей, оприходовала их в кассу администрации … сельсовета, затем передала эти денежные средства ФИО12, которая сама расплачивалась с работниками, осуществлявшими работы по ограждению свалки ТБО и опиловки сухостоя. Денежные средства, которые ей вменяются в вину, в сумме 90 000 рублей, она не похищала, так как полученные денежные средства передала ФИО12

Показания подсудимой суд расценивает как несостоятельные, полагает, что они даны подсудимой с целью избежания ответственности и наказания за содеянное.

Данные показания объективно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 показала, что Администрация … сельсовета … является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования – Анучинский сельсовет …, которая осуществляет на основании Устава … сельсовета от … исполнение бюджета и распоряжение денежными средствами … сельсовета.

С … года до начала … года главой администрации … сельсовета работала ФИО12, до конца … года главным бухгалтером администрации … сельсовета работала Власова Г.П.

Когда она (ФИО11) стала исполнять обязанности главы …, ей стало известно, что в … … года работниками Министерства финансов … была проведена плановая проверка исполнения бюджета администрацией … сельсовета … за … год и … месяцев … года, в результате которой были выявлены многочисленные нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины со стороны главного бухгалтера администрации … сельсовета Власовой Г.П. В период расследования по делу ей стало известно о том, что Власова Г.П. получала большие суммы, чем необходимо было для выплаты заработной платы работникам администрации … сельсовета. Часть заработной платы Власова Г.П. передавала работникам администрации и главе администрации, остальные деньги присваивала. При этом, Власова Г.П. составляла фиктивные расчетно-платежные ведомости по заработной плате. Власовой Г.П. за период времени с … по … с лицевого счёта администрации … сельсовета в Пензенском отделении … ОАО Сбербанк России на выплату заработной платы работникам администрации … сельсовета было получено на 246 737 рублей 09 копеек больше начисленной и причитающейся к выплате работникам администрации заработной платы.

Из заключения почерковедческой экспертизы и пояснений самих работников администрации – ФИО12, ФИО13 и ФИО3, ей известно, что их подписи во всех платёжных ведомостях на получение заработной платы за период времени с … по … … года являются поддельными, при этом, подписи в платёжных ведомостях и расходных кассовых ордерах от имени Власовой Г.П. выполнены самой Власовой Г.П.

Также ей известно, что Власова Г.П. в … года на выплату лечебного пособия главе администрации … сельсовета ФИО12 при уходе в очередной отпуск за 2013 год получила деньги, принадлежащие администрации … сельсовета, в сумме 45 869 рублей, однако данную сумму Власова Г.П. главе администрации ФИО12 не выплатила, для отчета составила фиктивные расходный кассовый ордер и расчетно-платежную ведомость.

Также, по итогам проверки Управлением финансового контроля Министерства финансов … … сельского совета … ей стало известно о двух фактах хищения Власовой Г.П. денежных средств из кассы администрации … сельсовета по фиктивному договору от … на сумму 31 000 рублей и … на сумму 59 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей.

Свидетель ФИО2 показала, что, работая консультантом отдела проверок и ревизий Управления финансового контроля Министерства финансов …, в … года проводила плановую проверку исполнения бюджета администрацией … сельсовета … за … год и … года.

В ходе проверки ею были выявлены нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины, допущенные главным бухгалтером Администрации … сельсовета Власовой Г.П., в частности, отсутствовали первичные учётные документы. При проверке Власова Г.П. не представила все запрашиваемые бухгалтерские документы. При сличении платёжных ведомостей на получение заработной платы она установила, что заработная плата технички администрации … сельсовета ФИО3 составляла иногда более 12 000 рублей. ФИО3 пояснила ей, что не получала заработную плату в таком размере, а подпись в платёжной ведомости принадлежит не ей.

Списание денежных средств по кассе за … года Власовой Г.П. производилось по подложным расходным кассовым ордерам на выдачу зарплаты и платёжным ведомостям, начисленная работникам администрации заработная плата была выплачена Власовой Г.П. частично. Это было выявлено при опросе работников администрации сельсовета.

Глава администрации … сельсовета ФИО12 пояснила, что её подписи как главы администрации в расходных кассовых ордерах и платёжных ведомостях, разрешающих выдачу денежных средств работникам из кассы за период времени с … года, являются поддельными.

Работники администрации ФИО13 и ФИО3 также пояснили, что их подписи в платёжных ведомостях с … года являются поддельными.

Власова Г.П. призналась, что у неё имеется задолженность по заработной плате за несколько месяцев … года перед главой администрации ФИО12, перед техничкой ФИО3 и инспектором кадровой службы администрации … сельсовета ФИО13 При этом, согласно платёжных ведомостей и расходных кассовых ордеров, заработная плата Власовой Г.П. была полностью выдана работникам.

В ходе проверки также было установлено несоответствие начисленных сумм заработной платы, предназначенных к выдаче, и сумм фактически выданной заработной платы работникам администрации … сельсовета по платёжным ведомостям за период времени с … … года. Превышение суммы фактически выданной заработной платы (согласно платёжных ведомостей и расходных кассовых ордеров) над суммой, причитающейся к выдаче (согласно расчётно-платёжных ведомостей) работникам администрации … сельсовета составило более 200 000 рублей. При этом, денежные средства на выплату заработной платы Власовой Г.П. были получены в полном объёме с лицевого счёта администрации … сельсовета, и эта сумма полученных денежных средств соответствовала представленными Власовой Г.П. платёжным ведомостям за … года.

Также был выявлен факт списания денежных средств из кассы администрации … сельсовета по договорам на оказание работ без указания в расходных кассовых ордерах паспортных данных лиц, получавших денежные средства, а также собственноручного заполнения получателем граф в расходных кассовых ордерах «получил, сумма прописью».

Согласно расходных кассовых ордеров за … год был выявлен факт выплаты Власовой Г.П. жителям села … ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 денежных средств по заключённым договорам. ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что действительно получали денежные средства в администрации … сельсовета по заключённым договорам, а остальные жители села Анучино не явились для дачи объяснений.

Свидетель ФИО6 показала, что между администрацией … и администрацией … сельсовета … имеется соглашение на передачу с … по … полномочий по организации исполнения бюджета муниципального образования … сельсовет ….

Главой администрации … сельсовета до конца … года работала ФИО12, главным бухгалтером до конца … года работала Власова Г.П.

Главный бухгалтер Власова Г.П. в течение … года обращалась за получением наличных денежных средств, при этом предоставляла заявку с подписью главы администрации сельсовета ФИО12 и своей подписью. Если денежные средства не превышали лимит, они выдавались Власовой Г.П. по заявкам, из средств … сельского совета ….

В … года консультантом отдела проверок и ревизий управления финансового контроля Министерства финансов … ФИО2 была проведена плановая проверка исполнения бюджета муниципального образования … сельсовет … и финансово-хозяйственной деятельности администрации … сельсовета … года.

В ходе проверки были установлены нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины главным бухгалтером Власовой Г.П., выразившееся в списании денежных средств по кассе в исследуемый период по подложным документам, а именно по расходным кассовым ордерам на выдачу заработной платы и платёжным ведомостям, что было выявлено при опросе работников о достоверности данных, указанных в платежных ведомостях на получение заработной платы. Выданная Власовой Г.П. заработная плата работникам администрации … сельсовета, согласно расходных кассовых ордеров на выдачу зарплаты и платёжных ведомостей за 9 месяцев 2013 года, превышала начисленную к выдаче заработную плату … года более чем на 200 000 рублей.

Власова Г.П. пояснила, что у неё имеется задолженность по заработной плате перед работниками администрации ФИО12, ФИО3, ФИО13, хотя по представленным Власовой Г.П. платёжным ведомостям и расходным кассовым ордерам Власова Г.П. полностью выплатила заработную плату по … года включительно. В … года администрация … сельсовета … выплатила ФИО12, ФИО3 и ФИО13 образовавшуюся в связи с хищением Власовой Г.П. денежных средств, задолженность по заработной плате из средств бюджета … сельсовета ….

В ходе проверки также были установлены нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины главным бухгалтером Власовой Г.П., выразившиеся в списании денежных средств по выполненным договорам жителями села …, которые фактически никаких работ по договорам не выполняли.

Свидетель ФИО7 показала, что с … года является главой муниципального образования … сельсовет …. Между администрацией … и администрацией … сельсовета … заключено соглашение по передаче полномочий по организации исполнения бюджета … сельсовета ….

В … года Министерством финансов … была проведена плановая проверка исполнения бюджета муниципального образования … сельсовета … и финансово-хозяйственной деятельности администрации … сельсовета за … год и … месяцев … года. Было выявлено при опросе работников о достоверности данных, указанных в платежных ведомостях на получение заработной платы, что выданная Власовой Г.П. заработная плата работникам администрации … сельсовета, согласно расходных кассовых ордеров на выдачу зарплаты и платёжных ведомостей за … месяцев … года превышала начисленную к выдаче заработную плату за … месяцев … года более чем на 200 000 рублей. Списание денежных средств по кассе Власовой Г.П. в исследуемый период производилось по подложным документам, а именно по расходным кассовым ордерам на выдачу заработной платы и платёжным ведомостям.

Заработная плата работникам администрации сельсовета главным бухгалтером администрации Власовой Г.П. за … года была выплачена не полностью.

Также были установлены нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины главным бухгалтером администрации Власовой Г.П., выразившиеся в списании в … году денежных средств по выполненным договорам жителями села …, которые фактически никаких работ по договорам не выполняли. Всего Власовой Г.П. были выданы согласно расходных кассовых ордеров ФИО5, ФИО8., ФИО9 и ФИО4 денежные средства на общую сумму 104 750 рублей, хотя фактически они указанные суммы не получали.

Свидетель ФИО12 показала, что с … года по … она работала Главой Администрации … сельсовета …, Власова Г.П. до … работала главным бухгалтером. С Власовой Г.П. был заключен договор о полной материальной ответственности. Она доверяла Власовой Г.П. и не всегда проверяла представляемые ею на подпись Власовой Г.П. заявки на получение денежных средств, однако подписывала их.

При проверке исполнения бюджета Администрацией … сельсовета …, проведенной специалистом управления финансового контроля Министерства финансов … ФИО2, были выявлены нарушения финансовой и бухгалтерской дисциплины со стороны главного бухгалтера Власовой Г.П.

В представленных Власовой Г.П. расходных кассовых ордерах и расчетно-платежных ведомостях значилась завышенная заработная плата работников администрации … сельсовета. В таком большом размере ни она, ни другие работники администрации … сельсовета заработную плату не получали. Подписи в некоторых представленных ведомостях на получение зарплаты принадлежат не ей. Заработную плату Власова Г.П. часто ей не доплачивала, говорила, что денег нет, и перед ней была задолженность по зарплате.

В … года Власова Г.П. не выдавала ей заработную плату, говорила, что нет денег в бюджете.

По платёжным ведомостям от …, согласно которой ей выплачено 21 425 рублей, от …, согласно которой ей выплачено 21 426 рублей, за … года ей было начислено Власовой Г.П. в … года к выдаче 21 425 рублей, на общую сумму 64 276 рублей, денег она не получала, и подписи в данных ведомостях принадлежат не ей.

Лечебное пособие при уходе в отпуск в сумме 45 869 рублей Власова ей не выплатила. В расходном кассовом ордере … от … на выдачу ей лечебного пособия в размере 38 000 рублей стоит не её подпись.

В настоящее время задолженность по заработной плате ей и всем работникам администрации … сельсовета выплачена из средств … сельсовета.

В … года по устной договорённости ФИО8 и ФИО4 сделали ограждение полигона ТБО, за работу она заплатила им 29 тысяч рублей наличными деньгами, полученными от продажи двух старых водонапорных башен. Власовой Г.П. об этом было известно. В кабинете Власовой Г.П. после её увольнении она обнаружила договор от …, по которому ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 должны сделать ограждение забором свалки ТБО. Логинов и Горелов данных работ не выполняли. Она данный договор не заключала и подпись в договоре принадлежит не ей. Работы по уборке лесопосадок в … году жителями села не производились.

Свидетель ФИО13 показала, что она работает в администрации … сельсовета … в должности начальника кадровой службы с … года. До конца … года главным бухгалтером являлась Власова Г.П.

Ей (ФИО13) были представлены расчетно-платежные ведомости по заработной плате, где значились завышенные суммы её зарплаты. Подписи о получении заработной платы в этих ведомостях были выполнены не ею. Заработную плату в таких суммах, как указанно в расчетно-платежных ведомостях, она не получала. Власова Г.П. не доплачивала ей заработную плату.

В общей сложности за период времени с … года Власова Г.П. недоплатила ей заработную плату в сумме 22 306 рублей. Подписи в представленных расчетно-платежных ведомостях на получение заработной платы принадлежат не ей.

Власова Г.П. говорила, что денег в бюджете нет, и перед ней образовалась задолженность по заработной плате, которая позднее была выплачена из средств администрации … сельсовета. В настоящее время вся задолженность перед ней по заработной плате за … года погашена … сельской администрацией.

Свидетель ФИО3 показала, что работает в администрации … сельсовета … с … техничкой, её заработная плата составляла 3100 рублей. Главным бухгалтером работала Власова Г.П. Она (ФИО3) получала заработную плату в размере от 3 091 рубля до 3 100 рублей ежемесячно. В ходе следствия она узнала, что реальная её заработная плата составляла 3 680 рублей. За период времени с … года Власова Г.П. недоплатила ей заработную плату на общую сумму 21 608 рублей. В представленных расчетно-платежных ведомостях по заработной плате, начисленная ей заработная плата была существенно завышена. В таком большом размере она заработную плату не получала, подписи в этих ведомостях о получении денег выполнены не ею.

Свидетель ФИО4 показал, что в … года он и ФИО8., по просьбе главы администрации … сельсовета ФИО12, установили забор по периметру полигона ТБО села …. За выполненную работу ФИО12 передала ему и ФИО8 29 000 рублей в … года. Со слов ФИО12, эти деньги были выручены от продажи в металлом двух старых водонапорных башен. Он участвовал в работах по ремонту плотины и по очистке лесопосадок. Деньги за эти работы получал в СПОК «…». Никаких наличных денег у главного бухгалтера администрации … сельсовета Власовой Г.П. он никогда не получал, ни в платёжных ведомостях, ни в расходных кассовых ордерах за этот период времени по просьбе Власовой Г.П. он не расписывался. В расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО4 в сумме 14 750 рублей нет его подписи, в графе получил сумма прописью запись «четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят» выполнена не им. В договоре … от … о выполнении работ по ограждению ТБО его подписи нет. ФИО5 и ФИО9, указанные в договоре, данных работ не выполняли.

Свидетель ФИО8 показал, что … года он и ФИО4 осуществляли выпиловку сухостоя вдоль трассы «…», проходящей по территории … сельсовета. Денежные средства за произведённые работы они получили из кассы кооператива «…». В … года по устной договоренности с главой администрации ФИО12 он и ФИО4 сделали забор по периметру полигона свалки ТБО (твёрдых бытовых отходов), расположенной за селом …. Деньги за забор полигона ТБО он получил в … года двумя суммами – 6 000 рублей и 8 000 рублей. Деньги ему передали ФИО4 и ФИО12. От главного бухгалтера Власовой Г.П. он никаких денег не получал. В расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО8 в сумме 15 500 рублей стоит не его подпись, и деньги в сумме 15 500 рублей по данному документу он не получал. В расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО8 в сумме 14 750 рублей стоит не его подпись и деньги в сумме 14 750 рублей по данному документу он также не получал. В договоре … от … о выполнении работ по ограждению ТБО нет его подписи, он такой договор не заключал. ФИО5 и ФИО9, указанные в договоре, по ограждению ТБО работ никогда не выполняли. В акте сдачи-приёмки выполненных работ от … по договору … от … на сумму 59 000 рублей он не расписывался, подпись в договоре выполнена с подражанием его подписи.

Свидетель ФИО5 показал, что в … году и в … году он никогда на договорной основе никаких работ в администрации … сельсовета … не проводил, и никаких денежных средств от главного бухгалтера администрации … сельсовета Власовой Г.П. по расходным кассовым ордерам не получал.

Свидетель ФИО9 показал, что никаких работ по договорам с Администрацией … сельсовета … он не производил, и деньги за это не получал.

Показания представителя потерпевшей и свидетелей суд принимает за основу, так как они последовательны в период предварительного расследования и в период судебного разбирательства, логичны, правдивы, и объективно согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Из заявления в ОМВД России по … от имени Главы администрации … сельсовета … от … следует, что она просит провести проверку по факту возможного хищения денежных средств главным бухгалтером администрации … сельсовета Власовой Г.П.

(том 1, л.д. 19)

Согласно трудовому договору Власова Г.П. является муниципальным служащим администрации … сельсовета и обязуется выполнять обязанности по должности: специалист администрации 1 категории – главный бухгалтер.

Согласно договору о полной материальной ответственности главный бухгалтер Администрации … сельсовета Власова Г.П. несет полную материальную ответственность.

(том 1, л.д. 52-53)

Из должностной инструкции бухгалтера администрации … сельсовета, следует, что в её должностные обязанности входит:

– участие в проведении инвентаризаций основных средств, материальных запасов и денежных средств;

(том 1, л.д. 54-58)

Согласно акту проверки исполнения бюджета … сельсовета … и отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности администрации за … год и … года выявлено отсутствие первичных учетных документов, списание денежных средств по кассе за январь-сентябрь 2013 года производилось по подложным документам, не подтверждена подлинность расписок в получении денежных средств, выявлено неправомерное использование денежных средств.

(том 1, л.д. 87-100)

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы … от … за период с … по … в кассу Администрации … сельсовета поступили денежные средства в сумме 1 056 518 рублей 80 копеек, за указанный период из кассы Администрации … сельсовета выданы денежные средства на общую сумму 1 056 518 рублей 80 копеек, в том числе на следующие цели:

– на выплату заработной платы – 769 371 рубль 80 копеек,

– на выплату лечебного пособия – 167 147 рублей,

– на оплату по договору – 120 000 рублей.

Разница между причитающейся к выплате заработной платой и выплаченной заработной платой работникам администрации … сельсовета за период с … по … составила 246 737 рублей 09 копеек, а именно за период с … по … работникам администрации … сельсовета начислена заработная плата и иные выплаты на 246 737 рублей 09 копеек больше чем причиталось к выплате.

(том 3, л.д. 7-32)

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы … от …: – подписи от имени ФИО12, в платёжной ведомости б/н от …, в расходном кассовом ордере … от …, в расходном кассовом ордере … от …, в платёжной ведомости б/н от …, в расходном кассовом ордере … от …, в расходном кассовом ордере … от …, в платёжной ведомости б/н от …, в платёжной ведомости б/н от …, в расходном кассовом ордере … от …, в платёжной ведомости б/н от …, в расходном кассовом ордере … от …, в платёжной ведомости б/н от … выполнены не ФИО12, а другим лицом.

Подписи, от имени Власовой Г.П., во всех вышеуказанных документах, выполнены Власовой Г.П.

Подписи, от имени ФИО13, в платежных ведомостях № … от …, № …, … от …, … от …, … от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, в расходном кассовом ордере … от …, выполнены не ФИО13, а другим лицом с подражанием подписи ФИО13

Подписи, от имени ФИО3 в платежных ведомостях … от …, … от …, … от …, … от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, б/н от …, выполнены не ФИО3, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО3.

Подписи, от имени Власовой Г.П. в расходном кассовом ордере … от …, в платёжной ведомости б/н от … выполнены Власовой Г.П.

(том 2, л.д. 219-243)

Из договора … от … между администрацией … сельсовета в лице главы администрации ФИО12 и гражданами ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО5, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 обязуются сделать ограждение ТБО из досок длиной 300 метров высотой 2 метра.

(том 1, л.д. 250-251)

Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от … по договору от … на сумму Администрация … сельского совета обязуется оплатить ФИО5, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 59 000 рублей.

(том 1, л.д. 252)

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы за период с … по … из кассы администрации … сельсовета в счет оплаты по договорам физическим лицам выплачены денежные средства на общую сумму 120 000 рублей.

К расходному кассовому ордеру … от … на сумму 31 000 рублей в подшивке к кассовым документам за … года имеются расходные кассовые ордера на оплату по договорам на общую сумму 31 000 рублей (расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО5 15 500 рублей и расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО8 15 500 рублей.

К расходному кассовому ордеру … от … на сумму 30 000 рублей имеется расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО10 на сумму 30 000 рублей.

К расходному кассовому ордеру … от … на оплату по договорам 59 000 рублей прилагаются расходные кассовые ордера на оплату по договорам на общую сумму 59 000 рублей. (расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО8 на сумму 14 750 рублей, расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО5 на сумму 14 750 рублей, расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО9 на сумму 14 750 рублей, расходный кассовый ордер … от … на оплату по договору ФИО5 на сумму 14 750 рублей).

Также в подшивке с кассовыми документами за … года имеется расходный кассовый ордер … от … на сумму 14 750 рублей на выплату заработной платы по договору ФИО4 из кассы администрации … сельсовета. Подпись в получении денежных средств от имени ФИО4 отсутствует, штамп «оплачено» на расходном кассовом ордере отсутствует, сумма 14 750 рублей на выдачу ФИО4 заработной платы по договору в бухгалтерском учёте не отражена.

(том 3, л.д. 7-32)

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы Подписи от имени ФИО12 в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО8 15 500 рублей, расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО5 15 500 рублей, в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО9 на сумму 14 750 рублей, в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО8 на сумму 14 750 рублей, расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО5 на сумму 14 750 рублей, в договоре … от …, в договоре … от …, в акте сдачи-приёмки выполненных работ от … по договору от … выполнены не ФИО12, а другим лицом.

Подписи, от имени Власовой Г.П. в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО8 15 500 рублей, расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО5 15 500 рублей, в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО9 на сумму 14 750 рублей, в расходном кассовом ордере … от … на сумму 14 750 рублей на выплату заработной платы по договору ФИО4, в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО8 на сумму 14 750 рублей, расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО5 на сумму 14 750 рублей, в расходном кассовом ордере … от … на оплату по договору ФИО5 на сумму 14 750 рублей выполнены Власовой Г.П.

Подписи от имени ФИО5, выполненные в расходном кассовом ордере … от …, в расходном кассовом ордере … от …, в договоре… от …, в акте сдачи-приемки от …, выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО5, в расходном кассовом ордере … от …, выполнена ФИО5

Подписи, от имени ФИО8, в расходном кассовом ордере … от …, в расходном кассовом ордере … от …, в договоре … от …, в акте сдачи-приемки от …, выполнены не ФИО8, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО9, в расходном кассовом ордере … от …, в договоре … от …, выполнены не ФИО9, а другим лицом.

Подпись, от имени ФИО4, в договоре … от …, выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Рукописный текст, в расходном кассовом ордере … от …, выполнен не ФИО4, а другим лицом.

(том 2, л.д. 219-243)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

При совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, Власова Г.П. действовала с прямым умыслом на совершение преступления, так как она понимала и осознавала, что она, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей в силу трудового договора и договора о полной материальной ответственности денежные средства в свою пользу, против воли собственника Администрации … сельского совета …, и истратила их на личные нужды.

Действия Власовой Г.П. при совершении присвоения являлись оконченными, так как она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения присвоения в крупном размере нашел свое объективное подтверждение материалами уголовного дела, так как подсудимой похищены денежные средства на сумму, превышающую 250 000 рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, исследованных судом доказательств, суд исключает из обвинения подсудимой указание на наличие в ее действиях квалифицирующего признака присвоения «с использованием лицом своего служебного положения», так как в судебном заседании установлено, что Власова Г.П., выполняя по трудовому договору обязанности главного бухгалтера Администрации … сельского совета …, не была наделена какими-либо организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения, не обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

При исполнении служебных обязанностей Власова Г.П. также не осуществляла и административно-хозяйственные функции по единоличному управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах администрации … сельского совета …, и не принимала решений по распоряжению имуществом, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что все денежные средства свыше начисленной заработной платы, не выплаченные работникам администрации … сельского совета …, подсудимая получила по указанию главы администрации сельсовета ФИО12 и передала впоследствии ФИО12, опровергаются как показаниями свидетеля ФИО12, которые суд принимает за основу, так и заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, заключением судебной почерковедческой экспертизы, из которых следует, что Власова Г.П., пользуясь доверием главы администрации … сельсовета и бесконтрольностью с её стороны, лично присваивала и похищала вверенные ей денежные средства.

Судом обсуждались доводы подсудимой и ее защитника в части того, что … сельский совет … не является потерпевшим по данному уголовному делу. Указанные доводы суд расценивает как необоснованные, и они опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, Уставом … сельского совета …, в соответствии с которыми администрации … сельсовета является исполнительно-распорядительным органом … сельсовета, и в собственности … сельского совета находится имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий.

Суд квалифицирует действия Власовой Г.П. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При совершении мошенничества Власова Г.П. действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, так как подсудимая осознавала, что противоправно и безвозмездно, против воли собственника, обращает в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшему. При этом, хищение Власовой Г.П. совершено как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Злоупотребление доверием при совершении преступления выразилось в том, что подсудимая, используя доверительные отношения с должностным лицом, правомочным распоряжаться денежными средствами – главой администрации … сельсовета и пользуясь бесконтрольностью с её стороны, вводила её в заблуждение относительно необходимости запрашиваемых ею денежных средств и своих истинных намерений относительно распоряжения указанными денежными средствами.

Обман при совершении Власовой Г.П. преступления выразился в сознательном предоставлении ею фальсифицированных фиктивных документов бухгалтерской отчетности, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, относительно правомочности расходования денежных средств, которые были похищены подсудимой.

Действия Власовой Г.П. при совершении мошенничества являлись оконченными, так как она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, исследованных судом доказательств, суд исключает из обвинения подсудимой указание на наличие в ее действиях квалифицирующего признака мошенничества «с использованием лицом своего служебного положения», так как в судебном заседании установлено, что Власова Г.П., выполняя по трудовому договору обязанности главного бухгалтера Администрации … сельского совета …, не была наделена какими-либо организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения, не обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что денежные средства в размере 90 000 рублей она получила со счета … сельсовета … по указанию главы администрации ФИО12 и передала ФИО12 на нужды Администрации … сельсовета, объективно опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, и совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия Власовой Г.П. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Власова Г.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3, л.д. 135-136), характеризуется положительно (том 3, л.д. 140), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 3, л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: совершение преступлений впервые; позицию представителя потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 62 и ст. 64 УК РФ или освобождения её от наказания.

В связи с тем, что Власова Г.П. совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание должно быть назначено ей с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой характера общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказания в виде обязательных работ. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат хранению при материалах дела и возврату по принадлежности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Умышленными противоправными действиями подсудимой Власовой Г.П. потерпевшему – … сельскому совету … причинен материальный ущерб в сумме 490 796 рублей 09 копеек, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власову Галину Павловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч. 3 ст. 160 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

– по ч. 1 ст. 159 УК РФ, – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Власовой Галине Павловне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Власовой Галине Павловне считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Власову Г.П. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации;

– ….

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Власовой Г.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– договор … от …, заключённый между администрацией … сельсовета в лице главы администрации ФИО12 и гражданами ФИО5, ФИО8, на 2 листах; договор … от …, заключённый между администрацией … сельсовета в лице главы администрации ФИО12 и гражданами ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9на 2 листах; акт сдачи-приёмки выполненных работ от … по договору от … на сумму 59 000 рублей, на 1 листе; расписку главного бухгалтера Власовой Г.П. от … года, на 1 листе; часть листа ученической тетради в клетку, на которой имеются записи о получении заработной платы ФИО3 с октября 2011 года по июль 2013 года; приёмосдаточный акт … от … года, ООО «…» на сдачу ФИО12 лома на сумму 32 830 рублей, на 1 листе – хранить при уголовном деле;

– системный блок персонального компьютера в корпусе чёрного цвета, накопитель на жёстких магнитных дисках с маркировочными обозначениями …

– картонную коробку с товарным знаком «…», в которой находятся различные бухгалтерские документы и копии бухгалтерских и финансово-хозяйственных документов … год, обложка-скоросшиватель с надписью «Администрация … сельсовета …, документы за … … года», распечатки из различных сайтов интернета – передать Администрации … сельского …;

– картонную коробку, в которой находятся: денежная чековая книжка на 25 чековых чеков за №№ от НГ …, денежная чековая книжка на 25 чековых чеков за №№ от …, денежная чековая книжка на 25 чековых чеков за №№ от АА …, папка «личное дело Власова Галина Павловна», главная книга за период времени … года в виде скрепленных степлером листов-распечаток, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 13 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 7 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 17 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 16 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 26 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 10 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 6 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 18 листах, журнал операций … по счёту «Касса» за … года, с приложениями, всего на 10 листах, папки-скоросшиватели в количестве 9 штук с журналами операций … с безналичными денежными средствами за период времени с января по … года – Администрации … сельского ….

Гражданский иск … сельского совета … к Власовой Галине Павловне о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Галины Павловны в пользу … сельского совета … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 490 796 (четыреста девяносто тысяч семьсот девяносто) рублей 09 (девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»___________________года.

Судья

М.П.

Секретарь