П Р И Г О В О Р №1-101/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          6 марта 2019 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ГАВШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника Ушакова К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГАВШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, не женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 139-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ГАВШИН совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ГАВШИН, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, имея и реализуя преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, посредством его размена на подлинные денежные купюры Центрального Банка Российской Федерации, находясь около расчетного кассового узла магазина «№ На Можайке» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, в качестве оплаты за приобретенный им, ГАВШИНЫМ, товар, передал неосведомленной о его преступных намерениях, направленных на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, продавцу ФИО3 ранее найденную поддельную денежную купюру Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серией и номером «№», при этом приобрел товар на сумму 492 рублей и получил от неосведомленной о его преступных намерениях ФИО3 сдачу в виде подлинных денежных средств в сумме 4 508 рублей, после чего с места преступления скрылся. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№» образца 1997 года изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: герб <адрес> – способом трафаретной печати, серия и № – способом электрографии, остальные печатный реквизиты – способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати.

Подсудимый ГАВШИН согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 186 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ГАВШИНА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ГАВШИНА в сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, с учетом изложенных в фабуле обвинении сведений, суд считает, что перевозка ГАВШИНЫМ заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, к месту жительства и хранение его там с целью последующего сбыта полностью охватывается и поглощается реализацией ГАВШИНЫМ своего преступного умысла на сбыт данного поддельного банковского билета, в связи с чем находит, что незаконная перевозка и хранение с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации инкриминированы ГАВШИНУ излишне, в связи с чем исключает данные квалифицирующие признаки из обвинения ГАВШИНА. Одновременно суд исключает из описания содеянного ГАВШИНЫМ не имеющие юридического значения в связи принятым судом решением сведения об обстоятельствах находки ГАВШИНЫМ поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, его перевозки к месту жительства и хранения по месту жительства.

При назначении наказания ГАВШИНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако отрицательно характеризуется по месту фактического проживания органами внутренних дел, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированное по настоящему уголовному делу деяние совершил, имея не снятые и не погашенные судимости, вскоре после освобождения от наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о не желании ГАВШИНА извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд назначает ГАВШИНУ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ГАВШИНЫМ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ГАВШИНУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ГАВШИНУ наказания. Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию участников судебного разбирательства, суд не назначает ГАВШИНУ предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Условное осуждение ГАВШИНА невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Производство гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и не поддержанному гражданским истцом в суде, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАВШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ГАВШИНУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ изменить на заключение под стражу.

Взять ГАВШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ГАВШИНЫМ АНДРЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого ГАВШИНЫМ АНДРЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

два оптических диска в видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. д. 156, 158) – хранить в уголовном деле;

поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером АБ 5793552 хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 157)– уничтожить.

Производство по заявленному Потерпевший №1 гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов