Главная Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (Статья 194 УК РФ) Уголовное дело 1-101/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Себежский...

Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (Статья 194 УК РФ)

Уголовное дело 1-101/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Себежский районный суд

218

Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Шершневой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – Псковского транспортного прокурора Фетисова В.Г., помощника Псковского транспортного прокурора Казака Д.С.,

обвиняемого Томашева М.,

его защитника – адвоката Никифорова А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2020

переводчика Бероня Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Томашева Милана (TOMASEV MILAN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ZRENJANIN) Республика Сербия, гражданина Республики Сербия, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республика Сербия (RS, ZRENJANIN, CHENTA, ULICA CHERNOJEVICEVA 060), на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Сербия Томашев Милан (TOMASEV MILAN), совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, а именно:

Ггражданин Республики Сербия Томашев Милан (TOMASEV MILAN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь представителем перевозчика компании DUMIGO d.o.o. (Республика Сербия), имея единый прямой умысел на получение материальной выгоды путем уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере, сознательно желая совершить данное преступление, будучи осведомленным о порядке перемещения иностранных товаров и иностранных транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС), действуя из корыстных побуждений, путем недостоверного декларирования незаконно переместил составы иностранных транспортных средств международной перевозки на территорию ЕАЭС и не осуществил их обратный вывоз с таможенной территории ЕАЭС в установленные таможенным органом сроки, передав составы иностранных транспортных средств международной перевозки иным неустановленным лицам, тем самым совершил уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ состав иностранных транспортных средств международной перевозки в виде седельного тягача марки «RENAULT», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия № и полуприцепа марки «КОGEL», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия № (далее – состав транспортных средств №) следующий под управлением Томашева М. въехал на Таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Бурачки Псковской таможни (далее – МАПП Бурачки), расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бурачки.

В указанный день Томашев М., находясь на таможенном посту МАПП Бурачки, выступая в качестве представителя перевозчика компании DUMIGO d.о.о. (Республика Сербия) и декларанта с целью перемещения Состава транспортных средств № на таможенную территорию ЕАЭС для его дальнейшей реализации на территории ЕАЭС иному лицу без уплаты соответствующих таможенных платежей, осознавая противоправный характер их действий, представил в таможенный орган таможенную декларацию на транспортное средство с присвоенным учетным номером 10209150/190919/310102655 от ДД.ММ.ГГГГ на Состав транспортных средств № заведомо недостоверно указав сведения о целях ввоза – осуществление международной перевозки на таможенной территории ЕАЭС по маршруту: Республика Сербия – <адрес>, тем самым незаконно переместил состав иностранных транспортных средств международной перевозки на территорию ЕАЭС путем их недостоверного декларирования.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена) Томашев М. без помещения под соответствующие таможенные процедуры и уплаты таможенных платежей, осознавая, что транспортные средства обратно с таможенной территории ЕАЭС вывезены не будут, с целью получения материальной выгоды передал состав иностранных транспортных средств международной перевозки – седельный тягач марки «RENAULT», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, государственный регистрационный знак Республики Сербия ZR139RZ и полуприцеп марки «KOGEL», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия № неустановленному лицу на территории <адрес> Республики Казахстан. До настоящего времени указанный состав транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС не вывезен, таможенные платежи не уплачены. Таким образом, вышеуказанными действиями Томашев М. уклонился от исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, возникшей ДД.ММ.ГГГГ при ввозе транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию ЕАЭС.

18.11.2019 Томашев М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере управляя составом иностранных транспортных средств международной перевозки в виде седельного тягача марки «VOLVO», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия ZR141GI, и полуприцепа марки «SCHWARZMULLER», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия № (далее – Состав транспортных средств №), въехал на таможенный пост МАПП Бурачки, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бурачки. В указанный день Томашев М., находясь на таможенном посту МАПП Бурачки, выступая в качестве представителя перевозчика компании DUMIGO d.о.о. (Республика Сербия) и декларанта, с целью перемещения Состава транспортных средств № на таможенную территорию ЕАЭС для его дальнейшей реализации на территории ЕАЭС иному лицу без уплаты соответствующих таможенных платежей, осознавая противоправный характер своих действий, представил в таможенный орган таможенную декларацию на транспортное средство с присвоенным учетным номером 10209150/181119/310128927 от 18.11.2019 на Состав транспортных средств № заведомо недостоверно указав сведения о целях ввоза – осуществление международной перевозки на таможенной территории ЕАЭС по маршруту Республика Сербия – <адрес>, тем самым незаконно переместил состав иностранных транспортных средств международной перевозки на территорию ЕАЭС путем их недостоверного декларирования.

В период времени с 18.11.2019 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена) Томашев М. без помещения под соответствующие таможенные процедуры и уплаты таможенных платежей, осознавая, что транспортные средства обратно с таможенной территории ЕАЭС вывезены не будут, с целью получения материальной выгоды передал состав иностранных транспортных средств международной перевозки – седельный тягач марки «VOLVO», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия №, и полуприцепа марки «SCHWARZMULLER», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Сербия № неустановленному лицу на территории <адрес> Республики Казахстан. До настоящего времени указанный состав транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС не вывезен, таможенные платежи не уплачены. Таким образом, вышеуказанными действиями Томашев М. уклонился от исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, возникшей 18.11.2019 при ввозе транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию ЕАЭС.

В силу ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее Союза) – перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием товаров.

Согласно пункту 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Пункт 2 статьи 56 ТК ЕАЭС предусматривает, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно пункту 4 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, – день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 и пункта 7 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате при ввозе товаров на таможенную территорию – в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов. Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, – на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно заключению специалиста отдела таможенных платежей Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ:

– сумма подлежащих уплате таможенных платежей при помещении транспортного средства – седельного тягача марки «RENAULT», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «KOGEL», 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 103 707,38 рублей и 89 521,91 рублей соответственно.

– сумма подлежащих уплате таможенных платежей при помещении транспортного средства – седельного тягача марки «VOLVO», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «SCHWARZMULLER», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по состоянию на 18.11.2019 составляет 1 297 563,91 рублей и 204 203,46 рублей соответственно.

Общая сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при помещении вышеуказанных транспортных средств международной перевозки составляет 2 694 996 рублей 66 копеек, что согласно примечанию к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, гражданин Республики Сербия Томашев Милан совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, тем самым причинив имущественный вред Российской Федерации в лице Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 2 694 996 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Томашев М. виновным себя в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации признал полностью, заявленный гражданский иск признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в присутствии его защитника в ходе предварительного слушания, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Никифоров А.М. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Преступление, в котором обвиняется Томашев М., относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия Томашева М. суд квалифицирует по ч.1 ст.194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

С учетом материалов дела, о том, что подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, суд признает Томашева М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Томашевым М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Томашева М., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый Томашев М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Томашева М., его имущественное и семейное положение, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания Томашеву М. суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что приговор в отношении него постановляется в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем размер наказания устанавливается, исходя из требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, и с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что Томашев М. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым полностью освободить Томашева М. от наказания в виде штрафа.

Заявленный Псковским транспортным прокурором в защиту интересов Российской Федерации, гражданский иск в размере 2 694 996,66 руб. в возмещение причинённого преступлением имущественного вреда, который Томашев М. признаёт, суд считает на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению, так как преступлением совершенным Томашевым М., Российской Федерации причинён имущественный вред в виде неуплаченных таможенных платежей в указанном размере, обязанность уплаты которых в силу положений статей 50, 56 ТК ЕАЭС возлагается на Томашева М. Данный ущерб не возмещен, поэтому подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томашева Милана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Томашева Милана под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Томашева Милана от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа полностью освободить.

Меру пресечения в отношении Томашева Милана в виде заключения под стражу отменить, освободив Томашева Милана из под стражи в зале суда.

Гражданский иск Псковского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Томашеву М. удовлетворить.

Взыскать с Томашева Милана в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, 2 694 996 (два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– таможенная декларация на транспортное средство № на 6 листах;

– таможенная декларация на транспортное средство № на 5 листах;

– транзитная декларация № с пакетом документов, прилагающихся к ней на 9 листах;

– транзитная декларация № с пакетом документов, прилагающихся к ней на 21 листе;

– внутренняя опись (ВЪЕЗД) документов дела № ТД№ на 1 л. в 1 экз.;

-светокопия международной товарно-транспортной накладной CMR № на 1 л. в 1 экз.;

– светокопия страницы паспорта гражданина Сербия TOMASEV MILAN, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельств о регистрации транспортных средств с регистрационными номерами № на 2 л. в 1 экз.;

– светокопия учетного талона № на 1 л. в 1 экз.;

– информационный лист о взвешивании транспортного средства с государственным регистрационным номером № на 1 л. в 1 экз.;

– внутренняя опись (ВЪЕЗД) документов дела № ТД№ на 1 л. в 1 экз.;

– светокопия международной товарно-транспортной накладной CMR № на 1 л. в 1 экз.;

– светокопия сведений о наличии временного ввоза на транспортные средства с государственными регистрационными знаками № на 1 л. в 1 экз.;

хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

– мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5 c IMEI: 354603/08/256505/5 и мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone, модель MQ6G2SE/A, серийный номер №), хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Томашеву Милану.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период следствия: оплата услуг переводчика Бероня Е.В. в сумме 26 600; оплата услуг защитника Никифорова А.М. в сумме 6 245 рублей и судебного разбирательства по оплате услуг переводчика Бероня Е.В. отнести на федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.В. Ганичин