39RS0008-01-2020-000612-32                                 №1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 13 августа 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя – Гусевского городского прокурора Коршунова М.В.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ИВАНОВА Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

– 02 марта 2010 года Октябрьским районным судом гор. Калининграда (в ред. постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 октября 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 17 июня 2014 года на 10 месяцев 05 дней

– 16 июня 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 марта 2010 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14 октября 2016 года;

14 июля 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2020 года, примерно в 13 часов 15 минут, Иванов В.А., находясь возле магазина «Орбита», по адресу: Калининградская область, гор. Гусев, ул. Московская, д.1, достоверно зная, что мобильный телефон марки «VertexImpressLionDualcam» с картой памяти объемом 8GB, общей стоимостью 3300 руб., в результате совершенной Т.18 мая 2020 года в 13 часов 00 минут кражи был похищен у К., то есть добыт преступным путем, приобрел указанный мобильный телефон с картой памяти у Т. за 100 рублей с целью распоряжения указанным имуществом по собственному усмотрению.

Он же,23 мая 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, в помещении сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Е. чугунные двойные дверцы для печи размером 330х440 мм. в количестве двух штук, стоимостью 5200 руб., из расчета стоимости одного комплекта из двух дверок 2600 руб., чугунные конфорочные кольца (тарелки/круги) для печи в количестве 3 штук диаметрами 120мм., 180мм. и 240 мм., стоимостью 100, 200 и 300 рублей соответственно, всего на общую сумму 5800 рублей, причинив тем самым Е. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшей, которая не имеет постоянного источника дохода, для неё являлся значительным.

С похищенным имуществом Иванов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия Иванова квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, и пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия Иванова надлежит квалифицировать:

– по эпизоду от 18 мая 2020 года -приобретения имущества, добытого преступным путем, по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

– по эпизоду от 23 мая 2020 года – хищения имущества Е., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что Иванов ранее судим, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту фактического проживания в целом характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову, суд по каждому эпизоду признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову, по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

Каких-либо объективных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных Ивановым преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным за содеянное назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть считать условным.

Основания для применения при определении размера наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом суд полагает, что достижение в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы.

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу потерпевшей Е. заявлен гражданский иск на сумму 5800 руб. Подсудимый согласился с заявленными исковыми требованиями. Суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА Владислава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– частью 1 статьи 175 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

– пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года;

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Иванову В.А. два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением осужденного возложить на Гусевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Обязать осужденного Иванова В.А. в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления Гусевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, являться на регистрацию три раза в месяц в установленные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения Иванову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Иванова Владислава Александровича в пользу потерпевшей Е. в счет возмещения имущественного вреда 5800 руб.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок уничтожить; мобильный телефон марки «VertexImpressLionDualcam» с картой памяти объемом 8GB и чехол для мобильного телефона оставить по принадлежности у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                      Д.В. Колотилин