ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Чита 12 сентября 2014 года
Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзолко С.Н., при секретаре Еремеевской Я.П., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Читинского гарнизона полковника юстиции Рахубина В.А. и его помощника старшего лейтенанта юстиции Казейкина М.А., подсудимого Жогно С.Ф. и его защитников – адвокатов Воробья В.А. представившего удостоверение <данные изъяты> и Непианиди И.И. представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии офицеров Читинского гарнизона, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Жогно Сергея Фомича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении: преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ,
установил:
Жогно С.Ф., 30 декабря 2013 года временно исполняя обязанности командира батальона связи и радиотехнического обеспечения войсковой части <данные изъяты>, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием военнослужащих этой же части <данные изъяты>., с использованием своего служебного положения, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств последних, в сумме по <данные изъяты>, у каждого, пообещав им за эти действия посодействовать в назначении их на вакантные должности прапорщиков в подразделениях тыла войсковой части <данные изъяты>, хотя достоверно знал, что вопрос об их назначении на указанные должности был уже решен компетентным должностным лицом.
Реализуя задуманное, он тогда же сообщил <данные изъяты> могут занять вакантные должности прапорщиков, пояснив, что для этого каждому из них, необходимо перечислить деньги в сумме по <данные изъяты> рублей на указанный им расчетный счет, что последние и сделали 30 декабря 2013 года.
Данными денежными средствами Жогно С.Ф. распорядился по собственному усмотрению.
В ходе предварительного следствия причиненный данным потерпевшим имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей Жогно С.Ф. возместил в полном объеме.
Он же, Жогно С.Ф., являясь тем же должностным лицом, выполняющим, в том числе и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, связанные с осуществлением отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту, а также с проверкой правильности подбора солдат, сержантов (старшин) и прапорщиков при назначении на должности, дважды, желая лично получить взятки в значительном размере, в виде денег, в пользу взяткодателей, совершил действия, которые входили в его служебные полномочия.
Так в ходе личной встречи с <данные изъяты> с каждым в отдельности, Жогно С.Ф. сообщил им, что имеются вакантные воинские должности, для занятия которых им необходимо, перевести денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого на указанный им расчетный счет, а за это на аттестационной комиссии он одобрит их кандидатуры. При этом, Жогно С.Ф. указал номер своего расчетного счета, в связи с чем, 1 апреля 2014 года <данные изъяты> 3 апреля этого же года, перечислили на указанный расчетный счет данные денежные средства, которые поступили Жогно С.Ф. на счет, соответственно 1 и 3 апреля 2014 года которыми он распорядился по собственному усмотрению. Жогно С.Ф. получив от <данные изъяты> денежные средства, одобрил их кандидатуры к поступлению на военную службу и назначению на вакантные должности на заседании аттестационной комиссии и им были выданы отношения.
Он же, Жогно С.Ф., являясь должностным лицом, выполняющим, в том числе и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, связанные с осуществлением отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту, а также с проверкой правильности подбора солдат, сержантов (старшин) и прапорщиков при назначении на должности дважды, желая лично получить взятки, в виде денег, в пользу взяткодателя и представляемого взяткодателем лица, совершил действия, которые входят в его служебные полномочия.
Так Жогно С.Ф. в ходе личной встречи с каждым в отдельности, <данные изъяты> – матерью военнослужащего и <данные изъяты> сообщил им, что имеются вакантные должности и чтобы их занять необходимо, перевести денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого на расчетный счет одного из вышестоящих должностных лиц, а за это он на аттестационной комиссии одобрит кандидатуры сына <данные изъяты> При этом, Жогно С.Ф. указал номер своего расчетного счета, в связи с чем, 26 декабря 2013 года <данные изъяты> в свою пользу, перечислили на указанный Жогно С.Ф. расчетный счет денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей каждый, которые поступили на его счет, соответственно 26 декабря 2013 года и 16 января 2014 года и он одобрил кандидатуры <данные изъяты> к поступлению на военную службу и назначению на вакантные должности перед членами аттестационной комиссии и им были выданы отношения.
Полученными указанными выше способами денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Жагно С.Ф. распорядился по своему усмотрению.
(Органами предварительного следствия материалы по фактам дачи взятки: <данные изъяты> – выделены в отдельные производства, а в отношении <данные изъяты> – прекращены).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жогно С.Ф. виновным в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в декабре 2013 года ему позвонил <данные изъяты>, который исполнял обязанности старшего офицера управления кадров части и сказал, что <данные изъяты> необходимо назначить на должности прапорщиков войсковой части <данные изъяты>, Жогно С.Ф., понимая, что данные военнослужащие, так или иначе, займут воинские должности, в один из дней конца декабря 2013 года в служебном кабинете сообщил <данные изъяты> что в связи с сокращением занимаемых им и <данные изъяты> сержантских должностей, есть возможность занять вакантные должности прапорщиков. При этом, пояснил, что для решения этого вопроса каждому из них, необходимо перечислить деньги в сумме по <данные изъяты> рублей на расчетный счет в город Хабаровск, продиктовал номер своей банковской карты тем самым обманул их. В конце декабря 2013 года на его счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и он понял, что эту сумму перечислили <данные изъяты>
Далее подсудимый Жогно С.Ф. показал, что в конце марта 2014 года к нему обратились каждый в отдельности, ранее незнакомые <данные изъяты> желающие служить в войсковой части <данные изъяты>, в ходе разговора с ними он предложил им вакантные должности, при этом пояснив, что назначение будет стоить для них по <данные изъяты> рублей, которые они должны перечислить в Хабаровск, указав при этом номер своей банковской карты, в связи с чем, ему в апреле 2014 года на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он одобрил их кандидатуры перед членами аттестационной комиссии и командиром войсковой части <данные изъяты> к назначению на вакантные должности и им были выданы отношения.
Кроме того Жогно С.Ф. показал, что 26 декабря 2013 года и 16 января 2014 года он получил денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> в пользу представляемого <данные изъяты> за совершение им действий в его пользу, а именно одобрил кандидатуры <данные изъяты> аттестационной комиссии, в состав которой, кроме других офицеров, входил и он, в связи с чем, им были выписаны отношения к назначению на вакантные должности войсковой части <данные изъяты>.
Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевших <данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что они, будучи заинтересованными в переводе их на вышестоящие должности по предложению Жогно С.Ф. перечислили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей каждый на указанный им счет в банке, думая, что данные денежные средства они перечисляют на счет вышестоящего командования в городе Хабаровск, как им пояснил подсудимый. При этом они не знали, что вопрос о назначении их на вышестоящие должности уже решен, сомнений, что подсудимый положительно сможет решить вопрос о назначении их на вышестоящие должности, не было, поскольку Жогно С.Ф. достаточно длительное время проходит военную службу и пользуется авторитетом, причиненный подсудимым материальный ущерб для них является существенным.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель <данные изъяты> показал, что в марте 2014 года Жогно С.Ф. в ходе личной беседы сообщил ему, что войсковой части <данные изъяты> имеется вакантная должность и чтобы занять её ему, необходимо перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей в город Хабаровск на указанный им расчетный счет. Жогно С.Ф. заверил его, что при перечислении денег он, пройдет аттестационную комиссию и получит отношение, с помощью которого сможет занять вакантную должность. Он исполнил данное требование и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет указанный Жогно С.Ф. При этом он не знал, что данный счет принадлежит Жагно С.Ф.
Свидетель <данные изъяты> в суде показала, что ей со слов <данные изъяты> известно, что он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, на указанный Жогно С.Ф. счет за положительное решение вопроса о назначении на вакантную должность в войсковой части в городе <данные изъяты>
В суде свидетель <данные изъяты> показал, что в январе 2014 года, Жогно С.Ф. в ходе беседы ему сообщил, что войсковой части <данные изъяты> имеется вакантная должность и чтобы занять её ему, необходимо перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей в город Хабаровск на расчетный счет сообщив его. Жогно С.Ф. заверил его, что при перечислении денег он, пройдет аттестационную комиссию и получит отношение, с помощью которого сможет занять вакантную должность. В связи с чем, <данные изъяты> перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет указанный Жогно С.Ф.
Допрошенные свидетели <данные изъяты> показали, что Жогно С.Ф. в силу занимаемой должности, а также огромного опыта службы, в части пользовался авторитетом, в соответствии с Уставом внутренней службы ВС РФ, а также Положению «О 439 Авиационной базе Армейской авиации» на Жогно С.Ф., в силу исполнения им обязанностей командира батальона, возлагались обязанности по отбору кандидатов, желающих поступить на военную службу по контракту во вверенное ему подразделение, а также проверке правильности подбора солдат, сержантов (старшин) и прапорщиков при назначении на должности.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ей со слов <данные изъяты> известно, что он и <данные изъяты> перевели денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей каждый, на указанный Жогно С.Ф. счет за положительное решение вопроса о назначении на вакантные вышестоящие должности прапорщиков.
Как видно из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> весной 2014 года в кадровый орган воинской части поступила информация о том, что <данные изъяты>. не могут занимать сержантские должности, в связи с чем, необходимо назначить их на должности, соответствующие их воинскому званию. В связи с этим, им были подобранны вакантные должности прапорщиков в войсковой части <данные изъяты> и об этом он сообщил Жогно С.Ф., сказав, чтобы <данные изъяты> после согласования с начальником ТЭЧ, написали рапорта о переводе на должности прапорщиков, поскольку вопрос об их назначении на вышестоящие должности уже решен.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> видно, что в марте 2014 года Жогно С.Ф. в ходе личной беседы сообщил ему, что войсковой части <данные изъяты> имеется вакантная должность и чтобы занять её ему, необходимо перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей в город Хабаровск на расчетный счет продиктовав его. Жогно С.Ф. заверил его, что при перечислении денег он, пройдет аттестационную комиссию и получит отношение, с помощью которого сможет занять вакантную должность. Он, <данные изъяты>, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет указанный Жогно С.Ф.
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля <данные изъяты>, следует, что ей в декабре 2013 года, Жогно С.Ф. в ходе беседы сообщил, что войсковой части <данные изъяты> имеется вакантная должность и чтобы её занял её сын <данные изъяты> необходимо перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей в город Хабаровск на расчетный счет сообщив его. Жогно С.Ф. заверил её, что при перечислении денег её сын, пройдет аттестационную комиссию и получит отношение, с помощью которого сможет занять вакантную должность. В связи с чем, <данные изъяты> перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет указанный Жогно С.Ф.
<данные изъяты>
Согласно распискам <данные изъяты>, подсудимый возместил им материальный вред в полном объеме, выплатив каждому по <данные изъяты> рублей.
В соответствии с протоколами выемки и осмотра документов в войсковой части <данные изъяты> были изъяты, отношение <данные изъяты> согласно которым, кандидатуры данных военнослужащих были положительно рассмотрены командованием указанной воинской части.
Согласно выпискам из приказов командующего войсками Восточного военного округа <данные изъяты>, командира войсковой части <данные изъяты>, а также контрактам о прохождении военной службы <данные изъяты>, Жогно С.Ф. проходит военную службу по контракту в воинском звании <данные изъяты> допущен к временному исполнению обязанностей командира батальона связи и радиотехнического обеспечения войсковой части <данные изъяты>.
Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниям, суд считает установленной и доказанной.
Действия Жогно С.Ф., который, являясь должностным лицом, 30 декабря 2013 года в городе Чите, путем обмана и злоупотребления доверием военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в сумме по <данные изъяты> у каждого, с использованием своего служебного положения, пообещав им посодействовать в назначении их на вакантные должности прапорщиков в подразделениях тыла войсковой части <данные изъяты> суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по п. 3 ст. 159 УК РФ.
Его же действия, как должностного лица, который 1 и 3 апреля 2014 года в городе Чите получил дважды лично взятки в значительном размере, в виде денежных средств в сумме по <данные изъяты> за совершение действий в пользу взяткодателей, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, а именно одобрил их кандидатуры перед членами аттестационной комиссии и командиром войсковой части <данные изъяты> к назначению на вакантные должности, суд расценивает как получение должностным лицом, лично взятки в значительном размере в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, и квалифицирует как совершение двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Действия Жогно С.Ф., который, являясь должностным лицом, 26 декабря 2013 года и 16 января 2014 года в городе Чите получил лично взятки, в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> за совершение действий в его пользу, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, а именно одобрил их кандидатуры перед членами аттестационной комиссии и командиром войсковой части <данные изъяты> к назначению на вакантные должности, суд расценивает как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, и квалифицирует как совершение двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ его добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Вместе с тем суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жогно С.Ф., его явки с повинной за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки от <данные изъяты> поскольку при подаче заявлений о явках с повинной Жогно С.Ф. лишь подтвердил совершение им вышеуказанных деяний, о чём уже было известно правоохранительным органам.
Кроме того, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённых Жогно С.Ф. преступлений по ст. 290 УК РФ, носящих коррупционный характер преступных действий подсудимого, продолжительность этих действий, свидетельствующую об устойчивой линии преступного поведения подсудимого, который совершал преступления как в отношении военнослужащих и гражданских лиц желающих поступить на военную службу по контракту.
Однако суд принимает во внимание, что Жогно С.Ф. ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется исключительно положительно, а также ходатайство командования воинской части о смягчении наказания подсудимому, и его положительное поведение после совершения преступлений и его чистосердечное раскаяние в совершении всех преступлений, в связи с чем, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду право применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на одну ступень за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
С учётом изложенного и принимая во внимание материальное положение Жогно С.Ф., который длительное время проходит военную службу на командных высокооплачиваемых должностях и имеет возможность, с учётом своего права на пенсию по выслуге лет, возраста и профессиональных познаний, получать доход, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за четыре преступления, предусмотренные ст. 290 УК РФ в виде штрафа.
Вместе с тем, суд учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершённого Жогно С.Ф. преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, выразившегося в посягательстве на чужое имущество, а также то, что подсудимый, будучи старшим офицером – командиром, обязан предотвращать противоправное поведение подчиненных и пресекать противоправные действия, сам совершил преступление в отношении военнослужащих, что подрывает авторитет командира-начальника и Вооруженных Сил Российской Федерации в целом, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи Жогно С.Ф. в суде, суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ и находит их подлежащими взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
Признать Жогно Сергея Фомича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа:
– за получение взятки 26 декабря 2013 года <данные изъяты> – в размере двадцатипятикратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с руководством людьми, на срок шесть месяцев;
– за получение взятки 16 января 2014 года от <данные изъяты> – в размере тридцатикратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с руководством людьми, на срок восемь месяцев.
Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа;
– за получение взятки 1 апреля 2014 года от <данные изъяты> размере сорокакратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с руководством людьми, на срок один год;
– за получение взятки 3 апреля 2014 года от <данные изъяты> в размере пятидесятикратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с руководством людьми, на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Признать Жогно Сергея Фомича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселения, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ Жогно Сергею Фомичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей) с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с руководством людьми, на срок три года.
Определить осуждённому порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания Жогно С.Ф. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осуждённому Жогно С.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Жогно Сергея Фомича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Н. Подзолко