дело № 1-103/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 26 марта 2019 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Сараевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгограда Актугановой Д.А.,
подсудимого Темралиева А.В.,
защитника подсудимого Темралиева А.В. – адвоката Оздоева З.И., представившего удостоверение от 08.08.2014 № 2436 и ордер от 05.03.2019 № 017575,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Темралиева А.В., <данные изъяты>, судимого:
– по приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2018 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Темралиев А.В. совершил покушение на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Темралиевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Темралиев А.В., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, используя сеть Интернет, приобрёл у неустановленного лица поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в числе которых находились поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии № и серии №, которые 17.07.2018 в 10 часов 30 минут Темралиев А.В. получил от курьера транспортной компании «СДЭК» К.Д.Н., не знавшего о преступных намерениях Темралиева А.В. и неустановленного лица.
Темралиев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что у него в распоряжении находятся заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, в том числе, серии №, № образца 1997 года, хранил их при себе в целях сбыта до 19 часов 17.07.2018 по адресу: <адрес>.
Реализуя задуманное, Темралиев А.В. 17.07.2018 в период с 19 часов до 21 часа 15 минут осуществил незаконную перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии №, № образца 1997 года от <адрес> до торгово-развлекательного комплекса «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес> где в 21 час 15 минут в ресторане «KFC», совместно с К.С.А., достоверно зная о том, что у него в распоряжении находится поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии № образца 1997 года, с целью сбыта передал указанный поддельный банковский билет К.С.А., не знавшей о преступных намерениях Темралиева А.В., которая передала купюру кассиру для оплаты продуктов питания в указанном ресторане. Однако, после проверки указанного банковского билета на детекторе валют, менеджер ресторана «KFC» Ф.А.А. сообщил Темралиеву А.В. о поддельности предъявленного им банковского билета. После чего, Темралиев А.В., самовольно забрав указанный поддельный билет ЦБ РФ, покинул помещение ресторана «KFC».
Продолжая реализацию умысла, Темралиев А.В. 17.07.2018 в 21 час 20 минут в ТРК «Парк Хаус» в ресторане ООО «Макдоналдс», достоверно зная о том, что у него в распоряжении находится поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии вс № образца 1997 года, посредством оплаты за продукты питания в ресторане «Макдоналдс» осуществил незаконный сбыт, передав указанный поддельный банковский билет кассиру ресторана «Макдоналдс» Х.А.Е.
20.07.2018 в ПАО «Сбербанк России» № 8621/0405 по <адрес>, обнаружен поддельный банковский билет, поступивший от ООО «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес>.
С целью доведения преступного умысла до конца, Темралиев А.В. в период с 17.07.2018 по 06.08.2018 хранил в целях последующего сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № образца 1997 года. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.08.2018 в 20 часов 45 минут поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № образца 1997 года был изъят у Темралиева А.В. сотрудниками полиции.
Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 15.08.2018 № и от 19.10.2018 № поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № и серии № образца 1997 года изготовлены не производством Гознак.
Подсудимый Темралиев А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Темралиеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Темралиева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Темралиева А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Темралиева А.В. обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Темралиева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 16, 17), по месту регистрации и месту жительства характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 52, 53), на момент совершения преступления не судим, имеет малолетнего ребёнка, 2012 года рождения (т. 2 л.д. 56), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темралиева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершённого им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает Темралиеву А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Темралиеву А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Темралиевым А.В., на менее тяжкую не имеется.
Поскольку преступление совершено Темралиевым А.В. до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 12.12.2018, окончательное наказание надлежит назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачёту наказание, отбытое Темралиевым А.В. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 12.12.2018.
По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Темралиева А.В., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания
Отбывание наказания в виде лишения свободы Темралиеву А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Темралиева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 12.12.2018, окончательно назначить Темралиеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Темралиеву А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Темралиеву А.В. исчислять с 26 марта 2019 года.
Зачесть Темралиеву А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания, время содержания под стражей Темралиева А.В. и наказание, отбытое приговору <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от 12.12.2018, то есть период с 09.10.2018 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– видеозаписи с камер видеонаблюдения от 17.07.2018, оптический диск (приложение № 2) к заключению эксперта № от 11.12.2018 – хранить при уголовном деле;
– ноутбук марки «ASUS» в корпусе чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, передать по принадлежности;
– поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей серии № и №, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Сараева