Дело №1-104/2017 …..
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усолье 10 марта 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Порошина С.А.,
при секретарях судебного заседания Ложкиной Т.Р., Гулидовой Д.С., Сторожевой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя Русакова С.С.,
защитников Фадеева С.В., Целищева С.В.,
потерпевшего гр.В.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Агапова И.Б., ….. не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285ч.1, 290ч.1,285ч.1,291.2ч.1,159ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Агапов И.Б., являясь должностным лицом правоохранительных органов, осуществляющим функции представителя власти, – ….. ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ….., на основании Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказов Минюста РФ №205 от 03.11.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», №76 от 06.06.2005 года «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» обязанный следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; соблюдать: законность и права человека, предусмотренные законодательством РФ, среди осужденных и сотрудников учреждения; с осужденными и их родственниками отношения лишь регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, не допускать вне служебных связей; не нарушать запреты, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», уведомлять обо всех случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю; предупреждать и пресекать противоправные действия осужденных; применять к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, производить досмотр и обыск осужденных, изымать запрещенные к хранению вещи и документы; не вступать с осужденными в какие-либо отношения.
В период с ноября 2015 года по апрель 2016 года Агапов И.Б., используя предоставленный объем должностных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, незаконно получил денежные вознаграждения от осужденных гр.Р.М., гр.К.Д. за изготовление положительных характеристик с выводом о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания:
В период с 09.11.2015 года по 25.01.2016 года Агапов И.Б. с целью получения незаконной материальной выгоды путем использования служебного положения в интересах взяткодателя лично получил от осужденного гр.Р.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, взятку в виде денег на общую сумму 15004 рублей, которые гр.Х.Ю. перечислила тремя платежами: 2000 рублей – 09.11.2015 года, 10004 рублей – 28.12.2015 года, 3000 рублей – 25.01.2016 года на банковскую карту Агапова И.Б., за изготовление положительной характеристики.
В декабре 2015 года в ФКУ ИК-№ по ул.1 г.Березники Агапов И.Б., используя должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, после получения взятки, изготовил положительную характеристику на осужденного гр.Р.М., тем самым подорвал авторитет органов власти, дискредитировал органы уголовно-исполнительной системы, которые призваны заниматься исправлением и перевоспитанием осужденных, формированием у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам морали, стимулировать правопослушное поведение.
10.12.2015 года Агапов И.Б. с целью получения незаконной материальной выгоды путем использования служебного положения в интересах взяткодателя лично получил от осужденного гр.К.Д., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, которые знакомая гр.К.Д. перечислила на банковскую карту Агапова И.Б., за изготовление положительной характеристики.
В апреле 2016 года в ФКУ ИК-№ по ул.1 г.Березники Агапов И.Б., используя должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, после получения взятки, изготовил положительную характеристику на осужденного гр.К.Д., тем самым подорвал авторитет органов власти, дискредитировал органы уголовно-исполнительной системы, которые призваны заниматься исправлением и перевоспитанием осужденных, формированием у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам морали, стимулировать правопослушное поведение.
Он же, в январе 2016 года в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, используя свое служебное положение для получения незаконной материальной выгоды, с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, путем злоупотребления доверием, под предлогом изготовления положительной характеристики, похитил у осужденного гр.В.А. деньги в сумме 2000 рублей. При этом, Агапов И.Б. сознательно, чтобы получить деньги, ввел в заблуждение осужденного, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, поскольку знал об отрицательной характеристике осужденного, наличии у него неснятых дисциплинарных взысканий, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Агапов И.Б. вину признал частично, показал, что деньги от осужденных за изготовление положительных характеристик не получал, признательные показания дал под давлением сотрудников ФСБ и следователя. Осужденный гр.К.Д. перевел ему деньги на сигареты, о приобретении теннисной ракетки они не договаривались. Осужденный гр.Р.М. добровольно перевел ему деньги на покупку собаки, деньги он потратил на личные нужды. Характеристики для изменения вида исправительного учреждения осужденному гр.К.Д. и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного гр.Р.М. он готовил на основании положительных сведений об осужденных, получение денег на это не влияло. Документы подписывали руководители других служб и начальник колонии, и его выводы решающими не являлись. Осужденному гр.В.А. он пообещал за 2000 рублей подготовить положительную характеристику. После получения денег, ознакомившись с личным делом осужденного, который содержался в другом отряде, он характеристику писать не стал, поскольку увидел, что у гр.В.А. имеются взыскания, в том числе не погашенные, и положительную характеристику ему не подпишут. Деньги гр.В.А. он потратил на личные нужды.
В ходе следствия Агапов И.Б. вину признал полностью, показал, что до увольнения – 08.11.2016 года занимал должность ….. ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, свои должностные обязанности знал. В ноябре 2015 года он договорился с осужденным гр.Р.М. за 15000 рублей составить положительную характеристику для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сообщил гр.Р.М. номер банковской карты ….. для перечисления денег. Деньги от гр.Р.М. он получил тремя частями: 09.11.2015 года – 2000 рублей, 28.12.2015 года – 10004 рублей, 25.01.2016 года – 3000 рублей. Последний перевод пришел после подготовки документов. В декабре 2015 года за объявление благодарности он получил от осужденного гр.К.Д. 1000 рублей. Деньги поступили на банковскую карту ….., которой он пользовался. Другие деньги осужденный гр.К.Д. перевел по собственной инициативе. В январе-феврале 2016 года осужденный гр.В.А. по взаимной договоренности за составление положительной характеристики для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания перевел ему 2000 рублей на банковскую карту …… Характеристику он делать не стал, поскольку понимал, что руководитель ее не подпишет в связи с наличием у осужденного взысканий, но гр.В.А. об этом не сообщил. Кроме того, деньги ему переводил осужденный гр.К.М. на покупку спортинвентаря в сумме 14000 рублей, осужденному гр.Ш.Е. он продал свои нарды за 1500 рублей. Он никаких запрещенных предметов в колонию он не проносил, сам пришел в ФСБ с явкой с повинной, сознает, что совершил преступления (лд №).
Свои показания Агапов И.Б. изложил в явке с повинной (лд №), объяснении (лд №).
Стороной обвинения представлены следующие доказательства:
Потерпевший гр.В.А. показал, что в январе-феврале 2016 года обратился к Агапову И.Б. за положительной характеристикой для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Агапов И.Б. обещал подготовить такую характеристику за 2000 рублей. гр.В.Е. перечислила указанную сумму на номер банковской карты, который дал Агапов И.Б., но характеристику Агапов И.Б. не сделал. Потерпевшим себя он не считает, Агапова И.Б. простил.
Свидетель гр.В.Е. показала, что по просьбе гр.В.А. отбывающего лишение свободы в ИК-№ г.Березники, 05.02.2016 года на банковскую карту Агапова И.Б. она перевела 2000 рублей, о целях перевода муж не сообщил.
Свидетель гр.К.Д. показал, что отбывает лишение свободы в ИК-№ г.Березники. В декабре 2015 года на банковскую карту Агапову И.Б. деньги в сумме 1000 рублей перевела по его просьбе гр.С.В. на покупку сигарет, Агапов И.Б. купил и передал ему в колонии блок сигарет, показания в ходе следствия он подписал, не читая.
Из показаний гр.К.Д. следует, что в декабре 2015 года Агапов И.Б.. предложил ему за 1000 рублей поспособствовать в изменении вида исправительного учреждения. Агапов И.Б. сообщил ему номер банковской карты, на которую знакомая гр.С.В. перевела 1000 рублей. В начале февраля 2016 года за благосклонное отношение, по его просьбе гр. П.Е.. перевела Агапову И.Б. 3000 рублей (лд №.
Свидетель гр. П.Е. показала, что гр.К.Д. отбывает лишение свободы в ИК-№ г.Березники. По просьбе гр.К.Д. 05.02.2016 года на банковскую карту Агапова И.Б. она перевела 3000 рублей, о целях перевода гр.К.Д. не сообщил (лд №).
Свидетель гр.С.В. показала, что 10.12.2015 года по просьбе знакомого гр.К.Д., отбывающего лишение свободы в ИК-№ г.Березники, на приобретение теннисной ракетки, как подарок на день рождения, она перевела 1000 рублей на банковскую карту, номер которой указал гр.К.Д., впоследствии гр.К.Д. подтвердил покупку ракетки.
Свидетель гр.Р.М. показал, что до 29.01.2016 года отбывал лишение свободы в ИК-№ г.Березники. В ноябре 2015 года Агапов И.Б. намекнул, что подготовит документы для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, если он поможет с приобретением собаки породы «хаски». Собаку найти он не смог, сообщил Агапову И.Б., что готов заплатить. Агапов И.Б. озвучил сумму в 15000 рублей, назвал номер банковской карты. По его просьбе деньги Агапову И.Б. перевела гр.Х.Ю. несколькими переводами. Взамен на деньги Агапов И.Б. не стал препятствовать условно-досрочному освобождению, составил характеристику и иные документы.
Свидетель гр.Х.Ю. показала, что с ноября 2015 года по просьбе гр.Р.М. отбывающего лишение свободы в ИК-№ г.Березники, она переводила деньги на номер банковской карты, который он сообщил: 09.11.2015 года – 2000 рублей, 28.12.2015 года – 10004 рублей, 25.01.2016 года – 3000 рублей. Всего требовалось перевести 15000 рублей, для каких целей сожитель не сообщил.
Из отчета о безналичных операциях по счету карты и фотографий снятия наличных в банкоматах (лд №) следует, что Агапов И.Б. лично получил денежные средства, перечисленные: гр.Х.Ю. – 2000 рублей от 09.11.2015 года, 10004 рублей от 28.12.2015 года, 3000 рублей от 25.01.2016 года; гр.С.В. – 1000 рублей от 10.12.2015 года; гр.В.Е. 2000 рублей от 05.02.2016 года.
Из постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18.01.2016 года (лд №) следует, что на основании положительной характеристики Агапова И.Б.. (лд №) осужденный гр.Р.М. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Из приказа №ос/т от 21.12.2015 года (лд №) следует, что осужденному гр.Р.М. объявлена благодарность за законопослушное поведение по итогам 4 квартала 2015 года, а так же за уборку территории на основании рапорта Агапова И.Б. (лд №).
Из постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27.05.2016 года (лд 65) следует, что на основании положительной характеристики Агапова И.Б. (лд №) осужденный гр.К.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из характеристики (лд №) следует, что осужденный гр.В.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 8 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из них получены 06.01.2016 года и 15.09.2016 года, одно поощрение от 03.09.2014 года.
Из приказа №л/с от 23.12.2006 года (лд №) следует, что Агапов И.Б. назначен на должность ….. ГУФСИН.
Из должностной инструкции ….. Агапова И.Б. (лд №) следует, что он имеет право: вносить предложения о поощрении или наказании осужденных, применять по отношению к ним нормы дисциплинарного воздействия; требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных в учреждении правил поведения, распределять и закреплять за ними индивидуальные спальные места, ящики для хранения личных вещей; планировать и проводить комплекс воспитательно-профилактических мероприятий со спец. контингентом, направленных на укрепление режима содержания; обязан: составлять объективные характеристики на осужденных, проводить подбор лиц, представляемых к переводу на облегченные условия содержания, колонию-поселение, условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким, несет персональную ответственность за достоверность и объективность информации; соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции»; уведомлять о всех случаях обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что Агапов И.Б. как должностное лицо системы исполнения наказаний злоупотреблял должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы для незаконного извлечения материальной выгоды в виде взяток от осужденных гр.Р.М., гр.К.Д. за действия, входящие в его служебные полномочия; с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, пользуясь своими служебными полномочиями должностного лица, путем злоупотребления доверием, под предлогом изготовления положительной характеристики для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, получил от осужденного гр.В.А. деньги, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства из-за невозможности использовать свое служебное положение при изготовлении документов, поскольку знал об отрицательной характеристике осужденного, наличии у него неснятых дисциплинарных взысканий.
При получении взяток Агапов И.Б. сознавал, что деньги от осужденных переданы ему как должностному лицу за совершение действий в интересах взяткодателей, и желал получить материальную выгоду путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателей.
В результате преступных действий Агапов И.Б. дискредитировал и подорвал авторитет органов уголовно-исполнительной системы, которые призваны заниматься исправлением и перевоспитанием осужденных, формированием у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам морали, стимулировать правопослушное поведение.
Помимо изначально признательных показаний, вину Агапова И.Б. в совершении инкриминируемых деяний подтверждают изобличительные показания потерпевшего гр.В.А., свидетелей гр.Р.М., гр.К.Д., которые согласуются с показаниями свидетелей гр.В.Е., гр.С.В., гр.Х.Ю., непосредственных отправителей денежных средств, материалами дела, в том числе: распечаткой движения денежных средств по банковской карте, которой пользовался подсудимый; приказом о назначении на должность, должностными обязанностями.
Вместе с тем, преступления Агаповым И.Б. совершались не тождественным образом, систематическое получение денег хотя и связано с общим покровительством по службе, однако умысел на получение взяток возник не единовременно, а через определенный промежуток времени по мере обращения осужденных за предоставлением услуг, вытекающих из объема должностных полномочий подсудимого.
Вопреки мнению защитников об отсутствии существенного вреда, наступившие вредные последствия в виде изготовления документов для осужденных за деньги нарушают правильную деятельность исправительного учреждения, препятствуют осуществлению стоящих перед ним задач, выполняются не на основе и не во исполнение законов и других нормативных актов, а в противоречие с ними, и существенно нарушают права и законные интересы граждан и государственной организации, охраняемые законом интересы общества и государства.
Необходимости возвращения уголовного дела прокурору, как ставят вопрос защитники, в связи с изложением в обвинительном заключении должностных полномочий обвиняемого только при описании преступлений по ст.285ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку злоупотребление должностными полномочиями в данном случае сочетается с взяточничеством и мошенничеством.
Доводы защитников о невозможности подсудимого единолично принять решение в интересах дающего, противоречия в показаниях свидетеля гр.К.Д. о целях взятки (получение благодарности, положительной характеристики либо приобретение теннисной ракетки, сигарет) на квалификацию содеянного не влияют, поскольку в соответствии с уголовным законом получение взятки окончено с момента принятия предмета взятки независимо от того, выполнено ли действие, за которое она давалась.
Вопреки мнению защитников, оснований для признания недопустимым доказательством и исключения из объема обвинения – незаверенного ответа сбербанка о движении денежных средств по банковской карте, которой пользовался Агапов И.Б., – суд не усматривает, поскольку он согласуется с другими доказательствами, получение указанных сумм подсудимый не оспаривает.
Утверждение Агапова И.Б. о том, что он не знал об отрицательной характеристике осужденного гр.В.А., прямого умысла и корыстной цели на хищение чужого имущества путем введения потерпевшего в заблуждение не исключает, поскольку изготовлению документа не препятствовало, не давало права распоряжаться чужим имуществом, и с доводами защиты о переквалификации мошенничества на мелкое взяточничество суд не может согласиться.
Сомнения защитников в посещении следователем исправительного учреждения для допроса осужденных, потерпевший гр.В.А., свидетель гр.К.Д. не подтвердили.
Позиция защиты в судебном заседании, по сути, свелась к оспариванию выводов следствия, выявлению неточностей и противоречий, не связанных с существом обвинения, и фактически, в условиях состязательности процесса, доказательств, ставящих под сомнение эти выводы, не представлено.
При таких обстоятельствах, изменение позиции Агаповым И.Б., по мнению суда, является способом защиты и обусловлено необходимостью опорочить вышеприведенные доказательства, избежать ответственности за совершенные преступления. При этом, суд учитывает, что в ходе следственных действий самоизобличающие показания подсудимый давал неоднократно, в присутствии защитника подробно и детально сообщил обстоятельства, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступлений, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия.
Действия подсудимого Агапова И.Б. суд квалифицирует:
– по двум преступлениям по ст.285ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;
– по получению взятки от гр.Р.М. по ст.290ч.1 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица;
– по получению взятки от гр.К.Д. по ст.291.2ч.1 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в размере, не превышающем 10000 рублей;
– по преступлению в отношении гр.В.А. по ст.159ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агапову И.Б. суд признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ……
Агапов И.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, жительства характеризуется положительно, проживает с ……
При определении вида наказания подсудимому Агапову И.Б. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой (ст.ст.290ч.1,291.2ч.1 УК РФ), средней тяжести (ст.285ч.1 УК РФ) и тяжких (ст.159ч.3 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде: по ст.290ч.1 УК РФ – штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти; по ст.291.2ч.1 УК РФ – штрафа, по ст.ст.285ч.1,159ч.3 УК РФ – лишения свободы, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.
Наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление.
Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения.
При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,82ч.1 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.
В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Агапова И.Б. в размере 3381 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд №), подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Агапова И.Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.285ч.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.ст.290ч.1,291.2ч.1,159ч.3 УК РФ, и назначить:
– по двум преступлениям по ст.285ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое;
– по ст.290ч.1 УК РФ – штраф в размере 300000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года;
– по ст.291.2ч.1 УК РФ – штраф в размере 100000 рублей;
– по ст.159ч.3 УК РФ – 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить Агапову И.Б. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 350000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агапова И.Б. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания лишения свободы Агапову И.Б. исчислять с 10.03.2017 года.
В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.47ч.4 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять Агапову И.Б. с момента отбытия лишения свободы
Взыскать с Агапова И.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3381 рублей.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья (подпись) Порошин С.А.
Копия верна. Судья –
Судебная коллегия по уголовным делам 30 мая 2017 года
Пермского краевого суда
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 марта 2017 г. в отношении Агапова И.Б. изменить:
– исключить из приговора осуждение Агапова И.Б. за совершение двух преступлений. предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, и указание о совершении им преступлений средней тяжести;
– переквалифицировать действия Агапова И.Б. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении тяжкого преступления и назначить по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.;
– на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агапову И.Б. наказание в виде штрафа в размере 450000 руб. с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Агапова И.Б. под стражей в период с 10 марта по 30 мая 2017 г. смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 400000 руб.
Из-под стражи Агапова И.Б. освободить немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Фадеева С.В. и Целищева С.В. в защиту осужденного Агапова И.Б. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Выписка верна. Судья