Уголовное дело № 1-104\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 2 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимого Салиева Азиза Фуркатовича,

его защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салиева Азиза Фуркатовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, неработающего, ранее судимого:

– <дата> мировым судьёй судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к штрафу в размере <данные скрыты>. Наказание отбыто, штраф оплачен <дата> (квитанция № ИК 020735),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салиев А.Ф. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток ФИО8 по устной договорённости передал во временное пользование ФИО4 принадлежащий ему автомобиль марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, стоимостью <данные скрыты>.

В этот же день <дата> в вечернее время суток с участием Салиева А.Ф. на указанном выше автомобиле, принадлежащем ФИО8, около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на автомобиле образовались многочисленные повреждения.

<дата> в вечернее время суток Салиев А.Ф., находясь в лесопосадке около <адрес> в <адрес>, с целью ремонта автомобиля марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, предложил ФИО8 за свой счёт отремонтировать данный автомобиль, и ФИО8 согласился.

Таким образом, <дата> в вечернее время суток ФИО8, находясь в лесопосадке около <адрес> в <адрес>, передал Салиеву А.Ф., принадлежащий ему автомобиль, марки «<данные скрыты>», VIN:; №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, стоимостью <данные скрыты> для его последующего ремонта, тем самым, вверил Салиеву А.Ф. свой автомобиль.

<дата> в утреннее время суток Салиев А.Ф. перегнал при помощи эвакуатора автомобиль марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО8, из лесопосадки, расположенной около <адрес> в <адрес>, к дому № по <адрес> в г. Ижевска.

<дата> в вечернее время суток у Салиева А.Ф., находящегося в <адрес> в <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО8, а именно автомобиля марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регастрационным знаком №, 2002 года выпуска, путём его растраты, то есть отчуждения данного автомобиля, вверенного ему последним, за денежное вознаграждение третьим лицам с причинением значительного материального ущерба собственнику.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем его растраты, Салиев А.Ф. <дата> в вечернее время суток, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон № ФИО9, предложив последнему купить у него автомобиль марки «<данные скрыты>»,VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО8 ФИО9, не подозревающий о преступных намерениях Салиева А.Ф., согласился осмотреть вышеуказанный автомобиль для его последующего приобретения. После чего Салиев А.Ф., продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период времени проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, около которого находился автомобиль – эвакуатор марки «<данные скрыты>» модель <данные скрыты> №, с государственным номером №, под управлением ФИО10, введя в заблуждение ФИО10 относительно своих намерений, попросил последнего при помощи автомобиля – эвакуатора марки «<данные скрыты>» модель <данные скрыты> №, с государственным номером №, перегнать автомобиль марки «<данные скрыты>», VIN: № с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска, к автосервису, расположенному по адресу: г. <адрес> <адрес> ФИО10, не подозревающий о преступных намерениях Салиева А.Ф., согласился помочь последнему в перевозке вышеуказанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Салиев А.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере ФИО8, <дата> в вечернее время суток проследовал к автомобилю марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственны регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, принадлежащему ФИО8, находящемуся у <адрес> в <адрес>. Затем Салиев А.Ф. при помощи автомобиля-эвакуатора марки «<данные скрыты>» модель <данные скрыты> № F, с государственным номером №, за рулём которого находился свидетель ФИО10, не подозревающий о преступных намерениях Салиева А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея правомочий, погрузил автомобиль марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий ФИО8, на автомобиль – эвакуатор, и, отъехав от <адрес> в <адрес>, проследовал к автосервису, расположенному по адресу: г, Ижевск, <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея правомочий, продал данный автомобиль марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, не подозревающему о преступных намерениях Салиева А.Ф., ФИО9 за <данные скрыты>, тем самым совершил отчуждение автомобиля, вверенного ему ФИО11, за денежное вознаграждение третьему лицу, с причинением значительного материального ущерба собственнику.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства Салиев А.Ф. использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Салиев А.Ф. совершил хищение путем растраты вверенного ему ФИО12 автомобиля марки «<данные скрыты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Салиева А.Ф. по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Салиев А.Ф. и его защитник Дорогой А.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Дорогим А.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Салиеву А.Ф. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Салиев А.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Салиева А.Ф. по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Салиев А.Ф. у врача-психиатра не наблюдается (том 1 л.д.206).

Материалы уголовного дела, поведение Салиева А.Ф. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» от <дата>, Салиев А.Ф. состоял на профилактическом наблюдении с диагнозом: пагубное употребление алкоголя в период с октября 2010 года по июль 2014 года. С марта 2016 года состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салиева А.Ф., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние его здоровья, положительную характеристику, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салиева А.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Салиев А.Ф. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести. Поэтому с учётом данного обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Салиеву А.Ф. наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении Салиева А.Ф. положений, предусматривающих возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

У суда нет оснований для назначения наказания Салиеву А.Ф. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Наказание Салиеву А.Ф. необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Потерпевший ФИО8 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с Салиева А.Ф. в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба <данные скрыты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С подсудимого Салиева А.Ф. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль-эвакуатор «<данные скрыты>» модель <данные скрыты> №, гос.номер №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО10 (том 1 л.д. 80), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении свидетеля ФИО10;

– ПТС на автомобиль марки «<данные скрыты>», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные скрыты>», с государственным регистрационным знаком №, страховой полис автомобиль марки «<данные скрыты>», с государственным регистрационным знаком № переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 (том 1 л.д. 47), необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;

– детализацию по номеру телефона № за период с <дата> по <дата>; детализацию по номеру телефона № за период с <дата> по <дата>; детализации. по номеру телефона № за период с <дата> по <дата>, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 157), необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салиева Азиза Фуркатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Салиеву А.Ф. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Салиева А.Ф.:

– в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

– один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

– не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

Меру пресечения Салиеву А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Салиева Азиза Фуркатовича в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль-эвакуатор «<данные скрыты>» модель <данные скрыты> № F, гос.номер №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО10 (том 1 л.д. 80), оставить в распоряжении свидетеля ФИО10;

– ПТС на автомобиль марки «<данные скрыты>», с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные скрыты>», с государственным регистрационным знаком №, страховой полис автомобиль марки «<данные скрыты>», с государственным регистрационным знаком № переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 (том 1 л.д. 47), оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;

– детализацию по номеру телефона № за период с <дата> по <дата>; детализацию по номеру телефона № за период с <дата> по <дата>; детализацию по номеру телефона № за период с <дата> по <дата>, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 157), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Салиев А.Ф. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Салиев А.Ф. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина