Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-1041/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Волжский...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-1041/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Волжский городской суд

240

Дело № 1- 1041 /2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО17

Подсудимого Бондаренко А.В.

Защитника Чумаковой А.П.

А так же потерпевшей Бондаренко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОНДАРЕНКО ФИО18 <…>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ

У с т а н о в и л

Бондаренко А.В. 7 июля 2018 года, 10 июля 2018 года угрожая применением насилие не опасного для жизни и здоровья открыто похищал чужое имущество, а в апреле 2019 года совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, причинив значительный материальный ущерб в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2018 года в вечернее время Бондаренко А.В., находился в зальной комнате квартиры № 35, дома № 170, по ул. Пушкина, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери – Бондаренко Н.В. С этой целью он подошел к Бондаренко Н.В. и потребовал передать ему деньги в сумме 1000 рублей. Получив отказ на свое незаконное требование, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Бондаренко А.В., замахнулся на Бондаренко Н.В. кулаком правой руки и, высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передать ему деньги в сумме 1000 рублей. Бондаренко Н.В., опасаясь угроз применения насилия, передала Бондаренко А.В. деньги в сумме 500 рублей. Открыто похитив денежные средства, принадлежащие Бондаренко Н.В., Бондаренко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме этого, 10.07.2018 года в утреннее время Бондаренко А.В., находился в зале квартиры № 35, дома № 170, по ул., Пушкина, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери – Бондаренко Н.В. С этой целью он подошел к Бондаренко А.В. и потребовал передать ему деньги в сумме 500 рублей. Получив отказ на свое незаконное требование, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Бондаренко А.В. замахнулся на Бондаренко Н.В. кулаком правой руки и, высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передать ему деньги в сумме 500 рублей. Бондаренко Н.В., опасаясь угроз применения насилия, передала Бондаренко А.В. деньги в сумме 300 рублей. Открыто похитив денежные средства, принадлежащие Бондаренко Н.В., Бондаренко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, в начале апреля 2019 года Бондаренко А.В., находился в квартире № 35, дома № 170, по ул. Пушкина, где от своей матери Бондаренко Н.В. получил во временное пользование углошлифовальную машину марки “PIT 23202”, стоимостью 4500 рублей и перфоратор марки “Makital25D” стоимостью 1500 рублей, для производства ремонта в квартире № 101, дома № 65, по ул. Советской. Таким образом, Бондаренко Н.В. вверила указанное имущество Бондаренко Н.В. 30.04.2019 года около 13 часов 50 минут Бондаренко А.В. находился в квартире № 101, дома № 65, по ул. Советской, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение углошлифовальной машины марки “PIT 23202” и перфоратора марки “Makital25D” вверенных ему Бондаренко Н.В. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Бондаренко А.В. в указанное время похитил описанное выше вверенное ему имущество, которое обратил в свою собственность, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Бондаренко Н-В. ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для неё значительным с учетом её материального положения.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним не согласен, вину по всем фактам совершения преступлений не признал, суду показал, что открытых хищений имущества матери 7 и 10 июля 2018 года он не совершал мать его оговаривает в виду их личной неприязни, 30 апреля 2019 года он действительно сдал в скупку электроинструменты, но покупали они их с матерью совместно кроме того он намеревался их самостоятельно выкупить из скупки и вернуть домой.

В виду существенных противоречий в судебном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Бондаренко А.В. данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, когда он показывал, что 07.07.2018 года в вечернее время он пришел домой по ул. Пушкина, д. 170, кв. 35, до этого он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Зайдя в квартиру, где находилась его мать Бондаренко Н.В., он подошел к своей матери Бондаренко Н.В. и стал требовать, что бы она дала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, потому что хотел еще выпить, а денег не было, но Бондаренко Н.В. сказала, что не даст. Его это разозлило, так как он хотел продолжить распивать, и он снова потребовал, чтобы Бондаренко Н.В. дала ему денежные средства, при этом стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Мать снова ему отказала, пояснив, что не даст ему денежные средства, потому что знала, что он опять купит себе спиртные напитки. Он замахнулся на мать кулаком правой руки и стал, подходить к ней, чтобы она испугалась и дала ему денежные средства. Если бы мать отказала ему отдать денежные средства, то он ударил бы её, чтобы она дала ему деньги. Бондаренко Н.В. выбежала в коридор, взяла из сумки 500 рублей и бросила их на пол в коридоре, после чего выбежала из квартиры. Подняв 500 рублей, которые бросила Бондаренко Н.В., он вышел из квартиры и пошел, купил себе спиртные напитки. 10.07.2018 года в утреннее время он пришел домой по ул. Пушкина, д. 170, кв. 35, до этого он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Зайдя в квартиру, там находилась его мать Бондаренко Н.В. Он захотел еще выпить, но так как у него не было денежных средств, он подошел к своей матери Бондаренко Н.В. и стал требовать, что бы она дала ему 500 рублей, на что Бондаренко Н.В. сказала, что не даст. Его это разозлило, так как он хотел продолжить распивать, и он снова потребовал, чтобы Бондаренко Н.В. дала ему денежные средства, при этом стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Мать снова ему отказала, пояснив, что не даст ему денежные средства, потому что знала, что он опять купит себе спиртные напитки. Он замахнулся на мать кулаком правой руки и стал, подходить к ней, чтобы она испугалась и дала ему денежные средства. Если бы мать отказала ему отдать денежные средства, то он бы причинил ей телесные повреждения, чтобы последняя передала ему денежные средства. Бондаренко Н.В. выбежала в коридор, взяла из кармана, надетой на ней ветровки денежные средства в сумме 300 рублей и бросила их на пол в коридоре, после чего выбежала из квартиры. Подняв денежные средства в сумме 300 рублей, которые бросила Бондаренко Н.В., он вышел из квартиры и пошел, купил себе спиртные напитки, которые употребил. В начале апреля 2019 года он решил сделать ремонт у себя в квартире по месту жительства, по ул. Советской, д. 65, кв. 101. С этой целью он находясь по ул. Пушкина, д. 170, кв. 35 попросил у своей матери Бондаренко Н.В. электроинструмент, а именно: углошлифовальную машину зеленого цвета и перфоратор зеленого цвета, чтобы сделать ремонт в квартире. Бондаренко Н.В. передала ему электроинструмент, и он стал, делать ремонт в указанной квартире. 30.04.2019 года он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. У него закончились спиртные напитки, он решил купить еще спиртных напитков, а так как денежные средства у него закончились, он решил продать электроинструмент, который брал у своей матери Бондаренко А.В. для ремонта в квартире, распоряжаться им мать не разрешала. Время было примерно 13 часов 50 минут, он взял углошлифовальную машину и перфоратор и вышел на улицу, время было примерно 14 часов. Он позвонил своему знакомому Хомутинникову С.А. и попросил заложить электроинструмент в магазин- скупка, так как его паспорт на тот момент находился у матери. Хомутинников С.А. согласился. Далее он взял инструмент и пошел к Хомутинникову С.А. домой по ул. Карбышева, д. 54 “а”, кв. 143. Придя к Хомутинникову С.А. они вместе поехали в магазин-скупка, расположенный по ул. Мира, д. 77. Там Хоммутинников С.А. взял у него, похищенный им ранее электроинструмент и зашел в магазин-скупка. Через некоторое время вышел и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего они с ним разошлись, о том, что электроинструмент был похищен, он Хомутинникову С.А. не сообщал. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды.(том № 1 л.д. 31-34; 99-102)

Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Так, потерпевшая Бондаренко Н.В. суду показала, что её сын Бондаренко А.В. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и несмотря на то, что она купила еще одну квартиру и они живут раздельно, он периодически приходит к ней угрожая расправой требует деньги, бьет её, она его боится и вынуждена жить у чужих людей. Так в2018 году сын вернулся из реабилитационного центра, но своего поведения не изменил. 07.07.2018 года она находилась у себя дома по месту жительства, по ул. Пушкина, д. 170, кв. 35. Бондаренко А.В., в то время проживал вместе с ней и нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В вечернее время Бондаренко А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в квартиру, Бондаренко А.В. подошел к ней, стал требовать от неё, что бы она дала ему 1000 рублей на спиртные напитки, она ответила, что у неё денежных средств нет. После этого Бондаренко А.В. начал высказываться в отношении неё нецензурной бранью, после чего снова стал требовать от неё денежные средства. Она ответила отказом. Бондаренко А.В. стал на неё замахиваться кулаком правой рукой и стал приближаться к ней. Учитывая, что Бондаренко А.В. высокого роста и плотного телосложения и боясь, что он может причинить ей телесные повреждения, она вытащила из сумки, лежавшей на тумбочке в коридоре квартиры, денежные средства в сумме 500 рублей и бросила их на пол, а сама, опасаясь, что Бондаренко А.В. изобьет её выбежала из квартиры и пошла на улицу, где прогулявшись некоторое время, вернулась домой, Бондаренко А.В. в квартире уже не было. В результате были похищены денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого 10.07.2018 года она находилась у себя дома по месту жительства, по ул. Пушкина, д. 170, кв. 35. В утреннее время Бондаренко А.В. пришел в квартиру в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в квартиру, Бондаренко А.В. подошел к ней, все снова повторилось. Подойдя Бондаренко А.В., стал снова требовать от неё, что бы она дала ему 500 рублей, она ответила, что у неё денег нет. Как всегда Бондаренко А.В. начал высказываться в отношении неё нецензурной бранью, после чего снова стал требовать от неё денежные средства. Она ответила отказом. Бондаренко А.В. стал на неё замахиваться кулаком правой рукой и стал приближаться к ней. Учитывая, что Бондаренко А.В. высокого роста и плотного телосложения и боясь, что он может её избить, как делал это неоднократно, она вытащила из сумки, денежные средства в сумме 300 рублей и бросила их на пол, а сама, опасаясь, что Бондаренко А.В. изобьет её выбежала из квартиры и пошла на улицу, где прогулявшись некоторое время, вернулась домой, Бондаренко А.В. в квартире уже не было. В результате были открыто похищены денежные средства в сумме 300 рублей. Подобным образом Бондаренко поступает очень часто, требуя деньги он оскорбляет её нецензурно, избивает, но в полицию она не обращалась, но силы у неё кончились, терпеть такого она больше не может, она его боится, поэтому иногда скитается по знакомым. Кроме этого в начале апреля 2019 года её сын Бондаренко А.В. взял у неё электроинструмент, чтобы делать ремонт в квартире, в которой проживал, по ул. Советской, д. 65, кв. 101. Взял он углошлифовальную машину марки «Makita 125D», перфоратор марки «Р.1.Т. 23202». 04.05.2019 года ей позвонили соседи, по месту проживания её сына Бондаренко А.В. и сообщили, что Бондаренко А.В. постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, ругается с соседями, спит на лестничной площадке. 05.05.2019 года около 09 часов, она пришла к Бондаренко А.В. домой, дверь в квартиру была открыта, в квартире никого не было. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что отсутствует углошлифовальная машина и перфоратор. Она позвонила Бондаренко А.В. и спросила где инструмент, он ответил, что инструмент лежит в квартире и положил трубку. Его сожительница Акимова Л.А ей рассказала, что Бондаренко А.В. сказал ей, что инструмент отнес ей домой и где в настоящее время находится электроинструмент, который брал Бондаренко А.В., она не знает. Распоряжаться электроинструментом, продавать, дарить, закладывать она Бондаренко А.В. не разрешала. Участие в приобретении электроинструмента Бондаренко А.В. не принимал. В настоящее время с учетом износа углошлифовальную машину она оценивает в 4500 рублей, перфоратор она оценивает в 1500 рублей. В результате ей причинен ущерб в сумме 6000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, та как её ежемесячная пенсия составляет 11170 рублей, на иждивении находится престарелая мама, которая болеет, она оплачивает коммунальные услуги за две квартиры. Кроме того она покупает Бондаренко А.В. одежду и продукты питания.

Свидетель Круглов О.Н. суду показал, что в мае 2019 года в ОП №2 обратилась Бондаренко Н.В., которая рассказала, что её сын Бондаренко А.В. систематиче6ски совершает в отношении неё преступления, пьет, не работает, требует от неё деньги, избивает, написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности и данный материал передали ему для проведения проверки по фактам совершения открытых хищений чужого имущества. В рамках проведения проверки 09.05.2019 года Бондаренко А.В. был доставлен в отдел полиции № 2, где написал явки с повинной по фактам открытого хищения денежных средств у своей матери, которой угрожал применением насилия 07.07.2018 года, когда он под угрозой применения насилия похитил у матери 500 рублей, 10.07.2018 года так же под угрозой применения насилия открыто у неё же похитил 300 рублей похищаемые денежные средства он тратил на спиртное, а в начале апреля 2019 года он брал у своей матери электроинструмент: перфоратор и углошлифовальную машину, чтобы сделать ремонт в квартире, но ему понадобились денежные средства и он решил продать электроинструмент, который брал у своей матери. С этой целью обратился к своему знакомому Хомутинникову С.А., и они продали его в магазин-скупка, по Мира, д. 77 за 2000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

Помимо вышеуказанных доказательств виновность Бондаренко А.В. в совершении преступления 07.07.2018 года подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из заявления Бондаренко Н.В. 08.05.2019 года, обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к ответственности Бондаренко А.В., который 07.07.2018 года находясь по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Пушкина, д. 170, кв. 35, под угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей.( том № 1 л.д. 8)

Виновность Бондаренко А.В. в совершении преступления 10 июля 2018 года подтверждается помимо вышеуказанных, следующими доказательствами.

Как видно из заявления Бондаренко Н.В. 08.05.2019 года, обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к ответственности Бондаренко А.В., который 10.07.2018 года находясь по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Пушкина, д. 170, кв. 35, под угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей.( том № 1 л.д. 4)

Из протокола проверки показаний на месте видно, что Бондаренко А.В., 9 мая 2019 года. В присутствии защитника изъявил желание на месте совершения преступления рассказать и показать каким образом совершил преступление и подтвердил ранее данные им показания о том, что 07.07.2018 года находясь в квартире № 35, дома № 170, по ул. Пушкина, г. Волжского Волгоградской области, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у своей матери Бондаренко Н.В. денежные средства в сумме 500 рублей. Кроме того показал, что 10.07.2018 года, находясь в квартире № 35, дома № 170, по ул. Пушкина, г. Волжского Волгоградской области, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у своей матери Бондаренко Н.В. денежные средства в сумме 300 рублей. (том № 1 л.д. 34-38)

Его же виновность в совершении преступления в апреле 2019 года подтверждаются помимо вышеуказанных следующими доказательствами.

Как видно из заявления Бондаренко Н.В. 07.05.2019 года, обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к ответственности Бондаренко А.В., который 30.04.2019 года из квартиры № 101, д. 65, по ул. Советская, г. Волжского Волгоградской области, тайно похитил, имущество, принадлежащее последней, а именно: углошлифовальную машину и перфоратор, причинив, ей значительный ущерб (том № 1 л.д. 58)

Из постановления и протокола о производстве выемки видно, что 27.05.2019 года менеджер по закупке товара магазина ИП Знайченко Г.Г., расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградская область, ул. Мира, д. 77 Лопатин Ф.В. добровольно выдал углошлифовальную машину «Makita 125D», перфоратор «Р.1.Т 23202» и дубликат закупочного акта № ТИПДБР003055 от 30.04.2019 года.(том № 1 л.д. 69; 70-71)

Как видно из закупочного акта № ТИПДБР003055 от 30.04.2019 года на углошлифовальную машину «Makita 125D» и перфоратор «Р.1.Т 23202» из магазина скупка ИП Знайченко Г.Г., расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградская область, ул. Мира, д. 77, указанные инструменты в скупку были сданы Хомутинниковым. (том № 1 л.д. 77)

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протокола осмотра предмета и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, 27 мая 2019 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: углошлифовальная машина «Makita 125D» и перфоратор «Р.1.Т 23202», которые были ранее похищены гр. Бондаренко А.В. у Бондаренко Н.В., дубликат закуцочного акта № ТИПДБР003055 от 30.04.2019 года, по факту продажи углошлифовальной машины «Makita 125D» и перфоратора «Р.1.Т 23202», принадлежащих Бондаренко Н.В., в скупку ИП Знайченко Г.Г., расположенную по адресу: г. Волжский Волгоградская область, ул. Мира, д. 77(том № 1л.д. 72-73; 74)

Из протокола проверки показаний на месте видно, что Бондаренко А.В., 9 мая 2019 года. В присутствии защитника изъявил желание на месте совершения преступления рассказать и показать каким образом совершил преступление и подтвердил ранее данные им показания о том, что 30.04.2019 года он находился в квартире № 101, расположенной по адресу: г. Волжский, Волгоградская область, ул. Советская 65, где примерно в 13 часов 50 минут, он похитил углошлифовальную машину «Makita 125D» и перфоратор «Р.1.Т 23202», которые лежали в указанной квартире, которые он продал в магазин скупку ИП Знайченко Г.Г., по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Мира, д. 77( л.д. 35-38)

Сумма причиненного материального ущерба и его значительность подтверждается справками: о стоимости от 30.05.2019 года, согласно которой с учетом износа и коммерческого интереса стоимость углошлифовальной машины «Makita 125D» составляет 1500 рублей, перфоратора «Р.1.Т 23202» составляет 4500 рублей.(том № 1 л.д. 86), о доходах, согласно которой потерпевшей Бондаренко Н.В. исходя из её материального положения причинен значительный ущерб.(том № 1 л.д. 94-95)

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Бондаренко А.В. в совершении открытых хищений чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья доказанной, как и его виновность в совершении присвоения вверенного ему имущества с причинением значительного материального ущерба, а его действия необходимо квалифицировать следующим образом.

Действия Бондаренко А.В. по факту совершения преступления 7 июля 2018 года необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Его же действия по факту совершения преступления 10.07.2018 года необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Бондаренко А.В. по факту совершения преступления 30 апреля 2019 года необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Мотивом преступлений явилась корысть.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что инкриминируемых преступлений Бондаренко А.В. не совершал, мать его оговаривает, суд отвергает поскольку они опровергаются исследованными доказательствами представленными стороной обвинения.

Так потерпевшая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии показывала, что её сын Бондаренко А.В. злоупотребляет спиртными напитками нигде не работает, а в состоянии алкогольного опьянения требует у неё деньги, угрожая применением насия не опасного для жизни и здоровья, были факты, что такое насилие он применял, она уже его боится поэтому решилась обратиться в правоохранительные органы и 7 и 10 июля 2018 года Бонаренко А.В. угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, замахиваясь на неё кулаком открыто похищал у неё деньги, а в апреле этого года продал принадлежавшее ей имущество, которое она вверила ему для ремонта. Суд с доверием относится к показаниям потерпевшей поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия так и в судебном следствии, не имеют противоречий, согласуются и с другими доказательствами по делу, показаниями свидетеля Круглова, который так же как в ходе предварительного следствия так и в судебном следствии показывал, что о фактах совершения преступлений в отношении потерпевшей ему стало известно от нее самой, когда она обратилась в полиции и от самого Бондаренко А.В., который добровольно собственноручно писал две явки с повинной, у суда нет оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля он никакой заинтересованности в исходе дела не имеет. Кроме того показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу протоколом выемки, когда в магазине скупка были изъяты электроинструменты принадлежавшие потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте, когда Бондаренко А.В. в присутствии своего защитника на месте совершения преступлений показывал и рассказывал каким образом совершал преступления в отношении своей матери и объяснял причину по которой данные преступления он совершал. Подтверждаются они и показаниями самого подсудимого Бондаренко А.В. когда он в присутствии своего защитника при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого полностью подтвердил показания своей матери о совершении 7 и 10 июля 2018 года открытого хищении её денежных средств с применением угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же о хищении временного ему её же имущества. Данные показания суд считает достоверными доказательствами по делу, поскольку они в ходе всего предварительного расследования последовательны не имеют противоречий и согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела. А проявление сочувствия к своему сыну со стороны потерпевшей суд не может признать наличием неприязни и стремлением его оговорить.

Таким образом анализируя представленные в судебное заседание доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и своей совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели, потерпевшая дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Бондаренко А.В.. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты.

Итак действия подсудимого суд квалифицирует поп. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Бондаренко А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не нашло своего объективного подтверждения и суд не может сделать вывод, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей и состояние здоровья Бондаренко, он страдает тяжким хроническим заболеванием..

Учитывая, что присутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначая наказание руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса однако исходя из обстоятельств совершения преступлений считает не возможным назначить наказание без реальной изоляции от общества, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не установлено; Назначенное наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ Бондаренко А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, наказание назначенное приговором суда от 2 июля 2019 года будет отбывать самостоятельно.

по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

БОНДАРЕНКО ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

По ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бондаренко А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 октября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Бондаренко А.В. под стражей с 29 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Бондаренко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 г. Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда..

Наказание назначенное приговором Волжского городского суда от 2 июля 2019 года Бондаренко А.В. будет отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства переданные потерпевшей по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности, копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 29 октября 2019 года судья :