дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2020 года             г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимой Бурдасовой Е.А.,

    защитника – адвоката Калмыковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурдасовой Е.А., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (24 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Бурдасова Е.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), наделенным в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» управленческими полномочиями по осуществлению руководства текущей деятельностью общества, являясь единоличным исполнительным органом общества, обладающим полномочиями действовать от имени общества без доверенности, представлять его интересы, совершать сделки, имея единоличный доступ к электронно-цифровой подписи, посредством которой через электронную систему «Клиент-Банк» осуществляется списание и зачисление средств ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета № (далее – расчетный счет ООО «<данные изъяты>»), открытого в Акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту АО КБ «НИБ» или Банк), и не уполномоченная на осуществление операций по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>»), будучи уведомленной в Банке при открытии расчетного счета ООО «<данные изъяты>» о том, что перечисления денежных средств могут производиться только в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя вопреки данному законодательству и порядку обращения платежных документов в банковско-финансовой системе, установленному ч. 2,3 ст.861, ч.1 ст.862, ч.1 ст.864 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, и приложением № к указанному Положению, и осознавая, что финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» отсутствовали, с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по своему усмотрению для получения материальной выгоды, совершила в целях использования изготовление поддельных распоряжений о переводе денежных средств, а также приобретение и хранение электронного средства, предназначенного для неправомерного перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 24.08.2017 года, Бурдасова Е.А., имея умысел на изготовление, с целью обналичивания денежных средств, поддельного платежного поручения, осознавая, что своими действиями она нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой системе, установленный ч. 2,3 ст.861, ч.1 ст.862, ч.1 ст.864 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, и приложением № 1 к указанному Положению, зная, что договорных отношений между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не существует, правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств, не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью обналичивания денежных средств, в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с помощью персонального компьютера, имеющего подключение к сети Интернет, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств в сумме 260 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24.08.2017 г.».

Затем, действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 06.09.2017 года, Бурдасова Е.А. изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №172 от 06.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 270 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №25 от 04.09.2017 г.».

Затем, действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 08.09.2017 года, Бурдасова Е.А. изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №174 от 08.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 110 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06.09.2017 г.».

Кроме того, в период времени с 14.08.2017 до 14.09.2017, точные дата и время не установлены, Бурдасова Е.А., не уполномоченная на осуществление операций по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>»), имея умысел на приобретение и хранение электронного средства на электронном носителе, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, а также на изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, получила от действующего как орган управления (директор) ООО «<данные изъяты>» Ос***, не осведомленного о ее истинных намерениях, электронную подпись, предназначенную для осуществления перевода денежных средств по договору банковского счета № от 14.08.2017 с дополнительным соглашением, которые он заключил с Акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее по тексту АО КБ «НИБ» или Банк) по адресу: <адрес>, где им был открыт от имени ООО «<данные изъяты>» банковский расчетный счет № (далее – расчетный счет ООО «<данные изъяты>») с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк». При этом, единственным лицом, уполномоченным от имени ООО «Лидер» подписывать банковские платежные документы, передаваемые с использованием системы «Интернет-Банк», являлся Ос***

Тем самым, Бурдасова Е.А. в указанный период времени по адресу: <адрес>, приобрела и затем хранила и использовала в период времени не позднее чем до 31.10.2017, точные дата и время не установлены, электронное средство доступа к дистанционному управлению указанным расчетным счетом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», для перечисления денежных средств с данного расчетного счета.

С этой целью, имея умысел на изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств (платежных поручений), действуя в нарушение установленного порядка обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, установленного ч. 2,3 ст.861, ч.1 ст.862, ч.1 ст.864 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, и приложением № 1 к указанному Положению, заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований к доступу и управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что договорных отношений между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не существует, и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств, у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью обналичивания денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, с помощью компьютерного оборудования, имеющего доступ к сети Интернет, в системе дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк» по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 14.09.2017, Бурдасова Е.А. незаконно изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с данного расчетного счета на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение № 10 от 14.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 45 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за перевозку груза по счету №752 от 05.09.2017 г.». После этого, 14.09.2017, точное время не установлено, с целью использования данного поддельного платежного поручения, Бурдасова Е.А. подписала его электронной подписью директора ООО «Лидер» Ос***, которую ранее незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и с помощью программы «Интернет-Банк» предоставила в АО КБ «НИБ» для списания и последующего перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на указанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>» для их дальнейшего обналичивания.

Затем, действуя с теми же умыслом и целью, Бурдасова Е.А. в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 31.10.2017, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на тот же расчетный счет, принадлежащий ООО «Партнер», – платежное поручение № 24 от 31.10.2017 на перечисление денежных средств в сумме 150 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за перевозку груза по счету №981 от 30.10.2017 г.». После этого, 31.10.2017, точное время не установлено, с целью использования этого поддельного платежного поручения, Бурдасова Е.А. подписала его приобретенной для этого электронной подписью директора ООО «<данные изъяты>» Ос*** и с помощью программы «Интернет-Банк» также предоставила в АО КБ «<данные изъяты>» для списания и последующего перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на указанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>» для их дальнейшего обналичивания.

Кроме того, Бурдасова Е.А., имея умысел на изготовление, с целью обналичивания денежных средств, поддельного платежного поручения, в сентябре 2017 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 20.09.2017, находясь по тому же адресу, с использованием персонального компьютера, имеющего подключение к сети Интернет, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение № 198 от 20.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 1 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06 сентября 2017 г.».

Также в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 26.09.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельные распоряжения о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «Лидер» – платежное поручение №207 от 26.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 16 000 рублей и платежное поручение №208 от 26.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей, вновь умышленно указав в качестве основания платежей в данных платежных поручениях заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06 сентября 2017 г.»

Также в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 28.09.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №217 от 28.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 45000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06 сентября 2017 г.».

Также в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 29.09.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №219 от 29.09.2017 на перечисление денежных средств в сумме 55000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06 сентября 2017 г.».

В октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 04.10.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №229 от 04.10.2017 на перечисление денежных средств в сумме 55000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06 сентября 2017 г.».

Также в октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 09.10.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «Партнер» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №239 от 09.10.2017 на перечисление денежных средств в сумме 53000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №28 от 06 сентября 2017 г.».

Также в октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 11.10.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №246 от 11.10.2017 на перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №35 от 25 сентября 2017 г.».

Также в октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 18.10.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №260 от 18.10.2017 на перечисление денежных средств в сумме 33000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

В ноябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 15.11.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №335 от 15.11.2017 на перечисление денежных средств в сумме 90000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата за запчасти по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Также в ноябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 24.11.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №352 от 24.11.2017 на перечисление денежных средств в сумме 80000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №813 от 12 сентября 2017 г.».

Также в ноябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 29.11.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №358 от 29.11.2017 на перечисление денежных средств в сумме 49000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

В декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 01.12.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №365 от 01.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 55000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Также в декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 05.12.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №376 от 05.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 124 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Также в декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 06.12.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №377 от 06.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 200 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Также в декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 08.12.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельные распоряжения о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №379 от 08.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 60 000 рублей и платежное поручение №392 от 08.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 130 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данных платежных поручениях заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Также в декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 11.12.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №393 от 11.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Также в декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 15.12.2017 года, Бурдасова Е.А., действуя с теми же умыслом и целью, находясь по тому же адресу, с использованием того же компьютерного оборудования, изготовила поддельное распоряжение о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» – платежное поручение №401 от 15.12.2017 на перечисление денежных средств в сумме 1 497 рублей 33 копейки, умышленно указав в качестве основания платежа в данном платежном поручении заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о целях расходования (назначение платежа) денежных средств – «оплата по счету №720 от 24 августа 2017 г.».

Все вышеуказанные поддельные распоряжения о переводе денежных средств Бурдасова Е.А. после их изготовления использовала в указанные в них даты, с помощью программы «Клиент-Банк» предоставив их в Банк для списания и последующего перевода денежных средств между расчетными счетами ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бурдасовой Е.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимой было поддержано защитником.

    Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное Бурдасовой Е.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом по смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 “О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел” глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из предъявленного Бурдасовой обвинения, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ (уголовное преследование за которое прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30.04.2020 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования), следует, что ООО «<данные изъяты>» изначально создавалось Бурдасовой для последующей противоправной деятельности, которую она затем осуществляла с использованием расчетного счета ООО «<данные изъяты>» с августа по декабрь 2017 года, инкриминированные ей в этот период противоправные действия по приобретению и хранению электронной подписи директора ООО «<данные изъяты>», изготовлению поддельных распоряжений о переводе денежных средств между расчетными счетами ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были совершены Бурдасовой в одном и том же месте, с одной целью по обналичиванию денежных средств, одним и тем же способом, теми же умыслом и мотивом, то есть являются единым продолжаемым преступлением.

Поскольку для этого вывода не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Бурдасовой, квалифицированных как 24 эпизода по ч.1 ст.187 УК РФ, на ч.1 ст.187 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Таким образом, в действиях Бурдасовой Е.А. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.187 УК РФ – приобретение и хранение электронного средства, предназначенного для неправомерного перевода денежных средств, изготовление поддельных распоряжений о переводе денежных средств, в целях использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Бурдасова Е.А. вину признала в полном объеме, по делу давала признательные показания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание подсудимой вины в совершении преступления, активное способствование его расследованию, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимой, совершение преступления впервые, наличие у виновной <данные изъяты>, занятость трудом.

При этом имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Бурдасовой и ее признательные показания не могут быть учтены в качестве фактической явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку из имеющихся в материалах уголовного дела рапортов сотрудников полиции следует, что информация о причастности Бурдасовой к данному преступлению была ими получена до ее объяснений и допросов.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступлений, исходя также из ее имущественного положения и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Бурдасовой Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, а также для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст.64 УК РФ также отсутствуют, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, из данных о личности подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит её исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10.360 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Бурдасову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы Бурдасовой Е.А. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в установленном им порядке.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа производить производить по следующим реквизитам:

№

Меру пресечения Бурдасовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

– регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть по принадлежности в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска;

– регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности в МИФНС России №2 по Ульяновской области;

– платежные поручения ООО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОО «Ульяновский» АО «<данные изъяты>»: оригиналы договоров на открытие счета ООО «<данные изъяты>», карточка с образцами подписи, доверенность на имя Бурдасовой Е.А., выписка по расчетному счету; оригиналы договоров на открытие счета ООО «<данные изъяты>», карточка с образцами подписи, выписка по расчетному счету, – вернуть по принадлежности в ОО «<данные изъяты>»;

    – учредительные документы и печать ООО «<данные изъяты>» – уничтожить;

    – информацию о соединениях между абонентами абонентских номеров №, компакт-диски, являющиеся приложениями к заключениям эксперта №Э5/29 от 11.03.2019, №Э5/171 от 18.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов