Дело № 1-113/1190040061000169/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000911-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

При секретаре Мякишевой В.С.,

С участием государственного обвинителя Полищук И.А.,

ПодсудимойДроздовой Ю.С.,

Защитника – адвоката Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дроздовой Ю.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.160, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова Ю.С.совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Дивногорске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между Дроздовой Ю.С. и Потерпевший №1 состоялась устная договоренность, согласно которой, Дроздова Ю.С. в этот же день около 12 часов получила от Долженко А.А. находясь в районе магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес>, принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть вверила его Дроздовой Ю.С., в счет обеспечения возврата денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Дроздова Ю.С., реализуя умысел, на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что распоряжаться вверенным ей мобильным телефоном по своему усмотрению не имеет права, действуя умышленно, в корыстных целях, решила не возвращать вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, тем самым присвоила его, обратив в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретаемое вещество, является наркотическим средством, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, используя мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой абонентского номера <данные изъяты> сотовой компании «<данные изъяты>», через сеть Интернет и аккаунт связанный с абонентским номером <данные изъяты> сим-карты сотовой компании <данные изъяты> посредством переписки с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в специальной программе под именем <данные изъяты> в сети Интернет, сделала заявку на приобретение наркотического средства, получив от него в дальнейшем сообщение с указанием счета для оплаты заказанного ей наркотического средства, оплатила его посредством системы <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. После чего, также посредством тойже программы в «Интернет» получила сообщение о месте закладки наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дроздова Ю.С., в этот же день, в период времени с 16 часов до 17 часов, приехала в лесной массив на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный в районе садового общества <данные изъяты> и садового общества <данные изъяты> <адрес> края, где в траве у куста на земле подняла сверток с наркотическим средством темно-коричневогоцвета массой не менее <данные изъяты> грамма, которое забрала себе, положив в свою одежду, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе и по месту своего проживания – в <адрес> края до момента его изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681,размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 59 минут, Дроздова Ю.С., реализуя преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретаемое вещество, является наркотическим средством, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, используя мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой абонентского номера <данные изъяты> сотовой компании «<данные изъяты>», через сеть Интернет и аккаунт связанный с вышеуказанным абонентским номером, через специальную программу посредством переписки с неустановленным следствием лицом,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в специальной программе под именем «<данные изъяты>» в сети Интернет, сделала заявку на приобретение наркотического средства, получив от последнего сообщение с указанием счета для оплаты заказанного ей наркотического средства, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, посредством платежной системы <данные изъяты> оплатила его в сумме <данные изъяты>. После чего, также посредством той же программы в «Интернет» получила сообщение о месте закладки наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Дроздова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут приехала в лесной массив, расположенный в <адрес> на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где в земле у дерева подняла два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным наркотическим средством светлого цвета массой не менее 0,786 грамма, которое забрала себе, положив в одежду, тем самым незаконно приобрела его и стала хранить при себе до задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 25 минут и личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут в кабинете <данные изъяты>, <адрес>, в ходе которого у Дроздовой Ю.С. в бюстгальтере обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенного ею при вышеизложенных обстоятельствах, общей массой <данные изъяты>, содержащим в своем <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимаяДроздова Ю.С. вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, поддержала свои показания на предварительном следствии. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Дроздовой Ю.С. данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> встретила знакомую Потерпевший №1, которой одолжила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В счет обеспечения долга, Потерпевший №1 ей передала свой мобильный телефон. Кроме того между ними состоялась устная договоренность, согласно Потерпевший №1 должна была вернуть долг до обеда ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и попросила подождать с возвратом долга, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ на такси возвращалась из <адрес>, а поскольку у нее не было денег, чтобы рассчитаться за такси, она решила заложить в ломбард телефон Потерпевший №1 и продала его в ломбард <данные изъяты>» по <адрес> за <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> из которых она отдала за поездку, остальные потратила на личные нужды. После этого она общалась с Потерпевший №1, которая готова была вернуть ей долг и забрать мобильный телефон, однако она придумывала различные отговорки, чтобы не возвращать телефон Потерпевший №1. После обращения Потерпевший №1 в полицию с заявлением о преступлении, передала сотрудникам полиции комиссионный билет, выданный в ломбарде при оформлении в залог мобильного телефона Потерпевший №1. По факту незаконных приобретений и хранений наркотических средств поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила приобрести через закладку наркотическое средство для собственного потребления. Поэтому посредством своего мобильного телефона «Asus», используя мобильное приложение <данные изъяты>», путем переписки с <данные изъяты>» заказала наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей, оплату за которое произвела со своего «<данные изъяты> кошелька». После этого, ей пришло сообщение с координатами закладки наркотического средства и фотографией места закладки, которую она забрала в лесном массиве, расположенном выше <данные изъяты>» <адрес>. Затем она вернулась в <адрес>, употребила Употребив часть наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть увезла к себе домой на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где положила в выдвижной ящик мебельной стенки в зале квартиры с целью дальнейшего личного потребления и которое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято.(т.1 л.д.95-98, 100-104,т.2 л.д.106-110, 112-113)

Свои показания Дроздова Ю.С. подтвердила и в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, рассказав об обстоятельствах растраты вверенного ей ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 мобильного телефона «<данные изъяты>» и указала ломбард, в который заложила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. А также в ходе проверки показаний на месте 08 и ДД.ММ.ГГГГрассказала обстоятельства приобретения наркотических средств и показала места незаконного приобретения.(т.2 л.д.49-58, 49-58, 60-71)

Вина подсудимойДроздовой Ю.С. в совершении указанных преступлений подтверждается наряду с ее признанием вины, следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованными в судебном следствии.

По факту присвоения имущества потерпевшей Потерпевший №1:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ФИО4 встретила возле магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> знакомую Дроздову Ю.С., с которойсостоялась устная договоренность, согласно которой Дроздова одолжила ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а она в свою очередь передала Дроздовой в залог свой вышеуказанный мобильный телефон. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонила Дроздовой, чтобы вернуть долг и забрать свой мобильный телефон, однако Дроздова на звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ дозвонилась до Дроздовой и сообщила, что готова вернуть долг, на что Дроздова сообщила, что забыла ее мобильный телефон у кого-то в машине и сможет его вернуть через несколько дней. Однако спустя несколько дней Дроздова мобильный телефон ей не вернула и перестала отвечать на ее звонки. После написания заявления в полицию, встретила Дроздову, от которой узнала, что ее мобильный телефон Дроздова заложила в ломбард. В ходе следствия похищенный Дроздовой мобильный телефон и две сим-карты, ей возвращены. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.42-45, 46-47)

– показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.56-60), данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшей Долженко А.А.

– показаниями свидетеля ФИО5, работавшего приемщиком-оценщиком в ломбарде «25 часов», расположенном по <адрес> данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ломбард пришла девушка, передавшая в залог мобильный телефон «<данные изъяты>» без документов за <адрес> При оформлении залога девушка предъявила свой паспорт на имя Дроздовой <данные изъяты>. Спустя 2-3 недели после этого от другого сотрудника ломбарда стало известно, что в ходе обыска мобильный телефон изъяли сотрудники полиции и пояснили, что данный телефон был Дроздовой похищен. (т.1 л.д.61-63)

Кроме того, вина подсудимой Дроздовой Ю.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о хищении телефона Дроздовой Ю.С. (т.1 л.д.22)

– протоколом осмотра участка местности в районе магазина «Бирюса», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Потерпевший №1 вверила Дроздовой Ю.С. свой мобильный телефон в качестве обеспечения долга. (т.1 л.д.29-31)

– протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге мобильного телефона «NubiaM2 Lite», добровольно выданный ФИО1 (т.1 л.д.73-75)

– протоколами осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства, согласно которых осмотрен комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о залоге мобильного телефона <данные изъяты> в ломбард ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Ю.С. за <данные изъяты> рубля. (т.1 л.д.77-79, 80)

– протоколами обыска и осмотра, согласно которым изъятый в ходе обыска в ломбарде «25 часов», расположенном по <адрес>, мобильный телефон «<данные изъяты>», заложенный в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Ю.С. осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.82-83, 84-86, 89)

– протокол предъявления потерпевшей Потерпевший №1 трех мобильных телефонов «<данные изъяты> среди которых последняя опознала по внешним признакам свой мобильный телефон, который ДД.ММ.ГГГГ вверила Дроздовой Ю.С. в счет обеспечения долга. (т.1 л.д.87-88)

По факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере:

– оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, являющегося ст. оперуполномоченным <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником <данные изъяты> ФИО8 в присутствии двух понятых у Дроздовой Ю.С. проведен обыск в <адрес>. В ходе обыска в одном из выдвижных ящиков мебельной стенки, расположенной в зале квартиры, обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое направлено на исследование, в результате которого установлено, что вещество является наркотическим. По данному факту Дроздовой Ю.С. написано чистосердечное признание. (т.1 л.д.248-250)

– показаниями свидетеля ФИО8являющегося оперуполномоченным <данные изъяты>», данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФс согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 1-3)

– показаниями свидетелей ФИО9 (т.2 л.д.4-8), ФИО10 (т.2 л.д. 12-16) данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФс согласия сторон, согласно которых каждая в отдельности показала, что принимала участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в обыске в <адрес>. В ходе обыска в зале в мебельной стенке в выдвижном ящике обнаружено вещество темно-коричневого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакетик, которое в их присутствии было упаковано. По окончанию обыска составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились, поставили в нем свои подписи.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– рапортом ст. оперуполномоченного отдела полиции № <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии вещества темно-коричневого цвета, схожего по внешним признакам с наркотическим в ходе обыска в квартире Дроздовой Ю.С. (т.1 л.д. 211)

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по мессу жительства Дроздовой Ю.С., согласно которого в правом верхнем выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной в зале обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темно-коричневого цвета. (т.1 л.д.218-219)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе: <данные изъяты> (т.1 л.д.226-229)

– протоколами осмотра, признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, бумажного пакета с веществом темно-коричневого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире Дроздовой Ю.С. (т.1 л.д.236-238, 239-240)

– постановлением об уточнении веса наркотического средства, согласно которому вес вещества темно-коричневого цвета, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ составил 0,698 грамма. (т.1 л.д.241-243)

– протоколами дополнительного осмотра мобильного телефона «Asus» изъятого в ходе личного досмотра Дроздовой Ю.С., а такжепризнания и приобщения его в качестве вещественного доказательства, согласно которых в ходе осмотра переписки от ДД.ММ.ГГГГ мэсенджера «<данные изъяты> обнаружено сообщение, в котором имелась информация о месте закладки наркотического средства, приобретенного Дроздовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.150-155, 137-138)

– протоколом осмотра участка местности в лесном массиве между территорией <данные изъяты>-<данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Ю.С. незаконно приобрела наркотическое средство. (т.2 л.д.76-79)

– протоколом осмотра <адрес> края. Осмотром установлено, что в зале квартиры, располагается мебельная стенка, имеющая выдвижные ящики, в одном из которых Дроздова Ю.С. незаконно хранила наркотическое средство. (т.2 л.д.84-88)

По факту приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере:

– оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, являющегося <данные изъяты> согласно которымв ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на основании информации о незаконном обороте наркотических средств в отношении Дроздовой Ю.С. совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО8, во втором подъезде <адрес> края ими была задержана Дроздова, в ходе личного досмотра которой в отделе полиции №, инспектором ФИО11 в присутствии двух понятых в бюстгальтере Дроздовой обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, а из сумки мобильный телефон «<данные изъяты> и два платежных кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое порошкообразное вещество светлого цвета в двух полиэтиленовых пакетиках направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством. По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 написано чистосердечное признание. (т.1 л.д.174-177)

– показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 178-180) являющегося <данные изъяты>», ФИО11, работающей в должности <данные изъяты>» (т.1 л.д. 181-183) данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФс согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

– показаниями свидетелей ФИО12 (т.2 л.д.184-186), Свидетель №1 (т.2 л.д. 189-191) данными в период предварительного следствия и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФс согласия сторон, согласно которых каждая в отдельности показала, что принимала участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделе полиции № г. Дивногорская в ходе личного досмотра Дроздовой Ю.С. у которой в бюстгальтере обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет, а также мобильный телефон <данные изъяты>» и два платежных кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ. По факту досмотра Дроздовой был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Также перед началом допроса, присутствующим разъяснили права и обязанности, и на вопрос сотрудника полиции Дроздова Ю.С. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «скорость».

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– рапортом ст. оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во втором подъезде <адрес> задержана Дроздова Ю.С., у которой при личном досмотре обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, схожее по внешним признакам с наркотическим. (т.1 л.д.109)

– справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д. 112)

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю (дознавателю) (т.1 л.д.173)

– протоколом личного досмотра Дроздовой Ю.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» в период времени 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, согласно которого в бюстгальтере Дроздовой обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в ее сумочке обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> и два платежных кассовых чека № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.113)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества № и №, изъятые в ходе личного досмотра Дроздовой Ю.С.ДД.ММ.ГГГГ, общей массой <данные изъяты>, содержат в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.121-123)

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, пакет с двумя платежными кассовыми чеками, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дроздовой Ю.С. Осмотром установлено, что изначально пакет с порошкообразным веществом светлого цвета имел №, однако после проведения судебной экспертизы материалов, веществ, изделий представленное на экспертизу вещество упаковано в первоначальный бумажный пакет, которому был присвоен №. Кроме того, в ходе осмотра платежных кассовых чеков, установлено, что чек под № содержит сведения о пополнении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут «<данные изъяты>», имеющего № на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.132-136)

– постановлением об уточнении веса наркотического средства, согласно которому вес порошкообразного вещества светлого цвета, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дроздовой Ю.С., составил <данные изъяты>. (т.1 л.д.139-140)

– протокол дополнительного осмотра мобильного телефона <данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Дроздовой Ю.С., согласно которого в ходе осмотра сообщений меседжера <данные изъяты>» обнаружена переписка, содержащая сведения о незаконном приобретении Дроздовой Ю.С. наркотического средства и информацию о месте закладки наркотического средства, приобретенного Дроздовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-155)

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакета № с порошкообразным веществом светлого цвета общей массой <данные изъяты>, платежного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и мобильного телефона «<данные изъяты>т.1 л.д.137-138)

– протоколом осмотра участка местности в лесном массиве в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Ю.С. незаконно приобрела наркотическое средство, в ходе которого зафиксирована обстановка. (т.2 л.д.80-83)

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что вина Дроздовой Ю.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в суде.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ у Дроздовой Ю.С. <данные изъяты> На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ не нуждается (т.2 л.д. 158-159), онаадекватно вела себя в ходе судебного заседания, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими и признает ее вменяемой, а, значит, подлежащей уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, требований ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Дроздовой Ю.С. по ч.2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства (т.2 л.д. 149), являющейся опекуном, ее возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, плохое состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд признает чистосердечные признания по каждому преступлению,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №1, в виду того, что телефон потерпевшей возвращен в результате изъятия его сотрудниками полиции.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление Дроздовой Ю.С. и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление еще возможно без изоляции от общества и иной вид наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздову Ю.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

– по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

– по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц;

– по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дроздовой Ю.С.считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева