П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старый Оскол 17 апреля 2019 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:
государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., Черных В.А.,
подсудимого Логунова В.В.,
защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12.05.2014 года и ордер № от 25.03.2019 года,
при секретаре Малыхиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Логунова Владимира Владимировича, <данные изъяты> судимого: 1) 22.05.2018 года Мировым судьей судебного участка № 8 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 2) 04.07.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.186 ч.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 3) 15.03.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, отбытого срока не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158.1, 175 ч.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логунов В.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, а также, не обещая заранее, приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
24 января 2019 года около 12 часов 30 минут Логунов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 10 гор. Старый Оскол Белгородской области от 11 января 2019 года, вступившему в законную силу 22 января 2019 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Европа-24», расположенного в торговом центре «Европа» по адресу: проспект Губкина, строение 1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале принадлежащие ООО «Европа» товарно-материальные ценности, а именно: электрическую роликовую пилку торговой марки «SCHOLL» (Шолл) модель «Velvet Smooth Diamond» (Велвет Шут Диамонд) стоимостью 1199 рублей 03 копейки, бритвенный станок с набором сменных кассет торговой марки «BIC» (Бик) модель «fiex 3 HYBRID» (флекс 3 Хабрит) стоимостью 207 рублей 73 копейки, на общую сумму 1406 рублей 76 копеек. Спрятав похищенное имущество в одежде, Логунов В.В. вышел из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина «Европа-34».
02 февраля 2019 года Логунов В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что имеющаяся у ФИО8 женская туалетная вода торговой марки «LACOSTE» (Лакосте) коллекции «Eau De Ell Natural» (Еа Де Эл Натурел) была ею тайно похищена из торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, дом 30, то есть добыта преступным путем, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, не обещая сделать это заранее, незаконно приобрел у последней за денежные средства в размере 1000 рублей указанную женскую туалетную воду, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.
04 февраля 2019 года около 16 часов 50 минут Логунов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 10 гор. Старый Оскол Белгородской области по делу об административном правонарушении от 11 января 2019 года, вступившему в законную силу 22 января 2019 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Усадьба», расположенного в торговом центре «Спутник» по адресу: проспект Угарова, строение 14, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3 сковороду с антипригарным покрытием диаметром 26 сантиметров торговой марки «Domo» (Домо) коллекции «bold in rock br 2261» (Болд ин рок бр) стоимостью 1467 рублей 53 копейки и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Логунов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Черных В.А., представители потерпевших ФИО11 и ФИО12 в своих письменных заявлениях, защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Логунову В.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.
Содеянное Логуновым В.В. суд квалифицирует:
по ст. 30 ч.3-ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
по ст.175 ч.1 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;
по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Логунов В.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности и установленного порядка приобретения имущества, обеспечивающего законные экономические интересы граждан, общества и государства. Он ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.ст. 20.1 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ). Вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору от 04.07.2018 года по ст.186 ч.1 УК РФ).
Признание вины и наличие малолетних детей у подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому преступлению.
При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Логунов В.В., имея неснятые и непогашенные судимости за ряд преступлений, должных выводов для себя не сделал, к исполнению назначенного наказания не приступил, и вновь совершил подряд умышленные преступления аналогичной направленности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и, учитывая личность виновного, не желающего вести законопослушный образ жизни, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд убежден, что исправление и перевоспитание Логунова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом рецидива преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.73 УК РФ, освобождения Логунова В.В. от наказания не имеется.
Назначая Логунову В.В. наказание по совокупности инкриминируемых преступлений следует применить нормы ч.2 ст.69 УК РФ и определить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что рассматриваемые преступления Логунов В.В. совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 марта 2019 года, которым он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, который будучи судимым, не приступив к отбытию назначенного наказания, продолжил совершать преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания Логунову В.В. определить в исправительной колонии общего режима, согласно положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Логунову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 17 апреля 2019 года. Время содержания Логунова В.В. под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Исковые требования по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Баринова А.С. по назначению суда в размере 7 980 рублей (1 330 руб. х 6 дн.). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нем на весь срок хранения, электрическую роликовую пилку, бритвенный станок, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, оставить ему же по принадлежности, флакон туалетной воды, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старый Оскол, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Логунова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158.1, 175 ч.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст.30 ч.3-ст.158.1 УК РФ сроком на 4 месяца;
по ст.175 ч.1 УК РФ сроком на 9 месяцев;
по ст.158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Логунову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 марта 2019 года окончательно назначить Логунову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять – с 17 апреля 2019 года.
Избрать Логунову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Логунова В.В. под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. в размере 7 980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, DVD-RW-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нем на весь срок хранения, электрическую роликовую пилку, бритвенный станок, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, оставить ему же по принадлежности, флакон туалетной воды, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старый Оскол, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, а осужденным Логуновым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы и представления в Белгородский областной суд.
Судья Ю.С.Аралкина