Дело № 1-116/2020
УИД: 16RS0040-01-2020-000304-29
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 марта 2020 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры РТ Шакирова А.М.,
потерпевшего ФИО23,
подсудимой Дегтяревой И.Ю.,
защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 ордер №148191,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дегтяревой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, официально не трудоустроенной, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
Дегтярева И.Ю. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: работая на основании устного соглашения между ней и агентом ИП Потерпевший №1 – Свидетель №1 в должности продавца-консультанта и кассира в торговой точке по продаже окон и дверей, принадлежащей ИП Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, Дегтярева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, осуществляя свои трудовые обязанности, достоверно зная, что является материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ИП Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные ею от ФИО9 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке по продаже окон и дверей по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными целью и мотивом, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные ею от ФИО9 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке по продаже окон и дверей по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные ею от ФИО10 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке по продаже окон и дверей по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2077 рублей, полученные ею от ФИО11 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке по продаже окон и дверей по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ею от Свидетель №4 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> по месту жительства клиента Свидетель №5, действуя от имени ИП Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными целью и мотивом, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 22 000 рублей, полученные ею от Свидетель №5 в счет приобретения пластиковых окон, не внеся за них денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке по продаже окон и дверей, расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 23 982 рубля, полученные ею от ФИО10 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
Она же, Дегтярева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговой точке по продаже окон и дверей по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными целью и мотивом, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, полученные ей от ФИО9 в счет оплаты приобретения пластиковых окон, не внеся денежные средства в кассу торговой точки, после чего использовала их по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Дегтяревой И.Ю. потерпевшему ИП Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 67 059 рублей.
Подсудимая Дегтярева И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она искала работу, нашла объявление в газете, что требуется продавец. Позвонила по номеру телефона, трубку взял Свидетель №1 и пригласил на собеседование. С ним обговорили условия работы, по зарплате – 11 400 рублей плюс 5% от выручки. Свидетель №1 не предупредил, что будут доплаты за продажу каждого товара. Дегтярева И.Ю. сразу предупредила, что не может трудоустроиться официально, т.к. осуществляет уход за бабушкой-инвалидом. Дегтярева И.Ю. была на собеседовании ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день вышла на работу. Дегтярева И.Ю. должна была говорить клиентам об услугах, какие есть окна, двери. Потом приезжал замерщик, давал размеры, Дегтярева И. отправляла все это на завод. Они присылали расчет с суммой, Свидетель №1 делал свои наценки. Если клиент соглашался с суммой, то выплачивал 50% стоимости заказа либо оформлялась рассрочка на три месяца. Дегтярева И.Ю. вела журнал, где указывались фамилия, имя, отчество заказчика, адрес, сумма, сколько на завод, кто замерщик. Когда Свидетель №1 забирал деньги, ставил подпись в этом журнале. Также Свидетель №1 выплачивал Дегтяревой И. зарплату. С ДД.ММ.ГГГГ началась задержка зарплаты. Дегтяревой И. нужно было поменять паспорт, она просила у Свидетель №1 аванс, он говорил, что денег нет. Мог дать 2-3 000 рублей, остальные обещал потом. В ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева И. неоднократно говорила, что ей нужны деньги, чтобы собрать ребенка в школу.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел на карту Дегтяревой И. 2 000 рублей, а должен был выплатить зарплату за ДД.ММ.ГГГГ. Дегтярева И. признает, что присваивала деньги, полученные от клиентов. По эпизодам не согласна только с суммой в 23 982 рубля у клиента ФИО10, т.к. Свидетель №1 забрал из этой суммы 14 000 рублей, когда уезжал в деревню на похороны. По этому эпизоду Дегтярева И. присвоила 9 982 рубля. Вину признает, приносит потерпевшему извинения, подводить потерпевшего Потерпевший №1 не хотела, хотела проучить Свидетель №1, когда он стал зарплату выплачивать частями. Дегтярева И. частично возместила ущерб за счет невыплаченной заработной платы в сумме 3 500 рублей. Сейчас она не может доказать, что Свидетель №1 забрал 14 000 рублей, поэтому оставшуюся сумму ущерба 63 559 рублей готова возмещать. Дегтярева И. имеет троих детей, двое- совершеннолетние, младший учится в 7 классе. На момент совершения преступления проживала с мужем, который не работал.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Дегтярева И.Ю. работала у него продавцом с ДД.ММ.ГГГГ, она работала по гражданско-правовому договору с партнером Потерпевший №1 Свидетель №1, который выплачивал ей зарплату. Потерпевший №1 предлагал Дегтяревой И.Ю. трудоустроиться официально, но она говорила, что паспорт на замене, что является опекуном. В обязанности Дегтяревой И.Ю. входило оформление заявок. Когда Свидетель №1 делал замеры и производил расчет, Дегтярева И.Ю. должна была оформлять приходно-кассовые ордера. У Свидетель №1 была знакомая, которая как-то ему позвонила и спросила «Когда привезете окна?» Но Потерпевший №1 и Свидетель №1 об этом заказе не знали. Потом выяснили, что Дегтярева И. получила по нему около 20 000 рублей, но деньги в кассу не внесла. После этого стали проверять и выяснили, что по некоторым договорам Дегтярева И. присваивала разницу, сдавала меньшие суммы, чем в приходно-кассовых ордерах. Эпизод со знакомой Свидетель №1 – последний в обвинении Дегтяревой И.. Сначала просили Дегтяреву И. вернуть эту сумму, про другие еще не знали. Но отец Дегтяревой И. стал угрожать, чтобы Потерпевший №1 престал к ним ходить. Поэтому Потерпевший №1 обратился в полицию. Дегтярева И. обещала возместить ущерб частями, но ни одной части не выплатила. Позднее частично был погашен долг из невыплаченной ей зарплаты. Ущерб в сумме 67 059 рублей для Потерпевший №1 значительный. Доход Потерпевший №1 в месяц бывает от 30 000 рублей до 100 000 рублей. В среднем с учетом всех расходов доход в месяц составляет 50 000 рублей. Сейчас бизнес идет тяжело. Жена получает около 15 000 рублей. Потерпевший №1 имеет троих несовершеннолетних детей, все учатся в школе. Также Потерпевший №1 выплачивает кредит. Оставшуюся сумму ущерба потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с Дегтяревой И.Ю..
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает как агент у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1. До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подал объявление в газету о том, что требуется продавец-кассир на продажу окон и дверей. Пришла Дегтярева И.Ю., сказала, что документы для трудоустройства представить не может, т.к. меняет паспорт. Свидетель №1 объяснил обязанности Дегтяревой И., потом предлагал официально ее трудоустроить, но она все тянула. Поэтому была официально устроена дочь Дегтяревой И.Ю.. Но работала сама Дегтярева И.. В ее обязанности входило принимать заказчиков, оформлять договора, брать предоплату и окончательную сумму, вести бухгалтерские документы. При трудоустройстве была обговорена и зарплата- 11 280 рублей плюс вознаграждение от продажи товара. За каждый вид товара разные доплаты. Зарплата Дегтяревой И. выплачивалась вовремя. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехал на похороны. Когда вернулся, ему позвонила знакомая женщина и сказала, что заплатила за 4 окна около 22 000 рублей, и когда будут окна? Свидетель №1 посмотрел в журнал, там такого договора не было. Поэтому стали проверять и выяснили, что Дегтярева И. выписывала клиентам приходные ордера с реальными суммами, а для фирмы в ордерах указывала меньшие суммы. Также были и чистые бланки договоров, Дегтярева И. заполняла их от руки, без печати, и люди отдавали ей деньги. Всего было выявлено 6 или 8 эпизодов. Свидетель №1 предлагал Дегтяревой И. возместить ущерб, чтобы не обращаться в полицию. Но она сказала, что болеет и не может выплатить ущерб. Первый месяц Дегтярева И. работала хорошо, потом начала потихоньку присваивать деньги. Свидетель №1 был вынужден взять кредит в сумме 140 000 рублей, чтобы вернуть деньги клиентам. Ущерб от действий Дегтяревой И. около 70 000 рублей, но фактически он больше, т.к. она некоторые заказы «сливала» в другие фирмы. Ущерб Дегтярева И. причинила Потерпевший №1. Зарплата Дегтяревой И. выплачивалась полностью, просто иногда она в течение месяца брала по 2-3 тысячи, и на момент выплаты зарплаты она почти всю зарплату так выбирала.
Свидетель Свидетель №6, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис № <адрес>, где с менеджером по имени Ирина заключила договор купли-продажи межкомнатной двери. Сумма договора составила 7 170 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу 3100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу 4077 рублей. При этом получила договор купли-продажи и 2 квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 183-186).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он подрабатывает у ИП Потерпевший №1 замерщиком и установщиком пластиковых окон, работает неофициально. Указания он получает, как правило, из офиса, располагающегося по адресу: <адрес>, офис №, большинство заказов он получал от Дегтяревой И.Ю., она работала в том же офисе в должности менеджера по продажам. Все указания получал от нее по сотовой связи, ему давался адрес, куда нужно подъехать для замера оконных рам и их количество. У ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, он снимал замеры, а также в последующем установил четыре пластиковых окна; у ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> он снимал замеры и установил два окна и одну железную дверь; у Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес> он снимал замеры и установил семь окон; у ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> межкомнатные двери он не устанавливал, кто именно сделал эту работу пояснить не может; у Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес> он снимал замеры на четыре окна, но не устанавливал их, так как Дегтярева И.Ю. взяла денежные средства у Свидетель №5 для проплаты заказа на заводе, но данные денежные средства на завод не перечислялись, в связи с чем окна не были установлены. Данный замер он произвел ДД.ММ.ГГГГ, указания он получил от Дегтяревой И.Ю., в дальнейшем связи с ней он не поддерживал. О том, что Дегтярева И.Ю. присваивает денежные средства, предназначенные на оплату заказов, он не знал (л.д. 194-197).
Свидетель Свидетель №4, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис № <адрес>, где с менеджером по имени Ирина заключила договор купли-продажи пластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу 14 000 рублей. При этом получила договор купли-продажи и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 198-201).
Свидетель Свидетель №5, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла необходимость поставить взамен деревянных окон пластиковые. Так как она уже ранее меняла пластиковые окна у ИП Потерпевший №1, она решила обратиться повторно. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру №, данный номер был написан на предыдущем договоре с ИП Потерпевший №1, на телефон ответил мужчина и представился Свидетель №1, он выслушал ее предпочтения по заказу, всего требовалось 4 окна. Во время разговора Свидетель №1 заключил в ней заявку и так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ней подъедет замерщик окон, сделает замеры и соответствующие расчеты. На следующий день в ней приехал замерщик, снял замеры, после чего уехал. В конце рабочего дня к ней приехала женщина и представилась Дегтяревой И.Ю. и пояснила, что работает у ИП Потерпевший №1 в качестве кассира, предоставила ей договор купли-продажи окон и дверей, также пояснила, что общая сумма ее заказа составит 44 000 рублей. Она пояснила, что всей суммы у нее нет, и попросила взять данный заказ в рассрочку. Дегтярева И.Ю. согласилась и после этого они начали составлять договор. Перед тем как поставить подпись в договоре, Свидетель №5 уточнила, почему в данном бланке нет печати с оттиском ИП Потерпевший №1, на что Дегтярева И.Ю. ответила, что данную печать она забыла в офисе и что в дальнейшем поставит штамп, когда она внесет вторую половину по договору, то есть 22 000 рублей. В договоре Дегтярева И.Ю. поставила не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, пояснив тем, что ее рабочая смена закончена и лучше поставить ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора она лично в руки отдала Дегтяревой И.Ю. денежные средства в размере 22 000 рублей, взамен она дала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 22 000 рублей с оттиском печати …. На вопрос, «почему данная печать стоит на данной квитанции?», Дегтярева И.Ю. пояснила, что печать не имеет значение. Также после выдачи квитанции Дегтярева И.Ю. выдала сертификат на сумму 1000 рублей, но он так же был без печати, на что она пояснила, что он действителен и если нужно печать, она поставит в офисе, когда принесет вторую половину денежных средств по договору. Перед уходом Дегтярева И. пояснила, что заказ будет готов через 8 рабочих дней, а привезут через 10 рабочих дней, о готовности заказа и о дате привоза сообщит по телефону, номер она оставила №. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Дегтяревой И.Ю., телефон никто не взял. Спустя три часа она позвонила на номер Свидетель №1, в ходе беседы он пояснил, что заявки на завод никто не отправлял и данный заказ не проплачен, на что она ответила, что отдала денежные средства в размере 22 000 рублей Дегтяревой И.Ю.. После Свидетель №1 пояснил, что будет разбираться в данной ситуации (л.д. 190-193).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость в установке входной двери и пластиковых окон в количестве двух штук. Он со своей супругой пришли в офис, расположенный по <адрес>, магазин …, офис №. Их встретила женщина и представилась Ириной, она рассказала им о своих условиях и ценах, после чего оставила им свой личный номер телефона. Позже в офис зашел мужчина и представился Свидетель №1. Сразу заключать договор они не стали и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ его супруга позвонила Ирине, чтобы обсудить окончательные условия на поставку и установку пластиковых окон и дверей. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес> приехал молодой человек и представился ФИО5, пояснил, что работает у ИП Потерпевший №1 замерщиком, произвел соответствующие замеры, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приехали в офис ИП Потерпевший №1 для окончательных расчетов и заключения договора. Ирина сказала им, что окончательная цена на пластиковые окна составила 30 384 рубля, за дверь 11 590 рублей. Окна должны были поставить в течение 14 рабочих дней, а дверь в течение 10 рабочих дней. При заключении договора они внесли 10 128 рублей по первому договору и 3863 рубля по второму, окна и двери они решили взять в рассрочку на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ его супруга решила съездить в офис, чтобы уточнить, когда точно придут дверь и окна, Свидетель №1 пояснил, что окна будут готовы в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ приехал замерщик ФИО5 и приступил к работе, установка прошла успешно, замечаний у них не возникло. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов позвонила Дегтярева и сказала, чтобы они отдали денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО5 за определенные расходные материалы, эта сумма вошла в договорные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в офис к ИП Потерпевший №1, чтобы погасить всю рассрочку полностью. Их встретила Ирина, они отдали ей расписку о передаче денежных средств ФИО5 и остаток суммы по договору 23982 рубля. Ирина сделала отметку у себя в журнале, на тот момент с ее слов кассовый аппарат не работал, и она предоставила им расходный кассовый ордер с пометкой о досрочном погашении всей суммы по договору. После чего они ушли, Дегтяреву И.Ю. больше не видели, связи с ней не поддерживали (л.д. 202-204).
Свидетель Свидетель №8, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость в установке пластиковых окон. На трассе <адрес> он подвозил женщину, которая представилась Ириной, в ходе разговора она пояснила, что работает менеджером по продажам и может помочь в покупке и установке пластиковых окон, оставила визитку. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 с супругой приехал в офис, расположенный по адресу: <адрес> магазин … офис №, указанный на визитке, которую дала Дегтярева Ирина. Зайдя в помещение, их встретила Ирина, они сказали ей, что им необходимо купить и установить четыре пластиковых окна, в ответ Ирина пояснила, что офис предоставляет рассрочку, также пояснила, что она заказ приняла и ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приедет замерщик, после чего нужно будет приехать в офис для заключения договора и внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал молодой человек, который представился ФИО5 и пояснил, что приехал для замера окон. ДД.ММ.ГГГГ он с женой снова приехал в офис, их снова встретила Ирина, пояснила, что общая сумма заказа составит 43 642 рубля за четыре окна, окна будут установлены в течении 10 рабочих дней. Они заключили договор, внесли предоплату в сумме 14 000 рублей, взамен Ирина дала им договора и квитанцию. Спустя 5 дней к ним приехал установщик ФИО5 и установил окна, замечаний и нареканий не возникло. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, его встретила Ирина, он ей передал взнос согласно договору в сумме 11 000 рублей, взамен она передала квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в офис и аналогичным способом передал Дегтяревой Ирине денежные средства в сумме 12000 рублей, взамен получил от нее квитанцию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Свидетель №1, который пояснил, что Ирина его обманула, и для подачи заявления в полицию ему нужны договор и квитанции, которые ему дала Ирина, на тот момент его дома не было и супруга отдала все документы и чеки, которые были переданы Дегтяревой И.Ю. Так же поясняет, что в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не стояла печать с оттиском ИП Потерпевший №1, на вопрос почему нет печати Ирина пояснила, что когда внесете последний взнос она поставит печать, так как на тот момент у нее не бланков в печатью ИП. Договор заключался с его супругой, но все взносы вносил он лично и все дела согласно договора осуществлял лично (л.д. 208-210).
Свидетель Свидетель №2, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла мама Дегтярева И.Ю. и попросила у нее паспорт с целью официально трудоустроить ее на работу в офис к ИП Потерпевший №1. На тот момент она неофициально была трудоустроена в кафе …, расположенном на <адрес>, в качестве официантки. Работать ей не пришлось бы, так как договоренность у ее мамы с Потерпевший №1 была следующим образом: она официально числится у ИП Потерпевший №1 в качестве менеджера по продажам, но фактически трудовую деятельность осуществляет Дегтярева И.Ю., то есть ее мама. Все это было задумано для основных выплат в налоговую инспекцию Потерпевший №1, а ей соответственно трудовой стаж, но трудовую книжку она в вышеуказанной организации не заводила. Фактически она не работала ни одного дня, всю трудовую деятельность осуществляла ее мама, заработную плату она не получала, так как ее так же забирала мама. Потерпевший №1 она лично не знает, видела его один раз, когда заключала трудовой договор с ИП. Договор был заключен в офисе по адресу <адрес>, офис № в присутствии ее мамы и Потерпевший №1 (л.д. 187-189).
Вина Дегтяревой И.Ю. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
– протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дегтяревой И.Б. изъяты договор купли-продажи пластиковых окон и дверей от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение офиса № <адрес>. В ходе осмотра были изъяты книги учета, блокнот учета, экземпляры договоров купли-продажи, квитанции к приходному кассовому ордеру, приходные кассовые ордера и печати … (л.д. 45-48);
– протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены книги учета, блокнот учета, экземпляры договоров купли-продажи, квитанции к приходному кассовому ордеру, приходные кассовые ордера, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 93-134);
– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств книги учета, блокнота учета, экземпляров договоров купли-продажи, квитанций к приходному кассовому ордеру, приходных кассовых ордеров, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 135-137);
– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Дегтяревой И.Ю. получены экспериментальные образцы подчерка для сравнительного исследования (л.д. 90-91);
– заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи в договорах купли-продажи пластиковых окон и дверей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в трех квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой Дегтяревой И.Ю. (л.д. 147-154);
– заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовые ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ранее составляли единое целое (л.д. 160-165);
– заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати с реквизитами … на приходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатью с реквизитами …, которая представлена на исследование в качестве сравнительного образца (л.д. 170-175);
– распиской Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дегтярева И.Ю. выплатила в счет погашения ущерба ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д. 245).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Дегтяревой И.Ю. установлена, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд не может согласиться с позицией защиты о переквалификации действий Дегтяревой И.Ю. на часть 1 статьи 160 УК РФ по следующим основаниям: в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Даже если учитывать размер ежемесячного дохода семьи Потерпевший №1 в 115 000 рублей (с учетом максимального дохода самого Потерпевший №1 и зарплаты его жены), ущерб в сумме 67 059 рублей, составляющий половину суммы дохода, безусловно является для потерпевшего значительным, т.к. на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, есть кредитные обязательства.
При назначении Дегтяревой И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяревой И.Ю., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, осуществление ухода за пенсионеркой-инвалидом 1 группы, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба.
Кроме того, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на Дегтяреву И.Ю. по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дегтяревой И.Ю., не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что Дегтяревой И.Ю. может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного Дегтяревой И.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Дегтяревой И.Ю. в счет возмещения материального ущерба 63 559 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Дегтяреву Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Дегтяревой И.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.
Обязать Дегтяреву И.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения Дегтяревой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: книги учета, блокнот учета, экземпляры договоров купли-продажи, квитанции к приходным кассовым ордерам, приходные кассовые ордера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – возвратить законному владельцу потерпевшему ИП Потерпевший №1; печать с оттиском …, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – возвратить законному владельцу Свидетель №1
Взыскать с Дегтяревой Ирины Юрьевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 63 559 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий