Дело №67RS0003-01-2020-001118-19
Производство №1-117/20
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2020 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н., подсудимого Денисова Н.А., защитника Алферовой Е.Н., при секретаре Савицкой К.Ю., а так же представителе потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Денисова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, работающего электромонтером в МБУ «Спец Авто», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Денисов Н.А. сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 января 2020 года в период с 18 часов до 21 часа 41 минуты Денисов Н.А. в подъезде дома №№ в мкр. Южный г. Смоленска получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ), номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «бв» №5384714, имеющий существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, после чего прибыл в магазин «Дикси», расположенный в доме №25 мкр. Южный г. Смоленска, где с целью сбыта попросил продавца-кассира магазина разменять указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ, в чем ему было отказано в связи с отсутствием разменных денег.
Продолжая осуществлять задуманное Денисов Н.А. в указанный период прибыл вместе с ФИО7 в магазин «Микей», расположенный в доме №27 мкр. Южный г. Смоленска, где Денисов Н.А. передал ФИО8 указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ для покупки товара, после чего последний, будучи не осведомленным о поддельности полученного банковского билета ЦБ РФ, передал его в качестве оплаты товара продавцу-кассиру ФИО9, которая выдала ФИО8 товар и сдачу, тем самым Денисов Н.А. посредством неосведомленного о происходящем ФИО8 сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии «бв» №5384714, причинив ООО «МинералТрансКомпани» материальный ущерб в размере 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Денисов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.
При этом в суде установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Денисов Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель исключил из обвинения Денисова Н.А. хранение им с целью сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, мотивировав это отсутствием доказательств этого. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Денисова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По делу видно, что Денисов Н.А. из корыстных мотивов совершил умышленное оконченное тяжкое преступление. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал. Материальный ущерб потерпевшему возмещен частично.
Подсудимый не судим, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 10.11.2015 с диагнозом «острая интоксикация психостимуляторами», с 25.11.2019 с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствиями». По месту жительства Денисов Н.А. характеризуется положительно, компрометирующих сведений в отношении него в полиции не имеется.
По заключению психиатрической экспертизы Денисов Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, и иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты> что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение Денисова Н.А. до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Денисова Н.А. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством нахождение гражданской жены в состоянии беременности не имеется, поскольку доказательств этому суду не предоставлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом изложенного, санкции статьи, суд считает назначает Денисову Н.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Денисову Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, объекта посягательства, личности виновного, не имеется.
Принимая во внимание отрицательное отношение подсудимого к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления Денисова Н.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, который, как признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. При этом размер взыскания суд определяет с учетом возмещения потерпевшему в судебном заседании 3000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Денисова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Денисову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Денисова Н.А. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства и работы, при утрате места работы либо увольнении трудоустроиться в течения двух месяцев.
Меру пресечения Денисову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Денисова Николая Александровича в пользу ООО «МинералТрансКомпани» в счет возмещения причиненного ущерба 2000 (две тысячи) рублей.
Вещественное доказательство в виде поддельного банковского билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «бв» №5384714, передать в коллекцию ЭКЦ УМВД России по Смоленской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Юненко