ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                            г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя –Семенихиной М.А.,

подсудимого Ращупкина С. С.,

защитника в лице адвоката Шипилова В.Н., представившего ордер 20/30 610 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:    

    Ращупкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, трудоустроенного (со слов) разнорабочим на строительных объектах, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Ращупкин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на автомойке «Standart», расположенной по адресу: <адрес>, где на стойке рецепции увидел мобильный телефон марки «Xiaomi» «POCOPHONE F1» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно похитить указанное имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественна то опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения. Ращупкин С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойке рецепции и тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi» «POCOPHONE F1» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой сотового оператора «YOTA», в кожаном чехле-бампере черного цвета, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом. Ращупкин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 своими противоправными умышленными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ращупкин С.С. совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ращупкин С.С. после совершения тайного хищения мобильного телефона «Xiaomi» «POCOPHONE FI» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Фроловой Д.А., находясь на пересечении улиц Комсомольская и Максима Горького в Самарском районе г. Самары, осознавая, что вышеуказанное имущество добыто им в результате совершения преступления, сбыл мобильный телефон «Xiaomi» «POCOPHONE F1», тайно похищенный им ранее при вышеописанных обстоятельствах, то есть заведомо добытого преступным путем. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Ращупкин С.С., а также его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор полагала возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого Ращупкина С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Ращупкин С.С., признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения размера похищенного в денежном выражении, потерпевшая претензий не имеет. По месту жительства УИИ УМВД Ращупкин С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеются сведения об обращении в психоневрологический диспансер с 1995 года. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.80-81), трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей и беременную супругу.

Сведения о совершенных Ращупкиным С.С. преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения подсудимого, трудоспособность и наличие заработка, а так же наличие на иждивении троих малолетних детей и беременной супруги, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении Ращупкина С.С. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ращупкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Ращупкину С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Ращупкину С.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

р/счет № 40302810000001000006

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара

БИК: 043601001

ИНН: 6316096934

КПП: 631145003

УФК по Самарской области (ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, л/с 05421850010)

ОКТМО: 36701340

УИН: 0

Судья                                  А.А. Давыдова