Производство № №1-12/2020 год
УИД № 58RS0011-01-2020-000095-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2020 года р.п. Исса Пензенской области
Иссинский районный суд Пензенской области
председательствующий судья Мурашова Т.А.,
при секретаре Фандо И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В.,
подсудимого Селютина А.В.,
защитника подсудимого Селютина А.В. – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей удостоверение № 306 и ордер № 608 от 16.06.2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Селютина Александра Вячеславовича <данные изъяты>, судимого:
– 09.11.2006 года Ленинским районным судом г. Воронежа (с изменениями, внесенными постановлением Семилукского районного суда от 16.06.2011 года) по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
– 15.01.2007 года Советским районным судом г. Воронежа (с изменениями, внесенными постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.06.2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.12.2011 года по отбытию срока;
– 18.04.2013 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима освободившегося 31.12.2015 года по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто;
– 24.10.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
– 29.03.2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 24.10.2016 года, окончательно определено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
– 03.09.2019 года Советским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного наказания по данному приговору и приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.03.2017 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,
установил:
Селютин А.В. обвиняется в том, что совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Селютин А.В. в неустановленное время в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел не менее одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером <данные изъяты>, изготовленного не производством ФГУП «Гознак», который стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта.
Селютин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, имея при себе один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, изготовленный не на предприятии Гознака, приобретенный в неустановленное время, но не позднее 18 июня 2016 года, в неустановленном месте <адрес> у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 18 июня 2016 года на автомобиле «Ситроен С 4» с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением П.Д.А., не осведомленного о преступных намерениях Селютина А.В., прибыл к магазину <данные изъяты> на <адрес>.
Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с целью получить сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, 18 июня 2016 года около 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты>, направился в магазин <данные изъяты> ИП А. расположенный на <адрес>, понимая противоправность своих преступных действий, желая наступления преступных последствий, заведомо зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, который можно использовать в качестве оплаты за приобретаемый товар, с целью сбыта передал его в 15 часов 02 минуты продавцу магазина А.Т.Н. в качестве оплаты за продукты питания и табачную продукцию на общую сумму не менее 550 рублей, тем самым введя поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты> в денежный оборот. А.Т.Н., не выявив на переданном Селютиным А.В. в качестве оплаты банковском билете Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии <данные изъяты> признаков подделки, передала последнему приобретаемый в магазине товар, а также сдачу в сумме не менее 4 450 рублей.
Селютин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 июня 2016 года в 15 часов 02 минуты осуществил своими действиями сбыт в качестве подлинного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты>, изготовленного не производством ФГУП «Гознак». Данный банковский билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером <данные изъяты> выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки на левом поле и филигрань «5000» на правом купонном поле имитированы способом трафаретной печати на поверхности оборотной стороны денежного билета красящим веществом белого цвета; защитная нить имитирована путем «прошивки» полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), листа с реквизитами оборотной стороны; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; изображения знаков серийной нумерации на левом и правом купонном поле выполнены способом цветной электрографии на печатающем устройстве; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОСИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением, элемента с МСV – эффектом имитированы способом цветной струйной печати на печатающем устройстве с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована механическим способом путем прокалывания с лицевой стороны денежного билета, с последующей шлифовкой выходов отверстий с оборотной стороны; кипп – эффект не имитирован; микротексты на оборотной стороне не читаются; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами желтого и зеленого цветов различного размера и конфигурации; наличие имитации люминесценции защитных волокон; наличие имитации люминесценции овальной розетки на оборотной стороне денежного билета; отсутствие люминесценции защитной нити на оборотной стороне; наличие имитации ИК – поглощения определенных участков на лицевой стороне денежного билета. Селютин А.В. ввел указанный выше поддельный банковский билет Центрального Банка России в денежный оборот.
Наказание по предъявленному Селютину А.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Селютин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Селютин А.В. поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник Среднякова С.В. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селютин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
Подсудимый на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, в его вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Селютина А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, квалифицированы правильно.
При назначении подсудимому Селютину А.В. наказания суд, исходя из положений статей 6, 7, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, характеризующие подсудимого материалы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Селютина А.В. и условия жизни его семьи.
Селютин А.В. по месту жительства и пребывания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селютина А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины,в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Селютин А.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости по которым на день совершения данного преступления не сняты и не погашены, а именно: 09.11.2006 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 15.01.2007 года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 18.04.2013 года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Селютину А.В.
Суд считает, что наказание Селютину А.В. следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в действиях подсудимого Селютина А.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений,суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом назначение какого-либо другого вида наказания суд считает нецелесообразным и невозможным. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Селютину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что Селютин А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Селютина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Н. Новгород от 03 сентября 2019 года, окончательно Селютину А.В. к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Ранее установленные Селютину А.В. на период ограничения свободы ограничения: не менять место жительства, без согласования уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации, оставить прежними.
Меру пресечения Селютину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Селютину А.В. исчислять с 18 июня 2020 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Селютина А.В. под стражей по настоящему делу с 14 мая 2020 года до 17 июня 2020 года включительно, а также с 03 сентября 2019 года по 13 мая 2020 года по приговору Советского районного суда г. Н. Новгород от 03 сентября 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: – поддельный банковский билет Центрального Банка России, номиналом 5 000 рублей с серийным номером <данные изъяты>, изъятый 18.06.2016 года в ходе ОМП – помещения магазина «<данные изъяты> на <адрес>, диск с записью помещения магазина <данные изъяты> на <адрес> от 18.06.2016 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Мурашова Т.А.