Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-127/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Касимовский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-127/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Касимовский районный суд

141

Дело № 1-127/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 июля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В.,

подсудимой Пронюшкиной Т.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Туровской О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пронюшкиной Т.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронюшкина Т.А., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег, за бездействие в пользу взяткодателя, при том, что указанное бездействие входило в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Пронюшкина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 Должностной инструкции начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (деле по тексту Инструкция) Пронюшкина Т.А. в своей служебной деятельности должна была руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН, ФКУ УИИ, изданными в пределах их компетенции, положением о межмуниципальном филиале, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п. 1.6 Инструкции Пронюшкина Т.А. являлась ответственной и распоряжалась печатью с воспроизведением государственного герба Российской Федерации, а также необходимыми для осуществления своей деятельности печатями, штампами со своими полными и сокращенными наименованиями.

В соответствии с п. 1.8 Инструкции начальник межмуниципального филиала несет полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества согласно договору о материальной ответственности.

В соответствии с п. 3.4 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была организовывать деятельность <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по исполнению наказаний в виде обязательных и исправительных работ, лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, а также исполнять данные виды наказаний в отношении осужденных, проживающих на территории административного участка.

В соответствии с п. 3.5 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была организовывать деятельность <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по контролю за поведением условно осужденных.

Таким образом, Пронюшкина Т.А., занимая должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обладала в силу своей профессиональной деятельности организационно-распорядительными функциями в государственном органе, осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с ч. 13 ст. 16 УИК РФ, условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 110 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 инспекция осуществляет контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ РСВ был осужден Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 2 месяца, с возложением на него обязанностей – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Пронюшкиной Т.А. <адрес> районным судом РСВ в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказаний был продлен испытательный срок на 1 месяц и была возложена на него дополнительная обязанность – являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное сотрудниками данного органа время.

В начале октября 2018 года в рабочее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, РСВ явился в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, к начальнику Пронюшкиной Т.А., которая сообщила ему, что в связи с нарушениями им порядка и условий отбывания наказаний она намерена обязать его являться в уголовно-исполнительную инспекцию более одного раза в месяц. Однако, РСВ сообщил Пронюшкиной Т.А., что для него явка в инспекцию с такой периодичностью будет очень затруднительна. После этого, в начале октября 2018 года в рабочее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Пронюшкиной Т.А., находившейся в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, а именно за предоставление осужденному РСВ возможности посещать уголовно-исполнительную инспекцию не чаще одного раза в месяц для организации и проведения с ним воспитательной работы.

Реализуя свой преступный умысел, Пронюшкина Т.А. в начале октября 2018 года в рабочее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, сообщила РСВ о том, что она может предоставить ему возможность посещать уголовно-исполнительную инспекцию не чаще одного раза в месяц для организации и проведения с ним воспитательной работы, если тот передаст ей в качестве взятки за её бездействие, которое входит в её служебные полномочия, как должностного лица, денежные средства в размере примерно 20 000 рублей, путем перевода их на её банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании. РСВ принял условия Пронюшкиной Т.А., при этом согласился передать ей денежные средства частями, поскольку не располагал указанной суммой денег, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал совершать электронные переводы денежных средств на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России»:

– ДД.ММ.ГГГГ РСВ совершил электронный перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с банковской карты, оформленной на РАВ, имеющую счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении по адресу: <адрес>, на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты;

– ДД.ММ.ГГГГ по просьбе РСВ его сестра УТВ со своей банковской карты, имеющей счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, совершила электронный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты;

– ДД.ММ.ГГГГ по просьбе РСВ его сестра УТВ со своей банковской карты, имеющей счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, совершила электронный перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут;

– ДД.ММ.ГГГГ РСВ совершил электронный перевод денежных средств в размере 4 500 рублей с банковской карты, оформленной на РАВ, имеющую счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении по адресу: <адрес>, на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты;

Таким образом Пронюшкина Т.А. в период с 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получила посредством электронных переводов от РСВ лично взятку в виде денежных средств на общую сумму 17 000 рублей, путем перечисления их на ее банковскую карту, за её бездействие, то есть за предоставление РСВ возможности посещать уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для организации и проведения с ним воспитательной работы, то есть за бездействие, которое входит в её служебные полномочия, как должностного лица. Данными денежными средствами впоследствии Пронюшкина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Получив указанные денежные средства в качестве взятки лично, Пронюшкина Т.А. предоставила осужденному РСВ своим бездействием возможность посещать уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для организации и проведения с ним воспитательной работы.

Пронюшкина Т.А. осознавала предназначение денег, получаемых ею в качестве взятки от взяткодателя РСВ, понимала противоправный характер своего деяния, совершаемого из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершала преступление с прямым умыслом.

Также Пронюшкина Т.А. получила лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 3.1 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была выполнять обязанности в пределах своей компетенции по замещаемой должности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Присягой, Федеральным законом от 19.07.2018 г. № 197 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с п. 3.4 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была организовывать деятельность <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по исполнению наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде обязательных и исправительных работ, в виде ограничения свободы в отношении, проживающих на территории административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ШСД был осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно-осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно-осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Пронюшкиной Т.А. <адрес> районным судом на ШСД, в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания, была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные сотрудниками данного органа дни.

ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Пронюшкиной Т.А. <адрес> районным судом ШСД, в связи с повторным нарушением им порядка и условий отбывания наказания, был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Затем в марте 2019 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ШСД явился в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где в разговоре с Пронюшкиной Т.А. сообщил ей о том, что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с п. 126 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 при наличии достаточных оснований инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) направляет в суд представление о продлении испытательного срока не более чем на один год.

После того, как ШСД сообщил Пронюшкиной Т.А. о его привлечении к административной ответственности, в марте 2019 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Пронюшкиной Т.А., находившейся в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за невнесение в суд соответствующего представления в отношении условно осужденного ШСД для продления испытательного срока либо возложения дополнительных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Пронюшкина Т.А., находясь в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила ШСД, что может не вносить соответствующее представление в суд в отношении него, если тот передаст ей в качестве взятки за ее незаконное бездействие денежные средства в размере 5 000 рублей, путем перевода их на ее банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании.

ШСД принял условия Пронюшкиной Т.А., согласился передать ей денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершил электронный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты, оформленной на ЖЛН, имеющую счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении по адресу: <адрес>, на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут.

Таким образом, Пронюшкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь в <адрес>, получила посредством электронного перевода от ШСД взятку в виде денежных средств в размере 5 000 рублей, путем перечисления их на ее банковскую карту, за незаконное бездействие – за невнесение в суд представления в отношении условно осужденного ШСД, то есть невыполнение своих должностных обязанностей. Данными денежными средствами впоследствии Пронюшкина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Получив указанные денежные средства в качестве взятки, Пронюшкина Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вопреки тому, что имелись законные основания для продления испытательного срока ШСД, из корыстной заинтересованности не представила в <данные изъяты> районный суд <адрес> представление о продлении испытательного срока, нарушив своим бездействием требования ст. 190 УИК РФ, п. 126 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142, п. 3.5 Должностной инструкции начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Пронюшкина Т.А. осознавала предназначение денег, получаемых ею в качестве взятки от взяткодателя ШСД, понимала противоправный характер своего деяния, совершаемого из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за незаконное бездействие, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершала преступление с прямым умыслом.

В соответствии с п. 3.4 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была организовывать деятельность <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по исполнению наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде обязательных и исправительных работ, в виде ограничения свободы в отношении, проживающих на территории административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ТСС был осужден мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Контроль за исполнением наказания осужденным ТСС был возложен на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 38 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. №142 при исполнении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы.

Таким образом, уголовно-исполнительным законодательством не установлена периодичность и обязанность явки в уголовно исполнительную инспекцию осужденного к дополнительным видам наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность.

В начале июля 2019 года в рабочее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ТСС явился в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, к Пронюшкиной Т.А., которая сообщила ему о том, что намерена более тщательно контролировать его поведение, в связи с чем, ему придется периодически являться в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для организации и проведения с ним воспитательной работы. Однако ТСС, который фактически на тот момент проживал и работал в <адрес>, сообщил Пронюшкиной Т.А., что для него явка в инспекцию будет очень затруднительна.

После этого в начале июля 2019 года в рабочее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Пронюшкиной Т.А., находившейся в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за предоставление осужденному ТСС возможности не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, то есть за бездействие, входящее в служебные полномочия должностного лица.

Реализуя свой преступный умысел, Пронюшкина Т.А. в начале июля 2019 года в рабочее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, сообщила ТСС о том, что она может предоставить ему возможность не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, если тот передаст ей в качестве взятки за ее бездействие, которое входит в ее служебные полномочия, как должностного лица, денежные средства в размере 4 000 рублей, путем перевода их на ее банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании.

ТСС принял условия Пронюшкиной Т.А., согласился передать ей денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершил электронный перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с банковской карты, оформленной на БВО, имеющую счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении по адресу: <адрес>, на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут.

Таким образом, Пронюшкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, находясь в <адрес>, получила посредством электронного перевода от ТСС взятку в виде денежных средств в размере 4 000 рублей, путем перечисления их на её банковскую карту, за предоставление ТСС возможности не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, то есть за бездействие, которое входит в ее служебные полномочия, как должностного лица. Данными денежными средствами впоследствии Пронюшкина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Получив указанные денежные средства в качестве взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, Пронюшкина Т.А. своим бездействием предоставила осужденному ТСС возможность не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, чем нарушила п. 38 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142, п.3.4. Должностной инструкции начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Пронюшкина Т.А. осознавала предназначение денег, получаемых ею в качестве взятки от взяткодателя ТСС, понимала противоправный характер своего деяния, совершаемого из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершала преступление с прямым умыслом.

Также Пронюшкина Т.А., являясь должностным лицом, получила лично взятку в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 3.4 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была организовывать деятельность <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по исполнению наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде обязательных и исправительных работ, в виде ограничения свободы в отношении, проживающих на территории административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ САН был осужден мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Контроль за исполнением наказания осужденным САН был возложен на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 38 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. №142, при исполнении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, САН явился в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, к Пронюшкиной Т.А., которая сообщила ему, что у нее имеются сведения о том, что тот управлял транспортным средством и был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. При этом Пронюшкина Т.А., проведя с САН профилактическую беседу, пояснила ему, что намерена более тщательно контролировать его поведение, в связи с чем, ему придется периодически являться в Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для организации и проведения с ним воспитательной работы. На это САН, который фактически на тот момент проживал и работал в <адрес>, сообщил Пронюшкиной Т.А., что для него явка в инспекцию будет очень затруднительна.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, у Пронюшкиной Т.А., находившейся в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в значительном размере, за предоставление осужденному САН возможности не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы.

Реализуя свой преступный умысел, Пронюшкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, сообщила САН о том, что она может предоставить ему возможность не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, если тот передаст ей в качестве взятки за ее бездействие, которое входит в ее служебные полномочия, как должностного лица, денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перевода их на ее банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании.

САН принял условия Пронюшкиной Т.А., согласился передать ей денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершил электронный перевод денежных средств в размере 30000 рублей со своей банковской карты имеющей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в №, которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут.

Таким образом, Пронюшкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь в <адрес>, получила посредством электронного перевода от САН взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, которая в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ составляет значительный размер, путем перечисления их на ее банковскую карту, за предоставление САН возможности не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, то есть за бездействие, которое входит в ее служебные полномочия, как должностного лица. Данными денежными средствами впоследствии Пронюшкина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Получив указанные денежные средства лично в качестве взятки в значительном размере, Пронюшкина Т.А. предоставила осужденному САН возможность не посещать уголовно-исполнительную инспекцию для организации и проведения с ним воспитательной работы, чем нарушила п. 38 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3.4. Должностной инструкции начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Пронюшкина Т.А. осознавала предназначение денег, получаемых ею в качестве взятки от взяткодателя САН, понимала противоправный характер своего деяния, совершаемого из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершала преступление с прямым умыслом.

Кроме этого, Пронюшкина Т.А., являясь должностным лицом, получила лично взятку за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России, по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Пронюшкина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 1.8 Инструкции начальник межмуниципального филиала несет индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества согласно договору о материальной ответственности.

В соответствии с п. 3.4 Инструкции Пронюшкина Т.А. должна была организовывать деятельность <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по исполнению наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде обязательных и исправительных работ, в виде ограничения свободы в отношении, проживающих на территории административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ШСД за совершение административного правонарушения был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ШСД за совершение административного правонарушения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 129 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142, при систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В июле 2019 года, точныя дата и время в ходе следствия не установлены, у Пронюшкиной Т.А., получившей сведения о привлечении ШСД к административной ответственности, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие – за невнесение в суд соответствующего представления в отношении условно осужденного ШСД для отмены его условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ШСД явился в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, к Пронюшкиной Т.А., которая сообщила ему, что поскольку тот привлечен к административной ответственности, она намеревается направить в суд представление в отношении него об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако, может не вносить соответствующее представление в суд в отношении него, если тот передаст ей в качестве взятки за ее незаконное бездействие денежные средства в размере 20 000 рублей, путем перевода их на ее банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании.

ШСД принял условия Пронюшкиной Т.А., согласился передать ей денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил электронный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты, оформленной на ЖЛН, имеющую счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении по адресу: <адрес>, на банковскую карту Пронюшкиной Т.А., имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, которые поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут.

Таким образом, Пронюшкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, находясь в <адрес>, получила посредством электронного перевода от ШСД взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, путем перечисления их на ее банковскую карту, за незаконное бездействие – за невнесение в суд представления об отмене условного осуждения в отношении условно-осужденного ШСД, то есть за невыполнение своих должностных обязанностей. Данными денежными средствами впоследствии Пронюшкина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Получив указанные денежные средства в качестве взятки лично, Пронюшкина Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вопреки тому, что имелись законные основания для отмены условного осуждения ШСД, из корыстной заинтересованности не представила в Касимовский районный суд <адрес> представление об отмене ему условного осуждения, нарушив тем самым требования ст. 190 УИК РФ, п. 129 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.5 Должностной инструкции начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Пронюшкина Т.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

– наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Пронюшкина Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы;

– подсудимая Пронюшкина Т.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

– государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное Пронюшкиной Т.А. обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой Пронюшкиной Т.А. суд квалифицирует:

– по первому эпизоду – по ч. 1 ст. 290 УК РФ, так как, занимая должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и обладая в силу этого организационно-распорядительными функциями в государственном органе, осуществляя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом, она получила лично взятку в виде денег в сумме 17000 рублей от осужденного РСВ за бездействие в пользу взяткодателя – невыполнение действий, входивших в ее служебные полномочия, как должностного лица;

– по второму и третьему эпизодам – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по каждому из данных эпизодов, поскольку, занимая должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являясь должностным лицом, она получила лично взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, – в сумме 5000 рублей от осужденного ШСД за свое незаконное бездействие, как должностного лица, в его пользу, и в сумме 4000 рублей от осужденного ТСС за бездействие в пользу взяткодателя – невыполнение действий, входивших в ее служебные полномочия, как должностного лица;

– по четвертому эпизоду – по ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как она, занимая должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являясь должностным лицом, получила лично взятку в сумме 30000 рублей, что составляет значительный размер согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, от осужденного САН за бездействие в пользу взяткодателя – невыполнение действий, входивших в ее служебные полномочия, как должностного лица;

– по пятому эпизоду – по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку занимая должность начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являясь должностным лицом, она получила лично взятку в сумме 20000 рублей от осужденного ШСД за свое незаконное бездействие, как должностного лица, в его пользу, а именно невыполнение своих должностных обязанностей по внесению при наличии оснований представления в суд об отмене ему условного осуждения.

Пронюшкина Т.А. по месту жительства и прежней работы в должности начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, неоднократно поощрялась руководством за высокие показатели в служебной деятельности, участие в спортивных соревнованиях, имеет грамоты за призовые места в соревнованиях по самбо, дзюдо, рукопашному бою, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пронюшкиной Т.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: ее явку с повинной по эпизоду получения взятки в сумме 5000 рублей от ШСД, поскольку о данном преступлении она добровольно сообщила после своего задержания по подозрению в совершении другого преступления – получения взятки от того же лица в сумме 20000 рублей, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем вмененным ей в вину эпизодам; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, также по всем эпизодам преступлений, – полное признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, осуществление ею ухода за близким родственником – матерью ПАИ, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Пронюшкиной Т.А. по эпизоду получения взятки от ШСД в сумме 20000 рублей не имеется, поскольку данное заявление не было добровольным, оно было сделано ею после задержания по подозрении в совершении данного преступления.

При назначении подсудимой наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая: данные о личности подсудимой, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, выражающиеся в том, что ненадлежащее исполнение ею должностных обязанностей по мотиву своих собственных корыстных интересов заведомо снижало возможность достижения целей уголовного наказания в отношении осужденных, находившихся на учете в возглавляемом ею филиале уголовно-исполнительной инспекции, – их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления осужденной, а также достижения цели восстановления социальной справедливости исключительно в условиях реальной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания по ч. 2 ст. 290 УК РФ и по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и контролирующих функций.

С учетом того, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены Пронюшкиной Т.А. впервые и отсутствуют отягчающие ее наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания за их совершение в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 290 УК РФ также с лишением ее права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и контролирующих функций.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания Пронюшкиной Т.А. ст. 64 УК РФ суд не находит, так как приведенные в приговоре смягчающие ее ответственность обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и с применением порядка определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы Пронюшкиной Т.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания, а также для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для изменения тяжкой категории двух из совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Предусмотренные ч. 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ преступления, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пронюшкиной Т.А. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время задержания Пронюшкиной Т.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в количестве 2 суток в период с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ – <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по уголовному делу по ходатайству следователя Касимовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие Пронюшкиной Татьяне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Учитывая решение суда о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащие подсудимой денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, до исполнения указанного дополнительного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пронюшкину Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от РСВ в размере 17000 рублей) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства, с лишением ее права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 (один) год;

– по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ШСД в размере 5000 рублей) в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ТСС в размере 4000 рублей) в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства;

– по ч. 2 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от САН в размере 30000 рублей) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением ее права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 2 (два) года;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от ШСД в размере 20000 рублей) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением ее права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Пронюшкиной Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением ее права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных и контролирующих функций, сроком на 3 (три) года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить Пронюшкиной Т.А. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пронюшкиной Т.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Пронюшкиной Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пронюшкиной Т.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в количестве 2 суток в период с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащие Пронюшкиной Т.А. денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, до исполнения осужденной дополнительного наказания в виде штрафа.

Апелляционные жалобы и представление на приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21сентября 2020 года приговор изменен:

назначенное наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ШСД в размере 5000 рублей) снизить до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства; снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Пронюшкиной Т.А., на основании ч. 3 ст. 69 и с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 450 000 тысяч рублей, с лишением ее права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с выполнением властных, организационно- распорядительных и контролирующих функций, сроком на 3 года. Зачесть Пронюшкиной Т.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в количестве 3 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор вступил законную силу 21 сентября 2020 года.

Подлинник приговора находится в деле № (№) Касимовского районного суда <адрес>