Дело №1-13/2017г.

171610297

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимой Панариной Н.А.,

её защитника – адвоката Коротеева А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 31 мая 2012 года и ордер № от 14 февраля 2017 года,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панариной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, разведённой, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не имеющей наград и званий, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Панарина Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Преступление совершено Панариной Н.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Панарина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, путем обмана, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> которое регулирует взаимоотношения сторон в связи с предоставлением банком кредитов клиентам для приобретения товаров у организации, имея на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Панариной Н.А. полномочия на оформление кредитных взаимоотношений между ООО <данные изъяты> и физическими лицами, воспользовавшись имеющимися у неё светокопиями документов ФИО11 не поставив её в известность относительно своего преступного умысла, подделав оригинал подписи и прописных инициалов ФИО11 заключила между ООО <данные изъяты> и гражданкой ФИО11 фиктивный кредитный договор № на сумму 264 133 рубля 33 копейки на приобретение последней мебели на сумму 287000 рублей, за вычетом якобы внесенного первоначального взноса за товар в сумме 50000 рублей. Впоследствии на расчетный счет ИП <данные изъяты> открытый в дополнительном офисе № Липецкого отделения ПАО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 264 133 рубля 33 копейки, которые она частями перевела на свою карту <данные изъяты> № и на карту <данные изъяты> № на имя ФИО3, который также не был осведомлен о ее преступных намерениях, и в дальнейшем использовала похищенные денежные средства в личных целях.

Далее Панарина Н.А., из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> которое регулирует взаимоотношения сторон в связи с предоставлением банком кредитов клиентам для приобретения товаров у организации, имея, на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Панариной Н.А., полномочия на оформление кредитных взаимоотношений между ООО <данные изъяты> и физическими лицами, воспользовавшись имеющимися у неё светокопиями документов ФИО4, не поставив её в известность относительно своего преступного умысла, подделав оригинал подписи и прописных инициалов ФИО4, заключила между ООО <данные изъяты> и гражданкой ФИО4 фиктивный кредитный договор № на сумму 329688 рублей 89 копеек на приобретение последней мебели на сумму 376000 рублей, за вычетом якобы внесенного первоначального взноса за товар в сумме 80000 рублей. Впоследствии на расчетный счет ИП <данные изъяты> открытый в дополнительном офисе №8593/400 Липецкого отделения ПАО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 329688 рублей 89 копеек, которые она частями перевела на свою карту <данные изъяты> № и на карту <данные изъяты> № на имя ФИО3, который также не был осведомлен о ее преступных намерениях, и в дальнейшем использовала похищенные денежные средства в личных целях.

В результате своих преступных действий Панарина Н.А. причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 593822 рубля 22 копейки, что является крупным размером.

Действия подсудимой Панариной Н.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Панарина Н.А. с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Панарина Н.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и гражданский иск признает полностью, с квалификацией содеянного и расчётом суммы ущерба согласна.

Защитник подсудимой адвокат Коротеев А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. и представитель потерпевшего по доверенности ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Панарина Н.А. осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленное Панариной Н.А. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Панариной Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Судом установлено, что Панарина Н.А. ранее не судима (т.2 л.д. 91-92), совершила умышленное оконченное преступление, которое относятся к категории тяжких, имеет троих малолетних детей (т.2. л.д.96-98), имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирована с бывшим мужем и тремя малолетними детьми (л.д.93-95), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.2. л.д.99-100), на учёте у врача нарколога и у врача психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ, не состоит (т.2. л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Панариной Н.А., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, её молодой возраст, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимой, её отношения к содеянному, поведения подсудимой после совершения преступления, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает, что исправление Панариной Н.А. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на Панарину Н.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения Панариной Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО <данные изъяты> о взыскании в его пользу с подсудимой Панариной Н.А. в качестве компенсации материального ущерба в размере 703742 рубля 73 копейки, из которых общая просроченная задолженность по кредитному договору ФИО4 №, составляет – 358099 рублей 64 копейки, общая просроченная задолженность по кредитному договору Серёгиной В.А. №, составляет – 345643 рубля 09 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку вышеуказанная задолженность по кредитным договорам обоснованна представленным гражданским истцом расчётом задолженности и обусловлена совершенным Панариной Н.А. преступлением.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Панарину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Панариной Н.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Панарину Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Взыскать с Панариной Н.А. в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 703742 (семьсот три тысячи семьсот сорок два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней с момента вручения ей апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Федеральный судья Н.В.Коленкина