Уголовное дело 1-13/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Солнечногорский гарнизонный военный суд

Дело №1-13/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Гладневой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Казарина И.М.,

подсудимого Назарова Р.В., его защитника – адвоката Шмитько Р.Е. представившего удостоверение № 7484 от 5 июля 2011 года и ордер от 23 апреля 2019 года № 225,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 26302 подполковника

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: /адрес/-7, /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/-7, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Назаров, в период с апреля по октябрь 2017 года, находясь в гор. Солнечногорске Московской области, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием гражданина Шахова похитил у последнего принадлежащие ему денежные средства в размере 200000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так в один из дней апреля 2017 года, Назаров сообщил Шахову о готовности за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей, которое в последующем необходимо передать должностным лицам войсковой части 26302, оказать тому содействие в переводе к новому месту службы.

В свою очередь Шахов, неосведомленный об истинных намерениях Назарова, доверяя последнему, согласился передать денежные средства в указанном выше размере. После чего Шахов по достигнутой с Назаровым договоренности 11 апреля и 1 октября 2017 года перечислил последнему на его банковскую карту по 100000 рублей, а всего 200000 рублей, которыми тот в последующем распорядился по своему усмотрению. При этом каких-либо мер к переводу Шахова к новому месту службы Назаров совершать не намеривался.

Подсудимый в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и показал, что в апреле 2017 года его бывший сослуживец Фидяев рассказал ему о своем знакомом Шахове, который хотел перевестись к новому месту службы поближе к дому и может ли он ему в этом помочь. Он в свою очередь решил воспользоваться дружбой Фидяева и Шахова и сообщил Фидяеву, что согласен помочь в решении данного вопроса за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей. После чего по достигнутой договоренности Шахов 11 апреля и 1 октября 2017 года перечислил ему на банковскую карту по 100000 рублей, а всего 200000 рублей которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению. В свою очередь каких-либо мер по переводу Шахова к новому месту службы он предпринимать не собирался.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из протокола допроса свидетеля Фидяева следует, что примерно в апреле 2017 года ему позвонил его знакомый Шахов. В ходе разговора последний рассказал ему о том, что хочет перевестись к новому месту службы, он (Фидяев) в свою очередь сообщил Шахову о том, что у него есть знакомый Назаров, который может оказать ему содействие в переводе, поскольку у того имеются доверительные отношения с командованием войсковой части 26302. Позвонив Назарову, Фидяев спросил у него о возможности оказать содействие в переводе Шахова к новому месту службы, на что тот ответил, что согласен помочь, но за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей. В последующем Шахов перевел Назарову на его банковскую карту оговоренную сумму. В августе 2017 года ему позвонил Шахов и рассказал, что Назаров вопрос с его переводом не решает, денежные средства не возвращает.

Оглашенные показания свидетелей Шахова А.В. и Шаховой Е.Ю., по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Фидяева. Из которых также следует, что Шахов А.В., после достигнутой с Назаровым договоренности с банковской карты своей супруги 11 апреля и 1 октября 2017 года перечислил Назарову на его банковскую карту по 100000 рублей, а всего 200000 рублей которыми тот в последующем распорядился по своему усмотрению. В свою очередь Назаров каких-либо мер по его переводу к новому месту службы не предпринимал.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 февраля 2019 года в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» принадлежащий Шахову. Осмотром установлено, что после отправления Шаховым ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Назарову в размере 100000 рублей имеется SMS переписка между Шаховым (абонентский №) и Назаровым (абонентский №) следующего содержания:

Шахов: «Посылка ушла!» сообщение датировано 1 октября 2017 года.

Роман: «Молодец, уже получил и позвонил товарищу» сообщение датировано 1 октября 2017 года. В период с 4 октября 2017 по 10 января 2019 года имеется SMS – переписка между Назаровым и Шаховым о возможности перевода последнего к новому месту службы, требования возврата Назаровым денежных средств Шахову в размере 200000 рублей, а также о намерении Шахова обратиться в военную прокуратуру и военные следственные органы с заявлением о совершении Назаровым преступления.

Согласно сведениям из ПАО «МегаФон» абонентский номер телефона №, который использовал Назаров со 2 января 2016 года по настоящее время, зарегистрирован на войсковую часть 88612, где последний ранее проходил военную службу.

В соответствии со сведениями из ПАО «МТС» абонентский номер телефона №, который использовал Шахов с 7 февраля 2010 года по настоящее время зарегистрирован на его супругу.

Чеками по операциям Сбербанк онлайн подтверждается, что 11 апреля и 1 октября 2017 года с банковской карты Шаховой переведены денежные средства в размере 200000 рублей.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на имя Шаховой Е.Ю. открыт счет №, с которого на банковскую карту ФИО1 счет № апреля и 1 октября 2017 года переведены денежные средства в размере 200000 рублей.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 января 2019 года Шахов просит привлечь Назарова к уголовной ответственности, которому в апреле и октябре 2017 года он передал взятку в виде денег в размере 200000 рублей, за оказание помощи в переводе к новому месту службы.

С учетом изложенного суд признает исследованные доказательства достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной.

Органами предварительного следствия Назаров обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, по версии следствия, данный ущерб был причинен Шахову, который перевел Назарову 200000 рублей за оказание содействия в его переводе к новому месту службы. В отношении Шахова было выделено в отдельное производство уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, которое 5 апреля 2019 года было прекращено, по основанию предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК, то есть в связи с деятельным раскаянием и примечанием к статье 291 УК РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которого имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

Государственный обвинитель, полагая, что оснований для признания Шахова потерпевшим по данному уголовному делу не имеется, отказался от вмененного Назарову квалифицирующего признака, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и просил переквалифицировать действия Назарова на часть 1 статьи 159 УК РФ.

С учетом изложенного суд исключает из объема обвинения Назарова указание на причинение значительного ущерба гражданину, как необоснованно вмененное.

Поскольку Назаров, в период с апреля по октябрь 2017 года, находясь в гор. Солнечногорске Московской области, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием гражданина Шахова похитил у последнего принадлежащие ему денежные средства в размере 200000 рублей, суд квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 159 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Назаров, не судим, ранее ни в чем противоправном замечен не был, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по военной службе, имеет ведомственные награды.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Судом также учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение Назарова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, указанный штраф Назаров Р.В. обязан уплатить в УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН л/сч 04481F30380): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; ИНН: 5032240100; КПП: 503201001; БИК: 044525000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Расчётный счёт: 4010180845250010102.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «ZTE» и зарядное устройство к нему, принадлежащие Шахову А.В. – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу К.В. Нелин