Дело №1-130/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2013г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ельца Челядиновой Е.Е.

защитника-адвоката Коврижных О.С. представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ

с участием представителя потерпевшего ФИО5

при секретаре Коротовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N…, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу N…, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Белан А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так Белан А.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя по нотариальной доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: N…, по результатам открытого аукциона в электронной форме заключила с администрацией Елецкого муниципального района N… контракт №***, согласно которому она обязуется передать, а администрация Елецкого муниципального района N… принять и оплатить денежные средства в размере 965150 рублей за квартиру, расположенную по адресу: N…, д. Хмелинец, N…, принадлежащую ФИО4 и ФИО11.. Белан А.А., действуя по вышеуказанной нотариальной доверенности от имени ФИО4 и ФИО12., заведомо зная о том, что она не имеет права на получение денег по ука­занному контракту, что прямо оговорено в вышеуказанной доверенности, умышлено, путем обмана, с целью хищения денежных средств, принадлежащих администрации Елецкого муни­ципального района N…, предоставила в администрацию Елецкого муниципаль­ного района N…, расположенную по адресу: N…­кабря, N…, заведомо ложные реквизиты продавца по указанному контракту, указав вместо пла­тежных реквизитов ФИО4 и ФИО13., платежные реквизиты ФИО3, а именно, номер лицевого счета №***, зарегистрированный в Липецком от­делении №*** ОАО «Сбербанк России», которым она, на основании нотариальной доверен­ности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, могла распоряжаться. ДД.ММ.ГГГГ на указанный Белан А.А. номер лицевого счета №***, ад­министрацией Елецкого муниципального района N… в счет оплаты за квартиру, принадлежащую ФИО15. и ФИО4, в соответствии с контрактом №***, были пе­речислены денежные средства в сумме 965150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белан А.А. перечислила часть денежных средств в сумме 696500 рублей ФИО14. на номер ее лицевого счета №*** в счет оплаты за квартиру рас­положенную по адресу: N…, д. Хмелинец, N…, а оставшуюся сумму в размере 268650 рублей похитила, обратив в свою пользу. Вследствие хищения указанных денежных средств Белан А.А., Марков A.M. и ФИО4 отказались подписывать акт приема-передачи квартиры без перечисления им всей суммы в качестве опла­ты за квартиру, в связи с чем, вышеуказанная квартира не поступила в собственность админи­страции Елецкого муниципального района N…. Впоследствии, на основании распоряжения главы администрации Елецкого муниципаль­ного района N… от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО16 были дополни­тельно перечислены денежные средства в сумме 268650 рублей, ранее похищенные Белан А.А., в счет оплаты за квартиру расположенную по адресу: N…, д. Хмелинец, N…, после чего ДД.ММ.ГГГГ администрацией Елецкого муници­пального района N… было получено

свидетельство о государственной регистра­ции права на квартиру, расположенную по адресу: N…, д. Хмели­нец, N…. Таким образом, Белан А.А. своими умышленными действиями совершила хищение де­нежных средств администрации Елецкого муниципального района N… на сумму 268650 рублей, чем причинила ущерб администрации на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Белан А.А. в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Белан А.А. также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Белан А.А. предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно №*** на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /№*** привлекалась к административной ответственности№***, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба на сумму 5000 рублей, то что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительную характеристику по месту жительства, …………. Признавая себя полностью виновной подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного Белан А.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чём указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Белан А.А. должно быть определено также по правилам ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой Белан А.А. преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой Белан А.А. до и после

совершения преступления, гражданский иск, суд полагает возможным определить подсудимой Белан А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, и считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой Белан А.А. без изоляции от общества. Учитывая вышеизложенное, суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Белан А.А. преступления.

По уголовному делу представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 268650 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что подсудимая частично погасила материальный ущерб на сумму 5000 рублей, поэтому просила взыскать с подсудимой 263650 рублей.

Подсудимая в судебном заседании исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, так как своими действиями подсудимая причинила потерпевшему материальный ущерб, который не возместила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Белан ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Белан А.А. являться 2 раза в месяц на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Белан А.А. в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Белан ФИО18 пользу Администрации Елецкого муниципального района в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 263650 рублей.

Вещественные доказательства: муниципальный контракт №*** от ДД.ММ.ГГГГ, нотари­альную доверенность N…3 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявку №*** от ДД.ММ.ГГГГ на приобретении квартиры в д. Хмелинец в муниципальную собственность Елецкого муниципального района по результатам открытого аукциона в электронной форме, проект контракта на приобретение квартиры в д. Хмелинец в муниципальную собственность Елецкого муниципального района по результатам открытого аукциона в электронной форме, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №***-А рассмотрения заявок на участие в от­крытом аукционе в электронной форме №***, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №***-А подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №***, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по операции 003- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авдеев В.В.