Дело № 1-132/2019 (11901330044000056)
43RS0004-01-2019-000825-71
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 июля 2019 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,
при секретаре Марфиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,
обвиняемой Вишняковой Т.С.,
защитника обвиняемого – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Вишняковой Т.С., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
у с т а н о в и л:
Вишнякова Т.С. совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана,
Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
10 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Вишнякова Т.С.находилась около дома по адресу: г. <адрес>, во время чего у нее возник умысел на совершение мошенничества в размере 3 500 рублей, для чего она намеревалась представившись сотрудником пенсионного фонда России под заведомо ложным предлогом о причитающейся доплате к пенсии осуществить обмен на деньги имевшихся у нее при себе отрезков бумаги (билетов банка приколов) с графическим изображением, имеющим визуальное сходство с билетами банка России.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Вишнякова Т.С. позвонила в квартиру № дома по указанному адресу и сообщила открывшей ей дверь С.М. заведомо ложные сведения о том, что является работником пенсионного фонда России. После этого, находясь с согласия С.М. в ее квартире по указанному адресу, Вишнякова Т.С., используя имевшийся при себе отрезок бумаги (билет банка приколов 5000 дублей) с графическим изображением, имеющим визуальное сходство с билетом банка России достоинством 5000 рублей, но при этом заведомо не являющийся платежным средством, обманула находившуюся в указанной квартире С.М. в том, что ей полагается доплата к пенсии в размере 1500 рублей, и попыталась передать потерпевшей указанный отрезок бумаги (билет банка приколов 5000 дублей), не являющийся платежным средством, предложив С.М. дать ей сдачу в размере 3500 рублей. Однако, С.М., опасаясь, что указанный отрезок бумаги (билет банка приколов 5000 дублей) может иметь признаки подделки, но при этом не убедившись лично в этом, не приняла у Вишняковой Т.С. отрезок бумаги (билет банка приколов 5000 дублей) с графическим изображением, имеющим визуальное сходство с билетом банка России достоинством 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Вишнякова Т.С., используя имевшиеся при себе два отрезка бумаги (билеты банка приколов 1000 дублей) с графическим изображением, имеющим визуальное сходство с билетами банка России достоинством 1000 рублей, но при этом заведомо не являющиеся платежными средствами, передала их С.М. При этом С.М. поверила в обман Вишняковой Т.С. и передала ей в виде сдачи собственные наличные денежные средства в размере 500 рублей, которые Вишнякова Т.С. путем обмана из корыстных побуждений похитила. Таким образом, Вишнякова Т.С. не довела начатое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
С похищенными денежными средствами Вишнякова Т.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вишняковой Т.С. потерпевшей С.М. был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей, а в случае доведения Вишняковой Т.С. начатого преступления до конца потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Она же, Вишнякова Т.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Вишнякова Т.С. находилась около индивидуального жилого дома В.В. по адресу: <адрес>, во время чего у нее возник умысел на хищение у В.В. денежных средств путем обмана, для чего она намеревалась представившись сотрудником финансового фонда под заведомо ложным предлогом о проходящем обмене у населения наличных денежных средств осуществить обмен на деньги имевшихся у нее при себе отрезков бумаги (билетов банка приколов 5000 дублей и 1000 дублей) с графическим изображением, имеющим визуальное сходство с билетами банка России.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Вишнякова Т.С. сообщила открывшему ей дверь В.В. заведомо ложную информацию о том, что является представителем финансового фонда, который проводит обмен денежных купюр старого образца на купюры нового образца. Затем, находясь в доме по указанному адресу, В.В., поверив в обман Вишняковой Т.С., передал ей собственные наличные денежные средства в размере 51 000 рублей, которые Вишнякова Т.С. путем обмана из корыстных побуждений похитила. Вишнякова Т.С. в свою очередь передала В.В. имевшиеся у нее при себе отрезки бумаги (билеты банка приколов 5000 дублей и 1000 дублей) с графическим изображением, имеющим визуальное сходство с билетами банка России достоинством 5000 рублей и 1000 рублей.
С похищенными денежными средствами Вишнякова Т.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.
В результате совершенных Вишняковой Т.С. преступных действий В.В. был причинен материальный ущерб на сумму 51000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.
Подсудимая Вишнякова Т.С. вину в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признала полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности Вишняковой Т.С. в совершении:
– покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
– мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате противоправных действий подсудимой потерпевшему В.В. был причинен материальный ущерб, превышающий 5000 рублей, в сумме 51000 рублей, который с учетом его финансового положения является для него значительным.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Суд учитывает данные личности подсудимой Вишняковой Т.С., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.92), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 61-63, 64-66), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 68-71).
По заключению комиссии экспертов № от 23.05.2019 года Вишнякова Т.С. <данные изъяты> (том №2 л.д.51-52).
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Вишнякову Т.С. вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям и подлежащей уголовной ответственности.
Смягчающими наказание Вишняковой Т.С. обстоятельствами по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 178, 102), наличие малолетнего ребенка (том 2, л.д. 29), состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и полагает наиболее целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых Вишняковой Т.С. преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Уваровой Е.Н. с подсудимой в доход государства взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Вишнякову Т.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей в доход государства.;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вишняковой Т.С. назначить наказание в виде 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению:
УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г.КИРОВ, БИК 043304001, л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 188 116 2 101 0016 000 140.
Меру пресечения Вишняковой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
– 11 отрезков бумаги ( билеты банка приколов), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию в доход государства не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Вишнякова Т.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная Вишнякова Т.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.
Судья Л.И. Барбакадзе