Дело №№***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. N…
Елецкий городской суд N… в составе
Председательствующего судьи Авдеева В.В.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя ФИО8
защитника – адвоката ФИО9
подсудимой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N…, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей …………., проживающей по адресу: N…, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, работая согласно Приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в должности …………. – филиала государственно го образовательного учреждения высшего профессионального образования …………. (………….), рас положенного по адресу: N…, руководствуясь в по вседневной деятельности должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной ди ректором …………. – филиала …………. ФИО4, согласно которой начальник …………. относится к категории руководителей, по вопросам своей деятельно сти взаимодействует с директором, заместителями директора, руководителями структурных подразделений, ведущим экономистом, бухгалтерией, организовывает выдачу справок о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников, хранение и заполнение трудовых книжек и ведение установленной документации по кадрам, заполняет, учитывает и хранит трудовые книжки и вкладыши, производит подсчет трудового стажа; выдает справки о насто ящей и прошлой трудовой деятельности работников; трудовым договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с …………. в лице ФИО4, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. ФИО1, заведомо зная, что ее дочь ФИО2 яв ляющаяся студенткой группы …………. в соот ветствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №*** “Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах матери альной поддержки студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов” не имеет за конного права на получение государственной социальной стипендии, решила с использовани ем своего служебного положения совершить хищение денежных средств …………., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения денежных средств в форме государственной социальной стипендии на имя своей дочери – ФИО2 как студентки из малоимущей семьи. Будучи осведомленной о том, что ее семья на основании Федерального закона № …………. от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохо да одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им госу дарственной социальной помощи», не относится к категории малоимущих, в связи с чем, ее дочь ФИО2, являющаяся членом ее семьи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ « Об утвержде нии типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах
материальной под держки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных
учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов»; не имеет законного права на получение государственной социальной стипендии. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, взяла хранившийся у нее на рабочем месте бланк справки о заработ ной плате сотрудников …………. с имеющейся на ней печа тью «Для документов» …………. и введя в заблуждение, попросила бухгалтера …………. ФИО12 заполнить справку о ее (ФИО1) заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, указав в ней за ведомо ложные, не соответствующие фактическим сведения о ее доходе за вышеуказанный период работы в должности начальника отдела кадров …………., а именно умышленно занизить размер реального дохода. ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтер ФИО13 заполнила справку о доходах ФИО1 №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ее заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года составила №*** рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года №*** рубля №*** копейки, за август ДД.ММ.ГГГГ рублей №*** копеек, тем са мым занизив ее размер заработной платы, так как фактический доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года составил №*** рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года №*** рубля №*** копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года №*** рублей №*** копеек, после чего подписала справку от имени главного бухгалтера …………. ФИО5. Справку от имени директора …………. ФИО4 подписал заместитель директора …………. ФИО6, который не проверял достоверность сведений, указанных в справке, доверяя ФИО1 В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила изготовленную подложную справку о своей заработной плате №*** от ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения администрации N…. На основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе вышеуказанной справки о ее заработной работе специалистами Управления социальной защиты населения администрации N… в соответствии с ФЗ №*** ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке учета до ходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» был произведен расчет среднедушевого дохода семьи ФИО10 и подготовлена справка №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о том, что она является членом семьи, среднедушевой доход которой составляет …………. рублей …………. копеек, что является ниже величины прожиточного минимума по N…, установленного Постановлением Администра ции N… №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за …………. квартал ДД.ММ.ГГГГ года» и составляющего …………. рублей, в связи с чем, ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и дру гих формах материальной поддержки студентов федеральных государственных образователь ных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докто рантов” имеет право на получение государственной социальной стипендии. Вышеуказанная справка №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 и предоставлена ею в …………., на основании которой приказом директора …………. ФИО4 №*** от ДД.ММ.ГГГГ «О вы плате социальной стипендии» студентке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года назначена ежемесячная социальная стипендия в размере №*** рублей, которая в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена ФИО2 путем перечисления с расчетного счета …………. на лицевой счет №*** на имя ФИО2 в …………. в общей сумме №*** рублей. При этом ФИО2, не зная о незаконности получаемой ею вышеуказанной социальной стипендии, передавала ее в полном объеме своей матери ФИО1, ко торая распоряжалась указанными денежными средствами по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных мошеннических действий, с использова нием своего служебного положения ФИО1 за период с сентября №*** года по ДД.ММ.ГГГГ года похитила принадлежащие …………. денежные средства в сумме №*** рублей, чем причинила ущерб …………. на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом …………. инстанции.
ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее высказывал свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеется заявление о том, что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке и без его участия.
Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая рамки поддержанного в судебном заседании обвинения, действия подсудимой с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать по ст.159.2 ч.3 УК РФ -мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В данном случае суд руководствуется положениями п………….. Пленума Верховного Суда РФ №*** «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и приходит к выводу о том, что переквалификация обвинения не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, инвалидность сына, положительные характеристики, совершение преступления впервые. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чём указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимой наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Поскольку к кругу лиц, на которых действие акта об амнистии не распространяется, подсудимая не относится, суд считает необходимым от наказания ФИО1 освободить.
. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере №*** рублей в доход государства.
На основании п. …………. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания.
Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: …………. №*** от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Авдеев В.В.