Главная Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ) Уголовное дело 1-134/2017 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Правобережный...

Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ)

Уголовное дело 1-134/2017 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Правобережный районный суд

288

Дело № 1-134/2017

Дело № 10/15358

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 4 июля 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р., подсудимой Дзукаевой Х.Т., защитника – адвоката Гусогва А.В., предъявившего ордер …….. от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дзукаевой Х. Т., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, ч.4 ст.327.1, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзукаева Х.Т., совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрела, согласно заключению эксперта …….. от <дата>, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции (далее по тексту ФСМ) в количестве 260 штук. Затем, в начале июня 2016 года, Дзукаева Х.Т. в своем домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> …….., заведомо зная о том, что приобретённые ею федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст. 12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: водка «Царская охота платинум» в количестве 60 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Царская охота голд» в количестве 200 бутылок емкостью по 0,5 л, всего 260 бутылок с поддельными ФСМ. Вся вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ <дата>, была изъята сотрудниками полиции на 533 км ФАД «Кавказ» из автомашины марки «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками С 715 РР 123 Рус которая двигалась под управлением Анисимова В. П., после того как была продана Дзукаевой Х.Т.

Она же, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> незаконно с целью последующего использования для маркировки алкогольной продукции приобрела, согласно заключению эксперта …….. от <дата>, заведомо поддельные федеральные специальные марки – для маркировки алкогольной продукции (далее по тексту ФСМ) в количестве 2000 штук. Затем, в период времени с <дата> по <дата> в своем домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> …….., заведомо зная о том, что приобретённые ею федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (ФСМ) являются поддельными, в нарушении ст. 12 Федерального Закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на бутылки алкогольной продукции: водка «Пшеничная» в количестве 2000 бутылок емкостью по 0,5 л.. Вся вышеуказанная алкогольная продукция с поддельными ФСМ <дата>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при ее перевозке на автодороге <адрес> КБР из автомашины марки «КАМАЗ 53212» с государственными регистрационными знаками Н 540 АС 15 Рус которая двигалась под управлением Дзебоева А. С..

Она же, совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах,

специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> приобрела и хранила по адресу: РСО – Алания, <адрес> …….. партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции: водка «Белуга» в количестве 300 бутылок емкостью по 0,7 л., водка «Нефть» в количестве 840 бутылок емкостью по 0,5 л, водка «Финляндия» в количестве 2520 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Финская» в количестве 4580 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Зеленая марка» в количестве 3120 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Парламент» в количестве 3480 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Талка» в количестве 3540 бутылок емкостью по 0,5 л., коньяк «Лезгинка» в количестве 680 бутылок емкостью по 0,5 л. и водка «Пшеничная» в количестве 2800 бутылок емкостью по 0,5 л., всего 21860 бутылок с целью последующего сбыта, общей стоимостью 1333460 рублей, что является особо крупным размером, так как согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> …….. н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка на водку, составляет 61 рублей, за 0,5 литра готовой продукции без учета НДС и акциза. Вся вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена и изъята сотрудниками полиции при ее перевозке на автодороге <адрес> КБР из автомашины марки «КАМАЗ 53212» с государственными регистрационными знаками Н 540 АС 15 Рус которая двигалась под управлением Дзебоева А. С..

Она же, совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на приобретение, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> …….. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в январе 2013 года из неустановленного следствием источника, на рынке «Привоз» в <адрес> приобрела и хранила по адресу: РСО – Алания, <адрес> …….. партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции: водка «Финская» в количестве 2000 бутылок емкостью по 0,5 л., с целью последующего сбыта, общей стоимостью 122000 рублей, что является крупным размером, так как согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> …….. н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка на водку, составляет 61 рублей, за 0,5 литра готовой продукции без учета НДС и акциза. Вся вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена и изъята сотрудниками полиции при ее перевозке по <адрес> РСО – Алания из автомашины марки «ГАЗель» с государственными регистрационными знаками В 011 АУ 15 Рус которая двигалась под управлением Тагзиева Т. З..

В судебном заседании подсудимая Дзукаева Х.Т. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, пояснив, что в настоящее время не работает и каких либо источников дохода не имеет, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой суд, квалифицирует по:

– ч.4 ст.327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

– п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере;

– ч.5 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила четыре умышленных преступления, два из которых направлены против порядка управления, и относятся к категории преступлений средней тяжести, и два в сфере экономической деятельности отнесенныее уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что Дзукаева Х.Т., имеет постоянное место жительства, не судима, согласно информационной справке данной участковым, она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, раскаяние ее в содеянном, суд считает, что исправление Дзукаевой Х.Т. возможно без реального лишения свободы, применив к ней ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Избранная в отношении Дзукаевой Х.Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– водка «Царская охота платинум» емк. 0,5 л. в количестве 59 бутылок оклеенные поддельными ФСМ, водка «Царская охота голд» емк. 0,5 л. в количестве 199 бутылок оклеенные поддельными ФСМ, хранящиеся в ООО «Метелица» по адресу: <адрес>, РСО-Алания, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

– 1 бутылка с поддельными ФСМ водки «Царская охота платинум» и 1 бутылка «Царская охота голд» с поддельными ФСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

– алкогольная продукция с поддельными ФСМ в виде водки «Пшеничная» в количестве 2799 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Белуга» – 299 бутылок емкостью по 0,7 л. не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Нефть» – 839 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка « Финляндия» – 2519 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Финская» – 4579 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Зеленая марка» – 3119 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Парламент» – 3479 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Талка» – 3539 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, коньяк «Лезгинка» – 679 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками, всего 21851, хранящиеся в ООО «Метелица» по адресу: <адрес>, РСО-Алания, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

– 9 бутылок вышеперечисленной алкогольной продукции возвращенных после проведения экспертизы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

– 1999 бутылок водки «Финская» емк. 0,5 л., хранящиеся в ООО «Метелица» по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

– 1 бутылка водки «Финская» возвращенная после проведения исследования хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дзукаеву Х. Т. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «б» ч. 6 с. 171.1, ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

– по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

– по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Дзукаевой Х. Т. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дзукаевой Х. Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Дзукаеву Х. Т. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.

Вещественные доказательства:

– водка «Царская охота платинум» емк. 0,5 л. в количестве 59 бутылок оклеенные поддельными ФСМ, водка «Царская охота голд» емк. 0,5 л. в количестве 199 бутылок оклеенные поддельными ФСМ, хранящиеся в ООО «Метелица» по адресу: <адрес>, РСО-Алания, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

– 1 бутылка с поддельными ФСМ водки «Царская охота платинум» и 1 бутылка «Царская охота голд» с поддельными ФСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

– алкогольная продукция с поддельными ФСМ в виде водки «Пшеничная» в количестве 2799 бутылок емкостью по 0,5 л., водка «Белуга» – 299 бутылок емкостью по 0,7 л. не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Нефть» – 839 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка « Финляндия» – 2519 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Финская» – 4579 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Зеленая марка» – 3119 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Парламент» – 3479 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, водка «Талка» – 3539 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками акцизного сбора, коньяк «Лезгинка» – 679 бутылок емкостью по 0,5 л., не маркированных Федеральными специальными марками, всего 21851, хранящиеся в ООО «Метелица» по адресу: <адрес>, РСО-Алания, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

– 9 бутылок вышеперечисленной алкогольной продукции возвращенных после проведения экспертизы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

– 1999 бутылок водки «Финская» емк. 0,5 л., хранящиеся в ООО «Метелица» по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

– 1 бутылка водки «Финская» возвращенная после проведения исследования хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев