Главная Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов (Статья 199 УК РФ) Уголовное дело 1-136/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Привокзальный...

Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов (Статья 199 УК РФ)

Уголовное дело 1-136/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Привокзальный районный суд г.Тулы

131

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы (представителя гражданского истца) Маклиной Е.Н.,

подсудимого Пластинина С.В. (гражданского ответчика),

защитника Пластинина С.В. – адвоката Кожина А.В., представившего удостоверение №<…> от <…> г. и ордер №<…> от <…> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Пластинина Сергея Валерьевича, <…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.),

установил:

Пластинин С.В. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Ай Ти Сервис» создано <…> г. решением общего собрания учредителей, зарегистрировано <…> г. в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по <…> району г.Тулы по адресу: <…>, ОГРН <…>, присвоен ИНН <…>, организация поставлена на налоговый учет в Инспекции ФНС России по <…> району г.Тулы, расположенной по адресу: <…>.

В связи с реорганизацией налоговых органов, с <…> г. ООО «Ай Ти Сервис» состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>.

В связи с реорганизацией налоговых органов, с <…> г. ООО «Ай Ти Сервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>

Согласно п.2.3. Устава ООО «Ай Ти Сервис», утвержденного решением единственного участника №<…> от <…> г., основными видами деятельности ООО «Ай Ти Сервис» является оказание услуг связи.

Согласно п.п.10.1, 10.2 Устава единоличным исполнительным органом Общества является директор. Директор Общества назначается на срок 3 года на основании протокола.

Согласно п.п.10.3, 10.4 Устава директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства. Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.10.5 директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции участника Общества.

Согласно п.10.6 Устава директор: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; открывает расчетные, валютные и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; организует бухгалтерский учет и отчетность; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

<…> г. решением общего собрания учредителей ООО «Ай Ти Сервис» на должность директора ООО «Ай Ти Сервис» назначен Пластинин С.В. На основании приказа №<…> от <…> г. директора ООО «Ай Ти Сервис» Пластинин С.В. приступил к выполнению обязанностей директора ООО «Ай Ти Сервис».

На основании решения №<…> от <…> г. единоличного участника ООО «Ай Ти Сервис», приказа №<…> от <…> г. директора ООО «Ай Ти Сервис», полномочия директора ООО «Ай Ти Сервис» Пластинина С.В. продлены.

Приказом №<…> от <…> г. директора ООО «Ай Ти Сервис» Пластинина С.В. обязанности по ведению бухгалтерского учета с правом подписи на финансовых документах с <…> г. возложено на Пластинина С.В.

На основании решения №<…> от <…> г. единственного участника ООО «Ай Ти Сервис», полномочия директора ООО «Ай Ти Сервис» Пластинина С.В. продлены.

Решением №<…> от <…> г. единственного участника ООО «Ай Ти Сервис» начата процедура ликвидации ООО «Ай Ти Сервис» в добровольном порядке, на должность ликвидатора назначен Пластинин С.В.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (в ред. Федерального закона от 9 июля 1999 г. №154-ФЗ).

Статья 23 НК РФ возлагает следующие обязанности на налогоплательщиков: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст.ст.45, 52, 54 НК РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.

Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Статьей 80 НК РФ установлен порядок предоставления налоговой отчетности, а именно: налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 29 июня 2012 г.).

Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации. Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации, в электронной форме (в ред. Федерального закона от 29 июня 2012 г. №97-ФЗ).

Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (в ред. Федерального закона от 29 июня 2012 г. №97-ФЗ).

Налогоплательщик или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

Статьей 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

Главой 21 НК РФ установлен порядок исчисления, уплаты налога на добавленную стоимость, а именно:

В соответствии со ст.143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются организации.

Согласно ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу ст.163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал. При этом согласно ст.6.1 НК РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока. Квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Налогообложение по НДС согласно ст.164 НК РФ производится по налоговым ставкам 0, 10, 18 процентов (в ред. Федерального закона от 7 июля 2003 г. №117-ФЗ).

Налогоплательщик в соответствии с п.1 ст.171 НК РФ имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные ст.171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ (в редакции Федерального закона №238-ФЗ от 21 июля 2014 г.) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пункт 1 ст.172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 ноября 2010 г. №306-ФЗ).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом в соответствии со ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи.

Согласно п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата составления счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); наименование валюты; цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; сумма акциза по подакцизным товарам; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; страна происхождения товара; номер таможенной декларации (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г.№229-ФЗ).

Согласно п.6 ст.169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст.166 НК РФ, и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с гл.21 НК РФ.

Статья 174 НК РФ устанавливает, что уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 13 октября 2008 г. №172-ФЗ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа (в редакции Федерального закона №134-ФЗ от 28 июня 2013 г., действовавшей до 1 января 2015 г.), и не позднее 25-го числа (в редакции Федерального закона №382-ФЗ от 29 ноября 2014 г., действующей с 1 января 2015 г.) месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.5.1 ст.174 НК РФ в налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (утратившего силу с 1 января 2013 г.) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании п.2 ст.9 указанного закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции, д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

В силу п. 4 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учёте» (утратившего силу с 1 января 2013 г.) своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (вступившего в силу с 1 января 2013 г.), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, Пластинин С.В., занимая с <…> г. по <…> г. должность директора ООО «Ай Ти Сервис», то есть, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Ай Ти Сервис», выполнял управленческие функции в данной организации, являлся налогоплательщиком, и в соответствии с налоговым законодательством, ФЗ «О бухгалтерском учете», Уставом Общества, являлся лицом, ответственным за ведение бухгалтерского, налогового учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской, налоговой отчетности, в том числе, своевременное предоставление налоговых деклараций, содержащих достоверные сведения, а также был обязан своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы с ООО «Ай Ти Сервис», в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, то есть до 1 января 2013 г. в Инспекцию ФНС по Привокзальному району г.Тулы, с 1 января 2013 г. по 29 декабря 2017 г. в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенные по адресу: <…>.

В период с <…> г. по <…> г. ООО «Ай Ти Сервис» фактически осуществляло деятельность в области связи на базе проводных технологий.

В период, предшествующий <…> г. у Пластинина С.В., являвшегося директором ООО «Ай Ти Сервис», возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», а именно налога на добавленную стоимость, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

В период с 23 января 2012 г. по 23 января 2015 г. в неустановленном следствием месте, Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, реализуя свой преступный умысел, с целью создания фиктивного документооборота, и как следствие, получения необоснованной налоговой выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и желая их наступления, в рамках осуществления деятельности в области связи на базе проводных технологий, заключил от имени ООО «Ай Ти Сервис» с организацией К. ИНН <…>, не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности, договоры на оказание услуг, поставки, а именно: договор №<…> от <…> г. на оказание услуг по разработке программного обеспечения «Система авторизации пользователей»; договор №<…> от <…> г. поставки оборудования и материалов; договор №<…> от <…> г. на выполнение работ: «Анализ и экономическое обоснование строительства сетей связи по технологии GPON в коттеджных поселках г.Тулы и Тульской области для предоставления услуг связи».

В период с 23 января 2012 г. по 23 января 2015 г. у неустановленных следствием лиц директором ООО «Ай Ти Сервис» Пластининым С.В. получены счета-фактуры, товарные накладные, акты приемки-сдачи оказанных услуг, выполненных работ, подписанные от имени руководителя К. И.

Однако, фактически в указанный период времени К. ни самостоятельно, ни с привлечением каких-либо иных организаций, товар, указанный в счетах-фактурах, в ООО «Ай Ти Сервис» не поставляло, услуги по разработке программного обеспечения «Система авторизации пользователей» не оказывало, работы по анализу и экономическому обоснованию строительства сетей связи по технологии GPON в коттеджных поселках г. Тулы и Тульской области для предоставления услуг связи, для ООО «Ай Ти Сервис» не выполняло, поскольку реальной финансово-хозяйственной деятельности К. не вело, ввиду отсутствия помещений, транспорта, работников, отсутствия какого-либо движения денежных средств по расчетным счетам; указанные счета-фактуры подписаны ненадлежащими лицами. Какие-либо денежные средства в счет оплаты поставленного товара, оказанных услуг, выполненных работ в К. от ООО «Ай Ти Сервис» не перечислялись.

Фактически ООО «Ай Ти Сервис» приобретало товар, пользовалось услугами по разработке программного обеспечения «Система авторизации пользователей» иных неустановленных следствием контрагентов, а также работы по анализу, экономическому обоснованию строительства сетей связи по технологии GPON в коттеджных поселках г.Тулы и Тульской области для предоставления услуг связи выполнялись как ООО «Ай Ти Сервис» самостоятельно, так и с привлечением иных неустановленных следствием лиц.

В период с 1 января 2012 г. по 20 апреля 2012 г. Пластинин С.В., реализуя свой преступный умысел, являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Инспекции ФНС по <…> району г.Тулы, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 1 квартал 2012 года недостоверную счет-фактуру №<…> от <…> г. на сумму 10 028 017,60 руб., в т.ч. НДС – 1 529 697,60 руб., выставленную от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2012 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость оказанной К. услуги.

В период с 1 января 2012 г. по 20 апреля 2012 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанную счет-фактуру, зарегистрировав ее в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 1 квартал 2012 года.

После чего, 20 апреля 2012 г. до 18 часов 00 минут, О.., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанной ранее принятой к бухгалтерскому учету недостоверной счет-фактуры составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 1 квартал 2012 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 1 529 698,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 1 квартал 2012 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 20 апреля 2012 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Инспекцию ФНС по <…> району г.Тулы, расположенную по адресу: <…> куда поступила 20 апреля 2012 г., но до 18 часов 00 минут.

При этом Пластининым С.В. изменения и дополнения в указанную налоговую декларацию в порядке ст.ст.54, 81 НК РФ, в части налоговых вычетов по НДС по контрагенту К. не вносились.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 1 квартал 2012 года на сумму 1 529 698,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 20 апреля 2012 г. по 20 июня 2012 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 апреля 2012 г. по 20 июля 2012 г., Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Инспекции ФНС по <…> району г. Тулы, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2 квартал 2012 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2012 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 26938,16 руб., в т.ч. НДС – 4 109,21 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 3411,36 руб., в т.ч. НДС – 520,38 руб., а всего на сумму 30349,52 руб., в т.ч. НДС – 4 629,59 руб.

В период с 1 апреля 2012 г. по 20 июля 2012 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О.., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2 квартал 2012 года.

После чего, 20 июля 2012 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 2 квартал 2012 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 4 630,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 2 квартал 2012 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 20 июля 2012 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Инспекцию ФНС по <…> району г.Тулы, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 20 июля 2012 г., но до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 2 квартал 2012 года на сумму 4 630,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 20 июля 2012 г. по 20 сентября 2012 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 июля 2012 по 20 октября 2012 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Инспекции ФНС по <…> району г.Тулы, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 3 квартал 2012 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2012 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 14 397,00 руб., в т.ч. НДС – 2 196,15 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 145 007,37 руб., в т.ч. НДС – 22 119,77 руб., №<…> от <…> г. на общую сумму 4 970,00 руб., в т.ч. НДС – 758,14 руб., №<…> от <…> г. на общую сумму 11 570 370,00 руб., в т.ч. НДС – 1 764 971,69 руб., а всего на сумму 11 734 744,37 руб., в т.ч. НДС – 1 790 045,75 руб.

В период с 1 июля 2012 г. по 20 октября 2012 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О.., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 3 квартал 2012 года.

После чего, 20 октября 2012 г. до 18 часов 00 минут, О.., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 3 квартал 2012 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 1 790 046,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 3 квартал 2012 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 20 октября 2012 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Инспекцию ФНС по <…> району г. Тулы, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 20 октября 2012 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 3 квартал 2012 года на сумму 1 790 046,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 22 октября 2012 г. по 20 декабря 2012 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 октября 2012 г. по 18 января 2013 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Инспекции ФНС по <…> району г.Тулы (Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области), расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 4 квартал 2012 года недостоверную счет-фактуру №<…> от <…> г. на общую сумму 3 494 568,00 руб., в т.ч. НДС – 533 069,70 руб., выставленную от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара.

В период с 1 октября 2012 г. по 18 января 2013 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанную счет-фактуру, зарегистрировав ее в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 4 квартал 2012 года.

После чего, 18 января 2013 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 4 квартал 2012 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 533 070,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 4 квартал 2012 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 18 января 2013 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 18 января 2013 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 4 квартал 2012 года на сумму 533 070,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 21 января 2013 г. по 20 марта 2013 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 января 2013 г. по 22 апреля 2013 г., в неустановленном следствием месте, Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 1 квартал 2013 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2013 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 7 080 000,00 руб., в т.ч. НДС – 1 080 000,00 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 2 509 231,39 руб., в т.ч. НДС – 382 764,11 руб., а всего на сумму 9 589 231,39 руб., в т.ч. НДС – 1 462 764,11 руб.

В период с 1 января 2013 г. по 22 апреля 2013 г. находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 1 квартал 2013 года.

После чего, 22 апреля 2013 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 1 квартал 2013 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 1 462 764,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 1 квартал 2013 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 22 апреля 2013 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 22 апреля 2013 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 1 квартал 2013 года на сумму 1 462 764,00 рубля, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 22 апреля 2013 г. по 20 июня 2013 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 апреля 2013 г. по 19 июля 2013 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу<…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О.., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2 квартал 2013 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, оказанных услуг, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 15 659,26 руб., в т.ч. НДС – 2 388,70 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 164 000,00 руб., в т.ч. НДС – 25 016,95 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 2 820 200,00 руб., в т.ч. НДС – 430 200,00 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 1 476 400,86 руб., в т.ч. НДС -225 213,69 руб., а всего на сумму 4 476 260,12 руб., в т.ч. НДС – 682 819,34 руб.

В период с 1 апреля 2013 г. по 19 июля 2013 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2 квартал 2013 года.

После чего, 19 июля 2013 г. до 18 часов 00 минут, О.., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 2 квартал 2013 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 682 819,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 2 квартал 2013 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 19 июля 2013 г., в неустановленное следствием время, но до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 19 июля 2013 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 2 квартал 2013 года на сумму 682 819,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 22 июля 2013 г. по 30 сентября 2013 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 июля 2013 г. по 21 октября 2013 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 3 квартал 2013 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К. с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2013 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, оказанных услуг, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 215 579,84 руб., в т.ч. НДС – 32 885,06 руб., №<…> от <…> г. на общую сумму 147,26 руб., в т.ч. НДС – 22,46 руб., №<…> от <…> г. на общую сумму 3 891 000,00 руб., в т.ч. НДС – 593 542,38 руб., №<…> от <…> г. на общую сумму 3 776 000,00 руб., в т.ч. НДС – 576 000,00 руб., а всего на общую сумму 7 882 727,10 руб., в т.ч. НДС – 1 202 449,90 руб.

В период с 1 июля 2013 г. по 21 октября 2013 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О.., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 3 квартал 2013 года.

После чего, 21 октября 2013 г. но до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 3 квартал 2013 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 1 202 450,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 3 квартал 2013 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 21 октября 2013 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 21 октября 2013 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 3 квартал 2013 года на сумму 1 202 450,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 21 октября 2013 г. по 20 декабря 2013 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 октября 2013 г. по 17 января 2014 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 4 квартал 2013 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, оказанных услуг, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 14 945,02 руб., в т.ч. НДС – 2 279,74 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 18 251,67 руб., в т.ч. НДС – 2 784,15 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 4 200 000,00 руб., в т.ч. НДС -640 677,97 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 105 842,76 руб., в т.ч. НДС -16 145,51 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 9 606 722,20 руб., в т.ч. НДС -1 465 432,20 руб., а всего на сумму 13 945 731,65 руб., в т.ч. НДС – 2 127 319,57 руб.

В период с 1 октября 2013 г. по 17 января 2014 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…> О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 4 квартал 2013 года.

После чего, 17 января 2014 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 4 квартал 2013 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 2 127 320,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 4 квартал 2013 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 17 января 2014 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 17 января 2014 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 4 квартал 2013 года на сумму 2 127 320,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 20 января 2014 г. по 20 марта 2014 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 января 2014 г. по 21 апреля 2014 г. в неустановленном следствием месте, Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 1 квартал 2014 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2014 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, оказанных услуг, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 6 444,39 руб., в т.ч. НДС – 983,04 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 9 171 006,00 руб., в т.ч. НДС – 1 398 967,02 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 590 413,00 руб., в т.ч. НДС – 90 063,00 руб., а всего на сумму 9 767 863,39 руб., в т.ч. НДС – 1 490 013,06 руб.

В период с 1 января 2014 г. по 21 апреля 2014 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 1 квартал 2014 года.

После чего, 21 апреля 2014 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 1 квартал 2014 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 1 490 013,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 1 квартал 2014 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 21 апреля 2014 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 21 апреля 2014 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 1 квартал 2014 года на сумму 1 490 013,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 21 апреля 2014 г. по 20 июня 2014 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 апреля 2014 г. по 21 июля 2014 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2 квартал 2014 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2014 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, оказанных услуг, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 94 437,76 руб., в т.ч. НДС – 14 405,76 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 2 159 208,94 руб., в т.ч. НДС – 329 370,82 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 936 853,70 руб., в т.ч. НДС – 142 909,88 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 4 156 844,00 руб., в т.ч. НДС – 634 094,85 руб., а всего на сумму 7 347 344,40 руб., в т.ч. НДС – 1 120 781,31 руб.

В период с 1 апреля 2014 г. по 21 июля 2014 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2 квартал 2014 года.

После чего, 21 июля 2014 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 2 квартал 2014 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 1 120 781,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 2 квартал 2014 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 21 июля 2014 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 21 июля 2014 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 2 квартал 2014 года на сумму 1 120 781,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 21 июля 2014 г. по 22 сентября 2014 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 июля 2014 г. по 20 октября 2014 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О., не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 3 квартал 2014 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2014 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, оказанных услуг, а именно счета-фактуры: №<…> от <…> г. на общую сумму 4 814,40 руб., в т.ч. НДС – 734,40 руб.; <…> от <…> г. на общую сумму 275 107,83 руб., в т.ч. НДС – 41 965,60 руб.; №<…> от <…> г. на общую сумму 5575 409,00 руб., в т.ч. НДС -850 486,13 руб., а всего на сумму 5 855 331,23 руб., в т.ч. НДС – 893 186,13 руб.

В период с 1 июля 2014 г. по 20 октября 2014 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 3 квартал 2014 года.

После чего, 20 октября 2014 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…> на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 3 квартал 2014 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 893 186,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 3 квартал 2014 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 20 октября 2014 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 20 октября 2014 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 3 квартал 2014 года на сумму 893 186,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 20 октября 2014 г. по 22 декабря 2014 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 1 октября 2014 г. по 23 января 2015 г. Пластинин С.В., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Ай Ти Сервис», выполняя управленческие функции в данной организации, состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенной по адресу: <…>, будучи обязанным в соответствии с налоговым законодательством предоставлять налоговые декларации, содержащие достоверные сведения, своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, в том числе НДС, в соответствующий бюджет по месту учета в налоговом органе, действуя умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.1, п.2, п.5, п.6 ст.169, п.1, п.2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173 НК РФ, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж, дал указание главному бухгалтеру ООО «Ай Ти Сервис» О. не осведомленной о его преступных намерениях, принять к бухгалтерскому учету, зарегистрировав в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 4 квартал 2014 года недостоверные счет-фактуры, выставленные от имени К., с целью последующего включения в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 года, в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, стоимость поставленного К. товара, выполненных работ, а именно счета-фактуры: <…> от <…> г. на общую сумму 78 311,41 руб., в т.ч. НДС – 11 945,81 руб.; <…> от <…> г. на общую сумму 67 238 985,00 руб., в т.ч. НДС – 10 256 794,32 руб., а всего на сумму 67 317 296,41 руб., в т.ч. НДС – 10 268 740,13 руб.

В период с 1 октября 2014 г. по 23 января 2015 г., находясь в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., выполняя указание последнего, приняла к бухгалтерскому учету указанные счета-фактуры, зарегистрировав их в книге покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 4 квартал 2014 года.

После чего, 23 января 2015 г. до 18 часов 00 минут, О., не осведомленная о преступных намерениях Пластинина С.В., находясь по адресу: <…>, на основании указанных ранее принятых к бухгалтерскому учету недостоверных счетов-фактур составила налоговую декларацию ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 4 квартал 2014 года, включив в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (строка 3_220_03), стоимость оказанных К. услуг, в сумме 10 268 394,00 руб.

Составленная О. не осведомленной о преступных намерениях Пластинина С.В., налоговая декларация ООО «Ай Ти Сервис» по НДС за 4 квартал 2014 года, содержащая заведомо ложные сведения о размере заявленного налогового вычета по НДС, была проверена и подписана Пластининым С.В. 23 января 2015 г. до 18 часов 00 минут, в офисе ООО «Ай Ти Сервис» по адресу: <…>, после чего в тот же день из офиса ООО «Ай Ти Сервис», по указанию Пластинина С.В. данная налоговая декларация была отправлена по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи последнего, подтверждающей достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в Межрайонную ИФНС России №<…> по Тульской области, расположенную по адресу: <…>, куда поступила 23 января 2015 г. до 18 часов 00 минут.

В результате умышленных преступных действий Пластинина С.В. произошло занижение НДС, подлежащего уплате с ООО «Ай Ти Сервис» в федеральный бюджет Российской Федерации за 4 квартал 2014 года на сумму 10 268 394,00 рублей, который в соответствии с налоговым законодательством, подлежал уплате в срок с 26 января 2015 г. по 25 марта 2015 г.

При этом Пластинин С.В., в силу занимаемого положения директора ООО «Ай Ти Сервис», достоверно знал о том, что в ходе осуществления деятельности в области связи на базе проводных технологий, ООО «Ай Ти Сервис» фактически не приобретало товар, не пользовалось услугами К. по разработке программного обеспечения «Система авторизации пользователей»; К. не выполняло работы по анализу, экономическому обоснованию строительства сетей связи по технологии GPON в коттеджных поселках г. Тулы и Тульской области для предоставления услуг связи.

Пластинину С.В. достоверно было известно, что К. реальной финансово-хозяйственной деятельности не вело ввиду отсутствия помещений, транспорта, работников, отсутствия какого-либо движения денежных средств по расчетным счетам; принятые к бухгалтерскому учету и включенные в состав налоговых вычетов по НДС счета-фактуры подписаны ненадлежащими лицами; какие-либо денежные средства в счет оплаты поставленного товара, оказанных услуг, выполненных работ в К. от ООО «Ай Ти Сервис» не перечислялись. Фактически ООО «Ай Ти Сервис» приобретало товар, пользовалось услугами по разработке программного обеспечения «Система авторизации пользователей» иных неустановленных следствием контрагентов, а также работы по анализу, экономическому обоснованию строительства сетей связи по технологии GPON в коттеджных поселках г.Тулы и Тульской области для предоставления услуг связи выполнялись как ООО «Ай Ти Сервис» самостоятельно, так и с привлечением иных неустановленных следствием лиц.

То есть, составление и использование договоров, счетов-фактур, товарных накладных, актов приемки-сдачи оказанных услуг, выполненных работ от имени К. носило фиктивный характер с целью последующего включения в налоговые декларации по НДС в состав налоговых вычетов по НДС и предоставления данных налоговых деклараций в налоговый орган для получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты налогов с ООО «Ай Ти Сервис»; счета-фактуры, выставленные от имени К., содержат недостоверные по содержанию сведения о фактах хозяйственной деятельности, заполнены с нарушением ФЗ «О бухгалтерском учете», налогового законодательства РФ, а следовательно, не могут подтверждать факт оказания услуг, выполнения работ, поставки товара в ООО «Ай Ти Сервис» и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Таким образом, Пластинин С.В., являющийся директором ООО «Ай Ти Сервис», состоящего до 1 января 2013 г. на налоговом учете в Инспекции ФНС по <…> району г.Тулы, а с 1 января 2013 г. по 29 декабря 2017 г. в Межрайонной инспекции ФНС России №<…> по Тульской области, расположенных по адресу: <…>, в период с 1 января 2012 г. по 23 января 2015 г. умышленно не исчислил, и в период с 20 апреля 2012 г. по 25 марта 2015 г. не перечислил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость, то есть уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Ай Ти Сервис», путем включения в налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, заведомо ложных сведений, а именно путем заведомо неправомерного включения в состав налоговых вычетов по НДС стоимости оказанных услуг, выполненных работ и поставленного товара организацией К. на основании недостоверных счетов-фактур, на общую сумму 23 105 171 руб., что согласно заключению эксперта №<…> от <…> г. составляет 92,92% от суммы всех налогов и сборов, страховых взносов, подлежащих уплате в федеральный бюджет Российской Федерации за налоговые периоды с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г., что является в соответствии с примечанием к ст.199 УК РФ особо крупным размером неуплаты налога (в ред. Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.).

В судебном заседании подсудимый Пластинин С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Пластинина С.В. поддержал его защитник адвокат Кожин А.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пластинина С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.).

Вменяемость подсудимого Пластинина С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Пластинин С.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Пластинин С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пластинин С.В. на учете <…> не состоит (т.6 л.д.193, 194); по месту жительства и председателем М. характеризуется положительно (т.6 л.д.196, 203); <…>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пластинина С.В. суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного <…>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.6 л.д.112-113), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями и состояние здоровья его близких родственников <…>

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как просил подсудимый Пластинин С.В., то обстоятельство, что денежные средства на сумму неуплаченного в бюджет налога не выводились из предприятия, а позволили получить прибыль, на которую был проведен доступ к интернету людям, проживающим в частных домах, поскольку это не свидетельствует о невозможности получения дохода законными способами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пластинина С.В. судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Пластинина С.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, <…>, принимая во внимание, что он положительно характеризуется, <…>, учитывая обстоятельства дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься экономической деятельностью в области электросвязи и не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства, его вклад в помощь детям с ограниченными возможностями и иные данные о личности Пластинина С.В., установленные судом, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Пластининым С.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ поэтому признает приведенные обстоятельства в их совокупности исключительными, дающими в связи с этим возможность для применения при назначении Пластинину С.В. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.) на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, которая, со слов подсудимого Пластинина С.В. была направлена на увеличение прибыли, с целью увеличения объема запланированного строительства сетей связи, что также усматривается из отзыва А., который указал о том, что Пластинин С.В. сыграл не последнюю роль в ходе масштабного строительства сетей связи на территории г.Тулы и его компания взяла на себя выполнение порядка 70% всего объема запланированных сетей связи, что позволило соблюсти планы по быстрому вводу построенной сети в эксплуатацию и начать предоставление телекоммуникационных услуг жителям Тулы.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Пластинину С.В., суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии – поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Первым заместителем прокурора области Савенковым С.Н. в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ был заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Пластинина С.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 22805171 руб.

Старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. поддержала исковое заявление на сумму 22545171 рубль, с учетом возмещенных Пластининым С.В. денежных средств в размере 260000 рублей и просила его удовлетворить.

Подсудимый Пластинин С.В. не оспаривал сумму заявленных исковых требований в размере 22805171 рубль и сумму, поддержанную прокурором в судебном заседании в размере 22545171 рубль, но пояснил, что в Арбитражном суде Тульской области находится на рассмотрении заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области о признании ООО «Ай Ти Сервис» несостоятельным (банкротом) с требованиями о взыскании с ООО «АйТиСеррвис» 34680222 рулей 84 копеек, куда входит заявленная сумма в размере 22545171 рублей неуплаченного в бюджет налога. Судебное заседание по данному делу отложено на 23 сентября 2019 г., в связи с чем просил отказать Прокурору Тульской области в удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд признает, что в результате совершенных подсудимым директором ООО «Ай Ти Сервис» Пластининым С.В. бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения гражданского иска необходимы сведения о принятом решении Арбитражным судом Тульской области по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<…> по Тульской области, а также учитывая, что установленная судом сумма ущерба от преступления не соответствует данным гражданского иска, что требует дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Прокуратурой Тульской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный постановлением Советского районного суда г.Тулы от 6 марта 2019 года арест на принадлежащее Пластинину С.В. имущество, суд считает необходимым сохранить для решения вопроса о взыскании денежной суммы с Пластинина С.В. по гражданскому иску.

Наложенный постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 10 июля 2019 г. арест на имущество, принадлежащее Пластинину С.В., суд считает необходимым сохранить до указанной в нем даты 27 августа 2019 г.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пластинина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении, изменив категорию преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, признав преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 29 июля 2017 г.) преступлением средней тяжести, с лишением права заниматься экономической деятельностью в области электросвязи сроком на 2 (два) года.

Осужденный Пластинин Сергей Валерьевич должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пластинину Сергею Валерьевичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного Пластинина С.В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Меру пресечения Пластинину Сергею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за прокуратурой Тульской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R, поступивший из МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области с сопроводительным письмом от 1 октября 2018 г. как приложение к заявлению о преступлении (КРСП <…>), содержащий налоговые декларации ООО «Ай Ти Сервис»; материалы выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО «Ай Ти Сервис» за период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г., изъятые 18 марта 2019 г. в ходе выемки в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области; флеш-карта, содержащая книги покупок ООО «Ай Ти Сервис» за 2012-2014 гг., изъятая 28 марта 2019 г. в ходе обыска в ООО «Ай Ти», ООО «НКО-ОРТ» по адресу: <…> (бывший офис ООО «Ай Ти Сервис»); документы, изъятые 28 марта 2019 г. в ходе обыска в Н., ООО «Ай Ти» по адресу: <…> (бывший офис ООО «Ай Ти Сервис»): личное дело директора ООО «Ай Ти Сервис» Пластинина С.В.; CD-R, содержащий сведения о расчетных счетах ООО «Ай Ти Сервис» и К., а также выписки по расчетным счетам ООО «Ай Ти Сервис», поступивший 12 апреля 2019 г. из МИФНС России по Тульской области; CD-R, содержащий выписку по расчетному счету №<…> ООО «Ай Ти Сервис», открытому в ОАО Банк «Пурпе», поступивший из ГК «АСВ»; CD-R, содержащий выписки по расчетным счетам №<…>, №<…>, №<…>, открытым ООО «Ай Ти Сервис» в филиале №<…> ПАО «Банк ВТБ»; CD-R, поступивший из МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области с сопроводительным письмом от 26 апреля 2019, содержащий уточненные налоговые декларации по НДС ООО «Ай Ти Сервис» за период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г.; CD-R, поступивший из МИФНС России №<…> по Тульской области с сопроводительным письмом от 13 июня 2019 г., содержащий первичные налоговые декларации по НДС ООО «Ай Ти Сервис» за 1, 2 кварталы 2012 года, 1, 2, 3 кварталы 2014 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Выписку по счету ООО «Ай Ти Сервис» №<…> в ООО КБ «Фемили», поступившую из ГК «АСВ»; выписку по счету №<…> ООО «Ай Ти Сервис», поступившую из АО «Банк Интеза» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Наложенный постановлениями Советского районного суда г.Тулы от 6 марта 2019 года, постановлением Привокзального районного суда г.Тулы арест на имущество, принадлежащее Пластинину С.В., суд считает необходимым сохранить для решения вопроса о взыскании денежной суммы с Пластинина С.В. по гражданскому иску.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий