копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ревда Свердловской области 19 мая 2017 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,
с участием государственного обвинителя Кибкало М.В.,
представителя потерпевшего ФИО7
подсудимой Порошиной Е.В.,
её защитника – адвоката Кадочниковой Т.Г.,
при секретаре Потошиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Порошиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 20 апреля 2017 года на 22 листах, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Порошина Е.В. в <адрес> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Порошина Е.В., являясь старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией осуществляла должностные обязанности: соблюдение операционно-кассовых правил, лимитов денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованное применение установленных тарифов, курсов, котировок; обеспечение сохранности вверенных наличных денег и других ценностей; обеспечение сохранности имущества, закрепленного за ней; осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов (операции на УРМ); осуществление функций должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище (контролирующее должностное лицо) или функций должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище (заведующей кассой) с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, при назначении соответствующим приказом (распоряжением); выполнение функций Администратора смены автоматизированных систем операционного уровня; выполнение функций дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовала, выполнение последующего контроля документов по операциям, в проведении которых не участвовала; своевременное и качественное обслуживание клиентов; заключение универсальных договоров банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; осуществление операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществление приема заявлений на выплату компенсации, зачисление компенсации на счет либо выплату компенсации наличными по закрытому счету; осуществление идентификации (установление личности представителя клиента, получение документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения); осуществление выдачи наличных денежных средств в валюте РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Порошиной Е.В., являющейся старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возник противоправный умысел, направленный на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк.
Порошина Е.В. достоверно знала, что структурными подразделениями ПАО Сбербанк, в том числе дополнительным офисом № в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления в 2010 – 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), а также гражданам Российской Федерации 1946 – 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:16 часов до 10:33 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к ней для проведения банковской операции обратилась ФИО7 на имя которой в банке были открыты два счета № по которым полагалась компенсация денежных средств в 2-кратном размере, а именно: по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, ввела ФИО7 в заблуждение относительно размера положенной ей компенсации, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что ей положена компенсация в сумме <данные изъяты>. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка Столяренко Л.А. заявление о выплате компенсации, после чего, не ставя в известность ФИО7 открыла на ее имя счет № с одновременным зачислением на него компенсации в размере <данные изъяты>. Компенсацию в сумме <данные изъяты> Порошина Е.В. по желанию клиента банка ФИО7 зачислила на открытый ранее счет № на имя последней. Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> закрыв счет <адрес> открытый для выдачи компенсации. После этого указанные расходные кассовые ордеры и заявление Порошина Е.В. передала на подпись ФИО7. Клиент банка ФИО7., доверяя старшему менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенная в заблуждение последней относительно ее преступных намерений, а также размера положенной компенсации подписала предоставленные Порошиной Е.В. документы. После чего Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитила из кассы банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО7. по расходному кассовому ордеру.
Продолжая реализацию своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:44 часов до 11:07 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к ней для проведения банковской операции обратилась ФИО2., на имя которой в банке был открыт счет №, по которому полагалась компенсация денежных средств в 2-кратном размере, в сумме <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, ввела ФИО2 в заблуждение относительно размера положенной ей компенсации, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что ей положена компенсация в сумме <данные изъяты>. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка ФИО2 заявление о выплате компенсации, открыла на ее имя счет № с одновременным зачислением на него компенсации в размере <данные изъяты>. Компенсацию в сумме <данные изъяты> Порошина Е.В. по желанию клиента банка ФИО2 зачислила на ее банковскую карту № Maestro Социальная. Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, закрыв счет №, открытый для выдачи компенсации, после чего документы передала на подпись ФИО2. Клиент банка ФИО2 доверяя старшему менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенная в заблуждение последней относительно ее преступных намерений, а также размера положенной компенсации подписала предоставленные Порошиной Е.В. документы. После чего Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитила из кассы банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО2. по расходному кассовому ордеру.
Продолжая реализацию своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ в период 16:55 часов до 17:00 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовалась тем, что к ней для открытия нового счета обратилась ФИО6 при этом Порошиной Е.В. стало известно, что на имя ФИО6. в банке открыт счет №, по которому полагалась компенсация денежных средств в 3-кратном размере, в сумме <данные изъяты>. Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, обманула ФИО6 не сообщив ей о положенной компенсации. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка ФИО6 заявление о выплате компенсации, зачислила компенсацию в размере <данные изъяты> на открытый ранее на имя ФИО6 счет №, на котором до зачисления компенсации находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, после чего документы передала на подпись ФИО6 под предлогом оформления нового счета. Клиент банка ФИО6 доверяя старшему менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенная в заблуждение последней относительно ее преступных намерений подписала предоставленные Порошиной Е.В. документы. После чего Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитила из кассы банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО6 по расходному кассовому ордеру.
Продолжая реализацию своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ в период 16:09 часов до 16:13 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовалась тем, что к ней для проведения банковской операции обратился ФИО на имя которого в банке были открыты два счета №, по которым полагалась компенсация денежных средств в 3-кратном размере, а именно: по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, обманула ФИО не сообщив ему о положенных компенсациях. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка ФИО заявление о выплате компенсации, открыла на его имя счет № 42№ с одновременным зачислением на него компенсации в размере <данные изъяты>. Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, после чего документы передала на подпись ФИО. под предлогом проведения операции по другому счету клиента ФИО Клиент банка ФИО., доверяя старшему менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенный в заблуждение последней относительно ее преступных намерений подписал предоставленные Порошиной Е.В. документы. После чего Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитила из кассы банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО по расходному кассовому ордеру.
Продолжая реализацию своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ в период 10:27 часов до 10:29 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовалась тем, что к ней для проведения банковской операции обратилась Решетникова Н.Г., на имя которой в банке были открыты два счета № №, по которым полагалась компенсация денежных средств в 3-кратном размере, а именно: по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, обманула Решетникову Н.Г., не сообщив ей о положенных компенсациях. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка Решетниковой Н.Г. заявление о выплате компенсации, открыла на ее имя счет № 42№ с одновременным зачислением на него компенсации в размере <данные изъяты>. Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, используя свое служебное положение, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, после чего документы передала на подпись ФИО3 под предлогом проведения операции по другому счету клиента ФИО3 Клиент банка ФИО3., доверяя старшему менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенная в заблуждение последней относительно ее преступных намерений подписала предоставленные Порошиной Е.В. документы. После чего Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитила из кассы банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО3 по расходному кассовому ордеру.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк.
Продолжая реализацию своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ в период 12:50 часов до 12:59 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № Свердловского отделения <адрес> ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовалась тем, что к ней для проведения банковской операции обратился ФИО4., на имя которого в банке были открыты два счета №, по которым полагалась компенсация денежных средств в 3-кратном размере, а именно: по счету <адрес> компенсация в сумме <данные изъяты>, по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, ввела Свидетель №3 в заблуждение относительно размера положенной ему компенсации, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что ему положена компенсация в сумме <данные изъяты>. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка Свидетель №3 заявление о выплате компенсации, открыла на его имя счет № с одновременным зачислением на него компенсации в размере <данные изъяты>. Компенсацию в сумме <данные изъяты> Порошина Е.В. по желанию клиента банка Свидетель №3 зачислила на открытый ранее на его имя счет №, вклад «Пенсионный плюс». Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, после чего произвела расходную операцию в сумме 1100 рублей с использованием программы «Безбумажный фронт-офис», закрыв счет №, открытый для выдачи компенсации. После чего клиент банка Свидетель №3, доверяя менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенный в заблуждение последней относительно ее преступных намерений, а также размера положенной компенсации подтвердил проведение операций с помощью принадлежащей ему банковской карты № 6№ с вводом ПИН-кода. Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, похитила из кассы банка денежные средства в сумме 1100 рублей, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО4 по расходному кассовому ордеру.
Продолжая реализацию своего единого противоправного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ в период 17:01 часов до 17:07 часов Порошина Е.В., находясь на рабочем месте в дополнительном офисе <адрес> Свердловского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовалась тем, что к ней для проведения банковской операции обратился ФИО5 на имя которого в банке были открыты два счета №, по которым полагалась компенсация денежных средств в 3-кратном размере, а именно: по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, по счету № компенсация в сумме <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение обманным путем и злоупотреблением доверия денежных средств ПАО Сбербанк, обманула ФИО5 не сообщив ему о положенной компенсации. Продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Порошина Е.В. оформила от имени клиента банка ФИО5 заявление о выплате компенсации, открыла на его имя счет № с одновременным зачислением на него компенсации в размере <данные изъяты>. Далее, Порошина Е.В., действуя из корыстных побуждений, связанных со стремлением получения выгоды имущественного характера, изготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, после чего документы передала на подпись ФИО5 под предлогом проведения операции по другому счету клиента ФИО5 Клиент банка ФИО5., доверяя менеджеру по обслуживанию Порошиной Е.В., введенный в заблуждение последней относительно ее преступных намерений подписал предоставленные Порошиной Е.В. документы. После чего Порошина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, похитила из кассы банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Порошина Е.В. не выдала наличными ФИО5 по расходному кассовому ордеру.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате служебного расследования, проведенного Управлением внутреннего аудита по Уральскому банку ПАО Сбербанк, противоправные действия Порошиной Е.В. стали известны руководству банка. После чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ПАО Сбербанк на счет клиента банка ФИО6. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ПАО Сбербанк на счета клиентов банка ФИО7 в сумме <данные изъяты> и ФИО2. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ПАО Сбербанк на счета клиентов банка Свидетель №3 в сумме <данные изъяты> и Свидетель №4 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ПАО Сбербанк на счета клиентов банка ФИО в сумме <данные изъяты> и ФИО3. в сумме <данные изъяты>.
В результате вышеуказанных преступных действий Порошина Е.В., используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере <данные изъяты>, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами в личных целях.
На стадии предварительного слушания Порошина Е.В. заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, желая рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Порошина Е.В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержалп в полном объеме, при этом обвинение ей понятно по данному делу, и она полностью с ним согласна. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого она согласилась.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась Порошина Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Порошиной Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Порошиной Е.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Порошиной Е.В. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд при назначении наказания Порошиной Е.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Порошина Е.В. совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.
Отягчающих наказание в отношении Порошиной Е.В. обстоятельств судом по делу не установлено.
Как смягчающие наказание Порошиной Е.В. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.92), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, у одного из которых имеется тяжелое заболевание, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления суд признает исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Порошиной Е.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи уголовного кодекса.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного и мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление Порошиной Е.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение в отношении копий изъятых документов о их хранении при уголовном деле.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Порошину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Порошиной Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов из ПАО Сбербанк – заявления на получение компенсации ФИО6 ФИО7 ФИО2., ФИО4 ФИО5., ФИО., ФИО3., банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № не указан от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., №1 от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., расходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья: подпись М.В. Люханов
Копия верна:
Судья М.В. Люханов
Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.
Судья М.В. Люханов
Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-138/2017.
Секретарь суда: А.В. Черкасова