Уголовное дело 1-139/2019 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО | Южный федеральный округ | Центральный районный суд г. Волгограда

Дело № 1- 139/2019

34RS0008-01-2019-002740-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ….

при секретаре Медведицковой …

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Белоусовой …

обвиняемого Мкртчяна …,

защитника – адвоката Карцева … предоставившего ордер №… от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №…,

представителя потерпевшего … …,

представителя потерпевшего … …

представителя потерпевшего …

представителя потерпевшего …

представителя потерпевшего …

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам отдела №… СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Турченкова … заявленное с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Макина … о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МКРТЧЯНА …, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с…, гражданина …, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, … зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, …, ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мкртчян …. обвиняется в совершении неправомерные действия при банкротстве, то есть отчуждение имущества должника – гражданина, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежное обязательство – это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Согласно ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие необоснованного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Также, учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Из вышеизложенного следует, что наличие признаков банкротства Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывает со всей совокупностью имущественных претензий его кредиторов, а не каждого кредитора в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Администрации города Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) Мкртчяна … По данному заявлению, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №… с учетом определения о проведении процессуального правопреемства Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, с Мкртчяна … взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №… от ДД.ММ.ГГГГ в размере №… рубля основного долга. Срок исполнения денежного обязательства наступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № №… требования … в отношении Мкртчяна …. признаны обоснованными, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден …, … включена в третью очередь реестра требований кредиторов в составе №… рубля основного долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №… Мкртчян … признан несостоятельным (банкротом), в отношении Мкртчяна … введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с реестром требований кредиторов Мкртчяна … кредитором второй очереди являлась … на сумму №… №… рубля основного долга. Кредиторами третьей очереди являлись … на сумму №… рубля, АО «…» на сумму №… рубля, … на сумму №… рублей, АО «…» на сумму №… рубля, … на сумму №… рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян … являлся собственником нежилого помещения площадью 558,4 кв.м., кадастровый №…, расположенного по адресу: г. Волгоград, …. Рыночная стоимость данного нежилого помещения, в соответствии с заключением эксперта №… от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла №… рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Мкртчян …., находясь в помещении по адресу: г. Волгоград, …, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерные действия при банкротстве, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб своим кредиторам: … на сумму №… рубля, … на сумму №… рубля, АО «…» на сумму №… рубля, … на сумму №…, АО «…» на сумму … рубля, … на сумму №… рубля, а всего на общую сумму №… рубля, осознавая, что имеет данную просроченную задолженность, имея умысел на отчуждение своего имущества при наличии признаков банкротства, заведомо зная, что его действия повлекут неспособность в полном объеме удовлетворить требования указанных кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, за несколько дней до введения в отношении должника Мкртчяна … процедуры реструктуризации долгов и после возбуждения производства по делу о банкротстве Мкртчяна …., решил продать указанное нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, не по рыночной стоимости за №… рублей, а по значительно заниженной стоимости за №… рублей, аффилированному себе лицу – … являющейся супругой его родного брата ….

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Мкртчян … находясь в помещении по адресу: г. Волгоград, …, реализуя свой преступный умысел, заключил с аффилированным ему лицом – … договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписал со своей стороны, по которому продал последней принадлежащее ему нежилое помещение, обшей площадью 558,4 кв.м., кадастровый №…, расположенное по адресу: г. Волгоград, …, не по рыночной стоимости №… рублей, а по значительно заниженной стоимости за №… рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данный договор купли-продажи нежилого помещения сдан Мкртчяном … и … на регистрацию сделки в Управление Росреестра по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, …, где данная сделка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из собственности должника Мкртчяна … выбыло указанное имущество, в связи с чем, кредиторам должника Мкртчяна …. причинен крупный ущерб: ФНС … на сумму №… рубля, … №… рубля, АО «…» на сумму №… рубля, ФНС … на сумму №… рублей, АО «…» на сумму №… рубля, Комитету … на сумму №… рубля, а всего крупный ущерб на общую сумму №… рубля.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №…, договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, …, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мкртчяном … и … заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в целях вывода имущества должника, данный договор судом признан недействительным.

Действия Мкртчяна … органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.195 УК РФ, неправомерные действия при банкротстве, то есть отчуждение имущества должника – гражданина, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Мкртчяна …Т. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Следователь по особо важным делам отдела №… СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Турченков …С., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Макина … направил уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому Мкртчяну … за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Мкртчяна …. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Мкртчяну …. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Мкртчян … не судим, обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, Мкртчян …. признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие претензий к нему не имеют.

В судебном заседании Мкртчян …. и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Мкртчян … не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Мкртчяну … разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего …. возражал прекращении уголовного дела в отношении Мкртчяна …, остальные представители потерпевших при рассмотрении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мкртчяна … на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Мкртчяну … меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Мкртчяна … в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Мкртчян … ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Мкртчян … дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Помимо этого, суд учитывает, что Мкртчян … характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, которые претензий к нему не имеют.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа следствия о том, что к Мкртчяну … возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мкртчяна …., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мкртчяна … и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у Мкртчяна … имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Поскольку в результате действий Мкртчяна … потерпевшим причинен материальный ущерб, который в настоящее время в полном объеме погашен, суд считает необходимым снять арест с имущества:

– нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, …, кадастровый №….

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела №… СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Турченкова … заявленное с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Макина …, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мкртчяна …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 иУК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МКРТЧЯНА …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Мкртчяну …. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН №…, КПП №…, ОКТМО №… Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК №…, Лицевой счет №…, Расчетный счет №…, Назначение платежа: код дохода №… №… УИН (уникальный идентификатор начисления):    уголовное дело №….

Установить Мкртчяну …. срок для уплаты судебного штрафа в течение 90 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мкртчяну … что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении Мкртчяна …. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Снять арест с арестованного имущества, принадлежащего Мкртчяну …

– нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, …, кадастровый №….

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: дело правоустанавливающих документов на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, …, кадастровый №…,     три дела правоустанавливающих документов на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, …, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья … Федоренко