14RS0035-01-2020-009873-53

№ 1-1391/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

гор. Якутск 19 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

защитника адвоката Андреева Ю.М., представившего удостоверение №883 и ордер №2093 от 19.08.2020 года,

подсудимого Афанасьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении:

    Афанасьева М.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Афанасьев М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в хищении чужого имущества, вверенного виновному, и в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Афанасьев М.А., в период времени с 12 час. 30 мин. до 15 часов ____.2020 года, находясь в квартире ____, испытывая потребность в денежных средствах из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил с тумбочки в стенном шкафу телевизор «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий С., причинив ей значительный материальный ущерб. После этого Афанасьев М.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

    2. Он же ( Афанасьев М.А. ), в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут ____.2020 года, временно проживая и находясь в квартире ____, с аналогичной целью и мотивами, имея доступ к имуществу, вверенному ему на основании устной договоренности с С., находящемуся в указанной квартире, действуя умышленно, против воли собственника из ванной комнаты похитил путем растраты, вверенную ему стиральную машину «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащую С., реализовав его ИП «Дорофеев Е.А.», причинив ей материальный ущерб.

3. Он же ( Афанасьев М.А. ), в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 15 мин., ____.2020 года, находясь около дома ____, испытывая потребность в денежных средствах из внезапно возникших корыстных побуждений, попросил и взял у С во временное пользование сотовый телефон «___», осознавая, что его преступные действия будут очевидны для потерпевшего С., держа в руках указанный сотовый телефон, ушел, покинув вышеуказанный участок местности, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым умышленно открыто похитил сотовый телефон «___», принадлежащий С., стоимостью ___ рублей, причинив ему материальный ущерб. После этого Афанасьев М.А. с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшие С и С в суд не явились, заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указывая на того, что Афанасьев М.А. ущерб им возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, подсудимый извинился перед ними, извинения приняты, и произошло примирение сторон.

Подсудимый Афанасьев М.А. в суде заявил, что с ходатайством потерпевших согласен, вину признает и осознает неправомерность своего поведения, ранее не судим, ущерб возместил, просил прощения, они его простили и примирились.

    Адвокат Андреев Ю.М. в суде также просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину признает и раскаивается, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшим и они к нему претензий не имеют, а потому имеются основания для прекращения дела.

Прокурор Шевелева Л.Н. в суде не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшим, между ними состоялось примирение, учитывая, что подсудимый вину признает и раскаивается, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют, а потому имеются правовые основания для прекращения дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Афанасьев М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшим и извинился перед ними, потерпевшими извинения приняты, примирение между сторонами состоялось, подсудимый молод и характеризуется положительно, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, и загладил причиненный вред потерпевшим,

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Семеновой П.И. и Стручкова С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а потому уголовное дело в отношении Афанасьева М.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    

Уголовное дело в отношении Афанасьева М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьева М.А. – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «___» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн» – считать возвращенным потерпевшему С.; гарантийный талон на телевизор ___ – считать возвращенным потерпевшей С.; товарный чек № от ____.2020 ИП Ким В.Ю., договор купли-продажи № от ____.2020 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

___

___

___