Дело № 1-14/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 г. г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Королькова Д.Р.;
защитника – Коллегия адвокатов «Спектр» в Хабаровском крае адвоката Скурихина Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от 29.10.2010г.;
подсудимой Пермяковой Н.Д.
секретаря Шутюк Е.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пермяковой Н.Д., родившейся <данные изъяты>, в <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, места регистрации не имеющей, проживающей: <адрес> <адрес> <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пермякова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находилась совместно с <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>-<адрес>, где последний попросил Пермякову Н.Д. разменять денежную купюру номиналом 5 000рублей, которую ему передал для этой цели <данные изъяты> при этом <данные изъяты> передал Пермяковой Н.Д. денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> для осуществления ее размена, на что Пермякова Н.Д. ответила согласием. Таким образом, <данные изъяты>. в указанное время и месте вверил Пермяковой Н.Д. имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно денежные средства в сумме 5 000 рублей. При сложившихся обстоятельствах, испытывая материальные трудности у Пермяковой Н.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный хищение вверенного ей имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, после чего, реализуя задуманное, Пермякова Н.Д. имея в своем правомерно владении вверенное ей имущество, принадлежащее <данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем их присвоения, причинив своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Пермякова Н.Д. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.160 ч.2 УК РФ признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением. Заявленное в ходе предварительного слушания
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в присутствии защитника. Подсудимая Пермякова Н.Д. показала суду, что раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленным ходатайством подсудимой Пермяковой Н.Д., не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Согласно поступившему в судебное заседание заявлению, потерпевший <данные изъяты> выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении Пермяковой Н.Д., пояснив, что причиненный материальный ущерб ему не возмещен, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Суд удостоверился в том, что Пермякова Н.Д. добровольно, после консультации с защитниками заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Пермякова Н.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.160 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой Пермяковой Н.Д. доказана и квалифицирует ее действия по ст.160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из содержания исследованных характеризующих ее данных, поведения Пермяковой Н.Д. в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.
При определении вида и размера наказания подсудимой Пермяковой Н.Д. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пермяковой Н.Д. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание заявленных исковых требований, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пермяковой Н.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Пермяковой Н.Д., а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод об исправлении Пермяковой Н.Д. при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно.
На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции ст.160 ч.2 УК РФ, с применением требований ст. 316 п.7 УПК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ.
Оснований для назначения наказания Пермяковой Н.Д. с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.
В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Пермяковой Н.Д. на менее тяжкую.
Гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшим <данные изъяты> на сумму 5 000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И ГО В О Р И Л:
Пермякову Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Пермякову Н.Д. обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган, осуществляющих контроль за исправлением условно-осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за исправлением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в отношении Пермяковой Н.Д. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пермяковой Н.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> 5 000 рублей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья: И.В.Иокша