Уголовное дело 1-14/2015 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Задонский районный суд

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего по делу судьи Крицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Задонского района ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимой :

– ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа управляющего Задонского отделения № ОАО «Сбербанк России» №5-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № Задонского отделения ОАО «Сбербанк России». Согласно выписки из приказа №117-к от 23.08.2012г. Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность специалиста по обслуживанию частных лиц ОКВКУ № Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России». В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО1 обладала административно – хозяйственными функциями, которые включали в себя обеспечение сохранности наличных денег и других ценностей; осуществление операций по вкладам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию населения; проверка оформления денежно-расчетных документов на наличие всех необходимых реквизитов; прием документов, необходимых для открытия счета по вкладу (депозиту), проверка надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности; обеспечение формирования и составление ежедневной отчетности. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, с корыстной целью, используя свое служебное положение, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последняя просила зачислить на ее банковский счет №<данные изъяты>. Имея умысел на хищение части денежных средств ФИО1 внесла на банковский счет ФИО2 <данные изъяты> рублей, о чем в сберегательной книжке клиента сделала отметку о зачислении, проведя ее через кассовую машину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 собственноручно исправила сумму поступивших денежных средств в сберегательной книжке ФИО2 на <данные изъяты> рублей, уточнив, что это техническая ошибка кассовой машины, чем ввела ФИО2 в заблуждение относительно законности своих действий. Недовнесенные на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 против заявленного ходатайства не возражали.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в том числе и в отсутствие потерпевшей.

При этом судом установлено, что подсудимой инкриминируется преступление, подпадающее под действие ст.314 ч.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на момент совершения данного преступления не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно полностью возместила вред, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, поскольку в действиях ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.160 УК РФ и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> рублей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> рублей, отсутствует рецидив преступлений, исходя из того, что на момент совершения данных преступлений она не имела судимости.

ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно ( л.д. 86), на учете у врачей – нарколога и психиатра в ГУЗ «Задонская МРБ» не состоит ( л.д.85).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства : добровольное возмещение материального ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, что дает суду основания для применения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 <данные изъяты> рублей, и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : сберегательную книжку на имя ФИО2 по лицевому счету № ОАО «Сбербанк России» ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму <данные изъяты> рублей ; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму <данные изъяты> рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Задонский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий : А.Н.Крицына