Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-14/2016 (1-352/2015;) | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ |...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-14/2016 (1-352/2015;) | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Вахитовский районный суд г. Казани

282

Дело №1-14/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 февраля 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М., с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Кафаровой Р.Д., старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Атнагулова А.И.,

подсудимого Бекмухамедова Р.А.,

защитника адвоката Фассахова А.Р., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевших ФИО19, ФИО14, ФИО81, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО13,

представителей потерпевших ФИО100., … ФИО410

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося … в …, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: …, зарегистрированного по адресу: РТ, …, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по рекламе в ФИО104, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1-е преступление (присвоение денежных средств ООО «Экстрим+»)

ФИО105 на основании трудового договора, являясь менеджером туристического агентства …, в период с сентября по ноябрь 2012 года, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, находясь в офисе туристического агентства …, расположенном по адресу: …, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих …, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО106 в период с сентября по ноябрь 2012 года, более точное время и даты следствием не установлены, находясь в офисе …, по адресу: …, имея доступ к денежным средствам … действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, решил похитить путем присвоения денежные средства, полученные им от клиентов … в счет оплаты туристических путевок. С целью реализации преступного корыстного умысла ФИО107, находясь в том же месте, в тот же период, имея доступ к денежным средствам, полученным от клиентов … присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 160 865 рублей, принадлежащие …, полученные от клиентов в качестве оплаты путевок. Похищенными денежными средствами ФИО108 распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 … причинен ущерб на общую сумму 160 865 рублей.

2-е преступление (присвоение денежных средств …)

Кроме того, ФИО109 на основании трудового договора от …, являясь менеджером туристического агентства …, в обязанности которого входило принятие от клиентов денежных средств от реализации путевок и ежедневная сдача данных денежных средств директору … ФИО4, в период с апреля по сентябрь 2014 года, более точное время и даты предварительным следствием не установлены, находясь в офисе … …, расположенном по адресу: …, совершил присвоение вверенных ему денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период с апреля по сентябрь 2014 года, более точное время и даты предварительным следствием не установлены, ФИО110, находясь в офисе … …, по адресу: …, имея доступ к денежным средствам …, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, решил похитить путем присвоения денежные средства, полученные им от клиентов … в счет оплаты туристических путевок. С целью реализации преступного корыстного умысла ФИО111, находясь в том же месте, в тот же период, имея доступ к денежным средствам, полученным от клиентов …, присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 264827 рублей, принадлежащие …, полученные им от реализации путевок. Похищенными денежными средствами ФИО112 распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему … в лице директора ФИО4 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 264 827 рублей.

3-е преступление (хищение денежных средств ФИО19)

Кроме того, ФИО113, в период с сентября по ноябрь 2014 года, являясь представителем …, в обязанности которого входило в соответствии с доверенностями … от … и … от … заключение договоров на оказание услуг, подписание договоров, получение денежных средств от физических лиц в исполнение заключенных договоров, находясь в офисе … …, расположенном по адресу: …, путем обмана ФИО19, используя свое служебное положение, похитил денежные средства ФИО19 при следующих обстоятельствах.

Так, … примерно в 14 часов 00 минут в офис … …, по адресу: …, к ФИО5 обратилась ранее ему знакомая ФИО19 с целью приобретения туристической путевки на пятерых человек в Таиланд. В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО19 Во исполнение своего преступного умысла ФИО114, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО19 под предлогом оплаты туристической путевки на пятерых человек в Таиланд стоимостью 507044 рублей …, точное время не установлено, принял от ФИО19 денежные средства в размере 215000 рублей за авиабилеты в Таиланд, которые похитил. С целью введения ФИО19 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение ее денежных средств, ФИО115 выписал квитанцию к приходному-кассовому ордеру, а так же составил два договора-поручения на данную путевку от … и от …, предметом которых являлось за вознаграждение принятие ФИО1 обязательств по бронированию и оплате тура, заранее не собираясь выполнять условия договоров. В продолжение своих преступных действий ФИО116, действуя с прямым корыстным умыслом, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО19 под предлогом продажи путевки в Таиланд, находясь в офисе … по адресу: …, похитил денежные средства ФИО19, а именно: … примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, похитил денежные средства ФИО19 в сумме 82344 рубля, … примерно в 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, похитил денежные средства ФИО19 в размере 100000 рублей, переданные ею матери ФИО1- ФИО86, которая не догадываясь об истинных намерениях своего сына, направленных на хищение денежных средств, передала их ему, … в дневное время, более точное время не установлено, похитил денежные средства ФИО19 в размере 109700 рублей.

Кроме того, ФИО117, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО19, используя свое служебное положение, под предлогом продажи ей туристической путевки в Великий Устюг на четверых человек и туристической путевки в ОАЭ на двоих человек, находясь в офисе …, расположенном по адресу: …, похитил денежные средства ФИО19, а именно: … в дневное время, более точное время не установлено, похитил денежные средства в размере 10000 рублей, … в дневное время, более точное время не установлено, похитил денежные средства в размере 37800 рублей, в этот же день в послеобеденное время, более точное время не установлено, похитил денежные средства в размере 30000 рублей, переданные ею матери ФИО1- ФИО86, которая не догадываясь об истинных намерениях своего сына, направленных на хищение денежных средств, передала их ему, … в дневное время, более точное время не установлено, похитил денежные средства в размере 66000 рублей. С целью введения ФИО19 в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО118 выписал квитанции к приходным-кассовым ордерам на похищенные у ФИО19 суммы денежных средств, которые получил от ФИО19 Кроме того, ФИО119 с целью введения ФИО19 в заблуждение составил договор-поручение на туристическую путевку в ОАЭ от …, предметом которого являлось за вознаграждение принятие ФИО1 обязательств по бронированию и оплате тура, заранее не собираясь выполнять условия договора. Получив, таким образом, денежные средства ФИО19 на общую сумму 650844 рубля, ФИО120, не намереваясь выполнять свои обязательства, бронирование и оплату туристических путевок ФИО19 не произвел, а денежные средства на общую сумму 650844 рубля, принадлежащие ФИО19, похитил путем обмана последней, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО19 причинен значительный ущерб в крупном размере на общую сумму 650 844 рубля.

4-е преступление (хищение денежных средств ФИО6 и ФИО7)

Кроме того, ФИО121, в период с … до …, являясь представителем …, в обязанности которого входило в соответствии с доверенностью … от … заключение договоров на оказание услуг, подписание договоров, в исполнении заключенных договоров получение денежных средств от физических лиц, находясь в офисе … …, расположенном по адресу: …, путем обмана ФИО6 и ФИО7, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 и ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, … примерно в 14 часов 00 минут, в офис … …, по адресу: …, к ФИО5 обратился ранее ему не знакомый ФИО6 с целью приобретения двух туристических путевок на четверых человек для себя и своего знакомого ФИО7 в Мексику. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 и ФИО7 В осуществление своего корыстного умысла, ФИО122, находясь в офисе … …, расположенном по адресу: …, заключил с ФИО6 два договора-поручения от …, предметами которых являлось за вознаграждение принятие ФИО1 обязательств по бронированию и оплате двух туров стоимостью 97590 рублей каждый на общую сумму 195180 рублей, в действительности не имея желания исполнять взятые на себя обязательства, тем самым введя ФИО6 в заблуждение. В этот же день, в неустановленное время, находясь в этом же месте, ФИО123, во исполнение своего преступного умысла с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 и ФИО7, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 97590 рублей, принадлежащие ФИО6 и денежные средства в сумме 2410 рублей, принадлежащие ФИО7, которые ФИО6 передал ФИО5 в счет оплаты двух туристических путевок в Мексику. В продолжение своего преступного умысла … примерно в 13 часа 00 минут, ФИО124, находясь в офисе … … по адресу: …, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО7, похитил денежные средства в сумме 95200 рублей, которые ему передал ФИО7 в качестве оплаты оставшейся стоимости туристической путевки на двоих в Мексику. Получив, таким образом, денежные средства ФИО6 в сумме 97590 рублей и денежные средства ФИО7 в сумме 97590 рублей, ФИО125, не намереваясь выполнять свои обязательства, бронирование и оплату туристических путевок ФИО6 и ФИО7 не произвел, а денежные средства похитил путем обмана последних, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб на сумму 97590 рублей, потерпевшему ФИО7 причинен значительный ущерб на сумму 97590 рублей.

5-е преступление (хищение денежных средств ФИО8)

Кроме того, ФИО126, …, являясь представителем …, в обязанности которого входило в соответствии с доверенностью … от … заключение договоров на оказание услуг, подписание договоров, в исполнение заключенных договоров получение денежных средств от физических лиц, находясь в офисе … …, расположенном по адресу: …, путем обмана ФИО8, используя свое служебное положение, похитил денежные средства ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так, … примерно в 15 часов 00 минут в офис … …, расположенный по адресу: …, к ФИО5 обратился ранее ему не знакомый ФИО8 с целью приобретения туристической путевки на двоих человек в Мексику. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на завладение денежных средств, принадлежащих ФИО8 В осуществление своего преступного корыстного умысла ФИО127, находясь в офисе … …, расположенном по адресу: …, заключил с ФИО8 договор-поручение от …, предметом которого являлось за вознаграждение принятие ФИО1 обязательств по бронированию и оплате тура стоимостью 101 700 рублей, в действительности не имея желания выполнять взятые на себя обязательства, тем самым введя ФИО8 в заблуждение. В этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в этом же месте, ФИО128 во исполнение своего преступного умысла с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 101700 рублей, которые ему передал в качестве оплаты туристической путевки на двоих человек в Мексику ФИО8 Получив, таким образом, денежные средства ФИО8 в сумме 101700 рублей, ФИО129, не намереваясь выполнять свои обязательства, бронирование и оплату туристической путевки ФИО8 не произвел, денежные средства похитил путем обмана последнего, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен значительный ущерб на сумму 101 700 рублей.

6-е преступление (хищение денежных средств ФИО9)

Кроме того, ФИО130 …, находясь в офисе …, расположенном по адресу: …, имея преступный умысел на завладение денежными средствами, путем обмана ранее не знакомого ФИО9, представившись менеджером туристического агентства …, в действительности не имея полномочий представлять интересы данной организации, под предлогом продажи туристической путевки в Мексику на двоих человек похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства при следующих обстоятельствах.

Так, … примерно в 19 часов 00 минут в офис …, расположенный по адресу: …, к ФИО5 обратился ранее не знакомый ФИО9 с целью приобретения туристической путевки на двоих человек в Мексику. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 В осуществление своего преступного умысла ФИО131, находясь в вышеуказанном офисе, заключил с ФИО9 договор-поручение, предметом которого являлось за вознаграждение принятие ФИО1 обязательств по бронированию и оплате тура в Мексику стоимостью 150854 рубля, в действительности не имея желания и возможности выполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел ФИО9 в заблуждение. В этот же день, в это же время, в этом же месте, ФИО132, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО9 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, в сумме 120000 рублей, которые ему передал ФИО9 в счет оплаты 70% от полной стоимости приобретаемой им путевки. В продолжение своих преступных действий ФИО133 … примерно в 19 часов 00 минут, находясь в офисе …, расположенном по адресу: …, путем обмана ФИО9 похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 30854 рубля, которые ему передал ФИО9 в счет оплаты оставшейся части стоимости туристической путевки. Получив, таким образом, денежные средства ФИО9 на общую сумму 150854 рубля, ФИО134, не намереваясь выполнять свои обязательства, бронирование и оплату туристической путевки ФИО9 не произвел, денежные средства похитил путем обмана последнего, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен значительный ущерб на сумму 150854 рубля.

7-е преступление (хищение денежных средств ФИО21, ФИО12, ФИО38, ФИО11, ФИО20, ФИО13)

Кроме того, ФИО135 в период времени примерно с … до …, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана ФИО21, ФИО12, ФИО38, ФИО11, ФИО20, ФИО13 похитил денежные средства последних при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО136, представившись менеджером туристического агентства …, в действительности не имея полномочия представлять интересы данной организации, после …, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана неустановленного круга лиц, действуя из корыстных побуждений, со своего мобильного телефона направил сообщения на абонентские номера своих бывших клиентов о продаже туристических путевок в Египет по низким ценам. В действительности ФИО137 не имел возможности и желания реализовывать туристические путевки. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в неустановленное следствием время ФИО5 позвонила ранее ему знакомая ФИО21 с намерением приобрести туристические путевки на двенадцать человек в Египет для себя и своих знакомых ФИО12, ФИО37, ФИО11, ФИО20, ФИО13 В ходе телефонного разговора с ФИО21 ФИО138, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем ее обмана под предлогом продажи туристических путевок в Египет, решил похитить денежные средства ФИО21, ФИО12, ФИО38, ФИО11, ФИО20, ФИО13 С целью реализации преступного умысла ФИО139, в то же время, в том же месте, сообщил ФИО21 о необходимости перечислить денежные средства за приобретаемые туристические путевки на карточный счет …, открытого на имя ФИО61 в ЗАО «Связной Банк», которым пользовался ФИО140 ФИО21, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала номер карточного счета …, открытого в ЗАО «Связной Банк», своим знакомым ФИО12, ФИО38, ФИО11, ФИО20, ФИО13, указав о необходимости перечисления денежных средств на указанный счет в счет оплаты туристических путевок. … ФИО21, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 17200 рублей и денежные средства в размере 17200 рублей, принадлежащие ФИО20, которые последняя передала ФИО21 за две туристические путевки, на карточный счет …, открытый в ЗАО «Связной Банк», через банкомат, расположенный по адресу: …. … ФИО21 перечислила на вышеуказанный карточный счет принадлежащие ей денежные средства в размере 3200 рублей и денежные средства в размере 3200 рублей, принадлежащие ФИО20, которые последняя передала ФИО21, в счет доплаты за приобретаемые ими туристические путевки в Египет через банкомат, расположенный по адресу: …. … ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 34400 рублей за две туристические путевки в Египет на карточный счет … открытый в ЗАО «Связной Банк» через банкомат, расположенный по адресу: …. … ФИО12 перечислила на вышеуказанный карточный счет денежные средства в размере 6400 рублей в счет доплаты за приобретаемые ей путевки в Египет через банкомат, расположенный по адресу: …, остановка «Глобус». … ФИО38, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перечислила денежные средства в размере 39 600 рублей за две туристические путевки в Египет на карточный счет …, открытый в ЗАО «Связной Банк», из которых 19800 рублей принадлежали ей и 19800 рублей принадлежали ФИО11 через банкомат, расположенный по адресу: …. … ФИО13, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 41600 рублей за две туристические путевки в Египет на карточный счет …, открытый в ЗАО «Связной Банк» через банкомат, расположенный по адресу: …. Вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО21, ФИО12, ФИО38, ФИО11, ФИО20, ФИО13 перечисленные на карточный счет …, открытый в ЗАО «Связной Банк», ФИО141 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО21 причинен значительный ущерб на сумму 17 200 рублей, потерпевшей ФИО12 причинен значительный ущерб на сумму 34400 рублей, потерпевшей ФИО10 причинен значительный ущерб на сумму 19800 рублей, потерпевшей ФИО11 причинен значительный ущерб на сумму 19800 рублей, потерпевшей ФИО20 причинен значительный ущерб на сумму 17200 рублей, потерпевшей ФИО13 причинен значительный ущерб на сумму 41600 рублей.

8-е преступление (хищение денежных средств ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15,)

Кроме того, ФИО142 …, находясь в …, путем обмана ранее не знакомой ФИО15, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15, при следующих обстоятельствах.

Так, … до 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе телефонного разговора к ФИО5 обратилась ранее ему не знакомая ФИО15 с намерением приобретения туристических путевок в Египет для себя и своих знакомых ФИО14, ФИО17, ФИО16 В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО16 В осуществление своего преступного умысла ФИО143, находясь в неустановленном следствием месте, представившись менеджером туристического агентства …, сообщил ФИО15 о необходимости оплатить стоимость туристических путевок в размере 149600 рублей, в действительности не имея полномочий представлять интересы данной организации, а также не имея желания и возможности производить бронирование и оплату данных туристических путевок. В продолжение преступного умысла ФИО144 в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в …, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО15 похитил денежные средства в сумме 149600 рублей, из которых 37400 рублей принадлежали ФИО15, 37400 рублей ФИО14, 37400 рублей ФИО16, 37400 рублей ФИО17 Получив, таким образом, денежные средства на общую сумму 149600 рублей, ФИО145, не намереваясь выполнять свои обязательства, бронирование и оплату туристических путевок ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17 не произвел, а денежные средства путем обмана последних похитил, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО15 причинен значительный ущерб на сумму 37400 рублей, потерпевшему ФИО14 причинен значительный ущерб на сумму 37400 рублей, потерпевшей ФИО16 причинен значительный ущерб на сумму 37400 рублей, потерпевшему ФИО17 причинен значительный ущерб на сумму 37400 рублей.

9-е преступление (хищение денежных средств ФИО18)

Кроме того, ФИО146 в период времени с … по …, путем обмана ранее не знакомой ФИО18, под предлогом продажи туристических путевок на четверых человек в Египет похитил денежные средства, принадлежащие ФИО18, при следующих обстоятельствах.

Так, …, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора к ФИО5 обратилась ранее ему не знакомая ФИО18 с намерением приобрести туристические путевки на четверых человек в Египет. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО18 В осуществление своего преступного умысла ФИО147, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил ФИО18 стоимость туристических путевок, которая составила 88 750 рублей, и указал о необходимости перечислить данные денежные средства на карточный счет …, открытый на имя ФИО61 в ЗАО «Связной Банк», которым пользовался ФИО148 В действительности ФИО149 не имел желания и возможности производить бронирование и оплату данных туристических путевок. ФИО18, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 сообщила карточный счет указанный ФИО1, своему супругу ФИО39, который через банкомат, расположенный по адресу: …, остановка «Глобус», перечислил на карточный счет …, открытый в ЗАО «Связной Банк», денежные средства, принадлежащие ФИО18, а именно … денежные средства в размере 45000 рублей, … денежные средства в размере 40000 рублей, … денежные средства в размере 3750 рублей. Вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО18, перечисленные на карточный счет …, открытый в ЗАО «Связной Банк», ФИО150 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО39 причинен значительный ущерб на сумму 88 750 рублей.

10-е преступление (присвоение денежных средств …»)

Кроме того, ФИО151, будучи на испытательном сроке в туристическом агентстве … в обязанности которого входило по поручению директора …» ФИО84 принимать денежные средства за реализуемые туристические путевки с последующей их сдачей в бухгалтерию, находясь в офисе …, расположенном по адресу: …, в период времени с … по … совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих … при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО152, в период времени с … по …, находясь в офисе … туристического агентства … расположенном по адресу: …, из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам … действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, решил похитить путем присвоения денежные средства, полученные им от клиентов … в счет оплаты туристических путевок. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО153, находясь в вышеуказанном офисе, похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие … полученные от клиентов в качестве оплаты путевок, а именно: …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 15000 рублей, полученные от клиентки ФИО40, …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 15000 рублей, полученные от клиентки ФИО63, …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 46000 рублей, полученные от клиентки ФИО63, …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 40000 рублей полученные от сына ФИО63- ФИО64, которые последний передал ФИО5 по просьбе клиентки ФИО63, …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 45000 рублей, полученные от клиентки ФИО63, …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 49000 рублей, полученные от ФИО41, которые последняя передала ФИО5 по просьбе клиентки ФИО63, …, в неустановленное следствием время, похитил денежные средства в размере 46000 рублей, полученные от клиентки ФИО40, …, в не установленное время, похитил денежные средства в размере 10000 рублей, полученные от клиентки ФИО42, …, в неустановленное время, похитил денежные средства в размере 10000 рублей, полученные от клиентки ФИО43 Похищенными, таким образом, денежными средствами ФИО154 распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему … причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 276 000 рублей.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, виновность ФИО1 в совершении преступлений суд находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1-е преступление (присвоение денежных средств …

Подсудимый ФИО155 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих … признал частично, пояснил, что не согласен с суммой похищенных денежных средств, гражданский иск не признает. Работал менеджером по туризму в ООО «Экстрим+» с сентября по ноябрь 2012 года, в его обязанности входило отбор тура, выписка квитанции, заключение договора. Похищал у ФИО83 денежные средства, которые получал от клиентов туристической фирмы, примерно 80000 – 100 000 рублей, которые в последствии вернул ей по распискам. Считает, что предъявленную ему сумму в 400000 рублей ФИО83 объясняет кредитными деньгами и процентами по ним. Руководителем организации не являлся. Подчиненных у него не было, прав распоряжаться деньгами организации не имел. В договоре выступал от имени организации директор. Права подписывать договор не имел.

Представитель потерпевшего … ФИО83 в суде и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 128-132, 196-197) показала, что в 2011 году стала работать в туристическом бизнесе. … она по договору купли-продажи приобрела туристическую фирму …. Она являлась учредителем данной фирмы. Она арендовала офис в ТЦ «Савиново» по адресу: …. Кроме того, по делам фирмы ей помогала двоюродная сестра мужа ФИО22 В мае 2012 года она приняла на работу в свою фирму в качестве менеджер ФИО1, Она … заключила с ФИО1 трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На данный момент вышеуказанные документы у нее не сохранились. После чего с … ФИО156 приступил к своим обязанностям. В обязанности ФИО1 входило: подбор туров, заключение договоров, оплата туров. Оплата туров происходила следующем образом: когда клиент обращался в фирму, и после того, как им была выбрана путевка, клиент ФИО2 денежные средства ФИО5, который в свою очередь должен был выписать квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего полученные денежные средства перечислить на расчетный счет туроператора, на что выдавался приходный ордер об оплате. В сентябре 2012 года, точной даты она не помнит, ей на ее сотовый телефон позвонили оператор «Онлайн тур» и сообщил, что … не оплатила забронированные путевки в количестве трех штук. ФИО92 сообщил, что клиенты не оплатили всю стоимость путевок. В конце сентября 2012 года она улетела в Турцию, ФИО92 занимался деятельностью фирмы один. По возвращению, примерно через 3 дня она снова улетела в Египет, по работе, отсутствовала 8 дней. После того, как она приехала, ей позвонил постоянный клиент фирмы по имени Олег, который сообщил ей, что забронировал через ее фирму тур в Доминиканскую республику и поинтересовался, имеется ли подтверждение от отеля. Олег пояснил, что передал ФИО5 денежные средства в размере 38000 рублей. По своей базе она стала проверять бронь, но брони не оказалось, деньги в кассе также отсутствовали. Она попросила объяснить данную ситуацию ФИО1, на что тот ей ответил, что действительно взял деньги у клиента по имени Олег, но отель не забронировал, путевку не оплатил, денежные средства в размере 38000 рублей оставил себе, так как у него было тяжелое материальное положение. Она потребовала ФИО1 вернуть данные денежные средства, на что тот пообещал вернуть их позже, пояснив, что на данный момент у того нет такой суммы денег. Данную путевку ей пришлось оплатить самой из собственных сбережений, через несколько дней ФИО157 вернул ей 12000 рублей, а оставшуюся сумму денег пообещал вернуть позже. Затем ФИО158 признался ей в том, что помимо вышеуказанного клиента он брал денежные средства и с других клиентов, но путевки не оплачивал. Она попросила ФИО91 написать расписки на данные суммы денег. ФИО159 написал расписки о том, что брал в долг денежные средства в размере 30000 рублей, 25000 рублей, 18000 рублей, но данные расписки он писал на имя ФИО22, так как в момент написания расписок в городе ее не было, а ФИО30 помогала ей контролировать бизнес. Вышеуказанные суммы денежных средств ей пришлось оплатить из своих собственных сбережений. В начале ноября 2012 года ФИО160 сказал, что уехал на заработки в Москву. После стали поступать звонки на работу от различных туроператоров, которые сообщали, что путевки, заказанные фирмой, не оплачены. Когда они стали выяснять, сколько путевок не оплачено, вышло примерно девять путевок, на данный момент точное число сказать не может, так как этого она не помнит. Период заказа данных путевок был с сентября по октябрь 2012 года, а сами поездки должны были состояться в начале 2013 года. Она поняла, что ФИО161 завладел данными денежными средствами. Так как денег у нее не было, ей пришлось взять кредиты в банках, для того, чтобы оплатить вышеуказанные путевки, общая сумма денежных средств за путевки, которые оформил ФИО92, и за которые принял от клиентов денежные средства, составила 400000 рублей. В ноябре 2012 года она взяла на свое имя кредит в «Траст банке» на сумму 108000 рублей, но на руки она получила 100 000 рублей, 8000 составила страховка банка, документы на данный кредит, у нее не сохранились. В декабре 2012 года она оформила на свое имя кредит в «Росбанке» на сумму 311 180 рублей 12 копеек, на руки она получила денежные средства в размере 300000 рублей, оставшаяся сумма составила страховка банка. Всеми денежными средствами, взятыми в кредит, она оплатила неоплаченные ФИО1 путевки. С середины ноября 2012 года телефон ФИО1 стал не доступен, на связь он с ней не выходил. В начале ноября, когда еще ФИО162 общался с ней по телефону, он два раза перечислил на ее счет денежные средства в размере 7000 рублей и 14000 рублей, более денег тот ей не перечислял. Примерно в 2014 году, она случайно встретилась с ФИО1 в туристической фирме «Жар птица», где тот работал менеджером по туризму. Она потребовала, чтобы тот вернул ей ее денежные средства. ФИО163 пообещал ей, что вернет все денежные средства, которые тот должен. После этого дважды она встречалась с ФИО1, и два раза тот ФИО2 ей по 10000 рублей, в общей сложности 20000 рублей, после на связь с ней ФИО164 выходить перестал, телефон стал недоступен. Кроме того, что помимо указанных ранее сумм денежных средств, которые ФИО165 ей вернул, были еще денежные средства в сумме 40000 рублей, которые ФИО166 так же вернул ФИО2, которая в свою очередь ФИО2 их ей. Общий ущерб, причиненный ей ФИО1, составил 400000 рублей. Клиентов, у которых ФИО167 брал денежные средства за путевки и не оплачивал их, она назвать не может, заявки фиксируются по номерам и она не говорила туристам о том, что данные путевки не оплачивались. Не сообщала, так как не хотела, чтобы пострадала репутация фирмы. Документация у нее не сохранилась, кроме как из электронной почты нашла документы по путевке ФИО359 и ФИО360 на сумму 37000 рублей и тур на ФИО361 и ФИО362 в Хургаду, у которых ФИО358 принял деньги и в последующем присвоил себе 37 865 рублей. В полицию по данному поводу она не обращалась раньше, так как надеялась, что ФИО92 вернет ей денежные средства. ( т-1 л.д.128-132);

В ходе очной ставки между представителем потерпевшего ФИО83 и ФИО1, ФИО83 подтвердила ранее данные ей показания. ФИО168 с показаниями ФИО83 согласился частично, пояснив, что действительно с сентября по ноябрь 2012 года похищал денежные средства, полученные от клиентов …, но не 400000, а примерно 80000 рублей (т.1 л.д.168-169).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д.198-199) показала,что с мая 2012 года ФИО83 приняла на работу ФИО1, который работал по трудовому договору менеджером. В обязанности ФИО44 входило прием клиентов, бронирование туров и получение от клиентов денежных средств, которые тот должен был ФИО2 ФИО83 либо самостоятельно осуществлять оплаты через платежные терминалы за поездки. Осенью 2012 года ФИО83 находилась в отпуске, на этот период попросила ее помочь. В первой половине сентября в офис позвонил туроператор и сообщил, что в … имеются забронированные путевки, но отплаты по ним не произведены. На тот период бронированием путевок занимался только ФИО169, обратилась с этим вопросом к тому, поинтересовалась, где денежные средства. ФИО170 сообщил, что принимал от клиентов денежные путевки за туры, но оплаты не производил. ФИО171 сказал, что у него финансовые трудности, были срочно нужны деньги. Сообщила об этом ФИО83, которая попросила написать расписки на те суммы денежных средств, которые он похитил. ФИО172 написал расписки на ее имя, в расписках указал суммы, которые взял с клиентов за туристические путевки, а оплаты не произвел: 18000 рублей, 25000 рублей, 30000 рублей. После этого ФИО173 еще некоторое время работал в …, после того, как ФИО83 вернулась из отпуска, ФИО174 перестал работать в фирме. Через некоторое время ФИО83 выявила еще несколько неоплаченных туристических путевок, которые бронировал ФИО175, принимал от клиентов деньги, но оплаты не производил. Со слов ФИО83 сумма денежных средств, которые похитил ФИО176, составила 400000 рублей. ФИО83 пришлось взять кредит, чтобы оплатить вышеуказанные путевки. Все туристы съездили отдыхать, никаких претензий к … туристы не имели. Ее сестра ФИО23 рассказала, что несколько раз ФИО177 ФИО2 ей денежные средства примерно 40000 рублей, которые был должен ФИО83

В ходе очной ставки свидетеля ФИО22 с ФИО1, ФИО22 подтвердила ранее данные показания. ФИО178 с показаниями ФИО22 согласился частично и пояснил, что писал на имя ФИО22 расписки на те суммы, которые та указала в своих показаниях. Присвоил себе данные денежные средства, которые получил от клиентов … за туристические путевки, так как у него было тяжелое финансовое положение. ФИО2 несколько раз по 10000 рублей для того, чтобы та передала их ФИО22 (т.1 л.д.173-174).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 Е.А., (том 1, л.д.193-195) следует, что … в … менеджером по трудовому договору устроился ФИО179, на работу его приняла ФИО83. Примерно осенью 2012 года узнала, что ФИО180 не оплатил денежные средства, взятые с клиентов за туры, забрал их себе. ФИО30 рассказала, что ФИО181 признался в том, что брал от клиентов денежные средства, но путевки не оплачивал, ФИО182 писал ФИО30 на данные суммы расписки, так как ФИО83 на тот момент не было в городе. Примерно в конце декабря 2012 года ФИО183 перестал работать в …, ФИО83 обнаружила неоплату по заказанным путевкам, с ее слов общий ущерб составил около 400000 рублей. ФИО83 брала кредиты в банках, чтобы оплатить путевки, за которые ФИО184 принял от клиентов денежные средства, но путевки не оплатил. Денежными средствами, взятыми в кредит, ФИО83 оплатила путевки, все клиенты съездили отдыхать. В 2014 году ФИО83 нашла ФИО1 в …, где тот работал менеджером. Она несколько раз приезжала к ФИО5 и просила вернуть деньги, которые тот похитил, работая в …. ФИО185 4 раза ФИО2 ей денежные средства по 10000 рублей, в общей сложности передал 40000 рублей, данные денежные средства ФИО2 ФИО83 За денежными средствами ездила сама, так как на тот момент ФИО83 не было в городе.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении ФИО83 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 2012 году присвоил себе денежные средства в размере 300000 рублей, которые принимал от клиентов … за туристические путевки (т.1, л.д.118).

Протоколами выемки у потерпевшей ФИО83 изъяты копии документов … два договора купли-продажи, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, устав, три расписки, кредитные документы на имя ФИО83 о получении кредита в ОАО АКБ «Росбанк», расходно-кассовый ордер от …, два платежных поручения от … (т.1 л.д.134-153, т.2 л.д.158-162).

Протоколом осмотра изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО83 документы осмотрены (т.1 л.д.134-153, т.2 л.д.158-162).

Постановлением от … копии документов … признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 163-165).

Согласно приобщенным в ходе судебного заседания документов, представленных представителем … следует, что из ОнлайнТур-Казань на электронную почту пришли запросы на правильность бронирования и необходимость оплаты путевки Казань-Хургада на ФИО350 и ФИО351. Так же пришли письма из Корал-тревел на необходимость оплаты тура Домодедово-Хургада на ФИО352 и ФИО353.

2-е преступление (присвоение денежных средств …)

Подсудимый ФИО186 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по факту хищения денежных средств … признал полностью. Пояснил, что с конца декабря 2012 года работал по трудовому договору в туристической фирме …», офис расположен по адресу: …, директор ФИО4 По трудовому договору работал менеджером по туристическим путевкам. В его обязанности входила работа с клиентами: подбор путевок, бронирование туров, составление договоров, полученные от клиентов денежных средства за туристические путевки. Согласно трудовому договору, подписанному между ним и ФИО4, нес материальную ответственность за принятые от клиентов денежные средства и был обязан принятые денежные средства ежедневно сдавать ФИО4 Ежемесячно ФИО4 выплачивала ему заработную плату 10000 рублей и 15% от прибыли с каждого привлеченного и забронированного клиента, но не более 10000 рублей. Примерно в феврале 2013 года, в офис пришла клиентка, которая хотела купить туристическую путевку в Индию, подобрал подходящую путевку, им был составлен договор, клиентка передала ему денежные средства за путевку примерно 120000 рублей. Данные денежные средства передал ФИО4. По случайности забронировал данный тур не на ту дату, и ФИО4 пришлось оплатить данную путевку из своих сбережений. В последствие, вернул данную сумму денег ФИО4, возвращал частями со своих заработных плат. В период с марта 2014 по август 2014 г., похищал денежные средства, которые получал от клиентов туристической фирмы …, не ФИО2 директору ФИО4 денежные средства в полной сумме, денежные средства, полученные от прибыли за продажу путевки, которые уже принадлежали фирме, оставлял себе. В ходе проведения очной ставки с ФИО4 та пояснила, что он похитил у нее 264827 рублей, согласился с данной суммой. Похищенные денежные средства тратил на собственные нужды. Руководителем организации не являлся. Подчиненных у него не было, прав распоряжаться деньгами организации не имел. В договоре выступал от имени организации директор. Права подписывать договор не имел, но подписывал. На представлении интересов фирмы в банках и налоговой доверенности не имел.

Представитель потерпевшего … ФИО4 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.215-216) показала, что с ноября 2011 года является директором туристической фирмы …. Офис … расположен по адресу: …. В конце 2012 года приняла на работу менеджером ФИО187 На протяжении года ФИО188 работал в фирме без договора, претензий по работе к нему не было. В обязанности ФИО1 входила работа с клиентами по подбору туров, принятию от тех денежных средств за туры, бронирование туристических путевок. Полученные денежные средства от клиентов ФИО189 должен был ФИО2 ей. Подчиненных у ФИО91 не было, хозяйственно-административные обязанности он не выполнял.Когда ФИО190 стал работать в ее туристической фирме …, к нему приходила ФИО83 – директор туристической фирмы «…», говорила, что ФИО5 работал в ее туристической фирме менеджером и был ей должен денежные средства. Примерно в феврале 2013 года ФИО191 ошибочно забронировал тур для одной из клиенток на поездку в Индию не на ту дату. Стоимость путевки составляла примерно 120000 рублей. Данные денежные средства в размере 120000 рублей оплатила из своих собственных сбережений. ФИО192 пообещал ей выплатить данную сумму, частями выплачивал ей данные денежные средства, часть их вычитала из его заработной платы. С … ФИО193 стал официально работать в фирме менеджером. В январе 2014 года ФИО194 передал ей 123000 рублей в виде аванса за туристическую путевку клиентов ФИО394 и ФИО395 В апреле 2014 было необходимо внести оставшуюся сумму от вышеуказанных путевок – 104227 рублей, но данную сумму ФИО195 ей не передал. Ранее в ходе допроса в качестве потерпевшей называла сумму 80000 рублей, но на данный момент нашла договора и эта сумма составила 104227 рублей. Интересовалась у ФИО91, где денежные средства за туристические путевки, забронированные на имя ФИО356 и ФИО357 на что тот ответил, что взял с вышеуказанных клиентов денежные средства, но деньги ей не передал, так на тот период ему были необходимы денежные средств. ФИО196 обещал ей вернуть данные денежные средства, ей пришлось из своих сбережений оплатить вышеуказанные туры. Примерно через несколько недель, обнаружила недоплату по туру клиента ФИО375 ФИО388 на 21000 рублей, данный тур бронировал ФИО197 У ФИО381 интересовалась, по какой причине тот не оплачивает оставшуюся сумму. ФИО377 ответил, что оплатил всю сумму. После чего обратилась к ФИО92, на что тот ей ответил, что действительно не передал ей денежные средства в полном объеме за тур, приобретенный ФИО382, и пообещал, что вернет денежные средства. Примерно в это же время обнаружила неоплату тура по туристической путевке на имя ФИО371 в размере 40000 рублей. ФИО372 пояснил, что оплатил ФИО92 всю стоимость путевки. ФИО92 признался, что действительно не передал ей денежные средства в размере 40000 рублей, которые тому передал ФИО373. Кроме того, обнаружила недостачу денежных средств в размере 5000 рублей от клиента ФИО385, 6600 ФИО368, 10 000 от ФИО383, 20000 рублей в июле 2014 года фамилии клиента не помнит, 27000 рублей от ФИО387, 31000 рублей от ФИО384 которая за месяц до поездки аннулировала тур, данные денежные средства передала ФИО5 для того, чтобы тот вернул их ФИО386 но тот не передал. Все вышеуказанные суммы денежных средств для оплаты туров перечислила из своих денежных средств туроператору. ФИО92 обещал ей вернуть данные суммы денег, но этого он не сделал. В сентябре 2014 года ФИО1 уволила. Несколько раз ФИО92 перечислял ей денежные средства, на расчетный счет ее карты, а также несколько перечислений было на расчетный счет карты ее супруга с сентября 2014 года по январь 2015 года в общей сложности около 100000 рублей. Причиненный ущерб от действий ФИО1 240600 рублей для нее является значительным. О том, что ФИО198 должен ей денежные средства, он написал расписку, в которой обязался вернуть ей долг в размере 292920 рублей, на самом деле ФИО45 похитил у нее 264 827 рублей, оставшаяся разница от суммы 292 920 рублей – 28 093 рублей тот брал у нее в долг на различные нужды, который в последствие выплатил. В настоящее время ФИО46 ей должен 149000 рублей, просит удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

В ходе очной ставки между представителем потерпевшего … ФИО4 и ФИО1, ФИО4 подтвердила ранее данные показания, уточнив сумму причиненного ущерба. ФИО45 похитил у нее 264 827 рублей, оставшаяся разница от суммы 292 920 рублей – 28 093 рублей тот брал у нее в долг на различные нужды, который в последствие выплатил. ФИО199 с показаниями ФИО4 полностью согласился, пояснил, что брал от клиентов денежные средства, которых перечислила в своих показаниях ФИО4, но ФИО4 деньги не ФИО2. С суммой похищенных денежных средств 264827 рублей согласился. (т.2, л.д.3-4).

В своем заявлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника … ФИО1, который, воспользовавшись своим служебным положением, находясь в офисе … по адресу: …, офис …, присвоил денежные средства в размере 292920 рублей, которые получал от клиентов … (т.1, л.д.201).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 изъяты копии документов …: устав …, трудовой договор между … в лице директора ФИО4 и ФИО1, выписки из ЕГРЮ, протокола … от …, свидетельства о государственной регистрации …, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, расписки, договора-поручения и заявки к нему … на имя Карбовой от …, договора-поручения и заявки к нему … от … на имя ФИО396 договора- поручения и заявки к нему … от … на имя ФИО379, договора-поручения и заявки к нему … от … на имя Ионовой (т.1, л.д. 218-242, т.2 л.д.5-16, 158-162).

Протоколом осмотра изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 документы осмотрены (т.1, л.д. 218-242, т.2 л.д.5-16, 158-162).

Постановлением от … копии документов, изъятых у ФИО4 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 163-165)

3-е преступление (хищение денежных средств ФИО19)

Подсудимый ФИО200 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д.56-59, т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по факту хищения денежных средств ФИО19 признал полностью. Пояснил, что в августе 2014 года попросил мать ФИО47 оформить на свое имя ООО, на себя организацию оформить не мог по причине того, что не являлся гражданином Российской Федерации. Зарегистрировали …, директором стал его знакомый ФИО3, но он просто числился директором. Всеми рабочими вопросами в … занимался сам, работал на основании доверенностей … от … и … от …, выписанных на его имя матерью. Согласно доверенностям мог заключать договора на оказание услуг от имени Общества, подписывать договоры, во исполнении заключенных договоров получать денежные средства от физических лиц. С августа 2014 года … стала арендовать офис … по адресу: …. Через интернет в режиме онлайн заключал договора с различными туроператорами: «Коралл», «Анекс», «Библио глобус», «Тес тур», работал с субагентством «Ростур». Через субагента «Ростур», мог бронировать туры и у иных туроператоров, с которыми у него не были заключены договоры. Через Интернет находил клиентов. В сентябре 2014 года на его сотовый телефон позвонила его бывшая клиентка, с которой был знаком со времени своей работы в «Жар птице» ФИО19. ФИО19 выбрала путевку на пятерых в Таиланд в январе 2015 года, стоимостью 507 044 рубля. ФИО19 полностью оплатила стоимость данной путевки, денежные средства ФИО2 в офисе по вышеуказанному адресу, частями. Когда ФИО19 вносила денежные средства, выписывал ей квитанции к приходным кассовым ордерам. Два раза денежные средства от ФИО19 принимала его мать, которая в последствие их ФИО2 ему. Должен был забронировать виллу и оплатить перелет на пятерых, но этого не сделал, денежные средства, которые ФИО19 передала ему, оставил себе, их передал в счет имеющихся у него долгов перед туристами, часть денег передал в счет имеющегося у него долга перед директором … ФИО4. На поездку в Таиланд выписал ФИО19 два договора–поручения, первый договор на авиабилеты, второй на проживание в отеле. Кроме того, передал ФИО19 пять броней на авиабилеты от …, данные брони распечатал с Интернета, они были не оплачены, выдал данные брони за авиабилеты, обманув ФИО19 Кроме того за туристическую путевку в Великий Устюг взял у ФИО19 96000 рублей, частями. Но данный тур также не забронировал, денежные средства, принадлежащие ФИО19 потратил на имеющиеся у него долги перед другими клиентами. Кроме того, ФИО19 хотела приобрести у него путевку в ОАЭ, передала ему в офисе денежные средства 37800 рублей. Обманул ФИО19, сказав, что визу в ОАЭ не дали, хотя не обращался за разрешением на визу. Данные денежные средства также отдал в счет имеющихся у него долгов перед ФИО4 и другими туристами. Частично возместил ФИО19 причиненный ущерб, перечислял на расчетный счет ее карты денежные средства в размере 90000, 44000 и 80000 рублей.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.25-27) потерпевшая ФИО19.показала, что в сентябре 2014 года заказали путевку на 5 человек в Таиланд, вылет должен был быть …. Оплата произошла в период с … по … четырьмя частями, наличными – 215000 рублей, 100 000 рублей, 82344 рублей, 109700 рублей. Деньги были приняты ФИО1 и директором агентства – матерью ФИО91, в офисе турагенства «Океаника ФИО33» на …. Ей были выданы несуществующие поддельные авиабилеты из Москвы, туристический ваучер, документы на бронь в отеле с подделанной печатью и подписью. Общая стоимость туристического пакета в Таиланд на пять человек составила 507 044 рубля. Понесла дополнительные расходы, добирались до самолета своим ходом на машине. Дальше ФИО24 вводил в заблуждение их несколько дней, обещал, что вылет состоится …. Были дополнительные расходы на проживание и т.д. В итоге поездка не состоялась. 2-я путевка была в Великий Устюг на Новый год с … по …. Оплатила двумя частями в ноябре 20…0 и 30000 рублей. С детьми приехали в Великий Устюг на автомобиле. По приезду в санатории оказалось, что номер в данном санатории на них не бронировался. Ваучер, который ей выдал на руки ФИО201, являлся недействительным. Второй раз оплатила ту же сумму. Стала звонить ФИО5, тот сказал, что его обманула посредническая фирма, из своих личных средств вернет ей денежные средства. Когда вернулись в Казань, ФИО92 сказал, что еще … отправил их деньги назад, на эту сумму прислал платежку. Однако денежные средства на ее расчетный счет не поступили. 3-я путевка – в ОАЭ была назначена на …. ФИО202 пояснил, что путевка в ОАЭ в визе могут отказать, для этого необходимо застраховаться от невыезда. … передала ФИО5 10000 рублей за поездку в ОАЭ, тот выписал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. … передала ФИО5 37800 рублей, на данную сумму тот выписал две квитанции к приходным кассовым ордерам на 4000 и 33800 рублей. Деньги принимал ФИО24 и мать ФИО91. За 5 дней до вылета позвонил ФИО203 и сообщил, что в визе им отказано, деньги вернут, так как есть страховка. … на расчетный счет ее банковской карты «ВТБ» от ФИО1 получила 90000 рублей, … – 44000 рублей, … – 80000 рублей. В настоящее время ФИО46 ей должен 436844 рубля. Гражданский иск поддерживает. Просит удовлетворить.

Свидетель ФИО86 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 78-81) показала, что ФИО5 – ее сын работал в туристических фирмах, продавал туристические путевки. В августе 2014 года ФИО24 обратился к ней с просьбой оформить на ее имя ООО, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью в области туризма. На свое имя ООО ФИО204 не мог оформить, так как у него нет российского гражданства. Согласилась и в августе 2014 года оформила на свое имя ФИО390 В документах фирмы директором был указан знакомый ФИО1 – ФИО3 Но всеми делами фирмы занимался сын. Выписала доверенность на ФИО1, он мог представлять интересы общества, заключать любые сделки и подписывать от имени общества договоры, и иные необходимые документы, заверять документы печатью общества, заключать договоры на оказание услуг от имени общества. Офис был по адресу: …, офис …. Иногда по просьбам ФИО1 приходила в офис по вопросам аренды. Продажей туристических путевок занимался сын. В декабре 2014 года была назначена на должность директора фирмы. Бухгалтерской документацией занимался ФИО24. В январе 2015 года от ФИО1 узнала, что у того большие долги перед клиентами фирмы. … как учредитель … приняла решение передать свою фирму новому директору ФИО48 От деятельности … денежных средств не получала. Дважды, когда находилась в офисе «Океаника ФИО33», по просьбе ФИО1 принимала от клиентки по имени ФИО32 денежные средства за оплату путевок, о чем выписывала платежные поручения, данные денежные средства передавала своему сыну.

Протоколами выемки и осмотра изъяты у свидетеля ФИО86 и осмотрены копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, лист записи ЕГРЮЛ от …, лист записи ЕГРЮЛ от …, доверенность …, доверенность …, решение участка … …, решение участка … …, акт приема-передачи от … (т.2, л.д.84-97, 158-162).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО19 изъято: копия договора-поручения и заявка к нему … от … на пятерых в Таиланд на имя ФИО19, копия договора-поручения и заявка к нему … на имя ФИО19 на авиабилеты; копии электронных билетов на имя ФИО403 ФИО28, ФИО393 ФИО409, ФИО19 ФИО408, ФИО19, ФИО407; ; копия ваучера на ФИО19 Демиана, ФИО19, ФИО404, ФИО405 на поездку в Таиланд; копия ваучера на поездку в Таиланд имя ФИО406 ; копия договора-поручения и заявки … от … на имя ФИО19 на поездку в ОАЭ; копия заявки …; копия туристической путевки-ваучера … на турестическую путевку на четверых в Великий Устюг; копии квитанций к приходным-кассовым ордерам от … на сумму 109700 рублей, от … на сумму 100000 рублей, от … на сумму 215000 рублей; от … на сумму 10000 рублей; от … на сумму 66000 рублей, от … на 82344 рубля, от … на сумму 30000 рублей, от … на сумму 33800 рублей, от … на сумму 4000 рублей ( т.2, л.д.29-52).

Протоколом осмотра изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО19 документы осмотрены ( т.2, л.д.29-52, 158-162).

Постановлением от … копии документов, изъятых у ФИО49 и ФИО19 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т-2, л.д. 163-165).

4-е преступление (хищение денежных средств ФИО6 и ФИО7)

Подсудимый ФИО211 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по факту хищения денежных средств ФИО6 и ФИО93 признал полностью…. в офисе … по адресу: …, офис … получил от ФИО6 за туристическую путевку на двоих в Мексику 97590 рублей, о чем выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру, составил договор поручения. В этот же день получил от ФИО6 денежные средства в качестве предоплаты в размере 2 401 рублей еще за одну туристическую путевку в Мексику на двоих, для ФИО93. Составил договор-поручение на туристическую путевку на двоих в Мексику на имя ФИО93 и ФИО389, который передал ФИО6. Полученные от ФИО6 денежные средства оставил себе, так как ему были необходимы денежные средства чтобы оплатить путевку в Доминиканскую республику другому туристу. … в офис пришел знакомый ФИО6 – ФИО93, который оплатил оставшуюся сумму денег за путевку, 95200 рублей, выписал ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Данные денежные средства оставил себе для того, чтобы перечислить их за долги перед другими клиентами.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 100-101) потерпевший ФИО6 показал, что … в офисе … его встретил менеджер турагентства ФИО212 Выбрал путевку, ФИО213 составил договор на туристические поездку в Мексику с … до … на двоих. Стоимость путевки составила 97590 рублей. Передал вышеуказанную сумму денег ФИО92, о чем тот выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО214 пояснил, что вылет из Москвы, билеты придут на электронный адрес. В Москву приехали поездом за сутки до запланированного вылета. … в вечернее время ФИО215 позвонил ему и сообщил, что вылет переносится, затем, что тур отменили. В турагентстве … узнал, что путевка на его имя не бронировалась. Звонил неоднократно ФИО5, тот просил подождать 3 дня, чтобы разобраться, после чего вернет им деньги. Чтобы отпуск не прошел, в Москве купили другие путевки. … ФИО216 по телефону сказал, что перечислил деньги на расчетный счет карты его товарища ФИО7 офисе … ему сообщили, что турагентство закрыто. До настоящего времени деньги ему не вернули, причиненный ущерб для него является значительным. Также понес дополнительные затраты на поезд и проживание в отеле.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 114-115) потерпевший ФИО7 показал, что … днем ему позвонил друг ФИО6 и предложил съездить в Мексику, согласился и попросил, чтобы тот забронировал на него путевку на двоих в Мексику. Немного позже ФИО6 позвонил и сообщил, что бронь подтвердили, что денежные средства за путевку нужно будет привезти в офис туристического агентства …», по адресу: …, офис …. … … ФИО6 внес предоплату за его путевку, 2410 рублей, о чем менеджер выписал квитанцию, после данную сумму вернул ФИО6 … в офисе передал ранее незнакомому ФИО92 денежные средства в размере 95200 рублей, о чем тот выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру и составил договор. Вылет в Мексику был на … из Москвы. ФИО92 объяснил, что билеты на самолет скинет ему на электронную почту …. … со своей супругой ФИО50, с друзьями ФИО6 и его девушкой Оксаной и с товарищем ФИО8 приехали на поезде в Москву. ФИО8 путевку приобрел также у ФИО1 На их электронные почты билеты от ФИО91 не поступили, вечером … в ходе разговора ФИО217 пояснил, что рейс в Мексику переносится. Примерно через час ФИО218 позвонил и сообщил, что рейс отменяется. Потребовал, чтобы ФИО92 переслал ему денежные средства, которые взял с них, на что тот сказал, что этого сделать не может. ФИО219 пояснил, что после того, как они вернутся с отдыха, тот вернет им денежные средства. После этого приобрели другие путевки. По приезду в Казань ФИО220 денежные средства не вернул. В офисе по вышеуказанному адресу, в дверях увидел записку, что из офиса продается мебель. Позвонил, через 30 минут приехал ранее не знакомый мужчина. Через некоторое время ФИО221 приехал в офис, пообещал вернуть ему деньги. В понедельник ФИО92 прислал ему на его сотовый телефон платежное поручение, согласно которому на расчетный счет его карты перечислены денежные средства в размере 172000 рублей, остаток обещал собрать наличными. По телефону ФИО222 сказал, что данная сумма поступит на счет в течение 5 рабочих дней, но деньги на счет так и не поступили. После от ФИО1 он получил денежные средства в размере 37000 рублей, которые были перечислены на его расчетный счет: … – 10000 рублей, … – 12000 рублей; … – 15000 рублей. До настоящего времени ФИО223 остальные денежные средства ему так и не вернул, причиненный ущерб для него является значительным.

Свидетель ФИО86 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 78-81) показала, что ФИО5 – ее сын работал в туристических фирмах, продавал туристические путевки. В августе 2014 года ФИО24 обратился к ней с просьбой оформить на ее имя ООО, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью в области туризма. На свое имя ООО ФИО224 не мог оформить, так как у него нет российского гражданства. Согласилась и в августе 2014 года оформила на свое имя ФИО391. В документах фирмы директором был указан знакомый ФИО1 – ФИО3 Но всеми делами фирмы занимался сын. Выписала доверенность на ФИО1, он мог представлять интересы общества, заключать любые сделки и подписывать от имени общества договоры, и иные необходимые документы, заверять документы печатью общества, заключать договоры на оказание услуг от имени общества. Для работы … Офис был по адресу: …, офис …. Иногда по просьбам ФИО1 приходила в офис по вопросам аренды. Продажей туристических путевок занимался сын. В декабре 2014 года была назначена на должность директора фирмы. Бухгалтерской документацией занимался ФИО24. В январе 2015 года от ФИО1 узнала, что у того большие долги перед клиентами фирмы. … как учредитель … приняла решение передать свою фирму новому директору ФИО48 От деятельности … денежных средств не получала.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 166-169) свидетель ФИО3 показал, что с декабря 2013 года знаком с ФИО1, между ними приятельские отношения. В начале лета 2014 года ФИО225 сказал ему, что хочет открыть туристическую фирму, но так как не является гражданином РФ, данную фирму хотел открыть на имя своей матери ФИО86 В конце июля 2014 года ФИО226 предложил ему должность директора, пообещав ему 10 % прибыли, полученной от деятельности фирмы, на что согласился. ФИО227 пояснил, что он будет просто числится директором фирмы, а всеми делами будет заниматься сам. В первой половине августа 2014 года в Федеральную налоговую службу, по …, ему выдали документы на …: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 16 …, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 16 …, лист записи ЕГРЮЛ, печать фирмы. Согласно документам он являлся директором …. Мать ФИО1 – ФИО86 являлась учредителем. В офисе фирмы по адресу: …, офис … появлялся редко, всеми делами занимался ФИО228, которому выдал доверенность от …, доверенность составил ФИО229, а он ее подписал. За три месяца получил от ФИО1 примерно 10000 рублей за деятельность фирмы. В конце октября 2014 года сказал ФИО5, что более не хочет быть директором фирмы. ФИО5 на его сотовый телефон постоянно поступали звонки, было ясно, что с него кто-то требует деньги. ФИО230 говорил, что должен денежные средства директору туристической фирмы «Жар птица». … был снят с должности директора …. В первой половине января 2015 года ФИО92 попросил помочь с продажей мебели в офисе. На двери офиса повесил объявление о продаже мебели, где указал номер своего сотового телефона. В один из дней января, на его сотовый телефон позвонил мужчина, сказал, что желает приобрести мебель. Когда приехал к офису, встретился с вышеуказанным мужчиной, им оказался ФИО52, который пояснил, что ФИО231 обманным путем, под предлогом продажи туристической путевки в Мексику завладел принадлежащими тому денежными средствами, а также денежными средствами его знакомых. По данному поводу ФИО232 признался ему, что принял от клиентов денежные средства за туристические путевки, но путевки не оплатил, данные денежные средства отдал за долги. К хищению денежных средств, принадлежащих клиентам …, не имеет никакого отношения.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО86 изъяты копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, лист записи ЕГРЮЛ от …, лист записи ЕГРЮЛ от …, доверенность …, доверенность …, решение участка … …, решение участка … …, акт приема-передачи от … (т.2 л.д.84-97, 158-162).

Протоколами выемки у потерпевшего ФИО6 изъяты договор-поручение и заявка к нему … от … на имя ФИО6, квитанция к приходному-кассовому ордеру от … на имя ФИО6 на сумму 97590 рублей (т.2, л.д. 105-111, 158-162).

Протоколами выемки у потерпевшего ФИО7 изъяты договор-поручение и заявка к нему … на имя ФИО6 на туристическую путевку на двоих на имя ФИО7, квитанция к приходному-кассовому ордеру от … на сумму 2410 рублей; квитанция к приходному-кассовому ордеру на имя ФИО7 на сумму 95200 рублей, выписка из лицевого счета «Сбербанк России» на имя ФИО7 (т.2 л.д.118-124).

Протоколами осмотров осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО49 и потерпевших ФИО6 и ФИО7, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, 158-162, 163-165).

5-е преступление (хищение денежных средств ФИО8)

Подсудимый ФИО233 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по факту хищения денежных средств ФИО8 признал полностью. Пояснил, что … в офис ООО «Окевника ФИО33» обратился ФИО8 который пояснил, что хочет со своими друзьями ФИО93 и ФИО6 съездить в Мексику, в этот момент у него возник умысел завладеть принадлежащими ФИО8 денежными средствами, так как ему были нужны деньги для оплаты путевки одной из клиенток. … ФИО8 передал ему денежные средства в размере 101700 рублей. Путевку на двоих на имя ФИО8 не бронировал. После на расчетный счет банковской карты ФИО8 перечислил денежные средства в размере 40000 рублей, на расчетный счет ФИО93 перечислил 37000 рублей.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии(т. 2 л.д.131-133) потерпевший ФИО8 пояснил, что в начале января 2015 года решил поехать с друзьями ФИО51 и ФИО7 в Мексику. В туристической фирме «…» по адресу: …, офис … … примерно в 15.00 час. передал ФИО5, денежные средства в размере 101700 рублей за туристическую путевку на двоих в Мексику. ФИО234 выписал квитанцию на сумму 101700 рублей и составил договор-поручение и приложение к нему от …, в котором было прописано название отеля, туроператор, информация о туристах, сроки поездки. Вылет в Мексику должен был из Москвы. До Москвы доехали поездом. … вечером на сотовый телефон ФИО52 позвонил ФИО235 и пояснил, что вылет переносится на 13.00 час. Через некоторое время ФИО236 снова позвонил ФИО7 и сообщил, что вылет отменили. После ФИО7 выяснил, что ФИО92 поездки не оплатил. Поездка не состоялась. … по телефону ФИО237 обещал вернуть ему денежные средства. … ФИО238 перечислил на расчетный счет его банковской карты денежные средства в размере 40000 рублей, оставшуюся сумму не верн… ущерб для него является значительным.

Свидетель ФИО86 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 78-81) показала, что ФИО5 – ее сын работал в туристических фирмах, продавал туристические путевки. В августе 2014 года ФИО24 обратился к ней с просьбой оформить на ее имя ООО, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью в области туризма. На свое имя ООО ФИО239 не мог оформить, так как у него нет российского гражданства. Согласилась и в августе 2014 года оформила на свое имя ФИО392 В документах фирмы директором был указан знакомый ФИО1 – ФИО3 Но всеми делами фирмы занимался сын. Выписала доверенность на ФИО1, он мог представлять интересы общества, заключать любые сделки и подписывать от имени общества договоры, и иные необходимые документы, заверять документы печатью общества, заключать договоры на оказание услуг от имени общества. Офис был по адресу: …, офис …. Иногда по просьбам ФИО1 приходила в офис по вопросам аренды. Продажей туристических путевок занимался сын. В декабре 2014 года была назначена на должность директора фирмы. Бухгалтерской документацией занимался ФИО24. В январе 2015 года от ФИО1 узнала, что у того большие долги перед клиентами фирмы. … как учредитель … приняла решение передать свою фирму новому директору ФИО48 От деятельности … денежных средств не получала. Дважды, когда находилась в офисе «… по просьбе ФИО1 принимала от клиентки по имени ФИО32 денежные средства за оплату путевок, о чем выписывала платежные поручения, данные денежные средства ФИО2 своему сыну.

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО53 изъяты: копия договора поручения и заявка к нему ООО «Океаника» от … на туристическую путевку в Мексику на имя ФИО8, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от … на сумму 101700 рублей, выписка «Сбербанк России» на имя ФИО8 (т.2 л.д.134-141).

Протоколом осмотра осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО49 и потерпевшего ФИО53, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, 158-162, 163-165).

6-е преступление (хищение денежных средств у ФИО9)

Подсудимый ФИО246 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д.207-209 т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по факту хищения денежных средств ФИО9 признал полностью. Пояснил, что … согласно решения … его мать ФИО86 была снята с должности директора, на должность директора был назначен ранее не знакомый ФИО54, который доверенность на его имя, согласно которой он мог бы заниматься делами … не выписывал. С … не стал являться менеджером …. В середине января 2015 года арендовал офис … по адресу: …. Через интернет нашел клиента, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ФИО9, представился менеджером компании «Виза тур», где не работал. … вечером в вышеуказанном офисе ФИО9 передал ему денежные средства в размере 120000 рублей в счет предоплаты туристической путевки на двоих в Мексику стоимостью 150 854 рублей. Составил договор–поручение на бланке, который у него оставался от …, полученные от ФИО9 денежные средства за тур не оплатил, так как были необходимы денежные средства, чтобы перекрыть другие туры. … вечером в офисе по вышеуказанному адресу ФИО9 оплатил оставшуюся сумму денежных средств за путевку, 30854 рублей. Данные денежные средства перечислил за имеющиеся долги перед другими клиентами.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.196-198) потерпевший ФИО9 пояснил, что … примерно в 20.00 часов, находясь в офисе … по адресу: … присутствии своей супруги передал ФИО5 денежные средства в размере 120000 рублей в счет 70% оплаты за туристическую путевку на двоих в Мексику. … находясь в том же офисе, передал ФИО5 оставшуюся сумму за вышеуказанную путевку в размере 30854 рублей,. Однако поездка не состоялась по той причине, что ФИО247 не забронировал ее и не произвел оплату. Причиненный ущерб составил 150854 рублей, что для него является значительной суммой.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО9 и ФИО1 ФИО9 подтвердил ранее данные показания. ФИО248 в свою очередь с показаниями ФИО9 полностью согласился. Пояснил, что … мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО9 в сумме 120000 рублей. В последующем мошенническим способом завладел денежными средствами в сумме 30854 рублей принадлежащими ФИО9 (т.2, л.д.229-231).

Допрошенная в суде и на предварительном следствии(т. 2 л.д. 215-217) свидетель ФИО85 показала, что с супругом ФИО9 искали тур для свадебного путешествия в Мексику. … ее супругу на сотовый телефон позвонил мужчина, представился ФИО1 из туристической фирмы «Виза тур». Приехали в офис по адресу: …, …, … в 20.00 час. Супруг поинтересовался у ФИО1 работает ли тот в фирме … на что тот ответил, что он из фирмы …», нашли подходящий вариант туристической путевки, стоимостью 150854 рублей. Дата вылета …. ФИО249 составил договор-поручение и приложение … к нему. В этот же день супруг заплатил за тур 120000 рублей. ФИО250 выписал квитанцию на сумму 120000 рублей. … примерно в 19.00 час. в вышеуказанном офисе супруг передал ФИО5 денежные средства в размере 30854 рублей. Супруг договорился с ФИО1, что за четыре дня до вылета он получит билеты и необходимые документы. … супруг стал звонить ФИО5, но его номер был не доступен. Затем он звонил туроператору «Tez-tour», где ФИО46 оформлял их заявку. Выяснилось, что заявка не оплачена и отклонена. Супруг написал ФИО5 на электронную почту сообщение, что планирует обратиться в полицию. В этот же день ФИО251 перезвонил и сообщил, что находится в Воронеже и билеты пришлет на электронную почту, но так ничего не прислал, денег не вернул.

В явке с повинной ФИО252 признался в том, что … находясь по адресу: …, офис … мошенническим путем завладел денежными средствами в сумму 120000 рублей, принадлежащими ФИО9, введя его в заблуждение, что денежные средства пойдут на оплату туристической путевки. … таким же образом завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО9 в сумме 30854 рублей (т.2, л.д.223).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО9 изъято: договор поручение и приложение к нему … от … на имя ФИО9 на туристическую поездку в Мексику, две квитанции к приходным кассовым ордерам … от … на сумму 120000 рублей, от … на сумму 30854 рублей (т.2, л.д. 200-205).

Протоколом осмотра осмотрены документы, изъятые у ФИО9, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д. 210-211, 212).

7-е преступление (хищение денежных средств ФИО21, ФИО12, ФИО38, ФИО11, ФИО20, ФИО13)

Подсудимый ФИО253 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л.д.70-73, т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью. Пояснил, что в конце января 2015 года к нему обратилась по телефону ФИО21 и попросила его подобрать тур в Египет на 12 человек. Подобрал ей тур на конец января 2015 года. Попросил ее скинуть денежные средства – оплату за тур на карту «Связной банк» номер счета 2989391188024, в общей сложности около 150000 рублей. Карта оформлена на имя его знакомой ФИО397. По телефону разговаривал с подругой ФИО21 – ФИО12, которая также проживает в …. На следующий день на вышеуказанную карту стал получать денежные средства, которые перечислялись в течении нескольких дней. Получив денежные средства, не успел забронировать тур, так как цены подорожали. Сообщил об этом ФИО21. ФИО21 и ФИО94 сказали, чтобы он подобрал другой тур. Затем подобрал тур на конец февраля 2015 года и сообщил об этом ФИО21 и ФИО94 по телефону. Денежные средства, которые получил от ФИО21 и ФИО94, потратил на свои нужды и оплату своих долгов перед другими туристами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО21 (т.3. л.д.77-79) следует, что в январе 2015 года со знакомыми ФИО20 и ФИО12 через знакомую по имени ФИО399 решили приобрести туристические путевки по низким ценам. ФИО398 предложила им туристические путевки по 14000 рублей, которые ей предлагал ее знакомый ФИО254, работающий в туристическом агентстве. ФИО94 предложила поехать в тур своему брату ФИО87 … с ФИО94 в салоне сотовой связи «Связной» через терминал оплатили 28000 рублей за две туристические путевки, перечислили денежные средства на номер счета 2989391188024. Через три дня вылет не состоялся, позвонила ФИО5, на что тот ответил, что отель, в который они должны были поехать, не принял бронь. Затем ФИО255 предложил другую туристическую путевку. Однако пояснил, что необходимо доплатить 3200 рублей. Через платежный терминал перечислила на вышеуказанный счет 6400 рублей за туристические путевки на себя и ФИО98. Своей знакомой ФИО39, которая хотела полететь в Египет с семьей, передала номер телефона ФИО1 ФИО97 оплатила путевки путем перечисления денежных средств на счет, указанный ФИО1 ФИО256 сообщил, что необходимо подождать документы на визу и билеты на самолет из …. … ФИО92 отправил на электронную почту ФИО38 билеты на самолет, страховки и другие документы. … в 19.00 час. ей позвонил ФИО257 и сообщил, что вылет задерживается на сутки. Затем ФИО87 сам позвонил в казанский аэропорт и узнал, что задержки вылета не было. Затем они все поехали в Казань в аэропорт, где им пояснили, что билеты на них не регистрировались. Причиненный ущерб в размере 17200 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10 (т.3. л.д.102-104) следует, что вянваре 2015 года подруга ФИО12 предложила ей полететь в туристическую поездку в Египет с ФИО21 и ФИО20, согласилась, при этом ФИО94 сказала, что нужно найти себе пару, так дешевле. Предложила лететь в Египет своей сестре ФИО11, на что та согласилась. Туристические путевки ФИО94 покупала через парня по имени ФИО24, позже ей стало известно – ФИО258 Они должны были оплатить стоимость туристической путевки через терминал в салоне сотовой связи «Связной». ФИО94 сообщила ей номер счета, на который она должна была перечислить деньги 19800 рублей, стоимость туристической путевки на ее сестру ФИО11 также составляет 19800 рублей. … взяла денежные средства, которые ей передала ФИО11, 19800 рублей и свои денежные средства в сумме 19800 рублей, и с ФИО94 приехали в салон сотовой связи в ТРК «Торговый квартал», где ФИО94 перечислила на расчетный счет денежные средства в размере 39600 рублей, она также перечислила денежные средства в размере 39600 рублей за свою туристическую путевку и за путевку сестры на номер счета 2989391188024. На перечисленную сумму денежных средств терминал выдал три чека, два чека на сумму 15000 рублей и один чек на сумму 9600 рублей. По оплаченным ей путевкам поездка в Египет должна была состояться …. … ФИО259 прислал ей на электронную почту документы на вылет и проживание в отеле, на нахождение в Египте, страховку. … около 19.00 час. ей позвонила ФИО94 и сообщила, что ей позвонил ФИО260, сказал, что вылет, который переносится на сутки. Позвонила в аэропорт и узнала, что данный вылет не задерживается. Затем они все приехали в аэропорт, где им сообщили, что их данных в базе нет. Звонили ФИО5, но он не отвечал. В туристическую поездку не слетали, денежные средства им не вернули. Причиненный материальный ущерб на сумму 19800 рублей для нее значительный.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11, (т.3. л.д.127-128) следует, что в январе 2015 года ее сестра ФИО10 предложила съездить на отдых в Египет, стоимость туристической путевки составляла 19800 рублей. … сестра оплатила через терминал данные путевки, перечислила денежные средства в размере 39600 рублей за две туристические путевки на расчетный счет …. Затем от сестры ей стало известно, что необходимо подождать документы на визу и билеты на самолет. Вылет в Египет должен был состояться из аэропорта … …. … от сестры узнала, что вылет в Египет задерживается, об этом ей сообщил ФИО261 Они созвонились с аэропортом … и им стало известно, что рейс не задерживается, Приехали в Казань, в аэропорту им пояснили, что зарегистрированных на них билетов нет. Поездка не состоялась, причиненный ущерб в размере 19800 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО12, (т.3. л.д.149-151) следует, что в январе 2015 года со своими знакомыми ФИО98 и ФИО21 через общую знакомую по имени ФИО400 решили приобрести туристическую путевку стоимостью 14000 рублей. Предложила поехать в Египет брату ФИО87 Ей известно, что туристические путевки приобретались у менеджера ФИО1. … в салоне сотовой связи «Связной» через терминал оплатила принадлежащие ей денежные средства в сумме 28000 рублей за две туристические путевки, перечислила денежные средства на номер счета – 2989391188024, за свою туристическую путевку и за путевку брата ФИО87 Через три дня вылет не состоялся, позвонила ФИО5, на что тот пояснил, что отель не принял бронь. Затем ФИО262 предложил другие туристические путевки на …, однако необходимо будет доплатить по 3200 рублей. Через терминал, расположенный в салоне сотовой связи, оплатила 6400 рублей за туристические путевки за себя и за ФИО87, данные денежные средства перевела на вышеуказанный расчетный счет. О том, что собирается в туристическое путешествие, сообщила ФИО11, а та сообщила своим родственникам из …: ФИО13 и ФИО55, которой передала номер сотового телефона ФИО1 Они также перечисляли денежные средства за туристические путевки на вышеуказанный расчетный счет. ФИО92 сообщил им, что необходимо подождать документы на визу, билеты на самолет, вылет в Египет должен был состояться из Казани …. … ФИО92 отправил по электронной почте на имя ФИО10 билеты на самолет, страховки и другие документы. … около 19.00 час. ей позвонил ФИО263 и сообщил, что вылет задерживается на сутки. Затем ФИО87 позвонил в Казанский аэропорт, где ему сообщили, что задержки вылета в Египет не будет. Они поехали в аэропорт, где им сообщили, что билеты на них не регистрировались. Звонила ФИО5, но тот не ответил. Поездка не состоялась, денежные средства ФИО264 ей не верн… ущерб в сумме 34400 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО20 (т.3. л.д.172-174) следует, что в январе 2015 года со своими знакомыми ФИО21, ФИО94 и ФИО10 через знакомую по имени Юлия решили приобрести туристические путевки по низким ценам в Египет. Стоимость путевки составила 14000 рублей. … ФИО21 и ФИО94 в салоне сотовой связи «Связной» через терминал оплатили денежные средства в размере 28000 рублей за две туристические путевки, которые перечислили на номер счета – 2989391188024. Денежные средства в сумме 14000 рублей за свою туристическую путевку передала ФИО21, которая произвела оплату. Через 3 дня вылет не состоялся, кто-то из знакомых созвонился с ФИО1, на что тот ответил, что отель не подтвердил бронь. ФИО92 предложил другие туристические путевки на …, однако пояснил, что необходимо доплатить по 3200 рублей за каждую путевку. После чего ФИО21 также через терминал, расположенный в салоне сотовой связи, оплатила 6400 рублей за две туристические путевки на нее и на себя. Денежные средства в сумме 3200 за свою путевку передала ФИО21. Затем ФИО265 сообщил, что необходимо дождаться документы на визу и билеты на самолет. Вылет в Египет должен был состояться … из Казани. … ФИО266 отправил на электронную почту ФИО38 билеты на самолет, страховки. … ей позвонил ФИО267 и сообщил, что вылет задерживается на сутки. Позвонили в Казанский аэропорт, на что им пояснили, что вылет в Египет не переносится. Все направились в аэропорт …, где им пояснили, что билеты на них не регистрировались. ФИО21 позвонила ФИО5, но тот не ответил. В туристическую поездку не съездили, денежные средства ей не вернули. Причиненный ущерб в сумме 17200 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО13 (т.3. л.д.225-228) следует, что об … ей известно от родственников и знакомых, так как ее родственники ФИО56 и ее брат решили съездить в Египет, с супругом решили составить им компанию. От сестры ФИО12 узнала, что организацией отдыха будет заниматься менеджер по ФИО5. ФИО12 сообщила ей реквизиты счета, на которой было необходимо перечислить денежные средства за туристические путевки. Стоимость туристической путевки составила 41600 рублей, перечислила в отделении сотовой связи «Связной» на расчетный счет карты два платежа по 15000 рублей, один платеж на 11 600 рублей. В день вылета ФИО268 позвонил ФИО12 и сообщил, что вылет задерживается. Решили поехать в аэропорт … удостоверится, где им сообщили, что документы на перелет поддельные, пытались дозвониться до ФИО1, но тот не брал трубку. Причиненный ущерб в сумме 41600 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО87 (т.3. л.д.195-196) следует, что в январе 2015 года его сестра ФИО12 предложила ему слетать в Египет по путевке, стоимостью 14000 рублей. … сестра в салоне сотовой связи «Связной» оплатила денежные средства в размере 28000 рублей за две туристические путевки, перечислила их на расчетный счет – 2989391188024. Через три дня ему стало известно, что менеджер, который занимался организацией отдыха, предложил другие туристические путевки, за которые было необходимо доплатить по 3200 рублей. После ФИО94 перечислила данную сумму денег на вышеуказанный расчетный счет. ФИО269 сообщил, что необходимо подождать документы на визу и билеты на самолет. Вылет в Египет должен был состояться из аэропорта … …. … ФИО270 отправил на электронную почту ФИО10 билеты на самолет, страховки и другие документы. … ему позвонила ФИО94 и сообщила, что вылет задерживается на сутки. Позвонил в аэропорт … и ему ответили, что вылет состоится. Приехав в аэропорт, узнали, что билеты на них не регистрировались. За его туристическую путевку расплачивалась его сестра ФИО94.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО61 (т.4. л.д.157-159) следует, что с ФИО1 знакома примерно с 2010 года, между ними дружеские отношения. Ей известно, что ФИО271 работал в туристическом бизнесе. В первых числах января 2015 года ФИО272 обратился к ней с просьбой оформить на ее имя банковскую карту и передать ему, так как сам является гражданином Узбекистана. Согласилась и оформила на свое имя банковскую карту в ЗАО «Связной банк» …, где именно сказать не может, которую вместе с пин кодом передала ФИО5 С того момента, когда передала вышеуказанную карту, с ФИО1 не виделась. Сама денежные средства с вышеуказанной карты не снимала. Отношения к хищению денежных средств не имеет. Весной 2015 года позвонил ФИО273 и рассказал, что на вышеуказанную карту перечислялись денежные средства, которые тот в последствие снимал. ФИО274 так же рассказал, что данные денежные средства принадлежали ранее ему не знакомым людям, которым тот обещал приобрести туристические путевки, но свои обязательства не выполнил.

В явках с повинной ФИО275 признался в том, что в январе 2015 года, находясь в …, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО98 в размере 17200 рублей, денежными средствами в сумме 34400 рублей принадлежащими ФИО12, ФИО21 в сумме 62400 рублей, 39600 рублей принадлежащими ФИО10, ФИО11 в размере 39600 рублей, ФИО13 в размере 41600 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет …, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.3, л.д.61, 62, 63, 64, 65, 66).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании вещественных доказательств международный страховой полис от …, электронный билет от …, кассовый чек на 15000 рублей от …, кассовый чек на 13000 рублей от …, кассовый чек на 6400 рублей от …,изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО21, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.3, л.д.83-98).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании вещественных доказательств кассовый чек от … на 9600 рублей, кассовый чек от … на 15000 рублей, кассовый чек от … на 15000 рублей, электронный билет от … на имя ФИО10, международный страховой полис от …, ваучер … от …,изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО10, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д. 108-123).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании вещественных доказательств международный страховой полис на имя ФИО11 от …, электронный билет на имя ФИО11 от …, копия кассового чека от … на 15000 рублей и на 9600 рублей, копия кассового чека на 15000 рублей и на 6400 рублей от …,изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО11, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.131-144).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании вещественных доказательств кассовый чек от … на сумму 15000 рублей, кассовый чек от … на сумму 13000 рублей, кассовый чек от … на сумму 6400 рублей, ваучер … от …, международный страховой полис …МП от …, электронный билет от … на имя ФИО12, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО12, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.154-169).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании вещественных доказательств международный страховой полис от … …МП, электронный билет от …, ксерокопии кассовых чеков в количестве четырех штук от …; ваучер … от 16.02. 2015, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО57 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.177-191).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании вещественных доказательств международный страховой полис от … … МП, электронный билет от …, лист формата А-4, на котором отражены ксерокопии кассовых чеков в количестве двух штук от … и … на суммы 6400 рублей и 13000 рублей, лист формата А-4 на котором отражен кассовый чек от … на сумму 13000 рублей, лист формата А-4 на котором отражен кассовый чек от … на сумму 30000 рублей, ваучер …, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО87, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3,л.д.197-220).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копии кассовых чеков в количестве трех штук от … на сумму 11600 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей; копию ваучера … от …; копию электронного билета от 16.б02.2015 на имя ФИО13; копию электронного билета от … на имя ФИО95 Виктора; копию страхового-медицинского полиса от … на имя ФИО13, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО13, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.235-247).

Протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств предоставленная по запросу выписка движений по расчетному счету ЗАО «Связной банк» осмотрена, признана по делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.4, л.д.133-147).

8-е преступление (хищение денежных средств ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15,)

Подсудимый ФИО276 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 4 л.д.46-48, т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью. Пояснил, что в конце января 2015 года к нему обратилась одна из его клиенток ФИО58 и попросила его помочь знакомым в приобретении путевок в Египет, согласился. … ему на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая ФИО15 и сказала, что хочет приобрести тур в Египет на четверых, назвал стоимость тура – 149600 рублей. С ФИО96 договорились, что приедет за денежными средствами в …. В этот же день, примерно в 11.00 час. приехал по вышеуказанному адресу, где получил от ФИО96 денежные средства 149600 рублей, на что выписал квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Тур в Египет не забронировал, денежные средства, полученные от ФИО15, отдал в счет имеющихся долгов перед другими клиентами.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии (т.4 л.д.37-38) потерпевший ФИО14 пояснил, что его подруга ФИО15 предложила приобрести путевку в Египет у знакомого ее подруги ФИО1 Всего в Египет должно было ехать четыре человека: он, ФИО96, ФИО16 и ФИО17. О встречи с ФИО1 ФИО15 договорилась у него дома по адресу: …. … примерно в 11.00 час. к нему в квартиру приехал ранее не знакомый ФИО277, которому ФИО15 передала денежные средства в сумме 149600 рублей, из которых 37400 рублей принадлежали ФИО15, 37400 рублей ему, 37400 принадлежали ФИО16 и 37400 рублей принадлежали ФИО17. ФИО278 заполнил бланк к приходному-кассовому ордеру от …, на котором стоял оттиск печати …. Для упрощения квитанция была выписана на всю сумму 149600 рублей и на имя ФИО15, после чего ФИО279 попросил отправить ему через интернет фотографии заграничных паспортов. В этот же день ФИО15 отправила фотографии заграничных паспортов. ФИО280 пообещал подготовить договор и сами путевки через несколько дней. Однако ФИО281 их обман… возврата денежных средств, ФИО282 обещал, что путевки будут позже. … ФИО15 позвонила матери ФИО1 – ФИО86 При встрече ФИО86 написала ФИО15 расписку, в которой обязалась в течение трех месяцев выплатить денежные средства в сумме 150000 рублей. … ФИО86 перечислила на абонентский номер сотового телефона ФИО15 денежные средства в размере 5000 рублей. Причиненный ущерб в размере 37400 рублей для него является значительным.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.41-42) показала, что в январе 2015 г. ее подруга предложила ей приобрести путевки в Египет у знакомого менеджера … ФИО1 Стоимость четырех путевок составила 150000 рублей. С ФИО1 договорились о встрече в квартире ее друга ФИО14 … в 11 часов 25 минут в квартиру приехал ФИО283, которому в присутствии ФИО14 передала денежные средства 149600 рублей, из которых 37400 рублей принадлежали ей, 37400 рублей принадлежали ФИО14, 37400 рублей принадлежали ФИО17, 37400 рублей принадлежали ФИО16. ФИО284 заполнил бланк к приходному-кассовому ордеру от … на котором уже стоял оттиск печати …. Для упрощения оформления документов данная квитанция была выписана на всю сумму 149600 рублей и только на ее имя. После чего ФИО285 попросил отправить ему через интернет фотографии заграничных паспортов. В этот же день отправила фотографии заграничных паспортов. ФИО286 пообещал подготовить договор и сами путевки через несколько дней, однако через несколько дней ФИО287 им не позвонил. При встрече … ФИО288 заверил, что скоро путевки будут готовы. … ФИО16 созванивалась с ФИО1, который сообщил, что ничего не получается, требовали возврата денежных средств, ФИО289 обещал, что путевки будут позже. … позвонила матери ФИО1 – ФИО86, с которой договорилась о встрече. При встрече ФИО86 написала ей расписку, в которой обязалась в течение трех месяцев выплатить денежные средства в сумме 150000 рублей. … ФИО86 перечислила на ее абонентский номер денежные средства в размере 5000 рублей. Оставшуюся сумму денег ФИО290 так и не верну. Причиненный ущерб в размере 37400 рублей для нее является значительным.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.52-53) показала, что в январе 2015 года решила приобрести путевки в Египет через знакомую ФИО58 у менеджера … ФИО1 ФИО58 договорилась с ФИО1 о покупке четырех туристических путевок в Египет за 149600 рублей. Передача денег за путевки должна была состояться в квартире друга ее двоюродной сестры ФИО15 – ФИО14 Передала за туристическую путевку 37400 рублей ФИО15 Со слов ФИО15 … в 11.00 час. в квартиру по вышеуказанному адресу приехал ФИО291, которому та в присутствии ФИО14 передала денежные средства в сумме 149600 рублей за четыре туристические путевки в Египет. Из данной суммы денег 37400 рублей принадлежали ей, 37400 рублей ФИО15, 37400 рублей ФИО14 и 37400 рублей ФИО17. ФИО292 заполнил бланк к приходному-кассовому ордеру от … на котором стоял оттиск печати …. Квитанция была выписана на всю сумму 149600 рублей и на имя ФИО15. После чего ФИО293 попросил ФИО15 отправить ему через интернет фотографии заграничных паспортов. В этот же день та отправила фотографии заграничных паспортов. ФИО294 пообещал путевки через несколько дней, но не позвонил им. При встрече, … ФИО295 заверил, что скоро путевки будут готовы. … созванивалась с ФИО1, который сообщил, что с вылетом не получается, стали требовать возврата денежных средств, на что ФИО296 обещал, что путевки будут позже. … ФИО59 позвонила матери ФИО1 – ФИО86, договорилась о встрече. При встрече ФИО86 написала той расписку, в которой обязалась в течение трех месяцев выплатить денежные средства в сумме 150000 рублей. … ФИО86 перечислила на абонентский номер ФИО15 денежные средства 5000 рублей. Оставшуюся сумму денег ФИО297 не верн… ущерб в размере 37400 рублей для нее является значительным.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.56) показал, что в январе 2015 года его подруга ФИО16 предложила ему приобрести туристические путевки в Египет у менеджера … ФИО1 Стоимость четырех путевок составила 149600 рублей. Должны были поехать вместе с ФИО16, ее двоюродной сестрой ФИО15 и ее другом ФИО14 Встреча с ФИО1 должна была состояться в квартире ФИО14 Денежные средства 37400 рублей за туристическую путевку в Египет передал ФИО16, которая в свою очередь передала их ФИО15 Причиненный ущерб в размере 37400 рублей для него является значительным.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии(т. 4 л.д. 71-73) свидетель ФИО60 пояснил, что примерно в 2013 году приобретал туристические путевки в …, где менеджером работал ФИО5. В конце января 2015 года со своей семьей и друзьями Абдуллиным Анваром и его супругой хотели съездить в Египет. Обратились к ФИО5, который в тот момент работал в офисе по …. В конце января 2015 года приехал в вышеуказанный офис, где приобрел две туристические путевки на четверых и отдал ФИО5 денежные средства в размере 152000 рублей. ФИО298 представился ему менеджером туристической фирмы …. На данную сумму денег ФИО299 выписал ему квитанцию к приходному – кассовому ордеру, два договора. Поездка была назначена на … с вылетом из Казани. … ему позвонил ФИО300 и сообщил, что поездка переносится на …. Потребовал, чтобы ФИО301 вернул денежные средства за вышеуказанные путевки. В этот же день встретился в указанном ФИО1 месте, на встречу пришла его мать ФИО86, которая передала ему денежные средства в размере 152000 рублей. Ему известно, что в конце января 2015 года у ФИО1 приобрели туристические путевки в Египет его друзья: ФИО96, ФИО17, ФИО16 и ФИО14, но данная поездка не состоялась, денежные средства ФИО302 им не вернул.

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от … на 149600 рублей, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО15 осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т-4. л.д. 63-70).

9-е преступление (хищение денежных средств ФИО18)

Подсудимый ФИО303 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 4 л.д.124-127, т. 5 л.д.56-60) вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью. Пояснил, что в начале февраля 2015 года ему позвонила ФИО97, которая интересовалась приобретением турпутевки на троих в Египет. Сказал, что можно подобрать подходящий тур. … по смс сообщению отправил ФИО97 номер расчетного счета карты «Связной банк», которая была оформлена на его знакомую ФИО401, куда необходимо перечислить денежные средства за туристическую путевку, стоимость которой составила 88750 рублей. В течение нескольких дней получал на расчетный счет денежные средства от ФИО97, в общей сложности 88750 рублей. Данный тур не оплатил. Денежные средства потратил на собственные нужды, в счет имеющихся у него долгов.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 (т.4 л.д.92) следует, что от подруги ФИО21 узнала, что с помощью знакомого турагента летала по горящим путевкам в Египет. В январе 2015 года ФИО21 рассказала, что ФИО304 скинул рассылку про горящие путевки. Попросила ФИО21 дать ей номер телефона ФИО1 ФИО305 определил стоимость тура на семью на четверых человек, 88750 рублей. Вылет должен был состояться … из Казани. ФИО306 пояснил, что скинет номер счета, на который необходимо перечислить 45000 рублей – 29889391188024. Примерно в 15.00 час. ее супруг, находясь в магазине «Связной», на остановке «Глобус», перечислил через платежный терминал денежные средства в сумме 45000 рублей. Супруг созвонился с ФИО1, тот ответил, что деньги пришли на его расчетный счет. … ФИО307 позвонил ей и сказал, что забронировал отель, необходимо заплатить оставшуюся сумму. … примерно в 18.30 час. супруг через тот же терминал заплатил 40000 рублей. Супруг позвонил ФИО5, тот сказал, что деньги дошли. … ФИО308 снова позвонил ей и сказал, чтобы перечислили оставшуюся сумму – 3750 рублей. В этот же день супруг перечислил вышеуказанную сумму денег на вышеуказанный счет. … ей позвонила ФИО21, которая пояснила, что ее нет в списках на регистрацию в самолет. Стала звонить ФИО5, но телефон был не доступен. … обратилась с заявлением в полицию. Электронные билеты на электронную почту от ФИО1 не пришли. Причиненный ущерб в сумме 88750 рублей для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т. 4 л.д.90) следует, что услуги ФИО91 предлагала подруге ФИО39, ФИО97 с семьей должна была улететь в Египет …. Как только узнала, что ФИО92 ее обманул, сообщила об этом ФИО97.

Свидетель ФИО61 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.157-159) показала, что ФИО309 работал в туристическом бизнесе. В первых числах января 2015 года ФИО310 попросил оформить на ее имя банковскую карту и передать ему, так как сам является гражданином Узбекистана. Согласилась и оформила на свое имя банковскую карту в ЗАО «Связной банк» …, которую вместе с пин кодом передала ФИО5 Больше с ФИО1 не виделась. Сама денежные средства с вышеуказанной карты не снимала. Весной 2015 года позвонил ФИО311 и рассказал, что на карту перечислялись денежные средства, которые тот в последствии снимал, денежные средства принадлежали людям, которым тот обещал приобрести туристические путевки, но свои обязательства не выполнил.

В явке с повинной ФИО312 признался в том, что присвоил и потратил на личные нужды денежные средства в размере 85000 рублей, которые ему перечислила девушка по имени ФИО29 (Загретдинова) за туристическую путевку в Египает. (т- 4, л.д.88);

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копии квитанций в количестве семи штук ЗАО «Связной логистика», детализация телефонных соединений ФИО39,изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО18, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т4, л.д. 95-125).

10-е преступление (присвоение денежных средств ООО «Мистраль»)

Подсудимый ФИО313 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4, л.д.195-198, 242-245, т-5, л.д. 19-21, 56-60, т. 6 л.д.172-174) вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду хищения денежных средств …» признал в полном объеме. Пояснил, что в начале апреля 2015 года устроился в ООО «Мистраль» менеджером, офис фирмы расположен по адресу: …, офис …. На время испытательного срока в его обязанности входило консультирование клиентов. Договора между ним и руководством ООО «Мистраль» не заключалось. В период с апреля по июнь 2015 года похитил денежные средства, которые принял от клиентов ООО «Мистраль»: денежные средства в размере 195000 рублей, которые получил за тур в Анапу от ФИО63, денежные средства в размере 61000 рублей, которые получил за тур в Турцию от Никоновой, денежные средства в размере 10000 рублей, которые получил за тур в Турцию от Марасовой, денежные средства в размере 10000 рублей, полученные от ФИО42 за тур в Грецию. Деньги в бухгалтерию не передал, а оставил себе на собственные нужды, которые в последствии отдал за имеющиеся у него долги. В содеянном раскаялся. (т-5 л.д.56-60, т-6, л.д. 172-174).

Представитель потерпевшего …» ФИО84 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4, л.д.190-191, 237-238, т.5, л.д. 14-15, 177, т.6, л.д. 131-132) показал, что в 2007 году зарегистрировал ООО Туристическую компанию …», основным видом деятельности является туризм. Директором в ООО «Мистраль» являются он и его супруга, с 2010 года арендуют офис …, на пятом этаже бизнес центра «Корстон», по адресу: …. По его устному разрешению ФИО314 мог принимать от клиентов денежные средства за приобретаемые ими туристические путевки, а также составлять договора и выписывать на полученные денежные средства квитанции к приходным-кассовым ордерам только в том случае, если на тот момент в офисе отсутствовал бухгалтер. Принятые от клиентов денежные средства ФИО315 в этот же день должен был сдавать в бухгалтерию. В апреле 2015 года принял ФИО1 менеджером на испытательный срок 3 месяца, не официально, договоров с ФИО1 не заключал. В обязанности ФИО1 входило только консультирование клиентов, денежные средства от клиентов ФИО92 принимать был не должен. … примерно в 14.00 час. в офис пришла Якупова Айгуль, ФИО316 также находился в офисе. ФИО402 стала предъявлять ФИО5 претензии. Якупова объяснила ему, что ее знакомый Моисеев Константин приобрел тур в Анапу для своей семьи, тур подобрал ФИО317 ФИО318 заключил договор на туристическую путевку в Анапу на пятерых человек, принял за тур денежные средства, но в данный момент семья находится в Анапе, их в отель не заселяют. ФИО319 признался ему, что действительно взял от клиентов денежные средства в размере 195000 рублей, составил договор, выписал квитанции к приходным-кассовым ордерам, но данный тур не забронировал, денежные средства за тур не перечислил, похищенные денежные средства отдал за имеющиеся у него долги. Приехали сотрудники полиции, написал заявление. В этот же день созвонился с отелем в Анапе, оплатил вышеуказанный тур за счет денежных средств …». С того дня ФИО1 не видел, на телефонные звонки тот не отвечал. От действий ФИО1 …» причинен материальный ущерб на сумму 195000 рублей. После проверки было установлено, что … ФИО320 заключил договор оказания туристических услуг с Марасовой Натальей, от которой принял 60000 рублей, но в бухгалтерию сдал только 50000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей похитил. Тур Марасовой пришлось оплатить денежными средствами, принадлежащими …». Кроме того, в ходе проверки установлено, что ФИО321 … заключил договор оказания туристических услуг с ФИО62, от которой принял 30000 рублей, данную сумму денежных средств сдал в бухгалтерию. За эту же туристическую поездку ФИО322 принял от ФИО62 денежные средства в размере 15000 рублей … и денежные средства в размере 46000 рублей …, которые в бухгалтерию не сдал. Таким образом, ФИО323 похитил денежные средства, принадлежащие …» в сумме 61000 рублей. Также в ходе проверки выявили, что … ФИО324 заключил договор на оказание туристических услуг с ФИО42, от которой ФИО325 принял денежные средства в размере 165000 рублей, однако бухгалтеру передал 155000 рублей. Таким образом, ФИО326 похитил денежные средства в размере 10000 рублей. Ему пришлось оплатить недостающую сумму по туру ФИО42 денежными средствами …». Общая сумма похищенных денежных средств ФИО1 составила 276000 рублей.

Свидетель ФИО63 в суде и в ходе предварительного следствия (т.4, л.д. 205-207) показала, что с супругом ФИО65, родителями ФИО67, ФИО68, с двумя внуками решили поехать на отдых в Анапу. Обратилась в туристическую фирму … по адресу: … …. В указанном офисе обратилась к менеджеру, который представился ФИО1 Он подобрал ей тур, ФИО327 сообщил ей, что стоимость данного тура составит 195000 рублей, передала ФИО5 15000 рублей в качестве аванса за бронирование отеля. ФИО328 составил договор, выписал квитанцию к приходному-кассовому ордеру на вышеуказанную сумму. … ФИО329 позвонил ей и сообщил, что необходимо внести платеж за тур, конкретную сумму не называл. В этот же день, в дневное время в вышеуказанном офисе передала ФИО5 46000 рублей, на данную сумму тот выписал квитанцию к приходному-кассовому ордеру. … ФИО330 снова позвонил ей и сказал, что необходимо внести платеж, приехала в вышеуказанный офис и передала ФИО5 45000 рублей, тот выписал ей квитанцию. Кроме того, еще один платеж произвел ее сын, и один платеж произвела девушка ее сына Якупова Айгуль. … в офисе ФИО331 передал ей два ваучера на поселение в отель. В Анапе в отеле выяснилось, что отель на них не забронирован и не оплачен. Стала звонить сыну, которому рассказала о случившемся. После от сына узнала, что ФИО332 признался в том, что денежные средства, которые ФИО333 получал от них, тот присвоил себе. Руководство …» в тот же день разместило их в другом отеле.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительным следствии (т. 4 л.д.202-204) свидетель ФИО64 пояснил, что в апреле 2015 года его мать ФИО63, отец ФИО65 и родственники ФИО66, ФИО66, ФИО67 и ФИО68 решили приобрести путевку в Анапу. В туристической фирме … офис расположен по адресу: … его матери менеджер ФИО334 подобрал тур, стоимостью 195000 рублей. ФИО335 составил договор на реализацию права на турпродукт … от …. В период с апреля по май 2015 года в вышеуказанном офисе ФИО5 передавались денежные средства за данный тур: … его мать передала ФИО5 15000 рублей, … в дневное время 45000 рублей, … лично передал ФИО5 40000 рублей, на данную сумму денег ФИО336 выписал квитанцию к приходному – кассовому ордеру, но на имя его отца. … в дневное время его мама передала ФИО5 45000 рублей, … ФИО5 была передана оставшаяся сумма денежных средств за тур – 49000 рублей. Какой-то из платежей ФИО5 ФИО2 его бывшая девушка ФИО41 Перед поездкой его мать приезжала в офис … где ФИО337 передал той два ваучера на заселение. … ему на сотовый телефон позвонила мать, которая сообщила, что они приехали к месту отдыха, но номера в отеле не забронированы и не оплачены, а ваучеры являются не действительными. В офисе …» потребовал объяснений от ФИО1, с ним была ФИО69 офисе также находился директор … который рассказал ему, что ФИО338 признался в том, что принимал денежные средства в размере 195000 рублей за поездку в Анапу, но оплату не произвел. В этот же день руководство …» оплатили туристическую путевку его семьи в другом отеле.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 (т.4. л.д.220-222) следует, что в апреле 2015 года родители Моисеева Константина решили съездить на отдых в …. Его мать ФИО63 обратилась в туристическое агентство «Мистраль», в офис по адресу: …, «Корстон», где ФИО339 подобрал тур для поездки семьи Моисеевых на шестерых человек. Стоимость тура составляла 195000 рублей. ФИО63 в период с апреля по май 2015 года несколько раз производила платежи, один из платежей произвел ФИО70 просьбе Константина, также произвела один платеж, передала … в офисе … по вышеуказанному адресу ФИО5 денежные средства в размере 49000 рублей, на что тот выписал квитанцию к приходному-кассовому ордеру на данную сумму, на имя ФИО63 … ей позвонил Константин, который сообщил, что его родителей не заселяют в отель в …, так как не произведен платеж. В офисе …» находился ФИО340, которому предъявила претензию по поводу неоплаты тура семьи Моисеевых, в этот момент в офисе находился директор, тот пообещал разобраться в случившемся. Затем в офис приехал Моисеев Константин. После от Константина узнала, что все денежные средства от платежей, которые они ФИО2 ФИО5 за туристическую путевку, тот похитил.

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копия договора на реализацию права на турпродукт … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия туристической путевки – ваучер № КРR508137Р от …, копия туристической путевки-ваучера № КРR508132Р от 20/04/2015,изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО63 осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.4, л.д. 208-219).

Протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе … копия свидетельства о государственной регистрации … копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, копия приходного-кассового ордера … от …, копия квитанции к приходному-кассовому ордеру … от …, приходный кассовый ордер … от …, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО84 осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.5, л.д.25-37, т.6, л.д. 134-140).

В явке с повинной ФИО341признался в том, что завладел денежными средствами в размере 195000 рублей, принадлежащими клиенту компании ФИО63 (т.4, л.д.182).

В явке с повинной ФИО342признался в том, что завладел денежными средствами в размере 61000 рублей, которые получил от клиентки фирмы ФИО62 (т.4. л.д. 231).

В явке с повинной ФИО343 признался в том, что завладел денежными средствами в размере 10 000 рублей, которые получил от клиентки фирмы ФИО43 (т.5. л.д. 6).

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается полностью совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре и о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, даче ими заведомо ложных показаний, в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, являются последовательными, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и иными материалами дела, полностью подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 по 1-му, 2-му и 10-му преступлениям квалифицирующий признак части 3 статьи 160 УК РФ «с использованием своего служебного положения».

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров или трудового договора.

Должностным лицом ФИО46 не является. Доказательств того, что ФИО344 выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные или управленческие функции в …, … и … суду не представлено. В суде и в ходе предварительного следствия ФИО345 показал, что руководителем …, …, …»не являлся. Подчиненных у него не было, прав распоряжаться деньгами организаций не имел. В договоре выступал от имени организаций директор. Права подписывать договор не имел.

Кроме того, со слов представителей потерпевших …, …, … ФИО346 работал у них менеджером, в его обязанности входило подбор тура клиентам, их консультирование, в подчинении у подсудимого сотрудники не находились, прав распоряжаться деньгами организаций, подписывать договоры ФИО347 не имел, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные или управленческие функции.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по 2-му и 10-му преступлению по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере.

Суд переквалифицирует действия ФИО46 по 1-му преступлению (присвоение денежных средств ООО «Экстрим+») с части 3 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, поскольку представитель потерпевшего ООО «Экстрим+» ФИО83 пояснила и представила документы на сумму 160 865 рублей, которая не является крупным размером, в остальном она не смогла пояснить об имеющих существенное значение, сумме, времени, и обстоятельствах хищения ФИО46 денежных средств в общей сумме 400000 рублей. При этом ФИО46 признает хищение на сумму 80000-100000 рублей, присвоение денежных средств в общей сумме 400000 рублей, отрицает. В самом обвинительном заключении не указаны время, место, обстоятельства хищения ФИО46 денежных средств на сумму 400000 рублей. Не представлены доказательства получения подсудимым денежных средствсуду и стороной обвинения.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО5 обвинения по преступлениям №… квалифицирующий признак мошенничества – «злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедшего подтверждения в суде, поскольку судом установлено, что потерпевшие ранее не были знакомы с подсудимым, который обманул их.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по 3-му преступлению по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

По 4-му и 5-му преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Действия ФИО1 по 6-му, 7-му, 8-му и 9-му преступлению суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО348 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, имеющих повышенную общественную опасность. Между тем ФИО349 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Частичное признание вины по 1-му преступлению, полное признание вины по преступлениям №…, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По 1-му преступлению по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд назначает наказание ФИО5 в виде исправительных работ.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, ущерб по делу частично возмещен в сумме, явно несоразмерной сумме причиненного ущерба, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание суд назначает с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями частей 2, 3 статьи 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку ФИО46 является иностранным гражданином.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями части 3 статьи 159, части 3 статьи 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду назначения реального наказания в виде лишения свободы и наличия гражданских исков.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

consultantplus://offline/ref=D2EFE16E0E7AC663B153572D9EBF021C7A84E5671CA5121761FFD5E0E9F580D1F063C0028BDD924DA2Q9NВ силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ, совершенное ФИО46, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что со дня совершенного ФИО46 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, истекло два года.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие об истечении в настоящее время сроков давности привлечения ФИО46 к уголовной ответственности по вышеприведенному преступлению, а также руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, частью 8 статьи 302 УПК РФ, суд считает, что ФИО46 подлежит освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ.

Данных, которые бы послужили основанием для приостановления срока давности по данному преступлению, в судебном заседании не установлено.

Исковые требования потерпевших …, … ФИО19, ФИО81, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО9 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей в пользу … в лице ФИО4,436844 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля в пользу ФИО19, 97 590 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто) рублей в пользу ФИО6, 60 590 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей в пользу ФИО7, 61700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей в пользу ФИО8, 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей в пользу ФИО12, 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей в пользу ФИО10, 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей в пользу ФИО11, 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей в пользу ФИО20, 41600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей в пользу ФИО13, 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей в пользу ФИО14, 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей в пользу ФИО17, 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей в пользу ФИО16, 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей в пользу ФИО15, 88 750 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в пользу ФИО18, 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей в пользу … 150854 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля в пользу ФИО9 подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Экстрим+» ФИО83 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО46 400 000 рублей. Суд считает необходимым передать вопрос о разрешении гражданского иска ООО «Экстрим+» для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения гражданского иска имеется необходимость истребования соответствующих доказательств и произведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам, защищавшим подсудимого ФИО46: ФИО71 – 1530 рублей; ФИО72 – 1100 рублей; ФИО73 – 550 рублей; ФИО74 – 5020 рублей; ФИО75 – 550 рублей; ФИО76 – 550 рублей; ФИО77 – 1750 рублей; ФИО78 – 3060 рублей; ФИО79 – 1960 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО46судом назначен адвокат ФИО80, сумма оплаты услуг которого составляет 11 760 рублей.

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО46, составляют сумму в размере 27 830 рублей.

Подсудимый ФИО46 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО46 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в исправительном учреждении не исключена во время отбывания им наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на их будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО46 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 160 УК РФ, и на основании санкций статей назначить наказание:

– по первому преступлению (потерпевший ООО «Экстрим+») по части 1 статьи 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы в ИП Быкинов.

– по второму преступлению (потерпевший …) по части 3 статьи 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

– по третьему преступлению (потерпевшая ФИО19) по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

– по четвертому преступлению (потерпевшие ФИО81, ФИО7) по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

– по пятому преступлению (потерпевший ФИО8) по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

– по шестому преступлению (потерпевший ФИО9) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по седьмому преступлению (потерпевшие ФИО21, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по восьмому преступлению (потерпевшие ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по девятому преступлению (потерпевший ФИО18) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по десятому преступлению (потерпевший ООО «Мистраль») по части 3 статьи 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО1 от исполнения наказания в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного по 1-му преступлению за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ….

Гражданские иски …, … ФИО19, ФИО81, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО18 и ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу:

… в лице ФИО4 – 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей;

ФИО6 – 97 590 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто) рублей;

ФИО19 – 436844 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля;

ФИО7 – 60 590 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей;

ФИО8 – 61700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей;

ФИО9 – 150854 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля;

ФИО12 – 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей;

ФИО10 – 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей;

ФИО11 – 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей;

ФИО20 – 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей;

ФИО13 – 41600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей;

ФИО14 – 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей;

ФИО17- 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей;

ФИО16 – 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей;

ФИО15 – 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей;

ФИО18 – 88 750 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

…» – 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Признать право ООО «Экстрим+» на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальныхиздержек 27830 рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные вещественными доказательствами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Салихов