П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 17 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.

подсудимого Тимофеева Д.О.,

защитника – адвоката Котельникова А.В.,

при секретаре Курдюмовой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Д.О., <данные изъяты> судимого

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.О. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину и две растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, между Т…И.В. и Тимофеевым Д.О., находящимися в салоне автомобиля, стоящего во дворе <адрес> Республики Хакасия, была достигнута устная договоренность на изготовление Тимофеевым Д.О. шкафа-купе с последующей его доставкой и установкой в помещении квартиры Т…И.В., расположенной по адресу: <адрес>. При этом, Тимофеев Д.О. ввел в заблуждение Т…И.В., пояснив последней, что он является работником фирмы по изготовлению корпусной мебели «Данила-Мастер», не являясь таковым на дату договоренности.

около 14 часов 30 минут, Тимофеев Д.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом изготовления, доставки и установки корпусной мебели, а именно шкафа-купе, находясь в помещении коридора <адрес>, Республики Хакасия, получил от Т…И.В., в счет предоплаты за обещанные услуги по изготовлению, доставке и установке шкафа-купе, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке шкафа-купе. С похищенными денежными средствами Тимофеев Д.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Тимофеев Д.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном возле металлических ворот, ведущих на территорию МБОУ СОШ № <адрес>, с обратной от центрального входа части здания по адресу: <адрес>, путем обмана ввел в заблуждение Т…И.В., пояснив последней, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение фурнитуры к шкафу-купе, получил от Т…И.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке шкафа-купе. С похищенными денежными средствами Тимофеев Д.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Тимофеев Д.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на крыльце подъезда №, <адрес> Республики Хакасия, введя в заблуждение Т…И.В., пояснив ей, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для выплаты работнику, участвовавшему при изготовлении шкафа-купе, получил от Т…С.С. денежные средства, принадлежащие Т…И.В. в сумме <данные изъяты> рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке шкафа-купе. С похищенными денежными средствами Тимофеев Д.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т…И.В. значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимофеев Д.О., находясь в квартире по адресу: <адрес>, попросил у хозяйки квартиры П…О.Н., под предлогом выполнения строительных работ, шуруповерт и перфоратор, принадлежащие последней, которая не подозревая о преступных намерениях Тимофеева Д.О., передала ему шуруповерт марки «HITACHI-DS12DVF3» и перфоратор марки «HITACHI-DH241PC3», принадлежащие ей с условием последующего возврата данных инструментов, тем самым вверила Тимофееву Д.О. принадлежащие ей электроинструменты.

Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.О., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его обращения в свою пользу, не имея намерений возвращать вышеуказанные электроинструменты, похитил из указанной квартиры, вверенные ему П…О.Н. электроинструменты, а именно: шуруповерт марки «HITACHI-DS12DVF3», стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек и перфоратор марки «HITACHI-DH241PC3», стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек.

С похищенным имуществом Тимофеев Д.О. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, сдав электроинструменты в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, причинив П…О.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на территории <адрес> Республики Хакасия, между Ч…М.А. и Тимофеевым Д.О., была достигнута устная договоренность на производство Тимофеевым Д.О. ремонтных работ в помещении квартиры Ч…М.А. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ч…М.А. показал Тимофееву Д.О. помещение принадлежащей Ч…М.А. квартиры по адресу: <адрес>55, обозначил объем и сроки предстоящих работ, а также показал электроинструменты находящиеся в квартире, предназначенные для выполнения строительных работ, принадлежащие Ч…М.А., тем самым вверил Тимофееву Д.О. принадлежащие ему электроинструменты.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Д.О., имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, похитил из <адрес>, Республики Хакасия, вверенные ему Ч…М.А. для производства строительных работ электроинструменты, принадлежащие последнему, а именно:

двухрежимный перфоратор марки «Makita», модель HR2460, стоимостью <данные изъяты> рублей,

аккумуляторную дрель-шуруповерт, марки «Makita», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сдал в ломбард расположенный по адресу: <адрес>;

трехрежимный перфоратор марки «Makita», модель HR 2450, стоимостью <данные изъяты> рублей,

шуруповерт марки «Bosch», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей,

сварочный аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «Tiga», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей,

углошлифовальную машину марки «Makita», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей,

дрель-шуруповерт марки «Интерскол», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей,

жар-пушку тепловую марки «Кратон», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей,

лазерный нивелир марки «Bosch», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей,

торцевую пилу марки «Энергомаш», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>

С похищенным имуществом Тимофеев Д.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Ч…М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, между Г…И.В. и Тимофеевым Д.О., находящимися в <адрес>, Республики Хакасия, принадлежащей Г…И.В., была достигнута устная договоренность на изготовление Тимофеевым Д.О. в указанной квартире натяжных потолков за счет средств Г…И.В.

около 12 часов 00 минут Тимофеев Д.О., находясь в <адрес>, Республики Хакасия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение собственника указанной квартиры Г…И.В., под предлогом изготовления натяжных потолков в квартире Г…И.В., взял у последней в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению натяжных потолков. С похищенными денежными средствами Тимофеев Д.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г…И.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Тимофеев Д.О. органом предварительного расследования обвиняется:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Т…И.В.);

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному (потерпевшая П…О.Н.);

-по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ч…М.А.);

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевшая Г…И.В.).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Д.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкции ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Тимофеева Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Т…И.В.);

-ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая П…О.Н.);

-ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ч…М.А.);

-ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Г…И.В.).

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Тимофеева Д.О., который характеризуется по месту жительства участковым инспектором в целом положительно, также суд учитывает возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Д.О., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам хищения имущества у Ч…М.А. и П…О.Н. <данные изъяты>), сообщение сведений о месте нахождения имущества Ч…М.А. и П…О.Н., раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева Д.О., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновного Тимофеева Д.О., совершившего преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тимофееву Д.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что преступления против собственности Тимофеев совершил спустя непродолжительный промежуток времени с момента его осуждения за преступления против собственности, суд считает невозможным исправление осужденного Тимофеева Д.О. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Тимофеева Д.О., в отношение которого отрицательно его характеризующих данных суду не представлено, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.160 УК РФ.

Приходя к выводу о невозможности исправления Тимофеева Д.О. без реального отбывания наказания, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, за преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, считая невозможным сохранить условное осуждение, отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Тимофееву Д.О., суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Т…И.В. на сумму <данные изъяты> рублей, Ч…М.А. с учетом части возвращенного имущества на сумму <данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>), Г…И.В. на сумму <данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>). Суд находит заявленные иски обоснованными и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Тимофеева Д.О. и до настоящего времени ущерб не возмещен.

Тимофеев Д.О. с заявленными исковыми требованиями согласился.

Рассматривая письменное заявление потерпевшей П…О.Н. о взыскании с Тимофеева <данные изъяты> рублей, суд отказывает в этом, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшей П…О.Н. гражданский иск не заявлялся, а, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество П…О.Н. возвращено.

За оказание юридической помощи Тимофееву Д.О. адвокату К…А.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4 704 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Тимофеева Д.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Тимофеева Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 месяцев (потерпевшая Т…И.В.);

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ – сроком на 7 (семь ) месяцев (потерпевшая П…О.Н.);

-по ч. 2 ст. 160 УК РФ – сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев (потерпевший Ч…М.А.);

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев (потерпевшая Г…И.В.).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимофееву Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Тимофееву Д.О. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Тимофееву Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тимофееву Д.О.- в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тимофееву Д.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Тимофеева Д.О. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время нахождение Тимофеева Д.О. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Тимофеева Д.О. в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу Т…И.В. <данные изъяты> рублей;

-в пользу Ч…М.А. <данные изъяты> рублей;

– в пользу Г…И.В. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

расписку, изъятую у Т…И.В., хранить в уголовном деле;

инструкцию по эксплуатации на шуруповерт марки «Бош», в комплекте с зарядным устройством «Бош», товарный чек на лазерный нивелир марки «Бош», изъятые у Ч…М.А.; шуруповерт марки «Бош», в комплекте с зарядным устройством «Бош», сварочный аппарат для сварки полипропиленовых труб фирмы «Tiga». углошифовальная машина марки «Макита», жар-пушка тепловая марки «Кратон – 30 кВт, лазерный нивелир марки «Бош», торцевая пила серого цвета фирмы «Энергомаш» оставить у потерпевшего Ч…М.А. п принадлежности;

расходные накладные №№,2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска хранить при уголовном деле;

шуруповерт марки «HITACHI-DS12DVF3» и перфоратор марки «Н1ТАСН1- DH241PC3» оставить у потерпевшей П…О.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Тимофеевым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова