№ 1-142/2018 (11701080033003695)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2018 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,
подсудимого Юсупова И. И.
защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).
при секретаре судебного заседания: Клейменовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юсупова И. И., (иные данные), судимого:
– (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно сроком с испытательным сроком в 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов И.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Юсулов И.И., находясь в гипермаркете «Самбери», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по адресу: (адрес), получил от Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «(иные данные)» с целью временного пользования. Тем самым Потерпевший №1 вверил Юсупову И.И. вышеуказанное имущество. (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Юсупов И.И, находясь на своем рабочем месте в гипермаркете «(иные данные)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по адресу: (адрес), имея в пользовании вверенное ему Потерпевший №1 имущество – сотовый телефон марки «(иные данные)», решил совершить его хищение путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «(иные данные)», принадлежащего Потерпевший №1, путем присвоения, (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Юсупов И.И., находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что вверенный ему сотовый телефон марки «(иные данные)» принадлежит Потерпевший №1, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, безвозмездно, против воли собственника, обратил в свою собственность, тем самым похитил путем присвоения, вверенный ему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «(иные данные)», стоимостью 6499 рублей в силиконовом чехле, входящем в стоимость сотового телефона с сим-картой «(иные данные)», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 6499 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6499 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Юсупов И.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Люмчиковой Н.В. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Люмчикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А. и потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Ф.И.О., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого Юсупова И.И. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Юсупова И. И. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Юсупов И.И. ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.34), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова И.И., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (д.л.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Юсупова И.И. по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Юсупова И.И. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В связи с тем, что Юсупов И.И. совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, суд полает, что приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которым Юсупов И.И. осужден по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, надлежит исполнять самостоятельно, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по данному приговору.
Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Юсуповым И.И. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который ранее судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания белее мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что Юсупов И.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написали явку с повинной, а так же того обстоятельства что потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Юсупова И.И. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под сотового телефона марки «(иные данные)» и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежат возвращению по принадлежности; копия коробки из-под сотового телефона марки «(иные данные)» и копия кассового чека, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки «(иные данные)» в силиконовом чехле с сим-картой «Билайн», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежат возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Юсупова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юсупову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Юсупова И.И. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную Юсупову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) – исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Юсупова И.И. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «(иные данные)» и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу; копию коробки из-под сотового телефона марки «(иные данные)» и копию кассового чека, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки «(иные данные)» в силиконовом чехле с сим-картой «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н.