Дело № 1-143/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Вяземский 13.09.2016 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Королевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

потерпевшей ФИО3

защитника – адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Никифоровой О.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Никифоровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, граждански РФ, с образованием 10 классов, вдовы, иждивенцев, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова О.И., в период времени с 01.12.2015г. по 22.02.2016г., работая согласно трудового договора от 01.08.2013г. продавцом в магазине «2×2» ИП «ФИО3», являясь материально-ответственным лицом согласно заключенного с ней договора о полной материальной ответственности от 01.08.2013г., действуя с прямым умыслом, направленным на преступное хищение товарно-материальных ценностей, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершила хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Никифорова О.И., находясь на своем рабочем месте, в период времени с 01.12.2015г. по 22.02.2016г. в магазине «2×2» ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея в своем правомерном владении вверенные ей товарно-материальные ценности, будучи в силу договорных отношений наделенной полномочиями по распоряжению ими в случае реализации их покупателям, противоправно и незаконно, вопреки законным интересам собственника в целях выгоды и преимущества для себя, похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 35 903 рубля, обратив их в свое незаконное владение.

Тем самым Никифорова О.И. действуя с единым умыслом, незаконно, путем присвоения, похитила вверенное ей чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно товарно-материальные ценности на общую сумму 35 903 рубля, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Никифорова О.И. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласилась в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Никифорова О.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Никифоровой О.И. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Никифоровой О.И. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности Никифоровой О.И., обстоятельств совершенного ей преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее несудима, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифоровой О.И., суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давала подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Никифорова О.И., совершила преступные действия, испытывая материальные трудности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Никифоровой О.И. наказание в виде исправительных работ. Поскольку, по мнению суда, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, применяет к ней положения ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорову О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Никифорову О.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Никифоровой О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Никифоровой О.И. в пользу ФИО3, 35903 рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ИП ФИО3 и Никифоровой О.И., трудового договора» от 01.08.2013г. на 3-листах, на основании которого Никифорова О.И. принята продавцом в магазин «2×2» ИП ФИО3, изменений и дополнений к трудовому договору работника с работодателем -физическим лицом от 01 августа 2013г.» от 31.07.2015г. на 3-х листах, приказа по ИП ФИО3 магазин «2×2»» от 01.12.2015г. на 1-листе, хранить при уголовном деле;

счета-фактуры, товарные, расходные накладные с приложенными к ним квитанциями к приходным кассовым ордерам и чеками ККМ, на поступление товарно-материальных ценностей в адрес ИП ФИО3 за период времени с 01.12.2015г. по 29.02.2016г., инвентаризационную опись фактических остатков товаров магазина «2×2» ИП ФИО3 б/н от 30.11.2015г., тетрадь «учета поступления товара в магазин «2×2» формата А-4, журнал кассира-операциониста ООО «Прогресс» за период времени с 01.06.2015г. по 21.06.2016г. с приложенными к нему отчетами, тетрадь «учета выручки» за период времени с 01.02.15г. по 22.06.16г., тетрадь «продукты, выбранные продавцами под заработную плату с 01.12.15г. по 29.05.16г.», тетрадь «продукты, выбранные продавцами под заработную плату», «отчеты за день магазина «2×2» ИП ФИО3 за период времени с 03.11.2015г. по 30.11.2015г., возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить у последней по принадлежности;

два листка с рукописным текстом, содержащие сведения о должниках магазина «2×2» ИП ФИО3, а так же сведения о лицах, кому продавец Никифорова О.Н. приписывала суммы, на которые она в указанном магазине совершила хищение товарно-материальных ценностей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Никифорову О.И. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот срок – со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.