ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 21 февраля 2020 года
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего Зацепилиной О.В.,
при секретаре Французовой А.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,
подсудимых Тарасова А.В., Заботина Е.Г.,
защитников Колюшко К.А., Бороева Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-000580-27 (производство №1-146/2020) в отношении
Тарасова Андрея Владимировича, родившегося ….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,
Заботина Евгения Геннадьевича, ….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Тарасов А.В. и Заботин Е.Г. совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 10 декабря 2016 года в г. Иркутске у Тарасова А.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при хранении, предложении к продаже, перевозке и реализации товаров без получения согласия от правообладателя, исключительных прав на использование товарных знаков на продукцию на территории Российской Федерации, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужих товарных знаков. Реализуя который, Тарасов А.В., не позднее 10 декабря 2016 года разместил на хранение и стал хранить с целью сбыта в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, контрафактные презервативы, маркированные одновременно несколькими товарными знаками: «Контекс», «Contex» (Контекс), «Contex Classic» (Контекс Классик), графическим изображением в виде молнии, в количестве 9516 пачек.
Правообладателем вышеуказанных товарных знаков является Общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (свидетельства №296275 от 03 октября 2005г., №16002 от 16 января 1998г., №467595 от 03 августа 2012г., №320515 от 06 февраля 2007г.).
Тарасов А.В., не позднее 15 марта 2017 года, действуя с корыстной целью, предложил Заботину Е.Г. принять участие в реализации контрафактной продукции, при этом поставил Заботина Е.Г. в известность о том, что указанная продукция является контрафактной, на что Заботин Е.Г. согласился.
Таким образом, Тарасов А.В. и Заботин Е.Г. вступили в предварительный преступный сговор на незаконное использование чужих товарных знаков при реализации контрафактных презервативов, маркированных товарными знаками, права на которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», при этом распределили между собой преступные роли.
Согласно распределенным преступным ролям Тарасов А.В. определил продажную стоимость контрафактных презервативов в размере 600 рублей за 12 пачек, должен был хранить, подготавливать к реализации и перевозить к месту сбыта контрафактные презервативы, непосредственно участвовать в их продаже. Заботин Е.Г. должен был разместить предложение о продаже неопределенному кругу лиц контрафактных презервативов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», непосредственно участвовать в их продаже.
Заботин Е.Г., на основании устной договоренности с Тарасовым А.В., выполняя свою роль по совершению преступления, выступая в качестве продавца – консультанта, разместил в информационно – коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже под видом оригинальных презервативов, маркированных товарными знаками «Контекс», «Contex» (Контекс), «Contex Classic» (Контекс Классик), графическим изображением в виде молнии, в количестве не менее 9516 пачек, контактную информацию в виде своего абонентского телефонного номера: «89246277794» и фотографию образца предложенного к продаже товара, тем самым незаконно предложил к продаже контрафактные презервативы в количестве 9516 пачек неустановленному кругу лиц, введя их в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Затем Тарасов А.В., на основании устной договоренности с Заботиным Е.Г., выполняя свою роль по совершению преступления, около 18 часов 11 минут 15 августа 2017 года, находясь по месту своего жительства, подготовил для сбыта часть вышеуказанной контрафактной продукции в количестве 120 пачек, с которыми проследовал к остановке общественного транспорта «микрорайон Байкальский», находящейся напротив здания Торгового центра «Цветной парк», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 250/1, где, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта передал 120 пачек контрафактных презервативов Заботину Е.Г., который в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 06 минут 15 августа 2017 года незаконно сбыл за 6000 рублей, то есть продал под видом оригинальных 120 пачек контрафактных презервативов, покупателю Баханову А.Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
Продолжая свои преступные действия, Тарасов А.В., на основании устной договоренности с Заботиным Е.Г., согласно распределенным преступным ролям, вопреки воле правообладателя, осуществляя незаконное хранение с целью сбыта в квартире по месту своего жительства, подготовил для сбыта часть вышеуказанной контрафактной продукции в количестве 2196 пачек, которые 6 сентября 2017 года погрузил в прибывший к указанному дому автомобиль, после чего осуществил незаконную перевозку указанных контрафактных презервативов в количестве 2196 пачек с целью сбыта от дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, к участку местности, расположенному около станции технического обслуживания, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 38 минут 06 сентября 2017 года Тарасов А.В., действуя умышленно, совместно с Заботиным Е.Г., в соответствии со своим преступным планом, незаконно сбыл за 109800 рублей, то есть продал под видом оригинальных 2196 пачек контрафактных презервативов, покупателю Баханову А.Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Незаконная деятельность Тарасова А.В. и Заботина Е.Г. пресечена сотрудниками полиции, которыми в квартире по месту жительства Тарасова А.В. изъяты 7200 пачек контрафактных презервативов, маркированных чужими товарными знаками.
Таким образом, Тарасов А.В. и Заботин Е.Г., действуя неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовали чужие товарные знаки при хранении, предложении к продаже, перевозке и реализации контрафактных презервативов, маркированных товарными знаками «Контекс», «Contex» (Контекс), «Contex Classic» (Контекс Классик), графическим изображением в виде молнии, в количестве 9516 пачек, причинив правообладателю – Обществу с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» – крупный ущерб на общую сумму 882989 рублей 64 копейки.
Подсудимые Тарасов А.В. и Заботин Е.Г. при наличии согласия государственного обвинителя заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимые Тарасов А.В. и Заботин Е.Г., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением. Тарасов А.В. и Заботин Е.Г. поддержали заявленные ранее добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель Артеменко Э.А. не высказала возражений против заявленных ходатайств подсудимых.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимые согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены обвиняемыми в присутствии защитников, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений во вменяемости подсудимых Тарасова А.В. и Заботина Е.Г. у сторон и суда не возникло, поскольку каждый из подсудимых на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Тарасова А.В. и Заботина Е.Г. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимым Тарасову А.В. и Заботину Е.Г., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у подсудимого Заботина Е.Г., наличие у подсудимого Тарасова А.В. несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления каждым из подсудимых, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с их отсутствием.
С учетом данных о личности подсудимых, при которых подсудимый Тарасов А.В. трудоустроен, ранее не судим, имеет постоянное место жительства; подсудимый Заботин Е.Г. работает по найму, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, и с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, изъятия сотрудниками правоохранительных органов контрафактной продукции, с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.
Суд приходит к выводу о назначении наказания условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания.
Суд при этом учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при которых Тарасов А.В. и Заботин Е.Г. холосты, Тарасов А.В. имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, Заботин Е.Г. – двоих малолетних детей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые Тарасов А.В. и Заботин Е.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Тарасову А.В. и Заботину Е.Г. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: копия регистрационного удостоверения, копия приложения к сертификату соответствия, копия приложения к регистрационному удостоверению, копия сертификата соответствии, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 февраля 2018 года коробки с пачками презервативов, блокнот, квитанция, 4 копии документов постановлено уничтожить, однако в ходе расследования данного уголовного дела контрафактная продукция вновь признана вещественным доказательством, судьбу данных вещественных доказательств, хранящихся в камере хранение ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» следует так же разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова Андрея Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Заботина Евгения Геннадьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным Тарасову А.В. и Заботину Е.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года каждому.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных Тарасова А.В. и Заботина Е.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Тарасову А.В. и Заботину Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копия регистрационного удостоверения, копия приложения к сертификату соответствия, копия приложения к регистрационному удостоверению, копия сертификата соответствия, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 15 коробок, 4 пакета с 9516 пачками презервативов, блокнот, квитанция, 4 копии документов, хранящихся в камере хранение ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий