К делу №1-149/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года                                                                     г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича;

с участием: с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С.; подсудимого – Туковского П.Ю.; защитника подсудимого Туковского П.Ю. – адвоката Ш…… Р.М., представившего удостоверение №1329, ордер №0548867 от 10 мая 2012 года;

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, дело по обвинению:

Туковского П.Ю., < . . . > не судимого, < . . . >

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Туковский П.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Туковский П.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, не намереваясь выполнять условия договора купли-продажи, в период с июля 2009 года по 2 ноября 2009 года, точное время не установлено, с целью заключения с ООО «Агропромэнерго» договора купли-продажи сельскохозяйственной техники неоднократно приезжал в офис обособленного подразделения №4 ООО «Агропромэнерго» г. Краснодар, расположенного по адресу: Краснодарский край Курганинский район ст. Михайловская, ул. Мира, 2 «А», где вел переговоры с директором данного подразделения П….. Н.Н..

В ходе указанных переговоров Туковский П.Ю., не намереваясь осуществлять оплату за полученную по договору сельскохозяйственную технику, вводил в заблуждение П….. Н.Н. ложными обещаниями о том, что будет своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по договору, что у него имеются для этого финансовые возможности, что он является успешным предпринимателем осуществляющим свою деятельность в области животноводства и растениеводства, а сельскохозяйственная техника ему нужна для организации работы. Кроме того, с целью введения в заблуждение и убеждения П….. Н.Н. в своих словах, Туковский П.Ю. пояснял ему, что имеет в собственности свинотоварную ферму в ст. Прочноокопская, Новокубанского района, которую в действительности взял в аренду у ООО «КХ «Участие», демонстрировал П….. Н.Н. данную ферму, а также говорил, что оформляет кредит, с полученной суммы которого погасит часть платежей за сельскохозяйственную технику.

В результате данных переговоров, 02.11.2009 года, точное время не установлено, в офисе ООО «Агропромэнерго» г. Краснодар, по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 3, между ООО «Агропромэнерго» в лице директора обособленного подразделения №4 П….. Н.Н. и ИП Туковским П. Ю. был заключен договор купли-продажи №38, согласно которому ООО «Агропромэнерго» обязалось передать в собственность Туковскому П.Ю. товар, а именно, трактор Белорус МТЗ 82.1, стоимостью 468644 рубля 07 копеек, погрузчик ПКУ – 0,8 с ковшом объемом 0,8 м/куб, стоимостью 83050 рублей, 85 копеек, прицеп тракторный самосвальный без надставных бортов, стоимостью 167796 рублей 62 копейки, борону дисковую БДН – 3.2, стоимостью 102668 рублей, 65 копеек, плуг ПН-3-35, стоимостью 47457 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 869 617 рублей 82 копейки (восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать рублей, восемьдесят две копейки), а Туковский П. Ю. в свою очередь обязуется принять товар и оплатить его согласно графику, с оплатой ежемесячно в течение 12 месяцев, начиная с 16.11.2009 года по 16.10.2010 года.

При этом Туковский П. Ю. осознавал, что фактически не имеет возможности осуществления оплаты за указанную в договоре сельскохозяйственную технику.

После этого, в тот же день, то есть 2 ноября 2009 года, в точное время не установлено, Туковский П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, приехал на территорию обособленного подразделения №4 ООО «Агропромэнерго» по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Михайловская, ул. Мира 2, «а», где, в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, получил по акту приема-передачи от ООО «Агропромэнерго», принадлежащую данной организации, сельскохозяйственную технику, а именно: трактор Белорус МТЗ 82.1, погрузчик ПКУ – 0,8 с ковшом объемом 0,8 м/куб, прицеп тракторный самосвальный без надставных бортов, борону дисковую БДН – 3.2, плуг ПН-3-35, всего на общую сумму 869617 рублей 82 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, полученную путем обмана от ООО «Агропромэнерго» сельскохозяйственную технику Туковский П.Ю., своим ходом, привез на свинотоварную ферму, арендуемую им у ООО «КХ «Участие», расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, в поле, на расстоянии около 500 метров юго-восточнее от дома №222/1 ул. Толстого, в последствии никакой оплаты за данную технику умышленно не производил, не осуществив при этом ни одного платежа в адрес ООО «Агропромэнерго» и после того, как привез сельскохозяйственную технику на расположенную в ст. Прочноокопская, Новокубанского района, Краснодарского края, свинотоварную ферму, арендуемую им у ООО «КХ «Участие», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий Туковский П.Ю. распорядился данным товаром по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана все вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «Агропромэнерго», чем причинил данной организации ущерб в крупном размере, на общую сумму 869617 рублей 82 копейки (восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать рублей, восемьдесят две копейки).

Он же, Туковский П.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, не намереваясь выполнять условия договора купли-продажи, точное время не установлено, в период с июля 2009 года по 15 сентября 2009 года, с целью заключения договора купли-продажи товарных свинок, неоднократно приезжал в офис ГУП КК «Кубаньплемподдержка», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова 2/1, где вел переговоры с Г….. В.В., работающим заместителем директора ГУП КК «Кубаньплемподдержка», а последний, в свою очередь, докладывал о сведениях, полученных от Туковского П.Ю. директору ГУП КК «Кубаньплемподдержка» З…… А.В..

В ходе указанных переговоров Туковский П.Ю., не намереваясь осуществлять оплату за полученных по договору товарных свинок, вводил в заблуждение Г….. В.В., З…… А.В. ложными обещаниями о том, что будет своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по договору, что у него имеются для этого финансовые возможности, а также достаточное количество средств и корма для надлежащего содержания и разведения товарных свинок.

В результате данных переговоров, 15.09.2009 года, в период с 9 до 12 часов, точное время не установлено, в офисе ГУП КК «Кубаньплемподдержка», по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/1, между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» в лице директора З…… А.В. и ИП Туковским П.Ю. был заключен договор №504/1 – П, согласно которому ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обязалось в срок до 31 декабря 2009 года передать в собственность Туковскому П.Ю. товарных свинок в количестве 206 голов, по цене 108 рублей за 1 кг. живого веса, на общую сумму 2430648 рублей (два миллиона четыреста тридцать тысяч шестьсот сорок восемь), а Туковский П.Ю. обязуется принять товарных свинок, в течение 30-ти дней с момента получения данного товара произвести авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости товара, а оставшуюся часть товара оплачивать в рассрочку в течение пятнадцати месяцев, в соответствии с графиком платежей тремя платежами, каждый в сумме по 607662 рубля, сроками 25.05.2010 года, 25.10.2010 года и 25.02.2011 года.

При этом Туковский П. Ю. осознавал, что фактически не имеет возможности осуществления оплаты за товар, а также достаточных средств, корма для содержания и выращивания указанного в договоре количества товарных свинок.

25 ноября 2009 года, в период времени с 12 до 17 часов, точное время не установлено, Туковский П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, согласно вышеуказанного договора купли-продажи, на свинотоварной ферме, принадлежащей ООО «Труд-З», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, в поле на расстоянии около двух километров северо-восточнее дома №1 ул. Новорождественское Шоссе, получил по акту приема-передачи от ГУП КК «Кубаньплемподдержка», принадлежащих данной организации, товарных свинок в количестве 206 голов, средним весом по 109,25 кг, каждая, по цене 108 рублей за 1 кг. живого веса, на общую сумму 2430648 (два миллиона четыреста тридцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Полученных путем обмана от ГУП КК «Кубаньплемподдержка» товарных свинок Туковский П. Ю., посредством грузового автотранспорта, привез на свинотоварную ферму арендуемую им у ООО «КХ «Участие», расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, в поле на расстоянии около 500 метров юго-восточнее от дома №222/1 ул. Толстого.

1 декабря 2009 года, в период с 9 до 12 часов, точное время не установлено, Туковский П.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, приехал в офис ГУП КК «Кубаньплемподдержка», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/1, где в ходе разговора, не намереваясь осуществлять оплату за товар, ввел в заблуждение Г….. В.В., работающего заместителем директора ГУП КК «Кубаньплемподдержка», а последний в свою очередь докладывал о сведениях, полученных от Туковского П.Ю. директору ГУП КК «Кубаньплемподдержка» З…… А.В..

В ходе указанного разговора Туковский П.Ю., не намереваясь осуществлять оплату за полученный товар, пояснил Г….. В.В., что желает приобрести оборудование для содержания свиней, перечислив все, что ему необходимо, а именно, две тепловые пушки, двойные бирки, аппликатор для двойных бирок, маркер. При этом Туковский П.Ю. попросил передать ему товар сразу, так как он ему нужен срочно, пообещав, что оплатит он его в срок до 4 декабря 2009 года, таким образом, ввел в заблуждение Г….. В.В., З…… А.В., ложными обещаниями о своевременной и полной оплате товара.

В результате данных переговоров 01.12.2009 года, в период с 9 до 12 часов, точное время не установлено, в офисе ГУП КК «Кубаньплемподдержка», по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/1, между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» в лице директора З…… А.В. и ИП Туковским П.Ю. был заключен Договор купли-продажи №616 – П, в соответствии с которым ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обязалось передать в распоряжение Туковского П.Ю. товар, а именно, одну тепловую пушку СФО – 20, стоимостью 14322 рубля 3 копейки, одну тепловую пушку СФО – 10, стоимостью 10932 рубля, двойные бирки «Мама» размер «М» в количестве 200 штук, стоимостью 19 рублей 07 копеек за штуку, общей стоимостью 3813 рублей 56 копеек, двойные бирки «Папа» размер «М» в количестве 200 штук, стоимостью 19 рублей 07 копеек за штуку, общей стоимостью 3813 рублей 56 копеек, аппликатор для двойных бирок с запасной иглой в количестве 2 штук, стоимостью 1313 рублей 56 копеек, каждый, общей стоимостью 2627 рублей 12 копеек, маркер (для двойных бирок) в количестве 2 штук, стоимостью 423 рубля 76 копеек каждый, общей стоимостью 847 рублей 46 копеек, всего товара на общую сумму 36355 рублей 93 копейки, а Туковский П. Ю. в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в размере 100% от общей стоимости товара в срок до 4 декабря 2009 года.

После подписания указанного договора купли-продажи, в тот же день, то есть, 1 декабря 2009 года, около 12 часов, Туковский П.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, на основании вышеуказанного договора, на складе ГУП КК «Кубаньплемподдержка», по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова 2/1, получил от ГУП «Кубаньплемподдержка», согласно товарной накладной №331 от 01.12.2009 г, одну тепловую пушку СФО – 20, стоимостью 14322 рубля 3 копейки, одну тепловую пушку СФО – 10, стоимостью 10932 рубля, двойные бирки «Мама» размер «М» в количестве 200 штук, стоимостью 19 рублей 07 копеек за штуку, общей стоимостью 3813 рублей 56 копеек, двойные бирки «Папа» размер «М» в количестве 200 штук, стоимостью 19 рублей 07 копеек за штуку, общей стоимостью 3813 рублей 56 копеек, аппликатор для двойных бирок с запасной иглой в количестве 2 штук, стоимостью 1313 рублей 56 копеек, каждый, общей стоимостью 2627 рублей 12 копеек, маркер (для двойных бирок) в количестве 2 штук, стоимостью 423 рубля 76 копеек каждый, общей стоимостью 847 рублей 46 копеек, всего товара на общую сумму 36355 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

Полученный путем обмана от ГУП КК «Кубаньплемподдержка» товар Туковский П.Ю. на автомобиле привез на свинотоварную ферму, арендуемую им у ООО «КХ «Участие», расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, в поле на расстоянии около 500 метров юго-восточнее от дома №222/1 ул. Толстого.

После этого, в период с декабря 2009 года по 12 января 2010 года, точная дата не установлена, с целью заключения договора купли-продажи товарных ремонтных родительских свинок, Туковский П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, принадлежащего ГУП КК «Кубаньплемподдержка», неоднократно приезжал в офис ГУП КК «Кубаньплемподдержка», а также осуществлял звонки на сотовый телефон Г….. В.В., работающему заместителем директора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и вел с ним переговоры, а Г….. В.В. в свою очередь докладывал о сведениях, полученных от Туковского П.Ю. директору ГУП КК «Кубаньплемподдержка» З…… А.В..

В ходе указанных переговоров Туковский П.Ю., не намереваясь осуществлять оплату за полученных по договору товарных ремонтных родительских свинок, вводил в заблуждение Г….. В.В., З…… А.В. ложными обещаниями о том, что будет своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по договору, что у него имеются для этого финансовые возможности, а также достаточное количество средств и корма для надлежащего содержания и разведения товарных ремонтных родительских свинок.

В результате данных переговоров, 12.01.2010 года, около 9-10 часов, в офисе ГУП КК «Кубаньплемподдержка», по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/1 между ГУП КК «Кубаньплемподдержка» в лице директора З…… А.В. и ИП Туковским П.Ю. был заключен Договор № 3 – П, в соответствии с которым ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обязуется в срок не позднее 31 января 2010 года предоставить в распоряжение Туковского П.Ю. товар, а именно, 150 голов товарных ремонтных родительских свинок, по цене 16000 рублей за одну голову, на общую сумму 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, а Туковский П.Ю. в свою очередь обязуется принять товар и оплатить его на следующих условиях – в течение трех месяцев с момента заключения договора кули-продажи произвести авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости товара, что составляет 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а оставшуюся часть стоимости товара оплачивать в рассрочку в соответствии с графиком платежей тремя платежами, каждый в сумме по 600000 рублей, сроками 12.08.2010 года, 12.12.2010 года и 12.04.2011 года. Общий срок оплаты составляет не более 1 года 3 месяцев.

При этом Туковский П.Ю., осознавал, что фактически не имеет возможности осуществления оплаты за товар, а также достаточных средств, корма для содержания и выращивания указанного в договоре количества товарных ремонтных родительских свинок.

После этого, в тот же день, 12 января 2010 года, в период времени с 12 до 17 часов, точное время не установлено, Туковский П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, согласно вышеуказанного договора купли-продажи, в на свинотоварной ферме, принадлежащей ООО «Новые Аграрные Технологии», расположенной в поле на расстоянии около 1,5 км. южнее ул. Восточной, х. Бейсужок-2, Выселковского района, Краснодарского края, получил по акту приема-передачи, от ГУП КК «Кубаньплемподдержка», принадлежащих данной организации, товарных ремонтных родительских свинок в количестве 150 голов, по цене 16000 рублей за каждую голову, на общую сумму 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Полученных путем обмана от ГУП КК «Кубаньплемподдержка» 150 голов товарных ремонтных родительских свинок Туковский П.Ю. посредством грузового автотранспорта, привез на свинотоварную ферму, арендуемую им у ООО «КХ «Участие», расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, в поле на расстоянии около 500 метров юго-восточнее от дома № 222/1 ул. Толстого.

За полученный путем обмана по всем вышеуказанным договорам купли-продажи товар, принадлежащий ГУП КК «Кубаньплемподдержка», Туковский П.Ю. никакой оплаты умышленно не производил, не осуществив при этом ни одного платежа в адрес ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и после того, как привез вышеуказанное имущество, на расположенную в ст. Прочноокопская, Новокубанского района, Краснодарского края, свинотоварную ферму, арендуемую им у ООО «КХ «Участие», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий Туковский П.Ю. распорядился данным имуществом по своему усмотрению, то есть путем обмана похитил вышеуказанное имущество ГУП КК «Кубаньплемподдержка», чем причинил данному предприятию ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 4867003 ( четыре миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч три) рубля, 93 копейки.

Он же, Туковский П.Ю., 01.07.2010 года, точное время не установлено, будучи индивидуальным предпринимателем, имея умысел на хищение чужого имущества, путем растраты, заключил устное соглашение с Б……. Н.П. о временном содержании 101 головы овец принадлежащих Б……. Н.П., на территории производственной базы Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий» г. Армавир, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский, ул. Индустриальная, 14, и в тот же день, то есть, 01.07.2010 года, точное время не установлено, получил от Б……. Н.П. в пользование и содержание 101 голову овец, стоимостью 1612 рублей каждая, общей стоимостью 162812 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей, которые находились на территории указанной производственной базы. После чего, в период с 01.07.2010 года по 08.01.2011 года, точная дата не установлена, Туковский П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты вверенных ему овец, принадлежащих Б……. Н.П., умышленно осуществил растрату 101 головы указанных овец, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б……. Н.П. своими противоправными действиями значительный ущерб, на общую сумму 162812 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей.

Он же, Туковский П.Ю., в период времени с сентября 2010 года по середину ноября 2010 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из складских помещений Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий» <адрес>, расположенных на территории арендуемой Туковским П.Ю. производственной базы, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский, ул. Индустриальная 14, реализуя свой преступный умысел, имея ключи от замков входных дверей, из складских помещений, расположенных на территории указанной производственной базы, путем свободного доступа, совершил тайное хищение: дверного блока двойного, стоимостью 18044 рубля, дверного блока одинарного, стоимостью 21171 рубль 70 копеек, шланга поливочного в количестве одной бухты, длинной 25 метров, стоимостью 375 рублей, паркета площадью 519.3 кв.м., стоимостью 75305 рублей 75 копеек, гипсокартона в количестве 100 листов, стоимостью по 220 рублей за 1 лист, на сумму 22000 рублей, мотора мотоблока «Нева» МБ-2Л, стоимостью 13350 рублей, электромотора и трансформатора вибрационного стола, стоимостью 12000 рублей, принадлежащих Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий» г. Армавир, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий» г. Армавир – ущерб на общую сумму 162246 рублей 45 копеек.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Туковского П.Ю., заявленного на стадии предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый Туковский П.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ш…… Р.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

От имени потерпевших в суд поступили заявления, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие их представителей, в особом порядке, при этом высказана просьба рассмотреть гражданские иски, ранее предъявленные на стадии предварительного расследования в рамках уголовного дела.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Туковскому П.Ю. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 158 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, двух тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит: признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, с гражданскими исками в части имущественного ущерба; раскаяние; наличие заболевания сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы, так как исправление Туковского П.Ю. невозможно без изоляции его от общества, а назначение другого вида наказания, либо условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, оснований, для применения которой не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного законодательства, инкриминируемых Туковскому П.Ю..

По настоящему делу основания для отмены Туковскому П.Ю. условного осуждения по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.11.2010 года отсутствуют, данный приговор исполняется самостоятельно, по настоящему делу Туковский П.Ю. считается не судимым.

На стадии предварительного расследования в рамках уголовного дела предъявлены гражданские иски к Туковскому П.Ю.: 1) ООО «Агропромэнерго» в возмещение имущественного вреда в размере 1323694 рублей 73 копеек, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. (т. 4 л.д. 58-61); 2) ГУП КК «Кубаньплемподдержка» о возмещении имущественного вреда в размере 2596848 рублей 20 копеек. (т. 4 л.д. 21-23); 3) Б……. Н.П. о возмещении имущественного вреда в размере 104780 рублей. ( т. 4 л.д.106); 4) ЧОУ ВПО СКИБИИТ г. Армавир о возмещении имущественного вреда в размере 162246 рублей 45 копеек ( т. 4 л.д. 292-293).

В установленном законом порядке указанные выше лица признаны гражданскими истцами, а Туковский П.Ю. признан гражданским ответчиком по делу.

В заявлениях, адресованных суду, ссылка на которые приведена выше, потерпевшие, они же гражданские истцы, просили удовлетворить исковые требования в случае неявки в судебное заседание, в которых указывалось о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Туковский П.Ю. в судебном заседании все исковые требования всех истцов о возмещении имущественного вреда признал, размер материального (имущественного) вреда не оспаривал, согласившись с этими требованиями в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда просил отказать.

По смыслу главы 40 УПК РФ по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, может быть предъявлен и рассмотрен гражданский иск. При этом предъявленный гражданский иск, при наличии соответствующих оснований, может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Аналогичное толкование главы 40 УПК РФ применительно к гражданскому иску по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Суд, при этом, исходит из того, что наряду с признанием ответчиком исков, требования истцов основаны на нормах законов, на которые истцы сослались в исковых заявлениях, и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, ссылок на приведенные истцами и судом нормы законов, суд находит исковые требования о возмещении имущественного вреда обоснованными, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем иски подлежат удовлетворению.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

При этом в ч. 2 ст. 1099 ГК РФ указывается, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С учетом сложившихся между сторонами правоотношений, не предусматривается, возможность компенсации морального вреда, с учетом требований ст. 151, 1099 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу в виде трактора, прицепа, переданные органами предварительного расследования на хранение ООО «Агропромэнерго», следует считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства по делу в виде электрокалориферов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

На стадии предварительного расследования Туковский П.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 27 декабря 2011 года.

В отношении Туковского П.Ю. 28 декабря 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом впоследствии не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Туковского П.Ю., тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туковского П.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы; по ч.4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы; по ч.2 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Туковскому П.Ю., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Туковскому П.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Туковскому П.Ю. исчислять с 27 декабря 2011 года с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания, содержания по стражей.

Взыскать с Туковского П.Ю. в пользу ООО «Агропромэнерго» в возмещение имущественного вреда 1323694 рубля 73 копейки, а в остальной части исковых требований, а именно, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Туковского П.Ю. в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» в возмещение имущественного вреда 2596848 рублей 20 копеек.

Взыскать с Туковского П.Ю. в пользу Б……. Н.П. в возмещение имущественного вреда 104780 рублей.

Взыскать с Туковского П.Ю. в пользу Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий» в возмещение имущественного вреда 162246 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу в виде трактора, прицепа, переданные органами предварительного расследования на хранение ООО «Агропромэнерго», – считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства по делу в виде электрокалориферов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев