дело № 1-150 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелевиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

подсудимого Богдана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОГДАНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдан С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богдан С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что в рамках реализации п.1.18 плана мероприятий долгосрочной целевой программы «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области на 2009-2013 г.г.», утвержденной Постановлением Правительства Ленинградскойобласти от 06.02.2009г. №18 (с изменениями Постановления №251 от 12.08.2013 г.) из средств федерального бюджета выделяются средства, которые должны быть распределены субъектам малого предпринимательства по результатам конкурсного отбора, а также, будучи осведомленным о том, что субсидии могут быть предоставлены только при условии, что соискатель ранее (в предшествующие годы) не осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, совершил действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. “-“¦]<?” f “:. !;”ji

Богдан С.Н., будучи лицом, ранее ( в предшествующие годы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшимся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) и осведомленным, что в рамках реализации п.1.18 плана мероприятий долгосрочной целевой Программы «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области на 2009-2013 г.г.», утвержденной Постановлением Правительства Ленинградскойобласти от 06.02.2009г. №18 (с изменениями Постановления №251 от 12.08.2013 г.) из средств федерального бюджета выделяются средства, которые должны быть распределены субъектам малого предпринимательства по результатам конкурсного отбора только при условии, что соискатель ранее (в предшествующие годы) не осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ между 13 час. 30 мин. и 18 час., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на участие в конкурсном отборе на предоставление субсидии в рамках этой Программы, представил в Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области, расположенный на <адрес> предусмотренный Положением о порядке предоставления субсидий субъектам малого предпринимательства, действующим менее одного года, организованным представителями социально незащищенных слоев населения и молодежи для занятия предпринимательской деятельностью, утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.11.2010 №299 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Ленинградской области от 12.06.2013 г. №292) пакет документов на предоставление ему субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей, включая: заявление от своего имени, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что предпринимательскую деятельность ранее (в предшествующие годы) в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации не осуществлял, приложение к заявлению – Согласие на обработку персональных данных, резюме соискателя на получение субсидии, копии личных документов, справку о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по форме №, копию сертификата, выданного АНО «<данные изъяты>», который подтверждает прохождение обучения по курсу: «Успешный предприниматель», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физическоголица по месту жительства на территории РФ серия №, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на свое имя, копию бизнес-плана предприятия ЖКХ.

В продолжение умысла на хищениебюджетных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богдан С.Н., будучи единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (№) зарегистрированного в <адрес> в д. <адрес>, являясь должностным лицом – генеральным директором Общества, назначенным на должность решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» являясь единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества и лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, предоставил в вышеуказанный Комитет, расположенный по вышеуказанному адресу, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серия №, о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия №, уведомления ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» № и реквизиты ООО «<данные изъяты>», умолчав о наличии обстоятельств, не позволяющих участвовать в конкурсном отборе на предоставление субсидии.

После чего, являясь приглашенным в качестве соискателя на заседание конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора для предоставления субсидии, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. по 18 час по адресу: <адрес>, Богдан С.Н., которому членами конкурсной комиссии были разъяснены условия предоставления субсидии, ответственность соискателей в случае нарушения ими условий договора о предоставления субсидии, умышленно из корыстных побуждений, не сообщил о наличии обстоятельств, не позволяющих емуучаствовать в конкурсном отборе на предоставление субсидии, и путем обмана уполномоченных лиц, был признан победителем конкурса и ему была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ период с 09 час. по 18 час. между Комитетом по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Богдана С.Н. был заключен договор №, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в операционном офисе № Северо-Западного банка ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, п..<адрес>, <адрес>, из средств федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № перечислена субсидия в размере <данные изъяты> рублей. Полученными средствами Богдан С.Н., используя свое служебное положение, распорядился по своему усмотрению, причинив Комитету по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области» ущерб <данные изъяты> руб., в крупном размере.

Подсудимый Богдан С.Н. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и в соответствие с ч.2 ст.61 УКРФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных с.63 УК РФ, суд не усматривает.

При исследовании личности установлено, что Богдан С.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить ст. 62, ст. 64 УК РФ и учетом фактических обстоятельств преступления его общественной опасности не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину или организации, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, заявленном в порядке ст.27 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», и.о. Приозерского городского прокурора, в возмещение ущерба, причинного в результате преступных действий подсудимого, в размере <данные изъяты> руб., суд считает его обоснованным по праву, подлежащим удовлетворению и взысканию с Богдана С.Н. в полном объеме в доход бюджета Ленинградской области в лице Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОГДАНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью, установленной сотрудниками этого органа,

уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Взыскать с Богдана С.Н. в возмещение ущерба гражданский иск в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Ленинградской области в лице Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (реквизиты УФК по <адрес> ( комитет финансов ЛО, Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (отделение Ленинградской <адрес>) ИНН № КПП № ОГРН № ОКТМО № БИК № р/с № лицевой счет №

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии пропуска № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Богдана С.Н., сертификата АНО «<данные изъяты>» на имя Богдана С.Н., свидетельства о смерти Богдан Т.В., свидетельства о рождении Богдана Н.С., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия №, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Богдана С.Н., бизнес-плана предприятия ЖКХ, удостоверений на имя Богдана С.Н., свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серия №, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе серия №, уведомления ООО «<данные изъяты>», выписки из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, реквизитов ООО «<данные изъяты>», финансового отчета ООО «<данные изъяты>» с приложениями, финансового отчета ООО «<данные изъяты>» с приложениями, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; акты к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, справку ф.№, заявление Богдана С.Н. и приложение к нему, согласие на обработку персональных данных; резюме соискателя на получение субсидии при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы участниками процесса подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Яшина Л.С.