Главная Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Статья 186 УК РФ) Уголовное дело 1-154/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Николаевский-на-Амуре...

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Статья 186 УК РФ)

Уголовное дело 1-154/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Николаевский-на-Амуре городской суд

153

Дело № 1-154/2019

27RS0020-01-2019-001003-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 28 июня 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер № 131 от 13.05.2019,

подсудимого Лисова А.Ю.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лисова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лицпо предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 17 часов 00 минут 27.08.2018 по 19 час 00 минут 30 августа 2018 года, совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска каждый, в количестве 121 шт.

Так, неустановленное следствием лицо, имея в своем распоряжении вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка РоссийскойФедерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска каждый вколичестве 121 шт., изготовленные и полученные при неустановленных следствиемобстоятельствах, достоверно зная, что данные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации изготовлены не предприятием Гознак, но при этомнамереваясь осуществить сбыт всех имеющихся поддельных банковских билетовЦентрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца1997 года выпуска в количестве 121 шт., с целью незаконного обогащения,27.08.2018 в 17 часов 00 минут, находясь на набережной г. Николаевска – на -Амуре, расположенной между перекрестков улиц Советская – Ленина и улицСоветская – Володарского в границе от дома № 67 до дома № 71 ул. Советскойг. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края предложило Лисову А.Ю.осуществить их сбыт, за денежное вознаграждение подлинными денежнымизнаками в размере 30 000 рублей.

Лисов А.Ю., не имея постоянного стабильного источника дохода, согласилсяс предложением неустановленного следствием лица, тем самым вступил споследним в предварительный сговор, при этом распределив преступные роли всовершении преступления.

Согласно отведенной роли неустановленное следствием лицо в целях сбытаобеспечивает Лисова А.Ю. вышеуказанными поддельными банковскими билетамиЦентрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца1997 года выпуска, каждый в количестве 121 шт., которые сходны по формеизображений, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися вобращении подлинными денежными знаками, а Лисов А.Ю. подыскивает лиц,занимающихся реализацией икры рыб лососевых пород и осуществляет сбытпоследним, имеющиеся в распоряжении неустановленного следствием лицавышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка РоссийскойФедерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска каждый вколичестве 121 шт., после чего Лисов А.Ю. передает неустановленному следствиемлицу приобретенную на вышеуказанные поддельные банковские билеты икру рыблососевых пород, за что получает денежные вознаграждение в размере 30 000рублей подлинными денежными знаками.

Лисов А.Ю. действуя в соответствии с указаниями неустановленногоследствием лица, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуяединый совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанныхподдельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерациидостоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска каждый в количестве121 шт., с целью незаконного обогащения, подыскал ФИО8, которыйсогласился продать последнему икру рыб лососевых пород в количестве не менее200 литров за 605 000 рублей.

После чего, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную емуроль в совершении преступления, в целях реализации разработанного совместно сЛисовым А.Ю. преступного умысла, действуя группой лиц по предварительномусговору, узнав от Лисова А.Ю. о намерении ФИО8 продать им икру рыблососевых пород в количестве не менее 200 литров за 605 000 рублей, в 17 часов00 минут 30.08.2018, находясь на набережной г. Николаевска – на – Амурерасположенной между перекрестков улиц Советская – Ленина и улиц Советская -Володарского в границе от дома № 67 до дома № 71 ул. Советской г. Николаевска -на – Амуре Хабаровского края передало Лисову А.Ю. вышеуказанные заведомоподдельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерациидостоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска, каждый в количестве121 шт., имеющие сходство по форме изображений, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежнымизнаками, дав указание Лисову А.Ю. сбыть ФИО8 указанные поддельныебанковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством5 000 рублей образца 1997 года выпуска каждый в количестве 121 шт.

Лисов А.Ю., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления,действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленнымследствием лицом, реализуя единый преступный корыстный умысел,направленный на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетовЦентрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца1997 года выпуска каждый в количестве 121 шт., достоверно зная, что имеющиесяу него вышеуказанные банковские билеты Центрального банка РоссийскойФедерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска каждый вколичестве 121 шт. изготовлены не предприятием Гознак, будучи осведомленным отом, что сбыт поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещен натерритории РФ, 30 августа 2018 года в 19 час 00 мин., находясь у <адрес>, осознаваяобщественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидявозможность наступления общественно – опасных последствий, выраженных вподрыве устойчивости отечественной валюты, тем самым затрудняя регулированиеденежного обращения, и желая наступления таковых, достоверно зная, чтореализация любых поддельных денежных знаков, билетов запрещена на территорииРоссийской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений,понимая, что его действия с неустановленным лицом носят характер повышеннойобщественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфереэкономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы РоссийскойФедерации, под видом оплаты за приобретаемый товар не менее 200 литров икрырыб лососевых пород, передал ФИО8, в качестве платежного средства затовар – поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерациидостоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска каждый, в количестве 121шт. с серийными номерами:

№

воспользовавшись тем, что вышеперечисленные поддельные банковские билеты имеют сходство по форме изображений, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, тем самым, введя последнего в заблуждение относительно подлинности вышеперечисленных банковских билетов, то есть осуществили их сбыт, обеспечив поступление указанных поддельных банковских билетов в оборот денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Лисов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался.

Согласно протокола допроса Лисова А.Ю. в качестве обвиняемого (т. 3, л.д.111-116), оглашенным в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. В августе 2018 года он самостоятельно, без чьего – либо предложения поехал в город Николаевск-на-Амуре, с целью заработать деньги. В г. Николаевке – на – Амуре он собирался прибывать ориентировочно месяц. Так, примерно, 15.08.2018 он, один, без попутчиков, выехал с г. Хабаровска на рейсовом автобусе маршрутом «г. Хабаровск – г. Николаевск-на-Амуре». До г. Николаевка-на-Амуре по времени добился примерно 15 часов. Прибыв в г. Николаевск – на – Амуре, он снял квартиру, номер которой не помнит, расположенную по адресу: <адрес>, в которой находился все время пребывания в данном городе. Первое время, примерно с 15.08.2018 по 24.08.2018, его нахождения в г. Николаевск-на-Амуре он почти никуда не ходил, только лишь в магазин и обратно в указанную квартиру. Так, примерно вечером 24.08.2018 он один пошел в кафе «Жемчужина» вг. Николаевск – на – Амуре. В данном кафе он ужинал, где познакомился с ранеенезнакомым ему человеком, который в ходе их диалога представился как ФИО2. Диалог его с парнем представившимся ФИО2 был про рыбалку, отом, где еще в г. Николаевске – на – Амуре можно отдохнуть. После, они играли вбильярд, находясь в этом же кафе «Жемчужина». Поиграв в бильярд, он и ФИО2 обменялись номерами телефонов. Номера телефона ФИО2 у него не сохранилось, так как он часто меняет сим – карты, ввиду того, что за период его пользования услугами сотового оператора образуются задолженности, вследствие чего, сотовый оператор блокирует работу сим – карты. Задолженности по абонентскому номеру сотовой связи у него образовывались ввиду того, что у него не было постоянного источника дохода, соответственно платить за пользование абонентским номером и предоставляемые сотовым оператором услуги мобильной связи у него было не с чего. После чего, он поехал на квартиру, которую снимал, а куда поехал парень, представившийся ФИО2, он не знает. После первой встречи с парнем, представившимся ФИО2, с последним он периодически встречался на набережной г. Николаевск – на – Амуре, для проведения свободного времени. В ходе одной из встреч, примерно в 17 часов 00 минут 27.08.2018, при разговоре между ним и парнем, представившимся ФИО2, последний от него узнал, что у него есть знакомый, который знает, у кого можно купить красную икру. Затем, парень представившийся ФИО2 попросил его купить ему красную икру, объемом около 200 литров. Для каких целей парень представившийся ФИО2 хотел приобрести икру, последний ему не говорил, но судя по объему, он предполагает, что икра приобреталась для дальнейшей реализации. Он согласился помочь парню представившимся ФИО2 приобрести для него икру. Так же, парень представившийся ФИО2 ему сказал, о том, что денежные средства, которые он ему передаст, как средство оплаты за товар – икру, являются фальшивыми, достоинство купюр ему не сообщал. Кроме того, парень представившийся ФИО2 ему сказал, что если у него получится таким образом сбыть фальшивые деньги, то он ему даст 30 000 рублей наличными и подлинными деньгами. Узнав о том, что он получит поддельные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации, для дальнейшей оплаты за икру, данный факт его не смутил, хоть он и знал, что использовать, в том числе сбывать, то есть совершать покупки, осуществлять обмен, и производить какие – либо операции с фальшивыми денежными средствами запрещено законом. Об этом постоянно говорят в средствах массовой информации, в банках находится предупреждающая информация. Он, согласился с предложением парня по имени Дмитрий, так как рассчитывал извлечь для себя материальную выгоду. ФИО2 сказал, что он в целях удачного совместного сбыта фальшивых купюр обеспечивает наличие поддельных денег Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в требуемом количестве 121 шт., сходство которых по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам будет с находящимися в обращении подлинными денежными знаками и передает их ему для сбыта в качестве платежного средства при покупки икры, а он действуя согласно их общей совместной договоренности и в совместных интересах, осуществляет сбытфальшивых купюр, путем покупки красной икры. При этом парень по имениФИО2 не говорил ему, что он их сам изготовил, а также не говорил, где он ихвзял. После чего в это же день, ориентировочно в 18 часов 00 минут 27.08.2018 онпозвонил своему знакомому ФИО9, так как он занимается продажейкрасной икры и спросил, есть ли возможность приобрести такое количество(200 литров) икры и если есть, то где. На что ФИО9 ему ответил, что онузнает и перезвонит. Спустя 3 дня, т.е. 30.08.2018 в 14 часов 00 минут емупозвонил ФИО9 и они договорились о встрече. При встрече с ФИО9последний ему сообщил, что у него есть знакомый ФИО8, который продаетикру. Затем, ФИО9 позвонил ФИО8 и договорился с ним, о встречи егос ФИО8, для того, что бы оговорить условия сделки. В этот же день, 30.08.2018 примерно в 14 часов 30 минут, он встретился с ФИО8 В ходе их разговора, ФИО8 сказал ему, что икра в нужном количестве (200 литров) у него есть, и он готов ее продать ему. Тут же они договорились, что он съездит за денежной наличностью, а ФИО8 за икрой и встретятся, в этот же день, т.е. 30.08.2018 в 19 часов 00 минут у дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он позвонил парню по имени ФИО2, с которым договорился о встрече на набережной г. Николаевск-на-Амуре, где обычно они периодически встречались, для того, что бы парень по имени ФИО2 передал ему поддельные денежные средства, а он их забрал и расплатился за икру. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал на набережную города, где его ожидал парень по имени ФИО2. При встрече, ФИО2 передал ему, согласно их совместной договоренности денежные средства, которые являются поддельными. Сумма поддельных денежных средств составляла 605 000 рублей, которая была упакована в бумагу. Каждый денежный билет, находящийся в упаковке, переданной ему ФИО2, был достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска. После того, как ФИО2 передал ему, а он забрал поддельные денежные средства, в сумме 605 000 рублей, он позвонил около 18 часов 30 минут ФИО9 для того чтобы тот его забрал, так как он на машине, и отвез к его дому, расположенному по адресу<адрес>, т.е. к месту встречи его с ФИО8 Через несколько минут за ним приехал ФИО9 и повез его на встречу с ФИО8 к дому <адрес>. Так, 30.08.2018 в 19 час. 00 мин. приехав по указанному адресу, встретившись с ФИО8, в ходе данной встречи, последний представил на обозрение, а потом передал ему расфасованную по контейнерам икру, которые были уложены в три сумки. Осмотрев визуально, сумки с красной икрой, он достал из кармана куртки упакованные поддельные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска каждый, отсчитал 605 000 рублей и передал в качестве оплаты ФИО8, т.е. осуществил их сбыт. Далее, ФИО9 помог перегрузить сумки с икрой из машины ФИО8 в свою. После, он созвонился с ФИО2 и договорился снова встретиться на набережной г. Николаевск-на-Амуре для того, что бы передать ему икру. Приехав в 19 часов 30 минут 30.08.2018 на набережную г. Николаевск-на-Амуре он встретился с ФИО2, которому передал сумки с икрой, купленной на поддельные денежные средства, а Дмитрий с ним рассчитался подлинной денежной наличностью в сумме 30 000 рублей. Побыв еще примерно дней 10 в г. Николаевск-на-Амуре он на рейсовом автобусе маршрутом «г. Николаевка-на-Амуре – г. Хабаровск» поехал домой в г. Хабаровск.

После оглашения подсудимый Лисов А.Ю. показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что точную дату событий не помнит. К нему обратился ФИО9 и сказал, что из другого города приехал некто, желающий купить большую партию икры рыб лососевых пород. У него как раз была партия с необходимым количеством. Он встретился с Лисовым, договорились о цене. Через некоторое время встретились и осуществили сделку. Кроме него с Лисовым, при сделке никто не присутствовал. На следующий день оказалось, что купюры поддельные. Лисов расплатился купюрами по пять тысяч, общая сумма была 600 тыс. рублей, икры было 200 литров. Изначально он не понял, что деньги поддельные, потому что как впоследствии выяснилось, что они были очень хорошего качества. Когда у него стали возникать подозрения, он попросил продавца посмотреть купюру, ему ответили, что все нормально. Во втором магазине продавец засомневалась. После чего он пошел в банк, где подтвердили, что купюра поддельная и вызвали полицию. До этого часть купюр он отдал в счет долга, а остальное, после того, как выяснилась подделка, сдал сотрудникам ФСБ. Сколько купюр было сдано им в ФСБ, не помнит.

– из показаний свидетеля ФИО8, (т.1, л.д.197-200, т.3 л.д.66-68), оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что 30 августа 2018 года он встретил своего знакомого ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО9 сказал ему, что к нему обратился человек, который приехал в г. Николаевск-на-Амуре с целью покупки икры рыб лососевых пород большим объемом и готов купить икру по 3 000 рублей. Он согласился встретиться сданным человеком. Примерно в обед 30 августа 2018 года он подъехал напринадлежащем ему автомобиле Митсубиши РВР г.н.з. № к кафе«Маэстро», расположенному по ул. Кантера г. Николаевск – на – Амуре, к данномукафе подъехал ФИО9 на своем автомобиле, из которого вышел ранеенезнакомый ему человек, который представился Александром (как установлено входе следствия Лисов А.Ю.) и сказал, что он прибыл из города Хабаровска. Послеони сели в его автомобиль. В ходе разговора он спросил у Лисова А.Ю., почему онсогласен купить икру по завышенной цене, тот пояснил, что ему передали крупнуюденежную сумму ввиду того, что икра нужна срочно, кто ему передал деньги икакую сумму он не уточнял. После этого они обменялись номерами телефонов(№ номер телефона Лисова А.Ю.) и договорились, что он привезетикру примерно в 19 часов 00 августа 2018 года к дому ФИО9 (<адрес>) и там ее передаст. В указанное время он подъехал к дому ФИО9, автомобиль последнего стоял около <адрес>, из которого вышел Лисов А.Ю. Затем он показал Лисову А.Ю. икру рыб лососевых пород, последний осмотрел банки, в подлинности купюр, полученных от Лисова А.Ю., при пересчете у него не возникло. После того как Лисов А.Ю. забрал икру и расплатился с ним, он уехал. Затем он поехал к своему знакомому ФИО13. В ходе разговора ФИО13 попросил его занять ему 10 000 рублей, на что он согласился, так как у него при себе были деньги, которые ему дал Лисов А.Ю. из г. Хабаровска за икру. Он передал ФИО13 две купюры по 5 000 рублей из денежной пачки, которую ему ранее передал Лисов А.Ю. за покупку икры. После разговора с ФИО13 он решил заехать на заправку заправить свой автомобиль. Когда он подъехал к АЗС ННК, которая находится на пересечении улиц Советская – Майская в г. Николаевск-на-Амуре и передал для оплаты за бензин кассиру денежный билет, достоинством 5 000 рублей из той части денег, которые ему передал Лисов А.Ю. из г. Хабаровска, кассир сказала, что ей кажется, что данная купюра не настоящая. Он очень удивился этому, так как по внешнему виду купюр он не заметил отличий. На данной купюре были водяные знаки, голограммы, на просвет виден силуэт человека, то есть купюра имела все известные ему признаки подлинности. Он засомневался и сказал кассиру, что он еще проверит. Далее он стал звонить Лисову А.Ю. из г. Хабаровска, но его номер был уже недоступен. После этого он позвонил ФИО9 и объяснил ему произошедшую ситуацию. Затем он с ФИО9 решили разделиться, он поехал на дамбу ТЭЦ, для того чтобы выяснить не уехал ли Лисов А.Ю. из г. Хабаровска на катерах на другой берег. ФИО9 поехал на адрес(<адрес>) дожидаться момента, еслиЛисов А.Ю. из г. Хабаровска выйдет из подъезда. Он приехал на дамбу ТЭЦ и сталспрашивать, отплывали ли катера или паром на другой берег, ему пояснили, что никатера, ни паром не уходили. После этого он поехал на <адрес><адрес>, когда он подъехал, ФИО9 находился около подъездана своем автомобиле. После они простояли около подъезда примерно до часу ночи.После чего поехали по домам отсыпаться. Искали они его для того, чтобывыяснить, подлинные ли купюры, которые он ему передал или поддельные.По пути домой он заехал в магазин «Парус», попросил проверить купюруноминалом 5000 рублей, которую ему дал Лисов А.Ю. из г. Хабаровска. Продавецмагазина посмотрела данную купюру специальным прибором, который предназначен для выявления поддельных денежных купюр и сказала, что денежный билет подлинный, только старого образца. После этого он подумал, что может кассир на АЗС ошиблась. 31.08.2018 утром он решил, что после того, как он с ФИО9 продолжат поиски Лисова А.Ю. из г. Хабаровска, заехать в банк и проверить данные купюры еще раз. После этого он уехал домой. Около 09 часов 00 минут 31.08.2018 он с ФИО9 снова встретились на пароме, каждый подъехал туда на своем автомобиле. Они стали ждать подхода парома, опрашивать таксистов, показывать фотографию Лисова А.Ю. из г. Хабаровска, но никто Лисова А.Ю. не видел. Фотографию Лисова А.Ю. из г. Хабаровска он нашел в соц. сетиИнстаграмм по номеру телефона, на его странице было написано АлександрИванов. Затем он решил заехать на АЗС заправиться, так как других денежныхсредств у него не было, он передал, для оплаты за бензин кассиру 5 000 рублей,кассир осмотрела купюру, через специальный аппарат по проверке подлинностикупюр, приняла купюру и дала ему сдачу, после он уехал. После посещения АЗСон решил зайти в ПАО «Сбербанк России», расположенный по ул. Кантера, 29 вг. Николаевске – на – Амуре Хабаровского края, и попросить сотрудников банка проверить одну из купюр, которые ранее ему передал Лисов А.Ю. из г. Хабаровсказа икру, в целях окончательно удостовериться в их подлинности, так как послепосещения АЗС у него появились сомнения, точнее он был почти уверен в том, чтоденежные билеты подлинные, а работник АЗС, расположенной на пересеченииулиц Советская – Майская, допустил ошибку. Далее сотрудник указанного банкавзяла купюру, проверила ее через прибор и сказала, что купюра поддельная ивызвала сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он сказал, что даннойкупюрой с ним расплатился ранее не известный ему молодой человек за то, что онподвез его вечером 30.08.2018. Сказал он это потому, что не доверяет сотрудникамполиции, боялся, что его привлекут к уголовной ответственности за попытку сбытаподдельных купюр, так как он юридически не грамотный. Также он хотелобратиться по данному поводу в органы Федеральной службы безопасности, таккак он понял, что Лисов А.Ю. из г. Хабаровска его обманул и расплатился за икру сним поддельными купюрами. В последующем он добровольно выдал сотрудникамФСБ оставшиеся купюры, которые передал ему Лисов А.Ю. Полученными от Лисова А.Ю. банковские билеты в количестве 121 шт. достоинством 5 000 рублей каждый в общей сумме 650 000 рублей он потратил следующим образом: 117 купюр у него изъяты сотрудниками УФСБ, 1 купюра достоинством 5 000 рублей у него изъята в ПАО «Сбербанк России», 1 купюрой достоинством 5 000 рублей он расплатился на АЗС, 2 купюры достоинством 5 000 рублей занял ФИО13

После оглашения свидетель ФИО8 показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Лисова А.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО9, (т.2, л.д.155-159), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17 августа 2018года ночью он заехал в кафе «Амурские звезды», расположенное по адресу:Хабаровский край г. Николаевск – на- Амуре ул. М. Горького, которое работает до02 часов 00 минут. Находясь в указанном кафе, выпив кофе, он вышел покурить,где к нему подошел ранее не знакомый мужчина, (как установлено в ходепредварительного следствия Лисов А.Ю.) и спросил, где можно приобрести икру,на что он ответил, что не знает. В ходе разговора мужчина представилсяАлександром, а он представился Евгением. Находясь в указанном выше кафе, онобратил внимание, что Лисов А.Ю., был выпивший. Затем он решил продолжитьотдыхать в кафе «Жемчужина», расположенное по адресу: Хабаровский крайг. Николаевск-на-Амуре ул. Советская, где отдыхала его супруга. Прибыв вданное кафе, спустя 1,5-2 часа он снова увидел Лисова А.Ю. Лисов А.Ю. опять подошел к нему и начал разговор о том, что ему необходимо приобрести икру, также он пояснил, что при нем имеется 1 000 000 рублей, которые являются фальшивыми, а также что указанные поддельные денежные средства никто не распознает. В связи с тем, что Лисов А.Ю. находился в состоянии сильного опьянения, он не придал данному факту должного внимания. В кафе «Амурские звезды» и кафе «Жемчужина» Лисов А.Ю. был один. Находясь в кафе «Жемчужина», он с Лисовым А.Ю. обменялся номерами телефонов. Также он пояснил Лисову А.Ю., что постарается ему помочь, но обещать ничего не будет. Впоследствии он про данный разговор забыл. Примерно через три дня ему на телефон позвонил Лисов А.Ю. и напомнил про то, что он может ему помочь в поиске лица, занимающегося реализацией икры, на что он Лисову А.Ю. ответил, что ему некогда заниматься данным вопросом, так как занят своими делами.

30 августа 2018 года он встретил своего знакомого ФИО8, которыйпроживает по <адрес>, точныйадрес ему не известен. В момент встречи с ФИО8 он вспомнил о разговорес Лисовым А.Ю. Он сказал ФИО8, что к нему обратился человек, которыйхотел бы купить икры, на что ФИО8 согласился с ним встретиться. После, онсразу позвонил Лисову А.Ю. и сказал, что есть человек, который желает продатьикру. Встретившись в кафе «Маэстро» ФИО8 сказал, что привезет икрувечером к его дому.

Вечером 30 августа 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО8 приехал к егодому на автомобиле марки Митсубиши RVR. Около его дома, Лисов А.Ю.передал ФИО8 поддельные денежные средства, после чего ФИО8передал Лисову А.Ю. икру, в каких объемах передана икра, он точно не помнит.Иных денежных средств у Лисова А.Ю. из г. Хабаровска при себе не было, толькоподдельные, о которых он ему ранее рассказывал в кафе «Амурские звезды».О том, что данные деньги, которыми расплачивался Лисов А.Ю. за икру,фальшивые, Мухину Р.И. он не рассказал, так как на момент сделки забыл о том,как Лисов А.Ю. около кафе рассказывал ему о том, что денежные билеты неподлинные, то есть поддельные.

30.08.2018 в 21 час 00 минут, после совершения сделки, ему позвонилФИО8 и сказал, что деньги, которые ему передал Лисов А.Ю. из г.Хабаровска за икру, фальшивые. В этот момент он вспомнил, что Лисов А.Ю., приих встрече в кафе «Амурские звезды, ему говорил о том, что деньги фальшивые.Он не стал говорить ФИО8, что он об этом знал, так как побоялся, что у негоот этого будут проблемы, и ФИО8 может решить, что он причастен к сбытуему вышеуказанных поддельных денежных купюр. Он с ФИО8 поехали наадрес <адрес>, где ранее проживалЛисов А.Ю. из г. Хабаровска, прождали его до часу ночи, при этом постоянно емузвонили, но абонент был недоступен.

Около 01 часа 00 минут 31.08.2018, ему пришло смс – сообщение о том, чтоЛисов А.Ю. на связи. Затем, он стал ему перезванивать, но Лисов А.Ю. снова былнедоступен. После чего, 31.08.2018 он вместе с ФИО8 поехали не берегр. Амур, туда, откуда отходят паромы на противоположный берег, где показывалитаксистам фотографию Лисова А.Ю., но ни кто его не опознавал. ФотографиюЛисова А.Ю. из г. Хабаровска, ФИО8 нашел в социальной сети Инстаграмм,по номеру телефона Лисова А.Ю. После того, как они не нашли Александра, он сФИО8 поехали по домам отсыпаться.

Вечером 31.08.2018 он взял принадлежащий ему катер и поехал на другойберег Амура в с. Подгорное Николаевского района Хабаровского края для того,чтобы выяснить, не появлялся ли там Лисов А.Ю. Однако, в с. Подгорное о немникто не слышал, и никто из опрошенных им людей Лисова А.Ю. из г. Хабаровскане видел. О том, что фальшивые деньги запрещены законом, он знал. Однако припокупке икры Лисовым А.Ю. у ФИО8 он забыл про разговор в кафе сЛисовым А.Ю. и не придал этому значение, так как ранее никогда с этим несталкивался;

– показаниями свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.63-65), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него естьзнакомый ФИО8, который проживает в <адрес>. 30.08.2018 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут он находился дома по адресу: <адрес>, куда к нему приехал на автомобиле Митсубиши РВР ФИО8 для того, чтобы решить вопрос о его трудоустройстве на рыбалку на ВРК «Восточне». В ходе беседы он спросил у ФИО8, сможет ли он занять ему денег, на что ФИО8 ответил, что может и сколько необходимо денег. Он ответил – 10 000 рублей и что вернет, как только появится возможность. После чего ФИО8 достал и передал ему две купюры по 5 000 рублей. Откуда ФИО8 достал денежные средства, он не обратил внимания. Откуда у ФИО8 денежные средства, последний ему не говорил. Затем он взял у ФИО8 в указанной сумме (10 000 рублей) денежные средства в руки. Подозрений в подлинности купюр у него не возникло, так как визуально на них присутствовали все отличительные признаки подлинности, известные ему. Далее они еще поговорили на личные темы, после ФИО8 уехал. В этот же день в районе 20 часов 10 минут он поехал в магазин «Винлаб»,там купил бутылку шампанского примерно за 1500 рублей, за которую расплатился одной из купюр достоинством 5 000 рублей, переданных ему ФИО8 Когда он расплачивался за шампанское, он не обращал внимание на проверку купюры через прибор, определяющий подлинность купюр, продавцом. 31.08.2018 в 08 часов 00 минут он поехал на работу в <данные изъяты> находящееся в <адрес>, где к нему подошел его знакомый ФИО3. ФИО3 он отдал ранее взятые в долг у последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей. В счет долга он отдал купюру достоинством 5 000 рублей, которую 30.08.2018 взял у ФИО8 В этот же день, т.е. 31.08.2018 в обеденное время ему на телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что купюры в количестве 2 штук достоинством 5 000 рублей каждая, которые он ему занял 30.08.2018, поддельные. Данный факт ФИО8 выявил при посещении офиса ПАО «Сбербанк» для проверки купюр наподлинность, на что он ФИО8 сообщил, что одну купюру достоинством5 000 рублей он уже потратил. Владу он сообщил о том, что купюра достоинством 5 000 рублей, которую он ему передал утром, поддельная и, что тратить ее не следует, а необходимо обратиться в правоохранительные органы. На его сообщение ФИО3 сказал, что данную купюру достоинством 5 000 рублей потратил, а именно расплатился в магазине «Центральном Гастрономе» и то, что при расчете данной купюрой с продавцом, у последнего не возникло сомнений в ее подлинности, так же как указанных сомнений не возникало и у ФИО3. В случае, если бы он установил, что две купюры достоинством 5 000 рублей каждая, переданные ему ФИО8, поддельные, то он бы не стал использовать их как в качестве платежного средства в магазине «Винлаб», так и возвращать долг ФИО3;

– показаниями свидетеля ФИО12 (т.1, л.д.69-72), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2014года он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. У него естьзнакомый ФИО13. В середине августа 2018 года он дал взаймы денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО13 31.08.2018 в 09 часов 00 минут, находясь на работе в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО13 вернул ему денежные средства одной купюрой достоинством 5 000 рублей в счет долга. В 09 часов 15 минут он поехал в магазин. Прибыв в г. Николаевск – на – Амуре, он зашел в магазин «Центральный Гастроном», где купил сигареты на общую сумму 500 рублей. Для оплаты за товар он передал кассиру купюру достоинством 5 000 рублей, которую ему утром передал ФИО13 Проверяла ли кассир переданную им купюру достоинством 5 000 рублей, через прибор проверки подлинности купюр, он не обратил внимание. В обеденное время 31.08.2018 ему на телефон позвонил ФИО13 и сообщил о том, что купюра достоинством 5 000 рублей, которую ФИО13 ему передал утром, поддельная, на что он сказал, что данной купюрой он уже расплатился в магазине. Узнал о том, что купюра достоинством 5 000 рублей, переданная ему ФИО13, поддельная, он территориально находился в п. Чныррах, ввиду чего он не мог сообщить продавцу магазина о том, что купюра достоинством 5 000 рублей, которой он расплатился, поддельная. В случае если бы он знал, что купюра достоинством 5 000 рублей поддельная, то он не стал бы использовать ее как средство оплаты, а выдал бы ее добровольно сотрудникам полиции;

– показаниями свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.215-217), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работаетдиректором магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г. Николаевск – на -Амуре ул. Орлова, 9. 31.08.2018 в магазине «Винлаб» по ул. Приамурской, 119 Аг. Николаевск – на – Амуре продавец магазина передал ей опломбированную сумкус выручкой магазина за предыдущие сутки. Забрав данную сумку с денежнойналичностью, она повезла ее в банк. После того, как опломбированную сумку сденежной наличностью она сдала в банк, спустя два часа ей позвонили с банка исообщили, что при проверке денежных средств, находящихся в привезенной еюсумке из магазина «Винлаб», обнаружен поддельный денежный билет достоинством5 000 рублей;

– показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д.221-223), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ПАО «Сбербанк России» менеджером по обслуживанию. 31.08.2018 от ООО «Ориент» поступили инкассаторские сумки с выручкой. При пересчете и проверке денежной наличности выявлена поддельная купюра достоинством 5 000 рублей;

– показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.227-229), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает вООО «Созвездие» аптека «Миницен» в должности заведующей. 05.09.2018 она собрала выручку с касс аптеки. Пересчитав денежные средства, поехала в банк для внесения данных денежных средств на счет организации. При внесении через терминал банка денежной наличности терминал не принял одну купюру достоинством 5 000 рублей. После чего она обратилась к сотруднику банка и попросила поменять указанный денежный билет. В ходе проверки сотрудником банка купюры достоинством 5 000 рублей, которую она ей передала, последняя сообщила, что указанная купюра поддельная;

– показаниями свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.223-225), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает вПАО «Сбербанк России». 31.08.2018 к окну № 8 во втором операционном зале ПАО «Сбербанк России» к ней обратился парень (как установлено в ходе следствия ФИО8) с просьбой проверить денежный билет достоинством 5 000 рублей на подлинность. ФИО8 пояснил, что причиной обращения в банк с данной просьбой послужило то, что в некоторых магазинах указанную купюру не принимали. Проверив на аппаратах «Ньютон» и «DOCuSH» денежный билетдостоинством 5 000 рублей, который передал указанный выше парень,установлено, что данная купюра поддельная, о чем она сообщила парню;

– показаниями свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.239-241), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает вПАО «Сбербанк России». 31.08.2018 сотрудником ООО ЧОО «Легион» ФИО5 привезена опломбированная сумка № 2 с АЗС – 46. В указанной сумке находилась выручка от реализации ГСМ. При пересчете денежной наличности выявлена поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей;

– показаниями свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.224-226), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает вООО ЧОО «Легион», в должности охранник – водитель. 31.08.2018 он осуществлял сопровождение денежных средств учреждений, стоящих на охране в ООО ЧОО «Легион». В этот же день он получил на АЗС – 46 опломбированную сумку с денежной наличностью, чтобы отвезти ее в банк. Приехав в банк, полученную на АЗС – 46 опломбированную сумку он сдал сотрудникам банка. При транспортировке в банк указанной сумки он ее не вскрывал;

– показаниями свидетеля ФИО11 (т.1, л.д.242-244), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ПАО ННК» АЗС – 46. 31.08.2018 она сдала опломбированную сумку с денежной наличностью сотрудникам охраны ООО ЧОО «Легион». При формировании указанной сумки сомнений в подлинности денежной наличности, в том числе и в подлинности купюр достоинством 5 000 рублей, у нее не было;

– протоколом явки с повинной от 07.02.2019, согласно которого Лисов А.Ю.добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном импреступлении, а именно о том, что в августе 2018 года он. Находясь вг. Николаевск-на-Амуре приобрел икру рыб лососевых пород на поддельныеденежные средства в сумме около 600 000 рублей, достоинством каждогобанковского билета 5 000 рублей, для ранее незнакомого ему человека, который впоследующем ему представился ФИО2. Всодеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать преступлений. Обязуетсясодействовать в расследовании преступления, сотрудничать с правоохранительными органами (т. 2, л.д. 171);

– протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемымЛисовым А.Ю., согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил своипоказания, изобличающие виновность Лисова А.Ю. в совершенном преступлении,показав, что Лисов А.Ю. ему сообщил о том, что у него (Лисова А.Ю.) естьподдельные денежные средства, на которые необходимо купить икру рыблососевых пород и просил найти для Лисова А.Ю. человека, который продал быЛисову А.Ю. икру рыб лососевых пород. Обвиняемый Лисов А.Ю. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО9 (т. 2, л.д. 186-193);

– протоколом проверки показаний свидетеля ФИО9, согласнокоторого свидетель ФИО9 указал на место <адрес>, куда привез обвиняемого Лисова А.Ю. и гдеЛисов А.Ю. 30.08.2018 в 19 час. 00 мин. передал ФИО8 поддельныебанковские билеты (т. 3, л.д. 74-78);

– протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласнокоторого свидетель ФИО9 опознал Лисова А.Ю. как лицо, которое наподдельные денежные средства приобрело икру рыб лососевых пород уФИО8 (т. 2 л.д. 133-137);

– протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемымЛисовым А.Ю., согласно которому свидетель ФИО8 подтвердил своипоказания, изобличающие виновность Лисова А.Ю. в совершенном преступлении,показав, что 30.08.2018 19 час. 00 мин. по адресу <адрес> Лисов А.Ю. приобрел у негоикру рыб лососевых пород, после чего, отсчитал денежные средства в сумме605 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Сомнений в подлинности купюрдостоинством 5000 рублей каждая, переданных ему Лисовым А., при их пересчете унего не возникло, так как при визуальном осмотре они имели существенноесходство по форме, размеру, цветовой гамме и другим основным реквизитам снаходящимися в обращении подлинными денежными знаками. Обвиняемый Лисов А.Ю. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО8, показав, что при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ФИО8 поддельные банковские билеты на общую сумму 605 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая (т. 3 л.д. 86-93);

– протоколом проверки показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО8 указал на место <адрес>, где 30.08.2018 в 19 час. 00 мин. Лисов А.Ю. передалему поддельные банковские билеты достоинством 5 000 рублей каждый в общейсумме 605 000 рублей (т.3, л.д. 69-73);

– протокол осмотра места происшествия от 31.08.2018, согласно которогов дополнительном офисе 9070/106 ПАО «Сбербанк России», расположенном поадресу: Хабаровский край г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29, изъят поддельный билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером№, талон очереди обслуживания М № (т. 1, л.д. 7-10);

– протоколом осмотра предметов от 11.09.2018, согласно которого осмотренбилет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером № (т. 1 л.д. 30-31);

– протоколом осмотра документов от 11.02.2019, согласно которого осмотренталон очереди обслуживания М №, изъятый 31.08.2018 в ходе осмотра местапроисшествия в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29 (т. 2 л.д. 234);

– заключением эксперта № 293-Э от 27.09.2018, согласно которого денежныйбилет достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изъятый в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29, изготовлен не производством «Гознак» (т. 1 л.д. 79-81);

– протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018, согласно которогов помещении кассы дополнительного офиса 9070/106 ПАО «Сбербанк России»,расположенного по адресу: Хабаровский край г. Николаевск – на – Амуреул. Кантера, 29 изъят поддельный билет Банка России, достоинством 5 000 рублейс серийным номером № (т. 1 л.д. 93-95);

– протоколом осмотра предметов от 11.09.2018, согласно которого осмотренбилет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером № (т. 1 л.д. 107-108);

– заключением эксперта № 290-Э от 18.09.2018, согласно которого денежныйбилет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серией и номером №, изъятый 05.09.2018 в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29 изготовлен не производством «Гознак» (т. 1 л.д. 114-116);

– протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018, согласно которогов помещении хранилища дополнительного офиса 9070/106 ПАО «СбербанкРоссии», расположенного по адресу: Хабаровский край г. Николаевск – на – Амуреул. Кантера, 29, изъяты билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, металлическая пломба с выдавленными надписями с одной стороны «АЗС» и «№» круглой формы и фрагмент шпагата – бечевки, составляющие единый предмет (т. 1 л.д. 129-132);

– протоколом осмотра документов от 11.09.2018, согласно которого осмотренбилет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером № (т. 1 л.д. 144-145);

– протоколом осмотра предметов от 13.02.2019, согласно которого осмотреныметаллическая пломба с выдавленными надписями с одной стороны «АЗС» и «№»круглой формы и фрагмент шпагата – бечевки, составляющие единый предмет,изъятый 31.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в ПАО «Сбербанк России»,расположенного по адресу: г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29 (т. 2 л.д. 242);

– заключением эксперта № 291-Э от 28.09.2018, согласно которого денежныйбилет достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изъятый в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29 изготовлен не производством «Гознак» (т. 1 л.д. 154-156);

– протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018, согласно которогов помещении хранилища дополнительного офиса 9070/106 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Хабаровский край г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29 изъяты поддельный билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, металлическая пломба с выдавленными надписями с одной стороны «Д ХЛ В 3» и «НИК» с другой стороны круглой формы и фрагмент шпагата – бечевки, составляющие единый предмет (т. 2 л.д. 166-169);

– протоколом осмотра документов от 11.09.2018, согласно которого осмотренбилет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером № (т. 1 л.д. 183-184);

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2019, согласно которого осмотреныметаллическая пломба с выдавленными надписями с одной стороны «Д ХЛ В 3» и «НИК» с другой стороны круглой формы и фрагмент шпагата – бечевки, составляющие единый предмет, изъятый 31.08.2018 в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29 (т. 2 л.д. 238);

– заключением эксперта № 292-Э от 27.09.2018, согласно которого денежныйбилет достоинством 5 000 рублей с серией и номером №, изъятый в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Николаевск – на – Амуре ул. Кантера, 29, изготовлен не производством Гознак (т. 1 л.д. 193-195);

– протоколом производства оперативно – розыскного мероприятия «отождествление личности по фотографии» от 06.09.2018, согласно которогоФИО8 отождествил личность Лисова А.Ю. как лица, которое 30.08.3018сбыло ему поддельные денежные билеты номиналом 5000 рублей (т. 2 л.д. 25-29);

– протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществленияоперативно-розыскной деятельности от 05.09.2018, в соответствии с которым вприемной отдела в г. Николаевск – на – Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю изъяты поддельные билеты банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 117 штук (т.2 л.д. 16-18);

– протоколом осмотра документов от 18.09.2018, согласно которого осмотрены билеты банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 117 штук (т.2 л.д.31-33);

– заключением эксперта № 346-Э от 04.10.2018, согласно которого денежныебилеты достоинством 5 000 рублей в количестве 117 штук, изъятые 05.09.2018, изготовлены не производством Гознак» (т.2 л.д.68-74);

– протоколом осмотра документов от 14.03.22019, согласно которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № за период 1.08.2018 00:00:00 по 01.09.2018 23:59:59 с указанием базовых станций, номеров IMEI, согласно которой 30.08.2018 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут фактический пользователь абонентским номером № Лисов А.Ю. находился на территории г. Николаевска – на – Амуре (т.3 л.д.39-40).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина Лисова А.Ю. доказана и установлена.

Суд действия Лисова А.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, что Лисов А.Ю. в период времени с 17 часов 00 минут 27.08.2018 по 19 час 00 минут 30 августа 2018 года совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска каждый, в количестве 121 шт.

Факт того, что Лисовым А.Ю. совершено указанное преступление, установлен кроме собственных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, которые изложены в настоящем приговоре, протоколами очных ставок, осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также заключениями экспертов.

Совокупность указанных доказательств, а также иных, которые приведены в настоящем приговоре, свидетельствует о том, что виновность подсудимого достоверно установлена.

Анализируя материалы уголовного дела, показания подсудимого и свидетелей, приведенные в качестве доказательств вины Лисова А.Ю. в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого Лисова А.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения Лисову А.Ю. наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых Лисов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание характеризующие его личность данные, суд считает необходимым назначить Лисову А.Ю. наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Лисовым А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лисову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложить на Лисова А.Ю. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Лисова А.Ю. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Освободить Лисова А.Ю. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лисова А.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с серийным номером№; билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с серийным номером№; билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с серийным номером№; билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером№; билеты банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве117 штук со следующими серийными номерами:

№

хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

– талон очереди обслуживания М №; металлическая пломба с выдавленными надписями с одной стороны «Д ХЛ В 3» и «НИК» с другой стороны круглой формы и фрагмент шпагата – бечевки, составляющие единый предмет; металлическая пломба с выдавленными надписями с одной стороны «АЗС»и «№» круглой формы и фрагмент шпагата – бечевки, составляющие единыйпредмет; детализация соединений по абонентскому номеру № за период1.08.2018 00:00:00 по 01.09.2018 23:59:59, с указанием базовых станций, номеровIMEI, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Е.Г.Петрова